@natasha
@natasha
关注的小组(10)
动态 帖子 547 评论 3661 短评 42 收到的赞 6579 送出的赞 4244
  1. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    您好,咱们在这里讨论问题,不过您似乎另有所指。您就直说吧,ta们是谁?

  2. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    扶贫问题上,钱从来不是一个问题。出钱的单位和个人以及扶贫项目多如牛毛,大如世界银行, 小到个人银行家如尤努斯,扶贫的金钱以亿计都嫌太小。问题在于扶贫的方式和理念。这也是本文的重点。

  3. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    嗯,这样讲就明白了。多谢!

    我想,银行家会对借贷者进行面试,大概率会想要了解贷款人一贯都是怎么管钱和花钱的,以及其他品行,来看这个人是否靠谱。

  4. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    这不是我鼓励的(我算老几),是尤努斯这位孟加拉经济学家多年前倡导的。他是诺贝尔奖和平奖的获得者,基本上他算是全球小额信贷的倡导者。在他的倡导之下,世界银行以及类似金融组织,都逐渐开始了小额信贷项目。然而,传统金融组织的银行业精英,往往在扶贫金融创新上,恰恰经常和尤努斯是有冲突的(见我的正文),各种争议也不断发生。说尤努斯的观点是对传统观念的挑战,也不为过。

    另外,我不太相信IMF会做这种事。首先IMF是国际货币组织,职能是稳定和监督国际货币体系,不参与扶贫投资。而扶贫投资是世界银行的事,您可能跟世界银行给搞混了。没关系,大家都有知识盲点。

    再者,我不相信什么民族本身就好,信伊斯兰教就好,孟加拉的独裁女总理不是同一个民族吗?不是穆斯林吗?穆斯林里面也分不同教派,也有激进的,也有IS, 也有塔利班啊。没有哪个民族整体都是好人,哪个人群整体都是垃圾这种事。

    一个社会群体的一些陋习,与之前的社会结构息息相关。没有哪个“民族精神”是死板一块,坏的永远坏,好的永远好。商业文明的进入,会对当地习俗会产生冲击和互动,社会结构和观念也会发生变化。

    至于在中国如何引进,在哪里引进,肯定会有很多讨论。相信传统的银行组织做法和尤努斯的理念,还会有很多冲突的地方。

    很高兴跟您探讨这个问题,但是我似乎能感到您的一丝倔强,新的信息和旧有知识在脑海中打架。当然谁都希望自己是正确的,希望捍卫自己的观点,也很高兴看到您有这个自信。但是还是觉得大家都把思维放开一点,拥抱新的事物和观点,往往能够增长见闻,提高自己。

  5. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    论证过程看上去知识含量很高,我看不懂哈,但是欢迎参与探讨!

  6. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    您好像假设随便阿猫阿狗都能通过小额信贷借到钱,这是您后边所有结论的前提。

    没有人认为所有赤贫者都善良啊。您这是自己假设出来的。不好意思冒犯一下:这才是伪命题吧?因为根本没人这么说过。

    银行家并不傻,放贷不是放给每个人,当然是要经过面试,放给理性的借款人啊。尤努斯长期致力于农村基层实践,而且银行家的眼睛,那是阅人无数火眼金睛,怎么会把钱借给奸懒馋滑毫无计划毫无准备一心就想骗钱的人呢。

    就算偶尔有漏网之鱼,被骗过了,几率也是很小。最后借到钱的人,大部分都是理性的劳动者。而理性的劳动者,是会理解,第一次的借贷,是他们建立信用的最重要机会,所以会努力工作还钱。

    所以孟加拉银行家的亲身实践证明,就是还贷率很高。

    我理解您的观点,因为您以前的认知里,这种事出现的少,所以会立刻调用以前的经验,来对这件事进行反馈。

    我们讨论的目的,恰恰就是打破我们以前知识的藩篱,破除固有的思路,也许会让我们开阔眼界,增进对人类和社会的理解。

  7. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    对,我同意您这个说法。很多人的第一反应,就跟银球老哥一样,觉得都是穷地方的一群烂人,别管他们。

    什么酗酒啊,赌博啊,吸毒啊等等恶习,往往是贫穷的地方更多,简直是跟贫穷共生的社会问题。因为没人管,他们就更边缘化,问题就更多。

    我们每个人的力量是很小的,社会上很多不公平,不美好,我们改变不了现实。但是我们可以开阔眼界,开阔思维,学会认识自己原先不了解的事情,加深对问题的思考。

    观念在行动之先,先改变观念,行动在将来的某个时刻,也许就会发生。但这也不是说我们每个人都一定要人间有大爱,无私去奉献。什么也不做,当然也是可以的,但是如果心里清楚,这世界上发生了什么,改变了什么,就会好过迷迷糊糊一辈子。

  8. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    这个嘛,您可能跟这位“沦落人”老哥有同感,可是我没有沦落人的同感啊。。。

    总不能说,我被驴踢了,你也被驴踢了,我们就一起沦落了吧?

    一上来就说别人的话没有意义,没什么意思,伪命题,还是有点过了。这种说话态度在生活中,也非常不尊重人。别说是一个自己不懂的话题,就算很懂,也不能这么说话。

    只要对别人尊重一些,别人也会回以尊重的。但如果不尊重别人,也就别怨别人不尊重你。但我们论坛上,还是不提倡互殴的。所以要劝大家都对别人尊重些。

  9. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    嘿嘿,我发现您老上来就喜欢批判说你这个命题没意思,要么就是伪命题。

    其实谁也不比谁高明多少,上来就给人一棍子,怪不得被品葱驱赶啦。您实在是说话方式有点问题。

    我估计您生活中,是不是也是说话比较冲,不管懂不懂,上来就一顿批判呢?

    希望您改进留言方式,对自己不懂的话题,多一点思考和尊重。

    己所不欲,勿施于人,如果别人也是上来就说,你说这些都毫无意义,你的心情如何?请换位思考一下。

    当然您对自己的言论很有自信,这份自信还是要鼓励的。

  10. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 发表文章

    应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?

    最近孟加拉国发生震惊世界的政变,孟加拉独裁女总理哈西娜被赶下台。而曾获诺贝尔和平奖的孟加拉国经济学家尤努斯,被民众寄予厚望。民众希望他担任临时政府的首席顾问,领导过渡政府走过动荡时期。

    尤努斯因为创办孟加拉乡村银行而获得诺贝尔和平奖。他的银行理念发源于孟加拉长期存在的民间微型借贷,即面向贫困家庭妇女的小额信贷,不需要财产担保。这笔钱能够帮助她们创立自己的小型家庭手工业。经验证明,尽管没有担保,还款率也较高。

    尤努斯认为,大家对于“贫穷”没有一个清晰的定义,这就让所谓的扶贫措施的钱不知道流到了哪里去。尤努斯认为的贫穷,应该定义为“完全没有任何经济基础,没有土地与财产的赤贫“人士。

    传统扶贫机构认为,穷人之所以贫穷,主要是因为缺少技能,无法找到合适的工作。所以扶贫机构常常通过技能培训的方式,帮助穷人获得技能。然后通过与政府合作进行大规模基础建设,帮穷人找到工作岗位。

    然而尤努斯认为,很多穷人,比如农村的家庭妇女,有一定的传统技能如编织等,但是她们无法建立自己的小型手工业,因为没有钱去购买(即便是很廉价的)生产工具和生产资料,而传统的银行又缺乏微型信贷业务。其次,通过政府合作大型基建,钱往往通过层层盘剥,没有多少真正用在了扶贫上。

    传统的信贷业务,在于最初的信用的建立。而这些赤贫者没有建立信用的先天条件。尤努斯则相信,第一笔微型贷款,是这些赤贫者建立信用的最重要机会,大部分有理智的借款者,都会珍视这一机会,努力还款,让自己建立起信用。 实践证明,还款率的确较高。

    但总会有人说,那会不会有些人因为借款不还,尝到甜头,其他人有样学样,糟蹋了扶贫小额信贷的初衷呢?

    当然,这样的人肯定存在,而且全世界哪里都有,这也是无抵押小额信贷扶贫的争议之一。

    现在是提问时间:应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷,大家怎么看?

  11. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 发表文章

    试着寻找更温润的语言,展现更强大的力量

    有人说,翻墙出来,就是来发泄的。

    不过,人并不是生下来就是炸毛鸡,看什么都不顺眼。是后天社会的历练,造成了人的戾气。

    如果今天的你,总有一种狂躁的心情,想要发泄、怼人,我也表示理解。毕竟生活很不容易。

    但我还是想说,能否试着挖掘一下自己潜能,寻找一种沉静但是温厚的力量。

    语言力量的展示,不是靠戾气,而是通过有条理的叙述,表达对生活的理解,以及做人的感悟。

    奥林匹克运动会上,不管什么项目的比赛,顶尖高手的特质都是冷静有条理。

    比如击剑,高手从来都不会乱挥乱砍,而是深呼吸,沉住气,稳住下盘,手提起剑,轻轻向前一刺。

  12. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    请不要使用跟管理员相同或类似的用户名和头像

    刚看到有的用户用侮辱性字眼怼其他用户,因为没有继续发酵,过去就算了。但这种行为绝对不鼓励。

    请自重。

  13. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    看见有些人没完没了说废话,就气不打一出来。

    尽管说废话的自由还是要有的,但还是看着有气。人怎么这么不长进啊。烦人。

  14. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    嗯。对,论坛稳定就好。

    从我个人的角度而言,我对内容有更高期望。但那些都是对上限的期望,不是对下限的要求,所以无所谓了。

  15. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    一样的偏见,一样的民族主义,豁牙子吃肥肉,肥也别说肥了

    你最近少说点话。

    不懂去问小管家。

    不用回复我。

  16. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    一样的偏见,一样的民族主义,豁牙子吃肥肉,肥也别说肥了

    其实某种意义上,我同意你的看法。

  17. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    一样的偏见,一样的民族主义,豁牙子吃肥肉,肥也别说肥了

    我就想聊“不痛不痒”的事。

    你想聊啥自己去开话题聊。

  18. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    真是。。。tnd的烦人。

    练会儿精神瑜伽。

    精神健康真的很重要。

  19. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    歷史的垃圾時間

    “历史垃圾时间”就是一个包装成学术术语的网络流行词,本质跟“躺平”“卷”“润”是一样的。

    因为听起来很“学术”, 所以更有节目效果。

    不过这样的词流行起来,当权者当然不高兴啦。

  20. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 发表文章

    一样的偏见,一样的民族主义,豁牙子吃肥肉,肥也别说肥了

    本届奥运台湾女拳手林郁婷因外貌身材很像男性引起争议,后来更被爆出染色体异常,也就是她虽然外部性征是女性,但染色体并非是xx,而是有一条y染色体。

    不过呢,如果你要是上网去看,台湾民众当然是全力支持自家的参赛者,香港网民处于众所周知的原因,对林郁婷也是力挺。

    如果大家还有记忆,应该记得几年前,中国有两个女田径选手廖梦雪、童曾欢,也是因为外表像男性,在墙外论坛被网民群嘲,不少台湾和香港的网民和大V嘴巴都不干不净地对她们进行人身攻击。

    风水轮流转,到了自家选手头上,就开始失忆了。

    体育场从来就不单纯是体育场,而是民族主义的试金石。

    在民族主义上,在偏见上,甚至是对女性的尊重上,真的谁也没比谁强多少。

    不过,这并不是说,香港的反送中不值得支持,或者台湾的政治地位要被抹杀。这根本是两件事。

    从传播学角度,在数字化时代,民族主义情绪通过互联网和社交媒体平台的传播,出现了放大的现象。这种现象本身是没有国籍的,哪个国家都有。

    所以呢,真的别把自己当什么民主斗士,反共先锋,大部分人不过是网络民族主义的参与者。

  21. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    请不要使用跟管理员相同或类似的用户名和头像

    2047倒是不会阻止外链,但是既然某网站已经遭受过攻击,大家如果非要去,一定要做好自身安全防护措施。

    但是,最好还是别在别人的帖子下面发跟正文无关的帖。

  22. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    做人呢,少一点态度,多一点边界。

    在边界之内,别人犯浑啊,犯傻啊,背后算计啊,都当是小孩胡闹了。谁也不傻,不过是不计较罢了。

    但是跨越边界了,那就绝对不讨价还价。

  23. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 发表文章

    请不要使用跟管理员相同或类似的用户名和头像

    在论坛上,如果有人使用与管理员相近的用户名和同样的头像图片,可能会引起一些混淆和不必要的麻烦。管理员的身份象征着威信和信任,他们需要清晰地被辨认出来,以便有效地管理论坛。

    使用相近的用户名和头像不仅可能误导其他用户,还可能导致管理员在履行职责时遇到困难。

    即便不是模仿管理员的名字和头像,而是模仿其他普通用户,也建议最好不要。为了维护论坛的秩序和用户的良好体验,建议大家选择独特的用户名和头像,这样每个人都有自己的个性化标识。

    以前也有过类似情况,但都是来捣乱的。如果你的目的只是好玩,而不是捣乱,建议你在24小时内修改用户名和头像,否则管理员将代为修改。管理员改的恐怕不合你心意。所以最好还是你自己抓紧时间改。

    大家一起维护一个清晰、有序的社区环境,才能让论坛变得更加友好和高效。

    感谢理解和合作!

  24. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    我们来怀旧吧

    楼主不要使用我的头像,也建议修改你的用户名,避免混淆。

    以前有人使用类似用户名和头像,不过是来捣乱的。我相信楼主立意只是为了好玩,不是为了捣乱。

    要是我给你换一个,只怕你不喜欢。所以最好还是你自己来,立刻改掉用户名和头像,以避免不必要的麻烦。谢谢。

  25. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    姨粉就是那种干啥啥不行,抱怨第一名的人吧。。。 2047给姨学专门一个小组,我觉得就不是海纳百川,是大粪入海了。。。

  26. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    Mr. Chu脾气还算好,忍某人忍到现在才爆发。

    满嘴废话确实招人烦。

  27. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    放纵SB的“理性讨论”,终于迎来了“理性讨论”的模仿秀。

  28. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    一看到“理性讨论”的门槛变得这么低,就悲从中来。什么鬼东西啊。

  29. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    最烦没有常识的人。最起码的做人和做事的谨慎态度都没有。如果只死自己就算了,但他们死还会连累到别人,一把年纪都学不会负责任,真是烦死了。

  30. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    看见标点符号都不会用的人,真着急。

  31. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    唉。

    理中客的意思是理性、中立、客觀,不过就是立场而已。有了相关的知识,才能帮你选择更恰当的立场,看问题更加全面。

    缺少知识比较会走极端。常见的是不知道上哪看了一点皮毛,例如知乎之类的碎片“知识”(大部分碎片都使用偏颇的煽动性语言),立刻就立场上身,不同意自己的都一棍子打死。

    我是真建议上网成瘾的人,退网两个月,好好看两本科普类的书。

  32. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    有人问为什么要公开管理记录。问得好,我是真不知道,除了给流氓无赖心理变态们找茬挑刺以外,到底有个鬼用。

  33. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    管理记录里分类91是什么?

    管理记录这种东西是完全没有必要公开的。

  34. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    在本站发多个自杀帖的用户是未成年

    嗯,这种情况吧,其实都是家庭关系问题。

  35. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    在本站发多个自杀帖的用户是未成年

    这位用户,我同意你说的。讨论如何自杀的话题在这里的确是不合适的。

    相关帖子应该减少曝光。

    不过我不针对这个老发自杀话题的用户本身,他可能有他自身的困难。希望他能够健康快乐。

  36. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    虽然应该尊重人类物种多样性吧,但总看到一些反知识反常识的人在那里胡说八道,好长时间了也没啥长进,牵着不走打着倒退,就觉得何必呢。。。。。

  37. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    为了Nemo充满爱心的眼睛,也得回来啊。。。

  38. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    感觉墙外反共者非常缺乏 creativity

    你这个结论出现的原因主要是取样偏差。

  39. natasha 饭姐
    natasha   在小组 文艺部 回复文章

    “无人出租车”可能很快就会大范围普及

    你这个也要放在文艺部里发,这哪里文艺了啊。。。

  40. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    正常人把自杀当成一个科学话题来讨论,本来也无所谓,哲学家涂尔干还专门写了一个社会学书籍《自杀论》,那是当成科学知识讨论。

    但心理健康欠佳者讨论自杀,那是真的可能会有严重后果,轻则让人情绪低落,重则真的丢掉性命。这个责任,不是一个论坛能承担的。

    如果真的心理出现问题,还是建议去专门心理健康论坛,或者拨打心理咨询热线。

  41. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    讨论如何自杀算不算科学知识?嗯,从某种角度来说是的,但要不要出现在正常的论坛上?咱们最好还是悠着点吧。

    首先,咱们得说,讨论自杀手段,比如如何无痛自杀这种事儿,不管怎么看,都有点不合适。一不小心就可能误导那些正在经历困难的人,搞得他们情绪更低落,这可不是我们希望看到的。

    其次,很多国家可是不允许讨论这些的,违法!你讨论痛快了,管理员可能会被(各国的)警察叔叔请喝茶了。

    再说了,就算这类话题涉及到科学知识,咱们也得选对地方。心理健康论坛、专业医疗网站啥的才是正解,正常BBS就免了吧。

    再者,不让你讨论自杀,你就没话说了?你可以讨论如何保持心理健康、寻求心理帮助的途径、分享如何快乐的小窍门啊。实在没有其他话,那就不说嘛。

    所以,你还是换个话题吧,聊聊如何开心地度过每一天,岂不更美?如果你或你认识的人真的需要帮助,记得还是找寻正确的心理健康途径哦。

  42. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    现在是啥皇汉啊自杀啊都随便发了是吧。。。

    真的是自暴自弃了对吧。

    啥玩意啊都是。

  43. natasha 饭姐
    natasha   在小组 文艺部 回复文章

    我觉得外部环境对劳动(创业)者的影响非常大

    谢谢你的分享。

    个体创业者的抗击打能力在整个大环境中是很弱的,有风吹躁动最先受到影响的是个体经营者。因为个体总是弱者。

    所以法律啊行政手段啊,一定要向弱者倾斜。如果不倾斜,那就是丛林社会了。

    而中国现在就跟丛林社会差不多。

    最后一句话你说的很好,我们只能改变(提升)自己。很遗憾,这是个体目前唯一能做的。虽然大环境无法改变,但在目前环境下,如果愿意提升自己的能力,对个人总是有利无害的。

  44. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 发表文章

    烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了

    最近一段时间潜水,这上来一看,这都是什么乱七八糟的鬼东西啊。。。。。

    知道为什么理中客跑光了吗?秀才遇到兵,有理说不清啊。我在这讲道理,对方一顿王八拳打过来,我还说个鬼啊。想让理中客存在,就得让王八拳滚蛋,两者无法并存。让兔子和狍子一个笼子里打架,裁判闭眼装睡,你说谁赢?只要兔子不傻,肯定钻个洞跑了。

    总之烦死了。

  45. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    支黑们小心,别让人给忽悠瘸了

    很欣慰你这么想 :)

  46. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    支黑们小心,别让人给忽悠瘸了

    坏人也是不分政治立场的。

    太多的年轻用户,接触了所谓的政治启蒙思想,以为世界就这么丁点大。然而不管在什么社会下,持有什么政治立场,人性都是不会变的。

  47. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    增加人生的厚度

    好像跑路了就能混多好似的。

    天天喊跑路的人,跟不好好工作光做梦买彩票中大奖一样。

    的确有人习惯定期去买彩票,但80%买彩票的人都是平时老老实实干活,偶尔做点小梦,中不着也不妨碍过日子。

    如果把人生押宝在中大奖上,这样的人现实也有,但都是少数,而且过的都很悲催。毕竟能中大奖的才几个人?

    如果人生在学业或者在工作能力上,积累到了一定程度,有能够在海外生存的能力,出国生活不失为一种人生规划。但如果本身在国内学习就不好,英文不会几句,也没有其他谋生能力,跑路就能过的好吗?

    你骂政府,和你的生存能力,是两件事。很多人没搞清楚,把自己混的不好的原因,全归结到政府头上。的确有人因为政策原因失业,但很多人并不是。如果没搞清楚这个,跑到哪里都是loser。

  48. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    增加人生的厚度

    此外,除了工作,人生也的确需要有其他的事情,比如阅读啊,业余爱好啊什么的。中国的青少年在业余爱好上很欠缺,一来是学业太卷,二来是全国各地各阶层经济能力不平衡,三来是教育政策上考虑不周,以及其他。

    如果爱好更加多元一点,阅读更加广泛一点,见识更多一点,也许就不会光盯着某一个东西发泄了。

  49. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    增加人生的厚度

    嗯,你看,你一说失业,就直接想到政策问题失业。

    的确有人因为政策问题失业,但也有人因为其他问题失业,比如身体不好啊,不善于团队合作啊,甚至偷懒耍滑啊等等,有客观原因,也有主观原因。

    客观原因那部分,在反贼群里已经说的太多了,大家都知道是政策原因,再发牢骚,也不过如此而已,除非能改变现状。但改变现状不是靠发牢骚,而是靠增进知识,靠能力提升,靠知识和能力带来的远见卓识。

    我希望每个人都过得好。有了改变现状的能力,日子才能过的好。不是说不让发牢骚,但牢骚发一发就行了,光发牢骚不想着提升能力,日子也好不了。

  50. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    增加人生的厚度

    对普通人也是一个警告的讯号。

    骂政府没有什么了不起,西方国家里几乎每个国民都在骂政府,但并不是人家除了骂政府就没有其他人生追求了,人家日子也都正常过呢。

    如果一个人除了骂政府就没其他事情干了,那这个人本身多半有点问题了。。。