您好,咱们在这里讨论问题,不过您似乎另有所指。您就直说吧,ta们是谁?
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
扶贫问题上,钱从来不是一个问题。出钱的单位和个人以及扶贫项目多如牛毛,大如世界银行, 小到个人银行家如尤努斯,扶贫的金钱以亿计都嫌太小。问题在于扶贫的方式和理念。这也是本文的重点。
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
嗯,这样讲就明白了。多谢!
我想,银行家会对借贷者进行面试,大概率会想要了解贷款人一贯都是怎么管钱和花钱的,以及其他品行,来看这个人是否靠谱。
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
这不是我鼓励的(我算老几),是尤努斯这位孟加拉经济学家多年前倡导的。他是诺贝尔奖和平奖的获得者,基本上他算是全球小额信贷的倡导者。在他的倡导之下,世界银行以及类似金融组织,都逐渐开始了小额信贷项目。然而,传统金融组织的银行业精英,往往在扶贫金融创新上,恰恰经常和尤努斯是有冲突的(见我的正文),各种争议也不断发生。说尤努斯的观点是对传统观念的挑战,也不为过。
另外,我不太相信IMF会做这种事。首先IMF是国际货币组织,职能是稳定和监督国际货币体系,不参与扶贫投资。而扶贫投资是世界银行的事,您可能跟世界银行给搞混了。没关系,大家都有知识盲点。
再者,我不相信什么民族本身就好,信伊斯兰教就好,孟加拉的独裁女总理不是同一个民族吗?不是穆斯林吗?穆斯林里面也分不同教派,也有激进的,也有IS, 也有塔利班啊。没有哪个民族整体都是好人,哪个人群整体都是垃圾这种事。
一个社会群体的一些陋习,与之前的社会结构息息相关。没有哪个“民族精神”是死板一块,坏的永远坏,好的永远好。商业文明的进入,会对当地习俗会产生冲击和互动,社会结构和观念也会发生变化。
至于在中国如何引进,在哪里引进,肯定会有很多讨论。相信传统的银行组织做法和尤努斯的理念,还会有很多冲突的地方。
很高兴跟您探讨这个问题,但是我似乎能感到您的一丝倔强,新的信息和旧有知识在脑海中打架。当然谁都希望自己是正确的,希望捍卫自己的观点,也很高兴看到您有这个自信。但是还是觉得大家都把思维放开一点,拥抱新的事物和观点,往往能够增长见闻,提高自己。
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
论证过程看上去知识含量很高,我看不懂哈,但是欢迎参与探讨!
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
您好像假设随便阿猫阿狗都能通过小额信贷借到钱,这是您后边所有结论的前提。
没有人认为所有赤贫者都善良啊。您这是自己假设出来的。不好意思冒犯一下:这才是伪命题吧?因为根本没人这么说过。
银行家并不傻,放贷不是放给每个人,当然是要经过面试,放给理性的借款人啊。尤努斯长期致力于农村基层实践,而且银行家的眼睛,那是阅人无数火眼金睛,怎么会把钱借给奸懒馋滑毫无计划毫无准备一心就想骗钱的人呢。
就算偶尔有漏网之鱼,被骗过了,几率也是很小。最后借到钱的人,大部分都是理性的劳动者。而理性的劳动者,是会理解,第一次的借贷,是他们建立信用的最重要机会,所以会努力工作还钱。
所以孟加拉银行家的亲身实践证明,就是还贷率很高。
我理解您的观点,因为您以前的认知里,这种事出现的少,所以会立刻调用以前的经验,来对这件事进行反馈。
我们讨论的目的,恰恰就是打破我们以前知识的藩篱,破除固有的思路,也许会让我们开阔眼界,增进对人类和社会的理解。
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
对,我同意您这个说法。很多人的第一反应,就跟银球老哥一样,觉得都是穷地方的一群烂人,别管他们。
什么酗酒啊,赌博啊,吸毒啊等等恶习,往往是贫穷的地方更多,简直是跟贫穷共生的社会问题。因为没人管,他们就更边缘化,问题就更多。
我们每个人的力量是很小的,社会上很多不公平,不美好,我们改变不了现实。但是我们可以开阔眼界,开阔思维,学会认识自己原先不了解的事情,加深对问题的思考。
观念在行动之先,先改变观念,行动在将来的某个时刻,也许就会发生。但这也不是说我们每个人都一定要人间有大爱,无私去奉献。什么也不做,当然也是可以的,但是如果心里清楚,这世界上发生了什么,改变了什么,就会好过迷迷糊糊一辈子。
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
这个嘛,您可能跟这位“沦落人”老哥有同感,可是我没有沦落人的同感啊。。。
总不能说,我被驴踢了,你也被驴踢了,我们就一起沦落了吧?
一上来就说别人的话没有意义,没什么意思,伪命题,还是有点过了。这种说话态度在生活中,也非常不尊重人。别说是一个自己不懂的话题,就算很懂,也不能这么说话。
只要对别人尊重一些,别人也会回以尊重的。但如果不尊重别人,也就别怨别人不尊重你。但我们论坛上,还是不提倡互殴的。所以要劝大家都对别人尊重些。
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
嘿嘿,我发现您老上来就喜欢批判说你这个命题没意思,要么就是伪命题。
其实谁也不比谁高明多少,上来就给人一棍子,怪不得被品葱驱赶啦。您实在是说话方式有点问题。
我估计您生活中,是不是也是说话比较冲,不管懂不懂,上来就一顿批判呢?
希望您改进留言方式,对自己不懂的话题,多一点思考和尊重。
己所不欲,勿施于人,如果别人也是上来就说,你说这些都毫无意义,你的心情如何?请换位思考一下。
当然您对自己的言论很有自信,这份自信还是要鼓励的。
-
应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷?
最近孟加拉国发生震惊世界的政变,孟加拉独裁女总理哈西娜被赶下台。而曾获诺贝尔和平奖的孟加拉国经济学家尤努斯,被民众寄予厚望。民众希望他担任临时政府的首席顾问,领导过渡政府走过动荡时期。
尤努斯因为创办孟加拉乡村银行而获得诺贝尔和平奖。他的银行理念发源于孟加拉长期存在的民间微型借贷,即面向贫困家庭妇女的小额信贷,不需要财产担保。这笔钱能够帮助她们创立自己的小型家庭手工业。经验证明,尽管没有担保,还款率也较高。
尤努斯认为,大家对于“贫穷”没有一个清晰的定义,这就让所谓的扶贫措施的钱不知道流到了哪里去。尤努斯认为的贫穷,应该定义为“完全没有任何经济基础,没有土地与财产的赤贫“人士。
传统扶贫机构认为,穷人之所以贫穷,主要是因为缺少技能,无法找到合适的工作。所以扶贫机构常常通过技能培训的方式,帮助穷人获得技能。然后通过与政府合作进行大规模基础建设,帮穷人找到工作岗位。
然而尤努斯认为,很多穷人,比如农村的家庭妇女,有一定的传统技能如编织等,但是她们无法建立自己的小型手工业,因为没有钱去购买(即便是很廉价的)生产工具和生产资料,而传统的银行又缺乏微型信贷业务。其次,通过政府合作大型基建,钱往往通过层层盘剥,没有多少真正用在了扶贫上。
传统的信贷业务,在于最初的信用的建立。而这些赤贫者没有建立信用的先天条件。尤努斯则相信,第一笔微型贷款,是这些赤贫者建立信用的最重要机会,大部分有理智的借款者,都会珍视这一机会,努力还款,让自己建立起信用。 实践证明,还款率的确较高。
但总会有人说,那会不会有些人因为借款不还,尝到甜头,其他人有样学样,糟蹋了扶贫小额信贷的初衷呢?
当然,这样的人肯定存在,而且全世界哪里都有,这也是无抵押小额信贷扶贫的争议之一。
现在是提问时间:应不应该对赤贫者进行免担保小额信贷,大家怎么看?
-
试着寻找更温润的语言,展现更强大的力量
有人说,翻墙出来,就是来发泄的。
不过,人并不是生下来就是炸毛鸡,看什么都不顺眼。是后天社会的历练,造成了人的戾气。
如果今天的你,总有一种狂躁的心情,想要发泄、怼人,我也表示理解。毕竟生活很不容易。
但我还是想说,能否试着挖掘一下自己潜能,寻找一种沉静但是温厚的力量。
语言力量的展示,不是靠戾气,而是通过有条理的叙述,表达对生活的理解,以及做人的感悟。
奥林匹克运动会上,不管什么项目的比赛,顶尖高手的特质都是冷静有条理。
比如击剑,高手从来都不会乱挥乱砍,而是深呼吸,沉住气,稳住下盘,手提起剑,轻轻向前一刺。
-
请不要使用跟管理员相同或类似的用户名和头像
刚看到有的用户用侮辱性字眼怼其他用户,因为没有继续发酵,过去就算了。但这种行为绝对不鼓励。
请自重。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
看见有些人没完没了说废话,就气不打一出来。
尽管说废话的自由还是要有的,但还是看着有气。人怎么这么不长进啊。烦人。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
嗯。对,论坛稳定就好。
从我个人的角度而言,我对内容有更高期望。但那些都是对上限的期望,不是对下限的要求,所以无所谓了。
-
一样的偏见,一样的民族主义,豁牙子吃肥肉,肥也别说肥了
你最近少说点话。
不懂去问小管家。
不用回复我。
-
一样的偏见,一样的民族主义,豁牙子吃肥肉,肥也别说肥了
其实某种意义上,我同意你的看法。
-
一样的偏见,一样的民族主义,豁牙子吃肥肉,肥也别说肥了
我就想聊“不痛不痒”的事。
你想聊啥自己去开话题聊。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
真是。。。tnd的烦人。
练会儿精神瑜伽。
精神健康真的很重要。
-
歷史的垃圾時間
“历史垃圾时间”就是一个包装成学术术语的网络流行词,本质跟“躺平”“卷”“润”是一样的。
因为听起来很“学术”, 所以更有节目效果。
不过这样的词流行起来,当权者当然不高兴啦。
-
一样的偏见,一样的民族主义,豁牙子吃肥肉,肥也别说肥了
本届奥运台湾女拳手林郁婷因外貌身材很像男性引起争议,后来更被爆出染色体异常,也就是她虽然外部性征是女性,但染色体并非是xx,而是有一条y染色体。
不过呢,如果你要是上网去看,台湾民众当然是全力支持自家的参赛者,香港网民处于众所周知的原因,对林郁婷也是力挺。
如果大家还有记忆,应该记得几年前,中国有两个女田径选手廖梦雪、童曾欢,也是因为外表像男性,在墙外论坛被网民群嘲,不少台湾和香港的网民和大V嘴巴都不干不净地对她们进行人身攻击。
风水轮流转,到了自家选手头上,就开始失忆了。
体育场从来就不单纯是体育场,而是民族主义的试金石。
在民族主义上,在偏见上,甚至是对女性的尊重上,真的谁也没比谁强多少。
不过,这并不是说,香港的反送中不值得支持,或者台湾的政治地位要被抹杀。这根本是两件事。
从传播学角度,在数字化时代,民族主义情绪通过互联网和社交媒体平台的传播,出现了放大的现象。这种现象本身是没有国籍的,哪个国家都有。
所以呢,真的别把自己当什么民主斗士,反共先锋,大部分人不过是网络民族主义的参与者。
-
请不要使用跟管理员相同或类似的用户名和头像
2047倒是不会阻止外链,但是既然某网站已经遭受过攻击,大家如果非要去,一定要做好自身安全防护措施。
但是,最好还是别在别人的帖子下面发跟正文无关的帖。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
做人呢,少一点态度,多一点边界。
在边界之内,别人犯浑啊,犯傻啊,背后算计啊,都当是小孩胡闹了。谁也不傻,不过是不计较罢了。
但是跨越边界了,那就绝对不讨价还价。
-
请不要使用跟管理员相同或类似的用户名和头像
在论坛上,如果有人使用与管理员相近的用户名和同样的头像图片,可能会引起一些混淆和不必要的麻烦。管理员的身份象征着威信和信任,他们需要清晰地被辨认出来,以便有效地管理论坛。
使用相近的用户名和头像不仅可能误导其他用户,还可能导致管理员在履行职责时遇到困难。
即便不是模仿管理员的名字和头像,而是模仿其他普通用户,也建议最好不要。为了维护论坛的秩序和用户的良好体验,建议大家选择独特的用户名和头像,这样每个人都有自己的个性化标识。
以前也有过类似情况,但都是来捣乱的。如果你的目的只是好玩,而不是捣乱,建议你在24小时内修改用户名和头像,否则管理员将代为修改。管理员改的恐怕不合你心意。所以最好还是你自己抓紧时间改。
大家一起维护一个清晰、有序的社区环境,才能让论坛变得更加友好和高效。
感谢理解和合作!
-
我们来怀旧吧
楼主不要使用我的头像,也建议修改你的用户名,避免混淆。
以前有人使用类似用户名和头像,不过是来捣乱的。我相信楼主立意只是为了好玩,不是为了捣乱。
要是我给你换一个,只怕你不喜欢。所以最好还是你自己来,立刻改掉用户名和头像,以避免不必要的麻烦。谢谢。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
姨粉就是那种干啥啥不行,抱怨第一名的人吧。。。 2047给姨学专门一个小组,我觉得就不是海纳百川,是大粪入海了。。。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
Mr. Chu脾气还算好,忍某人忍到现在才爆发。
满嘴废话确实招人烦。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
放纵SB的“理性讨论”,终于迎来了“理性讨论”的模仿秀。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
一看到“理性讨论”的门槛变得这么低,就悲从中来。什么鬼东西啊。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
最烦没有常识的人。最起码的做人和做事的谨慎态度都没有。如果只死自己就算了,但他们死还会连累到别人,一把年纪都学不会负责任,真是烦死了。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
看见标点符号都不会用的人,真着急。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
唉。
理中客的意思是理性、中立、客觀,不过就是立场而已。有了相关的知识,才能帮你选择更恰当的立场,看问题更加全面。
缺少知识比较会走极端。常见的是不知道上哪看了一点皮毛,例如知乎之类的碎片“知识”(大部分碎片都使用偏颇的煽动性语言),立刻就立场上身,不同意自己的都一棍子打死。
我是真建议上网成瘾的人,退网两个月,好好看两本科普类的书。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
有人问为什么要公开管理记录。问得好,我是真不知道,除了给流氓无赖心理变态们找茬挑刺以外,到底有个鬼用。
-
管理记录里分类91是什么?
管理记录这种东西是完全没有必要公开的。
-
在本站发多个自杀帖的用户是未成年
嗯,这种情况吧,其实都是家庭关系问题。
-
在本站发多个自杀帖的用户是未成年
这位用户,我同意你说的。讨论如何自杀的话题在这里的确是不合适的。
相关帖子应该减少曝光。
不过我不针对这个老发自杀话题的用户本身,他可能有他自身的困难。希望他能够健康快乐。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
虽然应该尊重人类物种多样性吧,但总看到一些反知识反常识的人在那里胡说八道,好长时间了也没啥长进,牵着不走打着倒退,就觉得何必呢。。。。。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
为了Nemo充满爱心的眼睛,也得回来啊。。。
-
感觉墙外反共者非常缺乏 creativity
你这个结论出现的原因主要是取样偏差。
-
“无人出租车”可能很快就会大范围普及
你这个也要放在文艺部里发,这哪里文艺了啊。。。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
正常人把自杀当成一个科学话题来讨论,本来也无所谓,哲学家涂尔干还专门写了一个社会学书籍《自杀论》,那是当成科学知识讨论。
但心理健康欠佳者讨论自杀,那是真的可能会有严重后果,轻则让人情绪低落,重则真的丢掉性命。这个责任,不是一个论坛能承担的。
如果真的心理出现问题,还是建议去专门心理健康论坛,或者拨打心理咨询热线。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
讨论如何自杀算不算科学知识?嗯,从某种角度来说是的,但要不要出现在正常的论坛上?咱们最好还是悠着点吧。
首先,咱们得说,讨论自杀手段,比如如何无痛自杀这种事儿,不管怎么看,都有点不合适。一不小心就可能误导那些正在经历困难的人,搞得他们情绪更低落,这可不是我们希望看到的。
其次,很多国家可是不允许讨论这些的,违法!你讨论痛快了,管理员可能会被(各国的)警察叔叔请喝茶了。
再说了,就算这类话题涉及到科学知识,咱们也得选对地方。心理健康论坛、专业医疗网站啥的才是正解,正常BBS就免了吧。
再者,不让你讨论自杀,你就没话说了?你可以讨论如何保持心理健康、寻求心理帮助的途径、分享如何快乐的小窍门啊。实在没有其他话,那就不说嘛。
所以,你还是换个话题吧,聊聊如何开心地度过每一天,岂不更美?如果你或你认识的人真的需要帮助,记得还是找寻正确的心理健康途径哦。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
现在是啥皇汉啊自杀啊都随便发了是吧。。。
真的是自暴自弃了对吧。
啥玩意啊都是。
-
我觉得外部环境对劳动(创业)者的影响非常大
谢谢你的分享。
个体创业者的抗击打能力在整个大环境中是很弱的,有风吹躁动最先受到影响的是个体经营者。因为个体总是弱者。
所以法律啊行政手段啊,一定要向弱者倾斜。如果不倾斜,那就是丛林社会了。
而中国现在就跟丛林社会差不多。
最后一句话你说的很好,我们只能改变(提升)自己。很遗憾,这是个体目前唯一能做的。虽然大环境无法改变,但在目前环境下,如果愿意提升自己的能力,对个人总是有利无害的。
-
烦死了烦死了,老娘不发威,就给当病猫了
最近一段时间潜水,这上来一看,这都是什么乱七八糟的鬼东西啊。。。。。
知道为什么理中客跑光了吗?秀才遇到兵,有理说不清啊。我在这讲道理,对方一顿王八拳打过来,我还说个鬼啊。想让理中客存在,就得让王八拳滚蛋,两者无法并存。让兔子和狍子一个笼子里打架,裁判闭眼装睡,你说谁赢?只要兔子不傻,肯定钻个洞跑了。
总之烦死了。
-
支黑们小心,别让人给忽悠瘸了
很欣慰你这么想 :)
-
支黑们小心,别让人给忽悠瘸了
坏人也是不分政治立场的。
太多的年轻用户,接触了所谓的政治启蒙思想,以为世界就这么丁点大。然而不管在什么社会下,持有什么政治立场,人性都是不会变的。
-
增加人生的厚度
好像跑路了就能混多好似的。
天天喊跑路的人,跟不好好工作光做梦买彩票中大奖一样。
的确有人习惯定期去买彩票,但80%买彩票的人都是平时老老实实干活,偶尔做点小梦,中不着也不妨碍过日子。
如果把人生押宝在中大奖上,这样的人现实也有,但都是少数,而且过的都很悲催。毕竟能中大奖的才几个人?
如果人生在学业或者在工作能力上,积累到了一定程度,有能够在海外生存的能力,出国生活不失为一种人生规划。但如果本身在国内学习就不好,英文不会几句,也没有其他谋生能力,跑路就能过的好吗?
你骂政府,和你的生存能力,是两件事。很多人没搞清楚,把自己混的不好的原因,全归结到政府头上。的确有人因为政策原因失业,但很多人并不是。如果没搞清楚这个,跑到哪里都是loser。
-
增加人生的厚度
此外,除了工作,人生也的确需要有其他的事情,比如阅读啊,业余爱好啊什么的。中国的青少年在业余爱好上很欠缺,一来是学业太卷,二来是全国各地各阶层经济能力不平衡,三来是教育政策上考虑不周,以及其他。
如果爱好更加多元一点,阅读更加广泛一点,见识更多一点,也许就不会光盯着某一个东西发泄了。
-
增加人生的厚度
嗯,你看,你一说失业,就直接想到政策问题失业。
的确有人因为政策问题失业,但也有人因为其他问题失业,比如身体不好啊,不善于团队合作啊,甚至偷懒耍滑啊等等,有客观原因,也有主观原因。
客观原因那部分,在反贼群里已经说的太多了,大家都知道是政策原因,再发牢骚,也不过如此而已,除非能改变现状。但改变现状不是靠发牢骚,而是靠增进知识,靠能力提升,靠知识和能力带来的远见卓识。
我希望每个人都过得好。有了改变现状的能力,日子才能过的好。不是说不让发牢骚,但牢骚发一发就行了,光发牢骚不想着提升能力,日子也好不了。
-
增加人生的厚度
对普通人也是一个警告的讯号。
骂政府没有什么了不起,西方国家里几乎每个国民都在骂政府,但并不是人家除了骂政府就没有其他人生追求了,人家日子也都正常过呢。
如果一个人除了骂政府就没其他事情干了,那这个人本身多半有点问题了。。。