不是针对您个人，对您的人格我很尊重，只是我真心觉得，您的思想意识其实跟共产党一模一样，推翻他们，再让您这样的立个宪法从政，还不如不推翻的好，费那个劲干嘛。

@陈士杰 #147178

我都无语了，您非要说那种极端例子，广州黑人个个都杀人放火吗？您了解过吗？

@陈士杰 #147172

您还是说有罪有罪，这点没人跟您争。的确是有罪，但有罪不代表有错。

如果有罪等于有错，自己随便立个法，就说别人有罪，那就是依法治国。

@陈士杰 #147167

您又用了归谬法，谁说让他们随便跑不去管？这是您自己臆想的吧？

我说的是，要去了解他们的想法，需要有各种媒体机构，调查记者（如果中国还有的话），去研究这个族群的心态，了解他们的故事，把他们当一个活生生的人看待，多一份同理心。

至于政府是不是驱逐，我们不姓赵，操不上那份心。但是同理心是文明社会的人应该有的。

@陈士杰 #147162

有罪要看是谁判刑。刘晓波王丹都是有罪的，反抗奴隶主的黑奴都是有罪的，马丁路德金更是有罪的。我以为这个已经不用说了，但是很明显还是要说。

不具有认受性的政府，不是民选议会所制定的法律，公民可以抗命，可以有罪，但没有错。

@陈士杰 #147161

什么是文明世界，难以一言以蔽之，至于美国是不是文明世界，我也没这么说，恰恰是您一再以美国移民局为标杆，认为他们不该给绿卡中国也不应该给。

但是，通奸要判死刑，那绝对不是文明社会。如果这是您的宪法，抱歉我无法苟同。

@陈士杰 #147158

美国的非法移民都是有罪的，没说他们没罪，但是他们不一定有错。而您的意思是，只要犯法就都是错的。

从北朝鲜逃到南韩的，每个都有罪，但不说明他们有错。

@陈士杰 #147156

违法看是什么法。中国的立法机构人大，并非民选代表构成，他们的法我要打个问号。

美国的立法机构是民选代表构成，他们的法代表民意，是另一回事。

对于不符合民意的法，公民可以抗命。

@陈士杰 #147151

绝大多数中国人也觉得通奸杀无赦，同性恋要浸猪笼，然而这并不说明我们就要这么干。文明社会不是这么建设的。

@陈士杰 #147149

违法了就要惩罚，违法滞留者就要驱逐，这有什么问题？

好么，依法治国都出来了。这倒不是针对您，而是恰恰说明，一般说要推翻中共的键政人士，思维比共产党没有强多少。

@洛天依言和江泽民 #147146

没有任何早的事情。觉得太早只不过是由于以前没想到而已。

那么要做的不是不想，而是应该尽量扩宽知识面，增强学习，把该想的都想到，尽量多角度地看问题。如果想的还没有共产党多，推翻他们干嘛？

@陈士杰 #147143

我没有说要理解每个罪犯。对不起，我觉得是您在逻辑上犯了归谬法的错误。

此外

因为我是中国人啊，我当然站在中国的角度上思考问题啊。

站在中国人的角度，就一定是对的吗？习近平也是中国人，他也是站在中国的角度上呢。就是因为习近平的看法有很多是错的，才需要改正嘛。

@洛天依言和江泽民 #147140

那我们是不是要尽自己的力量，做自己能做的事呢？移民局不去仔细了解，作为一个旁观者，既然对这个问题感兴趣，愿意探讨，是不是可以去了解一下呢？

@陈士杰 #147134

这是两件事。

如果一个人真的对美国文化打心眼里认同，英语超棒，历史文化都非常理解，就算不给绿卡，那也是很遗憾的事。但不说明ta不配拥有绿卡。只能说美国移民局僵化而没有人情味。

问题来了：作为一个旁观者，你为什么要把自己放在美国移民局的位置上呢？为什么不能用一个有血有肉的人的眼光，看待真心热爱美国文化，也尽力做了各种融入，学好了英语和历史，却无法获得绿卡的人呢？

至于非法滞留的人，你有没有看过他们的访谈？有没有问问他们的故事？

美国国民对于非法移民的态度，也不是一股脑赶走了事。非法移民也为美国社会做了贡献，美国社会也用有血有肉的眼光看待非法移民，这是很多纪录片都在探讨的事情。

如果说非要把范围收到很窄，就是指偷窃杀人贩毒那群人，那当我没说。

@陈士杰 #147125

士杰兄，非洲的黑人，在中国生活过一段时间，有没有可能会把自己当成精神中国人？有没有可能比中国人还中国人？民族认同只是看出生地和护照的吗？

就算没有达到民族认同的地步，他们对于中国也有自己的情感牵绊，对于中国和非洲的商务和文化交流，都有自己的一份贡献，为什么都把他们当累赘，说赶走就赶走呢？这比清政府没好到哪里去吧？

香港有很多南亚裔的居民，长期不受主流重视，地位就跟“广州黑人”一样。但他们不少人也自认为是香港人，对香港有一份感情，也出了像利君雅，褚简宁这样的媒体精英，他们比香港人还香港人。

另外，香港还有很多外族的大亨，如嘉道理家族，全家犹太人，但是他们也是比香港人香港人，如果用看待“广州黑人”的眼光看，他们也必须要驱逐呗。

在中国居住的外国人，即便没有中国护照，也不光是一个数字而已，他们也是在中国这块土地上生活的人，跟中国社会和文化息息相关的人，不能因为一本护照的区别，就不把他们当平等的人看待。

美国法官并非全部干到逝世为止。

在全美50个州及首都华盛顿特区中，有18个州的法官没有任职年龄限制，属于终身制。

还有33个州及华盛顿特区的法官则有年龄限制，其中20个州退休年龄为70岁， 4个州退休年龄为72岁，5个州的退休年龄为75岁。此外，弗吉尼亚州法官的退休年龄为73岁、华盛顿特区为74岁、佛蒙特州为90岁。

从这些退休年龄上看，算很合理了。现在人平均寿命长，70多岁头脑清醒时完全没有问题的。

如果有健康问题无法履行职责，那自然会遵照医嘱退休，大家无须为美国司法制度过于担忧 ：）

士杰兄，得罪了。

中国有很多不受重视的小众外国人群体，广州的非洲人，云南的缅甸人，等等。

对这些人，在把他们看成是麻烦之前，有没有听过他们的故事？他们也是人，也有感情，也有家庭，也有故事，不是北京的哥四环路上的挥斥方裘，也不是小酒馆里三瓶二锅头下肚后的谈资，他们是人。

谈“广州黑人问题”，就跟北京官场大老爷谈“低端人口”一样，没有质的区别。

当你的玫瑰，天真地向你展示她的四根刺，说她可以抵御老虎,

请相信她，

拍拍她的肩膀。

然而，不要相信她。

就算不是老虎，

一阵狂风，就会摧毁她所有的花瓣；

在太阳的炙烤下，重生骨朵。

从烧伤的疤痕中，再长肌肤。

她还是那朵玫瑰，

她已经不是同一朵玫瑰。

当你回来，她骄傲地说，她曾经战胜了老虎，

请相信她，

拍拍她的肩膀，

然而，不要相信她。

-- natasha

问题只能回答一次，限制了讨论空间，不晓得这种限制的意义在哪里。

既然不能在原帖讨论，特回复如下：

@弓凛 #146931

女权能降生育率就是好女权。人口是中共的王牌。中国女权，包括粉红女权，都是灭共的好同志。

女权不是降低生育率的工具，就像女性不是增加生育率的工具一样。不论反共与否，把人工具化都是一种低水平的思考方式。

@陈士杰 #146905

他的初始形象并不是他塑造出来的。就算有团队，也应该是他决定顺杆爬之后的事了。

他本人并没有什么罪大恶极之处，普通人而已。痴情男形象也不是他主动塑造的，是大众媒体和公众集体想象的联合创作。当下中国人整体的空虚寂寞冷，投射到一个新闻事件中的人物中，对他寄予了太多幻想。而他不过是顺杆爬，利用了大家的幻想而已。

@萧苏 #146593

拜托转告虫同学，他的曲子真的很好听啊，希望多写多演奏。

@libgen #146756

因为几个字眼就禁，已经是白色恐怖的前奏啦！

@陈士杰 #146702

大部分中国人都不懂英文或英文不好，喜欢看字幕的虽然不少，但更多的是只能接受配音的，同理美国人也是如此。这不是金贵不金贵的问题。

@爱狗却养猫 #146716

一边定规则，一边改规则，然后说自己是依法。普通老百姓除了诉诸外媒，还有什么法子。

@thphd #146692 @消极 #146709

符号学源于语言学，而语言学又可以说是现代通信科学的鼻祖之一。信息科学的一些术语，就是直接来自于语言学和符号学呢。

@陈士杰 #146590

全世界就是父权社会啊。为什么不能反对全世界？不过用不着中国女权去反，美国女权组织正在努力。

不管是歧视女性，歧视少数民族，歧视LGBT, 各种各样的歧视，都是强权歧视弱势。歧视本质是拥有强势地位的一方将自己的权利和观点正常化，和ta不一样的就是不正常的。绝大多数人都在各种被歧视中，五十步笑百步而已。

LGBT有哪个能生孩子？国家正是用人之际，你们不去加油生三胎，搞些乱七八糟的，不封你们封谁？！

edit: 由于语气迫真，估计有人当真了。

@陈士杰 #146497

中国女权怂？中国骂女权的也不少，让他们去推翻共产党呗。有谁做出什么成绩了？听到最多的是，女权少数民族都闭嘴，先民主化再说。可以想见，就算这帮人运气好搞成了所谓的民主化，女性和少数民族问题在他们眼里也都不是问题。

中国的女权主义者对抗的是整个父权体系。共产党不过是其中一个部分而已。不是共产党导致的没有女领导，是现在的社会价值观下，换谁上台女领导都不会多。

@消极 #146544

那叫理想主义。

近代促进国家或城市走向现代化的变革，无论是否有关政治，都是由理想主义者或无政府主义者发起。

@消极 #146527

如果是如此，那您也未免太消极了。

风景都看透，还能保持初心，那样的人会可爱一点。

@消极 #146453

老话说，达则兼济天下，穷则独善其身。现实世界没有出口就自己找个树洞喊两嗓子，也许能缓解一下压力。

如果实在还是消极，大抵是burnout了。学习一下美欧传统，趁着夏天给自己放一个月假，没准回来就又有理想了。

@爱狗却养猫 #146418

同意。

影人是真诚用户，一直积极参与讨论，看不到封禁的理由。

@陈士杰 #146225

从另一个角度看，如果一个人就是觉得自己的身份是独立的，那也是没有办法的事啊。别人反对就反对吧。这是身份认同的问题。

苏格兰人威尔士人老觉得自己应该独立，英格兰人也没对因此就仇视他们啊。人家政府不煽动群众斗群众。

@SuperMild #146142

我不理解禁porn的意义。

今天给了你象牙筷子，明天你就想吃满汉全席。今天让你看了黄片，明天你就觉得那64是不是也可以看看？干脆都不给看，省得瞎bb。

再有隔阂，还都是在中华文字圈之内，到完全交流不了的阶段，还得有个几百上千年。人生不满百，却常怀千岁忧呢。

@影人 #146144

我其实多次引用肉蒲团里的话，比如#146138 ，李渔是肉蒲团的作者。

斯诺登这几年思考的真不少。他用分类法这个概念是很有想法的。每个人的世界观就是一种分类法嘛。

粉红：中国人和西方反华势力

反贼：中国民主化以前，和中国民主化以后

习近平：忠于我的和不忠于我的

何必舍近求远，为啥没人关注一下中国传统的性文化呢？都是以文化遗产的名义存在的公开资料。美学性、文学性和哲学性并重。

日本动作片墙内不合法，但日本浮世绘都是公开资料啊，提高一下大家对于性之美学的鉴赏力。

@XComhghall #146109

这个，当时的语境似乎不是对Leonard的否定。

肯用心是一种很好的态度。古代著名情色大师李渔曾云：

男女之事，与行兵打仗无异。善对敌者才能用兵，男子晓得女子深浅方知进退，妇人知道男子长短才识迎送。这叫做“知己知彼，百战百胜。”

好奇这位张书记的“博士”是什么学校发的？

@leviathan2047 #146006

维他奶公司的第一份声明表示向死者家属慰问，不过就是慰问一个员工家属而已，为什么国内反弹那么大，代言人也割席了？警方也声称有幕后黑手，是恐怖主义？

当这个警察身穿制服、在执勤的时候，他就已经不是一个个体，而是暴力机器上的一个螺丝钉。只要他认同警队的理念，他就不是无辜的，警队以及背后的傀儡港府犯下所有的罪恶他都要承担一份。从政府的声明上看，他们也的确是这么想的，不过是把贬义词换成了褒义词而已。

昨天做了炸藕夹，莲藕的纤维感配上软糯的肉馅（肉馅里我特意打上了水），裹上面粉加鸡蛋的外浆，在油里炸过两次，外脆内软....

@Neko #145690

谢邀。 （感觉我最近真是 on fire!🔥）

女生喜欢美少女是在助长剥削吗？

北野武版的《座头市》中，有个男孩从小被人穿上女孩衣服，被恋童癖性侵；长大后他报了仇，身心自由之后，依旧选择身穿女装。

我的解读是，东亚男性社会下对于女性的规训，形成了“白瘦幼”的审美。女性在这种环境下长大，如果是出于自由意志接受了这种审美（媒体的渲染无处不在，想不接受都难），那就应该尊重ta的自由选择。假以时日，整个环境会发生变化，女性的审美会越来越多元的。

爱自己和迎合男性凝视的区别在哪？

如果我理解正确，依我的浅见，“去性别化”和“Embrace Womenhood”，不管选择哪一个，前提是embrace freedom。选择应该是出于自由意志。

至于Billie Eilish的束身衣照，虽然这种装束的符号意义很有争议，不过她自己喜欢就行呗。

@消极 #145578

那看您自己的身体啦！这里有没有医生，帮不了您。如有问题请自行就医。

@冲杯三鹿给党喝 #145568

哈哈！三流小说往往能改编成一流影视剧，一流小说往往不行。这个就挺适合改编的。

@消极 #145563

所以这个时候相互包容就很重要。青年男子出现这种问题一般是由于紧张，另一方给予安慰和包容，慢慢就好了。如果是病理性原因请去看医生。

设想一下，如果有一个影视剧，男主角是王丹刘晓波这类的民运人士，或者一个编程随想类型的理科反贼，女主角是习明泽之类的官二代，或者男女身份反过来亦可，相爱相杀死去活来，是不是很刺激？

@XComhghall #145555

有枪不好好开也没用，关键是是否用心射击，想方设法提高射击质量。《生活大爆炸》里阅人无数的Penny评价Lennard : He tried really hard!