某人想多了，我不想恶心任何人，只是被一些人恶心到了而已。

我自己的帖子，我自己的知识产权，我有权处理。

我的帖子没有透露过个人信息，不是安全问题，我删帖只是不想让自己写过的文字再留在这里这个地方而已。

删完之后如果想恢复，是否理睬你的决定权在我。

怎么总有人这么普通又这么自信，总觉得所有人都是欲擒故纵？对不起，我从来不玩这个。

排华法案不侵犯人权，骂人婊子是对方赚了，随便扣五毛帽子，投诉被视而不见，被当是耍赖。惹不起还躲不起，行不行？答案是认命可以，躺平不行。

甚至向我表示要删帖退站，并开始删除自己的旧帖子来表示抗议。

是谁说“我写两行代码，让你们只看见彼此的”？

我的回应是，请写两行代码，删除我的帖子。我自己删累了。

对不起，抗议表示申诉人还抱有希望，我删帖的当下，已经不抱任何希望。

但在站长眼里，我只有乖乖听话认命，想躺平删除自己的帖子都被当成抗议。还制造一个虚假的言论空间，让我看不到别人说的话，别人看不到我的话。站长还假模假式说如果我找到证据证明ta错，ta就向我道歉，但是ta又精准地确保我看不到这句话。

这种待遇，谁想忍谁忍，老子不忍了。

@Wolfychan <#153761>

夜宵就是医胃痛的药。

@消极 <#153748>

谢谢，我已经恢复了呢！

不觉得自己有什么丹书铁券，也不觉得自己是什么臣子。

你说的小命休矣就是封号呗。我做了什么需要被封号？虽然站长有自己的观点，我也有我的观点嘛。大家来到这里相互交流，都是平等关系。网友给站带来流量，不欠站里的。合则来不合则去。如果感到解释得太费劲的话，大概率就是说不到一块去。

@消极 <#153739>

谢谢，我当是赞美了。

@消极 <#153726>

赤穗事件是一个有关公平的故事。本该喧哗两成败，却只判一方，就是不公。同理，本该分轻重，却喧哗两成败，也是不公，如“白衣人和黑衣人在元朗打架”。

@thphd <#153720>

你们两位如果继续无底线，我也没必要把你们当底线人对待。封号？何必封号，我只要改两行代码，就可以让所有用户都永远看不到你们两人发表的内容，只有你们两位互相能看到。等矛盾解决了再恢复。

不如这样吧，反正你都要写两行代码，那就请你写两行，把我所写的全部文章和回复都删除，我自己删除得都累了。

@libgen <#153699>

图书馆同学，谢谢你，不过你不要管了，跟满嘴脏话的人讲理不值得。

某人，你说的是不是脏话自有公论。图书馆同学说的都是事实，你有事冲我来。

@消极 <#153706>

在老师介入后并且达成了口头协议之后，就不应该再次攻击。

口头协议似乎并未达成，各大五十大板明显不公。参考赤穗事件，浅野家四十七忠臣。

此外，就连申诉贴里都满堆脏话，真实法庭上怎么也算是藐视法庭吧。不过咱们这里就是骂一次和骂N次是一样的，有这么便利的规矩，那当然是便宜了口臭的人。这个口子一开，结果你也看到了。

@libgen <#153683>

图书馆同学，非常感谢，不过你就别卷进来了，免得连累你。

@消极 <#153679>

对你这种说法持保留态度。既然没有被迫还击的时候，那就是也没有随便攻击的时候，大家随便骂人，反正都是一片虚无，天地清澄，菩提本无树，明镜亦非台，乌拉乌拉！

@消极 #153672

有关打人还手这件事，如果我有小孩，孩子在学校被人打了，我会教ta不管老师怎么判，先打回去再说。

首先，老师不是法官，你不知道老师是否偏颇，是否不想惹事，是否“喧哗两成败”，你的委屈靠老师来伸张是不靠谱的。

其次，如果喧哗两成败都不能保证，对不对等的人身攻击视而不见，那只能是鼓励丛林法则，骂越多越沾光。反正先挑事、骂N次和骂多难听，跟被骂还击在处罚时一样的嘛。

第三，在一个非法治的环境下，自己的尊严得自己挣。

你提到喧哗两成败，我想起赤穗事件和忠诚藏的故事。

@消极 <#153672>

非常同意呢！解释得好极了。不过你怎么能说破站长“喜欢标榜BDFL，专制公(despot)的头衔是跑不了”呢。

不过哈，本站对于脏话的宽容，倒是充分领教了。那些不堪入目的脏话骂一次和骂N次都是一样的，给嘴贱的人树立了令人惊喜的标杆。

@国家主席习近平 <#153670>

谢谢，不过多说无益。满口脏话已经充分证明了某人的素质，你还能期望什么呢？教做人不是网友的职责。

一个温馨小提醒，自己用小号刷赞的人，都是虚荣心旺盛。只求高高在上，不管是被人选上去的，还是自己做票上去的。这种素质的人嘴里的民主，当笑话看算了。

ttt

ttt

ttt

@Truth <#153576>

并且每個字母都高度一樣，中文則不可以拆分成獨立的部首，因爲這就丟失了這些部首的排列，以及每個部首在每個字裏的長度也不一樣。

字母不是高度一样哦！a 和f怎么能一样呢？i和m的宽度也不一样。

从技术手段上说，中文的部首当然是可以拆分的，部首一直是中国辞书学进行检索的重要手段。而且，19世纪的印刷工业已经实际制作出了可分式中文字体，并且很畅销。缺点就是拼合字体不够美观罢了。

所以，把中文按照拉丁字母的原理进行传输理论上是可能的，但是暂时没有人想要去更改整个信息秩序体系罢了。

@Truth <#153571>

不是的，这里的字母的原理并不是以字母为基础。

我举例吧，比如“把”这个字，可以拆分成一个提手旁和一个巴，这两个部分分别当成这个汉字的基本元素。而英文单词比如an，也是两个字母，即这个中文字和这个英文字都有两个基本元素，那么在信息传输的过程中，就都是传输两个基本元素。

而莫斯代码，则是真正的底层是字母。因为用莫斯代码传送的中文并不是中文，而是数字，数字再转化成字母。

@Truth <#153569>

因爲字母具有極大的方便性。中國人當然可以自我安慰，漢字具有什麽美學之類的。但是讓其在全球訊息秩序中具有一個席位明顯是不可能的。這不是霸權不霸權，而是漢字確實很複雜，學習成本確實很高。

这正是以字母表为秩序的西方信息秩序想让你这么认为的。

中文并非一定要拉丁化。我提到的那位法国人试图发明一种通用电报语言，这种语言将中文理解为可拆分的字体，将部首和笔划以字母的原理进行传输，理论上也是可行的。这是一种语言理念的变革。然而可分式字体也有许多争议，但那是另外一个话题了，有机会再说。

@PotatoPC <#153551>

由于原帖只能回答一次，特此回在这里：

这是一个很好的问题。应该目前还没有统一答案。要看文化遗产保育者的具体实践，在不断反思中逐渐完善。

荒谬的事情就是，别人骂你五毛，你如果不回骂，按流程艾特站长，就得不到处理，你质疑还会被站长删帖；你骂回去，两人得到的处罚是一样的。这种天才机制，骂人的人简直是赢两次。

还有，站长如果认为对于“没出息”算是骂人，请问从我的原帖中能看出我骂的是何人？这是对何人的人身攻击？如果找不出任何一个承受者，这算什么骂人？这种错误指控，我为什么要接受？站长难道不应该撤回吗？

请站长说明，删除我上一个帖子的理由？

@thphd <#153517>

那么请问站长，当陈士杰骂我五毛大外宣的时候，我立刻艾特了站长，请问站长过了多久才进行执法？没有这次的事情，是不是就不了了之了？这又上哪里去说理？

而且，首先挑事扣帽的，和被迫回应的，尽管都不对，但是不是有个程度区分？谁闲着没事愿意回骂？各打五十大板就是便宜了先骂人的人。

如果要说规则，那就都说清楚吧。虽然站长不能自己惩罚自己，罚了站长站就没人管了，但不能只有州官放火，不让百姓点灯。

@thphd <#153513>

有组织吗？有纲领吗？啥都没有，领导个p啊？反清复明还没一撇，天地会和沐王府就开始争唐王桂王谁当皇帝了，有点出息吧

请问这是不是人身攻击？攻击了谁？

不要脸是他在骂我五毛之后，而且说什么争论不过就封禁他，这明显不是事实，对此行为我仍然认为是不要脸。

智商低: 美国政府的智商不像您这么接近水平线，

嗯，这个有点意思。我认为这是唯一一个正确的指控。

陈：什么？你认为做民运就是没出息？你可真是五毛、大外宣啊。NATASHA: 你的脑子被驴踢了？看不懂话滚蛋。

这也是在他扣帽五毛之后。

综上，我认为站长找的证据75%都不准确。所以我对站长执法有异议。但我还是想严格要求一下自己，25%的错也是错。诚恳接受批评。并且希望把这个案子当成是一个不对等判决的标杆，展示一下什么叫各大五十大板。我对站长本人并没有恨意，毕竟ta花费了这么多心血和时间。不过大家是否心服口服见仁见智。

对于管理员职务，我从来也无所谓，反正站里已经快人均管理员了。就酱。

@libgen <#153511>

@inferior3

感谢inferior3给我的屏蔽小窍门。我都不敢相信你又回来了！握爪！你的鸡娃帖每次看到都会笑到流泪。

娜塔莎这个王八羔子非要做婊子，我也没辙啊。

断脊之犬娜塔莎

在当前本帖之中，我没有一个激动的字眼，陈士杰却对我破口大骂。除了让人看清他的素质之外，我不知道这些脏话还有什么用。按理说应该封禁，但是我答应站长，他的事我不管，而且我也希望息事宁人，不想追究了。小学老师常说，“骂人不理，骂你自己”，望士杰兄不要对自己太狠。

所有的事情都是你挑起的，装无辜太恶心了。

你这个问题就好比邓小平问民运人士，六四死人了吗？

不要脸。

请站长判断，我已经无话可说。如果你跟这么个人对话，你会不会吐血。

@陈士杰 <#153504>

谁指控谁举证，请问哪件事实是我先挑事？

如果举不出，那就是造谣污蔑。

顾左右而言他的人的是谁，大家有目共睹。

@thphd <#153501>

这些话都要在结合上下文针对当时情景，并无人身攻击。陈士杰又发挥了他的片面记忆力和恶劣的理解水平，我很遗憾。

我无法找出每个上下文，只举两个例子：没出息和智商。

当时我的原话是说，反清复明还没一撇，鹿鼎记里天地会和沐王府争唐王和桂王谁当皇帝，就是没出息。请问，如果这算不算是针对陈士杰的人身攻击？陈士杰是不是要查查字典“骂人”这两个字什么意思？

智商问题，在排华法案中，我说这些发言是拉低智商下限的发言，但没有说陈士杰本人智商低。有正常智商的人就能分辨出这是对事不对人，但是陈士杰显然分辨不出。

有关黑人帖，陈士杰多次说我先提美国政策，事实上他先提，并且一提再提, 然后说了不认，反而反咬一口说我先提。简直前言不搭后语，任何在这种情况下跟他对话的网友都会吐血。我提出相互拉黑，也是在当时的情况下一种明智之举，但是陈士杰显然又记忆混乱，只记得我拉黑他，并称之为恶心和不要脸。但他明明做了同样的事情，除了打脸不知该如何形容。

在广州黑人帖中他把自己的话硬塞在别人嘴里的记录，我已经总结如下：<#147816>

@thphd <#153496>

natasha骂你一次猪，你骂了她好几次婊子，

五毛，大外宣，圣母婊，都是之前骂过的，人身攻击是他发起。请陈士杰不要选择性失忆。猪是纯粹比喻，而且有王丹作为出处。如果陈士杰不同意，非要做猪，我很遗憾。

站长，道理我都已经讲了，谁在强词夺理，相信你也看得清楚。

我答应你,不会转陈士杰的内容到水区，也不删除。对于陈士杰的小号也不理睬，都交给你处理。

之前我从未删除过他的帖子。这点尽管他一再强调，大概又是出于记忆混乱而捏造的证据（他再这么捏造下去就没几句真话了）。删除职权我运用一向谨慎，我只删除我自己的帖子以及外送茶之类的贴子。

上面他的留言里用了诸多人身攻击的词汇，请站长看着办吧。

@thphd <#153487>

解释一下为什么要跟陈士杰吵架。你之前拉黑他，说明你们两位没有共识，没有共识还硬要争论，最后肯定打起来。我看还有好多人也不认可陈士杰的观点，那些人大部分也没有跟陈士杰争论，所以我不知道你要争什么？你是希望陈士杰离开，还是希望他向你认输、向你道歉？还是有其他诉求？

拉黑这件事，是陈士杰拉黑我之后然后解除。我相信这是他递过来的橄榄枝，欣然接受，也解除拉黑。并之后还有过几轮正常谈话，并无问题。请看我上面的解释。后来说到排华法案，对于这种公然反人权的言论，我非常震惊，言辞的确有些激烈，但并无违规，并且得到9个赞。而陈士杰有几个赞？而且，首先发动人身攻击的又是陈士杰本人。

陈士杰的记忆力是出了名的混乱，之前广州黑人帖里明明是他先提美国政策却一口咬定是我，这次也明明是他先给我扣帽子却非说我先扣，不胜枚举。对于记忆混乱之人，他的话有几分真，请存疑。

至于我希望什么，我通过删除相关投诉贴，已经用行动表明，我想要息事宁人。尽管陈士杰扣帽和骂人都没有表现出任何悔意，但我也就算了，大家都是成年人，教做人的是父母不是网友，我也承担不起这个职责。他爱怎样就怎么样吧，大家都看在眼里。

陈士杰认为应该撤销你的管理员职务，你认为合理吗，为什么？

首先，我自己是无所谓的，我没有官迷，并不觉得管理员是多了不起的职务。然而，担任管理员是站长对我的信任，而且由于我是2049延续过来的管理员，身上也有对2049的责任感。我的确还有很多不足，但陈士杰所指责的都是非常荒唐可笑并且空穴来风的罪名，我不接受，因此我认为不合理。

@陈士杰 <#153488>

娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。

如果现在我没有管理权而她有管理权，她一定会往死里整我的账号的，到时候我发的任何东西都可能被她恶意转到水区或者删除，甚至会直接给我封号，我在2047就彻底待不下去了。

首先，我印象中仅仅转移了一个你的帖子到水区，还是我是在忍无可忍的情况下。但是你自己已经转回到首页。谁指控谁举证，如果你真的认为有多次，请问有几次？删除你的帖子是哪一个？如果真的发生多次，且无正当理由，我接受批评。

封你的主号是因为你扣帽子骂人严重违规。封你小号也是你小号骂人。我没有凭空封过你的号。但你的打击报复反过来封我的号则完全没有正当理据，站长已经给你解释过原因。如果你认为我存在恶意，请问哪件事我是没有正当理由而恶意做的？相反，你的打击报复封我的号才是真正恶意。

至于什么“往死里整你“，你小人之心度君子之腹了。我从来没有无缘无故封过人的号，无缘无故转过水，我甚至现在写这些话都很厌烦。因为我真的很小瞧你这个人，能少跟你打交道最好。我不知道怎么让你放心，我虽然不在乎这个职务，但是为了让你放心而让站长撤销我的权限，这种理由也太可笑。

@陈士杰 <#153482>

那我们就来一条一条看看吧：

我骂她婊子，是因为她先骂我是猪。只不过她现在把骂我是猪的帖子删除了，彻底毁尸灭迹，那我也没办法了。

首先，我删除是不想再有争议，可以随时恢复。既然你没完没了，那我现在就恢复了。以正视听 <#153412> ：

用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。

请看清楚，跟猪打架是一个比喻。我还怕人误会，特别注明是“纯粹比喻”，就跟谁对牛弹琴一样，如果有人说跟你说话时对牛弹琴，难道说你就是牛吗？至于这个成语的来历，这是王丹说过的话啊！我不过是引用王丹而已。「跟豬打架自己也一身泥」　王丹：台灣人軟弱 请你好好反省自己的中文理解水平。

她这个人很恶心，明明在7月就说自己已经把我拉黑了，结果现在又来骂我，偷看我的帖子然后还来骂我？要脸吗？

当时我跟陈士杰也是出于一触即发的状态，因此我建议大家相互拉黑。而且我说的是以后大家有机会还可以探讨，意思就是大家暂时冷静，并非绝交。我相信这是一种合理的做法。当时我拉黑了陈士杰，陈士杰也拉黑了我。

但后来我发现陈士杰在挖以前老帖的时候屡屡艾特到我（这个很容易就可以发现），我相信他已经释怀，于是也解除了黑名单。我觉得没必要永久黑名单，人总是要向前走。这一步我觉得也是合理的。我不明白的是，这算哪门子的不要脸？就算不要脸，也是陈士杰先不要脸好吗？

谢谢你的分享.香港文化遗产保护工作从2004-2010年才兴起，是很新的部门。香港的招牌文化我记得有一些团体在做，但基本上是民间公益项目，拿到政府的资助越来越难，原因是政府对香港本土文化的保育又爱又恨。一方面，香港本地特色有助于发展旅游业，但另一方面香港的文化遗产保育运动直接催生了香港本土主义，从政府的角度看，他们不得不慎重。

@inferior3 <#153443>

谢谢！🙏

我也有操作不规范的地方，我也要反省。也感谢站长开发了一系列功能，防止水贴泛滥。这次的争议，套句俗话，占用了大家时间和公共资源，很抱歉。我删除是不再想被这个事情烦心了，感谢站长的回复。

@95后女生杀虫 <#153430>

https://community.geph.io/t/topic/3383

虫子在窗户外头乱叫，不用着急，等它进来了你再杀

@消极 <#153417>

站长关于管理员的问题是怎么说的？"遇到协商不能的情况请联系我而不要试图自行解决（虽然我觉得大家都是受过教育的成年人，不至于弄成这样，但 just in case）"

你怎么知道我没有联系过站长？

我以前就陈士杰帖子的问题给站长发过私信，但没有收到过回复。

陈士杰对我的扣帽子，我也艾特了站长，站长仅仅是删除各自留言，并没有提出批评。这就是对扣帽子的纵容呗。

扣帽子不批评，汇报了站长也不理，那能怎样？只能自己解决呗。如果站长在第一时间做好了处理，让该承担责任的承担责任，而不是和稀泥，也不会闹成这样。所以这个角度上，我对站长有一定意见。

丢人你自己丢吧，原数奉还。我一直都对你歧视，所以你爱歧视就接着歧视。

如果他用小号回帖你就封他小号。

他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？

您老接着在这里歧视我，我不想跟您在一个地方相互歧视，闪了。

@消极 <#153407>

用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。

道不同不相为谋，站长从一开始就说明流量重要，我也不强求。毕竟小丑的流量也是流量 （这是跟小二的最大区别）。

现在我想要减少这种无谓争执，干脆降低上7站的频率，少说话，时不时上来点个赞，偶尔跟几个志同道合的id聊几句，就这样了。

信用分有个短处，那就是扛不住有人注册8964个小号，这个号的信用刷完了，立刻用另一个号接着刷，输出同样无营养的内容，子子孙孙无穷匮也。

这道理跟点踩功能是一样的。高质量帖子未必人人喜欢，君子固然可以视而不见，但是却可能会得罪某些小人，注册8964个小号给你轮番点踩。

这是经济学解决不了的。

@thphd <#153354>

让我来判我也很为难，所以我决定把球丢给 @消极，请消极来分析一下，这样的矛盾究竟是如何产生的。请natasha再举多几处类似的扣帽子，我会根据严重程度作最终决定。

陈士杰上次一口气扣了好几顶帽子，我也艾特了站长，站长亲自指挥亲自部署将陈士杰的扣帽言论一一删除，现在为何又让消极分析矛盾如何产生？其次，就算分析了矛盾的产生，和他扣帽有关系吗？恕我直言，这种春秋笔法有违站长一向雷厉风行的形象。

不过也没关系，2047五行缺二，早在一开始就是明了的。劣币驱逐良币，虽然我也算不上什么良币，但总还是可以用脚投票的。

@Truth <#153385>

我也认为不用封禁陈士杰（虽然我觉得他的言论已经达到了封禁的程度），但是建议解除其管理员权限。其低水平的帖子（比如北京暴动）被其他管理员转到水区后，自己又运用管理员权限转移回来。如果这就是他转水的研判标准，那某笔某派都算的上正常了。

我曾经因为他扣帽子而对他进行封禁，封禁理由也写得清楚是扣帽子。但是他利用管理员权限又自己恢复，并马上进行报复将我封禁，理由是“反民运”，还大声嚷嚷natasha反民运是大五毛。不要说扣帽子了，反民运是哪门子的理由？

扣帽不承担责任，也从不认为自己给别人扣帽是错，自己恶意报复却猪八戒倒打一耙，这种人可以当管理员，那对不起，我觉得与这种人为伍是耻辱。

@thphd <#153347>

在自己楼下扣不违规，去别人楼下扣才违规

<#152754>

这是在别人的帖子下扣帽子。

可不敢随便说共识，至少要投票

投票当然可以，就怕有人老脸挂不住

无法沟通可以不沟通。只要不像圆珠笔、挺共右派那样扰民就行。

当初您要封天下无贼的时候，抬杠可是他的一大罪名呢。

未必要封，站长明里暗里警告都可以。如果什么措施都没有，我也无所谓，大不了眼不见心不烦。

@陈士杰 <#153324>

那按照你的混账逻辑，中国政府的行为你也决定不了，所以你也别谈论中国了呗。笑死人了。

混账您自己就留给混账吧。

我还真没谈过中国政府该有什么政策该立什么法，抱歉让你笑不着了。笑死你自己吧！您是立完中国法又立美国法，宇宙都盛不下您了呢！

@陈士杰 <#153320>

美国人的好恶跟你有什么关系？你决定的了吗？如果决定不了，说这么一大堆，除了让人讨厌觉得你不可理喻之外，有什么意义？

中国人想干什么凭什么要你决定？美国人可以有讨厌中国人的自由，中国人没有不支持民运的自由，您这逻辑自洽的也没谁了。

@陈士杰 <#153316>

排华法案有利于中国民运

您凭什么替中国人决定，大家都要支持民运？你都耍无赖说美国人有讨厌中国人的自由了，那中国人也讨厌你这么强迫人行不行？别人想干什么你管得着么？凭什么必须要去支持一个已经烂成一滩泥的民运？你这就跟中国共产党一样，都强迫别人过你想要的生活。你的民运就这个水平，不支持也罢。

@陈士杰 <#153315>

美国政府就必须对世界各国人民发绿卡，如果不给世界各国人民发绿卡就是迫害人权？

美国现在不就是一视同仁进行审核发绿卡吗？

你好像有个基本的逻辑错误，就是一视同仁审核绿卡=给所有人绿卡，这种幻觉是从哪里来的？

美国人有讨厌中国人的自由，可为什么要讨厌啊？以前的排华法案是因为对华人这个种族有偏见，认为他们肮脏有恶习，但这种偏见早已消失，就连美国三岁小孩都知道人人平等，你倒是可以讨厌别人，可为什么啊？给个理由先？美国政府的智商不像您这么接近水平线，要是说不出理由，那就是行不通，别说中国人不答应，美国人自己都不答应。