来活人帖子冒个泡。

站长似乎几日未上线了，希望只是现实生活忙碌。

@小二 #1 遗产既可以是广厦千万间，也可以是余额宝里的两百块钱。话说回来，前者的继承问题容易解决，反倒是后者，恐怕更难顺利地留给家人。

我以为都是你的。注意安全。

希望不要有什么坏事发生

墨菲定律 :(

这个嘲讽体似乎脱胎自前一段时间的一个热搜，大概内容是这样的（非原文）：

十年前的互联网：饺子天下第一！ 现在的互联网：我喜欢饺子+一长段类似的免责条款。 世界越来越不酷了。

没想到这么快就增加内涵，成了行为艺术级的黑色幽默。

@小二 #4 ELSO有个地图，可以显示已经注册的有ECMO的机构，希望我们永远用不上这类信息。

@小二 #2 30k台ECMO？确定不是呼吸机吗……

Hence a clear roadmap for Europe. It must be at the forefront of revitalizing global governance...

看到这句，不禁讶然，迅速查了一下作者，哈哈，果然是个欧洲人。

@electron8964 #6 我很好奇，G20用的是什么软件。

挖一下这个帖子。世事难料。

重要的账号密码，可以交给信任的人备份，用于应对意外情况。这不意味着允许对方在平时可以随意登录翻看。

内容被偷看，可能是对方没有边界感，这是生活方式的分歧，早分早解脱；但也可能是对方缺乏安全感，这是自己也要反思，是否疏于沟通，未能维护彼此关系的问题。

@Merlin #7

注册审核： 可以开几个长期征集/话题贴作为注册贡献的形式，以供选择。要求原创内容。甚至限定格式。 或，就自己擅长的话题做一篇xxx字数的原创essay（包含感性能容，什么个人经历之类的）~作为第一篇帖子。

失败教训：记得添加反抄袭功能。 党国教育系统中出来的人，违心写八股文的本事太厉害，前一段时间隔壁挖坟刷屏的捣乱账号，个个都有一篇精彩的新人报到回答。

两站之间，在站务方面做好切割，比较不容易被恶意者利用。鹿儿与我在隔壁都提过，隔壁的人要有做客人的自觉，不可以随便自任使者，到这边来干预站务。相信小二和隔壁站长在必要的时候可以直接联系。

茶馆来了一群唱戏的，喝茶看戏即可，即使沉浸于剧情，也不必下场陪演嘛。被人拖上大篷车拉走，真正来喝茶的客人可要发愁了。

@byteinsideyourmom #60

口口声声说最保守的诺夫斯基

在技术问题上，我还是略有自知之明的，绝不会给自己贴技术白痴以外的任何标签。你引用的评价是楼上其他几位做出的，与本人无关，请勿将其原典化。

某些人对小二的兴趣太高，让我忍不住来围观一下，传说中小二的光明人格和黑暗人格 ;)

挖坟这个帖子，墙内面对第二波的不确定性，墙外面对第一波的高峰，大约最近都用得到。

@空條九九〇 #4 似乎有某处闲聊提及，此君通常活跃于电报，少有在隔壁上线，不知在这边是否有账号。

@小二 #2

在大水楼里看到推荐

竟然看水楼，最近这么闲啊。

超市里速冻食品塞满几个走廊，总可以找到味道合口的。自己做饭的话，boil everything最省事 。

@mimi0123 #2 如果一个人支持绝对的放任自由主义，对此人来说，特殊时期的政府管制自然是违背了市场自由竞争原则。不过此类思想流派，现在基本只存在于墙内政治课本，以偏概全，利用滑坡谬误污名化资本主义和市场经济。其讨论谬误在于，把政治制度与经济制度混为一谈，一团浆糊。

实际上，没有任何一个国家大部分人民认同放任自由，也没有任何一个国家实施放任自由。政府可以有权力管制很多东西，如何限制政府获得、使用这些权力，政府获得、使用这些权力后，人民如何从政府手中收回授权，这些则是判断政治制度优劣的方式之一。

也就是说，政府管制物资，确实与市场自由竞争的现象相悖。但是请注意，市场自由这一现象存在，是因为人民严格限制政府插手经济事务，而非政府确立市场自由，定下一个法制性的“原则”。如果议会允许政府对物资进行临时管制，那就没有【合法性】的问题。如果在资讯完整、人民也充分理解资讯的前提下，民意确实认可政府对物资进行临时管制，那就没有【正当性】的问题（也就是主楼说的“合理”）。

犬儒又称作愤世嫉俗，都是让人摸不着头脑的翻译。这个舶来的概念，和“愤青”、“键盘侠”等本土新词，似乎有一定程度的重合。原教旨的犬儒主义，则与魏晋玄学颇有异曲同工之妙，竹林七贤个个都有第欧根尼的影子。

我以前以为犬儒主要是因为懦弱，看来不完全是这个因素。

也不失准确吧，不自觉地追求优越感，从而在逃避自我和现实的前提下，达到心理平衡，这本来就是懦弱的表现形式之一嘛。

@新闻实验室 #35 除了某位小号海，哪有人那么闲，在一个没几个活人的论坛开小号给自己捧场。

@小二 #32 这条回复为什么被折叠了？

我嫌它的内容过于避重就轻，大约是对其寄予了太高的希望吧。自我审查到如此地步，依旧会被归为不和谐声，墙内离真实的世界的距离，远到让人感到撕裂和屈辱。

不知小二是否会邀请此君到2049做客 :)

“新闻管制下获得新闻的特权”，即报社撰写内参。内参的数量，大约可以作为掩盖真相、压迫新闻和言论自由的参考数据之一。期待“内参”这个概念早日变成历史名词。

@electron8964 #4 挖坟回复，其实我是想说，标题笔误了。

我倒是担心，墙内舆论稍显稳定后，工信部就会腾出手来，删除非典期间的部分新闻、讨论。互联网有记忆，可墙内网的，清除、伪造记忆，要容易得多。

@小二 #2 你是HR或行政岗哦，要努力与你搞好关系，只求绩效打分不垫底，老板跑路透个风 ;)

Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteers be at the rghit pclae.

;)

古今中外，爱恨情仇，不知小二钟意哪一款。

剑走偏锋一些，若想逃避时事政治的烦恼，孩子们的童话书，说不定是最好的去处。各国的青少年图书奖不少，按图索骥刷起来。

这几天真热闹啊，后台数据如何？

笑死了，竟然连股票都跌了。必须承认，我也没文化，听到Coronavirus的时候，第一个联想到的也是啤酒。

还要考虑到，确诊标准被修改过，核酸检测阳性而无症状的，不确诊，不算在这个数字内。

@小二 #7 它没能获奖，也许就是因为太美国往事了。奥斯卡再保守，也要追求点变化，让人回忆起同类型经典，还是同几个老面孔演的，容易坏事。说不定明年能换个终身成就奖。

@小二 #4 太政治不正确了 ;) 就算想要老白男让位，10提0中也有点惨。 @electron8964 #5 《燃烧》是比《寄生虫》闷，联想到另一个帖子说墙内外很难互相理解，大概文化之间也有堵无形的墙。

墙外人理解墙内压力和无助感，墙内人理解墙外的自由和能动性，哪一个更难，真不好说。外交部爱说的“你去过中国吗？你了解中国吗？”在这个层面倒成了有道理的话。

@小二 #2 楼主应该是看到隔壁这个帖子蒹葭苍苍的回答之后来送鸡毛信的。要发树洞啊楼主。

你本以为会是哪部？

@小二 #1 哈哈，五毛不会那么敬业，还顺着链接摸过来吧。希望正常人多一些，能有更多人参与端点星项目。

工人和学生还没有大规模返工返校，物理意义上，还处于原子化状态，无法形成组织。返工返校、交通封锁解除，但那时候，情绪可能已经消散，或至少回到一个不那么激烈的程度。在党国喉舌的引导下，大部分人可能在意志上又回到了原子化状态。

切尔诺贝利后，还要再等五年。这还要考虑美国已经封锁制裁苏联几十年，经济上有足够的铺垫。党国做其他事情不在行，洗脑宣传人民是青出于蓝的绝活。中国人口规模远大于苏联，也会放大集体行动困境。

不可否认，本次肺炎灾难是一个启蒙的好机会，对民主化进程有推动作用，但要说成功转型，恐怕火候未到。

跑个题，联系人电话的马赛克很有礼节性。

I wonder what he'd say if he comes across China, Texas.

也许可以添加一个描述：是否Tor友好。

@electron8964 #1 不可抗力的司法解释，17年了，还没呼吁出来。如果当初及时推出司法解释，这次贸易战就能有现成的赖账工具了。

@小二 #16 我觉得反驳时应该区别“生化武器”、“恶意泄露”和“实验改造”、“意外泄漏”，人工改造并不意味着是生化武器，为了实验而进行人工改造是常见甚至必然的手段。知识分子的反驳，意思是“本次病毒的基因中没有HIV序列”，这和“没有经过人工改造”是两码事。

我们现在能够确认的事实只有一个：武汉所进行了很多相关病毒的实验。

这种时候，应当呼吁检验到底是天然病毒泄露，还是实验材料泄露。如果急于声明根本没有任何改造，才让人感到奇怪。

@小二 #10 我只是想说，知识分子反驳印度论文自然没有问题，但是相关的质疑层出不穷，它只挑了最软的柿子捏，对印度论文的辟谣，并不能有力地反驳其他分析。如同医护人员一样，科学家也只是职业，没必要套那么多光环，终究都是人而已。不论楼主分享的内容可信度如何，用知识分子的文章当作反驳，风马牛不相及，似乎有先入为主的嫌疑了。

@electron8964 #12 二者相比，我也更喜欢赛先生一些。最初还常见读者在文章下打趣，没有德先生，赛先生一人不能独活。

@小二 #5 @music #4 去年70周年大庆，百日誓师时正式启动宣传造势，其中包括以版权之名大规模打击影视资源。如果你常用豆瓣的话，应该能发现，去年八月、九月期间，很多日记、影评文章、豆列都消失了。