以前在新品葱，一位香港人建议大陆人在微博上声援他们的反送中运动，然而回复却寥寥无几。然后他问大家这样会有什么后果。我回答他，轻者永久封号，重者全家消失。然后他把自己的那篇帖子删了。 确实，即使在被大家吐槽为“一国一治”的香港，示威者即使被抓了，也会有很大的机会被保释。即使无法保释，也会得到全世界的声援。但是在中国大陆呢？随便上上网就知道了，你在网上发一个不会对任何人有威胁的帖子，都会立刻被删帖加永久封号，严重者还会被网警找上门。更何况现在社会信用体系越来越完善了，你还有可能被记入失信被执行人，然后，你日后生活处处受限，无法乘坐高铁，飞机，也无法贷款，甚至你的下一代前途也会受到影响。即使侥幸没被封号水表，你也会被一大群红卫兵般的小粉红和自干五批斗。本论坛就有人曾在B站支持香港人最后被小粉红批斗。 所以，大陆人发言都受到巨大的限制，更不用说上街游行了。大陆地区上街游行你面对的就不是催泪弹了，而是荷枪实弹的武警，装甲车，甚者坦克了。而且你被他们打死打残了，还不会有任何人知道。即使知道了，别人也不会声援你，反而会集体嘲笑你！而且你全家这辈子就被毁了。即使当局答应了大家的诉求，也会在事后“秋后算账”。游行结束后抓人，比比皆是。 所以，我一直认为，呆在安全的地方指责中国人不反抗完全是站着说话不腰疼，同时在这种高压的环境下还敢站出来的人尤其值得尊重。
-
小二 默认开启批量屏蔽受限用户发言功能，可在设置中手动取消。 另外一个就是控评太厉害，根本不是真实民意。小粉红自干五是真的不少，但潜在反抗者数量也被低估。
-
electron8964 虽然因为发XXX图片微信号被封过，但是人在海外，目前问题不大。 如果人在海外都不敢勇敢一点，那我觉得键政太多也没什么意思，“百闻不如一见”
-
懦夫斯基 墙外人理解墙内压力和无助感，墙内人理解墙外的自由和能动性，哪一个更难，真不好说。外交部爱说的“你去过中国吗？你了解中国吗？”在这个层面倒成了有道理的话。
-
他人即地獄 Which would be worse? To die as a sick man or to die as a good man
-
反共复民
-
波希米亞劍聖 如果你不懂何爲波希米亞主義，恐怕我們之間難有話題。 -
反共复民
-
梅菲斯特 你在墙内论坛发一句话肯定有十万个粉蛆追着咬。要有足够强大的内心和抗压能力才有用啊 不过我本来就觉得微博全是傻逼，所以压根不上（
-
小二 默认开启批量屏蔽受限用户发言功能，可在设置中手动取消。 @波希米亞劍聖 #9 怎么说呢，中国疆域很大，人口很多。有些地方说是前现代一点不为过，温饱保障都算勉强。社会基础真的很薄弱。所以很多事情在我们看来简直超级过分，无法忍受，很多中国人还是会继续忍受，因为有相当大比例的人原本的生活状态真的很糟糕。一个越穷越闭塞的地方的人，越是不能承受风险，观念也越是受到官方影响，也越难以反抗。
还有相当大一部分属于冷感，就是我赚我的钱，你（政府）搞你的事，不要妨碍我。如果被政府欺辱了，各人总有各人的办法，忍也好，闹也好，总之，是没办法合起来对付政府的。
借助经济发展和移动互联网，中国的中产阶级和开眼的人其实绝对数量不少，尽管在总人口中比例很低。这里面岁静是主流吧。但即使是有心推动公民运动的，最多只能出钱难出力，因为真要明着干，做生意的肯定检查不过关、公职的直接开除，在私企的老板会毫不犹豫开除你免遭麻烦。共产党虽然是个执政党，干起事情来比黑社会更可恶。让你丢了工作，对亲友无穷无尽的骚扰，拿家人胁迫……
至于你说的变态辣椒吐槽的东西，见怪不怪了，自干五/网军/网络喷子。
在民主社会组织一场抗议尚且不是容易的事情，更何况在中国。
我不是很赞同高压产生反抗的说法，这一点在学术界也不是主流了，越是高压越是没有反抗。相反，现在比较流行的解释框架是资源理论和机会理论。有时间可以多多交流。
另外，我觉得所有人都低估了教育和媒体的作用，从小到大如果都是接受这一套，不那么想才奇怪。这也是我非常不认同所谓国民性、基因论的原因。借助教育和媒体，两三代人完全足够改变人们的思维。
-
LeeNet 我觉得 人各所爱 都是可以理解的。已经身在海外的人，就应该一腔热情投身到当地的制度建设中去，毕竟这是他选的国家和他认可的制度。
爱哪个就建设哪个，而不是贬低他不喜欢的那个。毕竟还有太多向我这样喜欢现有中国制度的人。我不喜欢美国制度，但也从来不跑到英语社区和媒体喊话美国要完西式民主要倒台等等。
大家各为其力，各自投身为各自喜欢的国家和制度去努力不是很好吗？不理解一些海外华人，尤其是已经入籍当地国家的，可谓全部精力去指责老东家中国。不能理解。
-
roes8025 中共可不是那些非洲的小国政权，说推翻旧推翻。以中国现今的国力除了美国还有哪个集团能正面硬肛？
-
空條九九〇 這不是什麼問題都沒有嗎？ 以前編程隨想有一篇文章提到過Stockdale Paradox，我覺得很好地將反共人士的兩種極端表現出來了。 一邊就是你說的，不了解中國內部情況 一直批判中國人不反抗。他們心態都「極度樂觀」，對政治革命的困難認識不足。另一邊就是「極度悲觀」，就是覺得一切都沒希望 乾脆一開始就不要做，整天散發負面情緒的。
這兩種都很有問題，按照文章裡說，我們應該：「戰略上悲觀，戰術上樂觀」，就比如認識到反抗的困難 但可以曲線救國。想要推翻中共真的是一件很難的事，不過是有可能的 這是一場馬拉松啊。
-
sorrysorrysorry 现在我的观点：中国是个保护弱者的国家，为了大环境稳定牺牲了所有人的四大自由，这样一个乌托邦有它存在的意义，至少对那些没文化的劳动者而言 是好的制度。
但是 对于新技术群体年轻人，没有四大自由确实很难受，打压人民组织化 打压自由宗教本身都是太野蛮简单化。这是个领导模式问题
中国依旧是个资本主义国家。旧的官僚等级制度安装在这个资本主义上 跑的非常吃力。
-
roes8025 看GDP和工资的比率就能看出来了，像我父亲小学文化，吃了一辈子大锅饭，做了一辈子毫无意义的低附加值工作，每月退休金竟然跟正在工作的年轻人是一个等级的。当一个社会最不稳定的因素成为了既得利益者，这种政治结构就是稳定的。以前不理解中国这么保守的社会风气，为什么被定义为左派政权，翻出墙才发现，这个政权根本无视传统工业化社会创立的那些规则，像个赌徒一样我行我素，战术上保守战略上激进的不得了。这套系统是好是坏不好说，但至少给这个单一价值观的世界多了一种选择。
-
andtest 在数字集权下社会变革/革命如何发生，可以读一读王力雄先生的作品。他最近开通了油管频道，自己播出自己的作品，诚心推荐： https://twitter.com/wlixiong https://www.youtube.com/channel/UCL3-ObG85Ugm8Zx-tnEKCkw