多少钱能买走你一辈子的言论自由？

在中产阶级，并且是高等教育者眼里，言论自由的价格大概只在100万到三百万左右，因为是一辈子的嘛。高估一下。 另外，我们要实际的说下，国外的中国人的所谓的言论自由依旧是残缺的，因为你的言论在国内看不到，那等于基本失效。我认识的海外华人，他们在国内的网写文章，更新价值内容，一样自我阉割。说白了，只要你目前活在中文世界，你就没有真正的言论自由。特别是让大部分人听到你说话的权利。

中产阶级最恨的是，自己说了没有人听。好比广告没人看一样。

那么我国政府其实是支付不起全体公民的言论自由费的。几十万亿，他支付不起，所以干脆就不买你的言论自由了，他直接没收了你们所有人的言论自由。在目前的中国，享受绝对的发言权的人大概只有几十个人。

但如果再仔细想一下，你的话被很多人看到，那不就等于你是孔子孟子这种大v了么？现在的大v某种意义上在古代就是那些所谓的贵族，留下言论记录的人。古代的文献言论未必就是最聪明，最伟大的人的记录。现在也一样，所谓的大v，统治者依旧不代表这个社会的最聪明最优秀的人。

言论自由不是免费的。在今天的中国尤其如此。因为真正的价值，不是你自由的说，而是你为你的言论负责，这个要求太高太高了。中国人会为他们的反人类言论付出代价吗？他们不会。既然很多人不愿意为自己的脑残言论付出代价，那么必然他的正常言论也无法输出出去。

那么，谁来裁决什么叫反人类，什么叫脑残？如果我精心设计一套正能量鉴定系统，那你一样说不出来一句话。因为我的系统就是针对你设计的。

你明白了吗？

所以，你必须为你的言论自由承担风险，比如搭建自己的网站。实名制。没错。实名制。

如果在一开始大家都知道发言人是个穷鬼，书呆子，疯子，新疆兽医，大家还会把他的言论当回事嘛？

如果你知道对方是个同性恋，他说的话，你恐怕也会带有色眼镜。

对于那些靠嘴皮子活的，靠笔杆子活着的人而言，言论自由确实是他的生命。

特别对于那些所谓的哲学家，野生哲学家，媒体人。但对于生活中的销售，直播卖货的人，言论自由就不是一回事了。我觉得21世纪开始后，人类对于文字工作者的歧视是越来越高的。

你看到小说家，记者地位越来越低，你看到没人读书了。

你看到所谓的自媒体本质都是企业化操作，娱乐产业的一部分。你看到，黑社会转型直播卖货。你看到东北黑社会靠直播发财，卖假货。你看到妓女改行变成了网红。你看到五毛。

人类社会进入了一个新的阶段。几千年前的哲学家在今天变得一钱不值。文学家只能改行在小学教语文，这个社会变了。言论自由本身创造的价值被转移成智商变现。聪明人都去做游戏炒股票搞科技金融了。

但是，没有言论自由，没有知识产权的真正价值保护，恐怕大家只能活在一种一辈子被聪明人割韭菜的游戏里。

我准备写大概四十二个终极问题。能想到这些问题答案的人，大概要么疯了，要么死了。

要么就去信佛了。

人是為了神而生的。雖然人沒有能力在神向他啟示之前認識神，並且全然墮落，但是他仍然保有思考和尋求真理及公義的本能渴望，而言論激發思考，人因此(也因為對群居生活的渴望)與人溝通，互通信息去揣摩尋求事實，而不是一味盲從自己的欲望和感覺或者別人的走向。

而因為同樣原因，人信主之後因為仍然需要通過認識神、行道以成聖，而對神的認識一方面通過對聖經的熟悉，一方面會通過和其他信徒之間的交通和互相扶持、和不信的人護教而完善，如果有禁忌語的話就會留下認知上的空白，因此言論自由仍然無價，只是用的人需要自制。

@Wolfychan #116772 所以，很多人觉得，要么言论自由就是无价的并且昂贵到无法赎买，要么言论自由就是“因为无法估值而似乎是0价值”

很有意思的问题。我们常说很多东西是无价的，例如生命、尊严、基本权利，但现实是绝大多数事物都可以放在“标价和拍卖”这个台子上。如果假设每样“无价”的东西都有一个交易市场，结果不知会如何。

@sorrysorrysorry #116766

要么疯了，要么死了。要么就去信佛了。

那个，还是最后一个选项安全些。

@sorrysorrysorry #116766 等着看你的42个问题。

共匪给我200万我肯定卖了，然后拿这个钱移民，移民之后继续骂共匪

8000万美金，一次付清

删帖控评最低一条一个比特币起价，只零售不批发，谢绝一次买断。

个人感觉假命题

自由是做你愿做的事

出卖言论自由是你愿意做的事情

出卖言论自由是你的自由

想起一句'古话'： for you can only be free when even the desire of seeking freedom becomes a harness to you, and when you cease to speak of freedom as a goal and a fulfillment.

“只有渴求自由的愿望成为一种束缚，并不再将自由当成目的，你才是真正自由的。”

(Gibran)

或者另一句古话

自由是不愿意做的事就可以不做

康德

反人类言论和正常言论之间的界限是什么? 对于活得有尊严的中国人来说,在国内发表屠光日本人美国人的言论不会有什么后果,但倡导公民社会的话就得进局子啦.

想要去国内体验通常语境下的言论自由的话,别说建站了,就是自己建国也没用.另外本站要是也像国内的网站那样搞实名制的话不出三天各位网友就可以和五道口计算机技术有限公司的执行总裁在职业技能培训中心里共同展望未来了...

同理,虽然我是挺好奇是啥样的人会把姨学当回事,不过既然他们也在想方设法捍卫他们眼中的言论自由,我实在是不好意思评价.那最后这RMB就别付了,给俺来两只穿山甲吧.

@hamilton #116964 我认为定义自由的时候，积极自由（做某事的自由）不如消极自由（不做某事的自由）实用，在制定社会规则和规范个人伦理都是如此。

@爱狗却养猫 #116968

我的看法：

自由是相对概念，没有限制就没有自由。

自由是中性概念，取决于宾语。如：杀人的自由

不做某事的自由，强调的是干扰free will的外部力量，如公权力。即自由的相对面，限制。

因此，不做某事的自由是自由概念更全面的表达。

首先你要定义什么叫“买走我一辈子的言论自由”

如果就是墙内这样发帖审核，一块钱我就卖了，反正你不卖也已经这样了，网上不能说，生活里其实随便说…………

never

我会捍卫自己的言论自由。

学习使人进步，更进一步说学习就是对信息的获取。若是自由信息的获取受到阻碍，人就只能获得它人想给你看的信息或是阉割后的信息。

这就很有可能将人导向他不是完全发自内心的；不是那种纯粹的为探求知识的行为。

如何收买我的言论自由？

封锁我所有账号。

然后我就溜啦，世界上又不只有中文这一种语言。

@天下无贼 #116982 国内是zf明显抢劫了所有人的四大自由。 唯一保留了的只剩“和自己利益相关的时候的言论自由”

在国外，如果自己说的内容国内看不到，那跟没说其实是一样的。

所以我就说，国内下一步就该全面实名制，有意见直接开骂，一切按照法律细节判断后果。所谓的平台本身不应该自我阉割

@一只雞兒 #116967 穿山甲是保护动物啊！！

不用钱也能收走言论自由。 这样我就有理由干掉限制我自由的人