【投票】中国未来的首都如果不在北京，您认为应该在哪里

@陈士杰 #116609 膜蛤的人这么多，改成扬州！

不要占现有的城市了。随便找个中原地区小城市，在其郊外建个特区吧

我觉得水是个非常重要的考量，南水北调真的蠢到不能再蠢。北方不缺水的城市要么是黄河上游，要不只能在辽河和黑龙江的上游找城市了。 西安的问题和北京一样，直接把一个省份拆散，不行。

洛阳刚好位于西安与郑州之间，而且地处河南西部，不会阻断河南内部的交流。 地理距离也能让各省接受。

还有个比较冷门的选择，邺城。 当然古邺城已经被隋文帝推平了，地点大概介于河北邯郸临漳县和河南安阳交界处，地势平坦，离黄河有一段距离能避免被洪灾侵扰，也是古都所在地，此处现在正是河南河北山东山西交界处，以此处串联北方也是个不错的选择。

分裂的话就不好说，以阿辉的七块来讨论，把华南华北合一起，因为距离不远，就没必要放在北方了，南京最合适无疑。

那得看共党是以怎样的方式倒台的了

如果是苏联解体式的那种赵家人换层皮继续掌权模式（目前来看可能性最高），那肯定不会迁都，就像苏联灭亡了俄罗斯还是以莫斯科为首都，不会迁回彼得堡一样。既得利益者都在那里，光光为了保住他们的房产价值也不会愿意迁都的

如果是革命，内战，遍地军阀模式（革命必然导致内战，中国社会不存在静悄悄不流血革命的条件，如果发生了，参考上一段），那么就看内战打完以后新的经济版图了，很多现在的大城市很有可能毁于战火，首都说到底要靠近经济中心。当年共党定都北京，一是北京无血开城保存良好，二是北京靠近东北，而东北是当时中国的经济重心。

首都在南方的貌似都短命，西安 洛阳吧 真不行就梁家河吧，平壤也行。

天津

@努尔白克力 #117859

好的，不过努尔主席牢中一切安好？

@KingSager #116706 是的，美国革命打完英国以后，大陆军的南方代表和北方代表都在争论首都应该设在哪里。最后妥协一下，中间吧。于是就是华盛顿特区了。

@阿里萨斯 #116554 以后咱们也建立一个华盛顿特区，和一个自由女神像类似的东西放到首都。我在这里玄学一下，最终北伐打进北京推翻中共的势力将在黄河流域与长江流域之间的地区出现。为什么，天机不可泄露，嘿嘿。

还是在北京吧。

现在南方已经比北方在经济层面强很多了，如果首都再迁到南方去，北京就更荒凉了。

@陈士杰 #116587

从东吴到近代的太平天国和中华民国，好像都没有超过一百年的。

哦，先不提东晋超过100年。合着你想搞君主帝制封建王朝？脑袋还留在当公务员先净身的时代呢，帝王风水那一套到现在还信？

你的很多发言我欣赏，唯独这句话我TM大跌眼镜。我明白你为什么会说迁都以后北京兵变了，因为你把本来天花板就是石家庄，靠全中国硬撑起来的北平当个宝。清朝入关以后直接进了大明的故宫，不迁都，结果呢，比明朝更好吗？

反共不反北京，依我看来这才是某站整天嘲笑的反共不反支吧。

@阿里萨斯 #116590

南京没有这个问题，它的缺点在于太靠东南，重心偏的太厉害，不利于经济均衡。

其实大多数国家，首都在全国的地理位置都是比较偏的，而不是在正中心。比如华盛顿、莫斯科、堪培拉、台北。况且南京再偏，总比广州好吧。

南京、杭州、上海，长三角这一带就是最好的选择，依我看，合肥都比北京强。

@在民党主席 #155862

如果北京丢失首都地位，南北差距就更大了，现在北方还没有完全废掉很大程度上就是北京撑着。

把首都设在北京也是为了平衡南北差距。

不过我是主张把最高法院迁到上海，宪法法院迁到广州或者重庆。

然后北京的高校都可以迁到外地去，北京交易所也可以迁到外地去，北京就和渥太华一样只是一个政治中心，并不是文化中心、经济中心。

@陈士杰 #155868 即便遷都，北大清華跟故宮都還在北平，北平還是能當文化中心；按此說法，將政治中心移至南京並將經濟中心轉向或維持在上海(取決於你認為現今的經濟中心在北平還是在上海)，而讓歷史悠久的故宮與北大清華兩所大學留在北平不也可行?

@在民党主席 #155862 這讓我想到，若要以舊思維解釋，是否亦可解釋為北京的帝國餘氣濃厚，才合著民國時期兩次復辟乃至於中共建政都在那發生XD

@bobliu #155890

今天中国的经济中心不是北京而是上海，北京能保住第二大经济中心的地位就是因为首都在此。如果首都迁走，北京也就是石家庄的水平。

如果北京不是首都，只是有一堆建筑和文物，这没有什么意义。

清华北大也是因为首都的原因，才能拿到教育部如此高的经费。

如果首都迁到上海，到时候南大、复旦的经费会超过北大清华，清华北大很难继续维持中国第一、第二的地位。

@bobliu #155890

从历史上看，定都北京的确实没几个好的，金、元、明、清、袁世凯、中共。

定都南京的虽然寿命短，但是发展好啊，你看看魏晋时期，定都南京的东晋、宋、齐、梁、陈五朝，跟同时期北方政权比一比？

即使到了五代十国，南唐依然是十国（不包含五代）里面经济最发达、文化最繁荣、甚至军事也是最强的没有之一。

有些北洋粉会说民国时期国民党政府不如北洋，但实际上北洋是很复杂的一堆军阀的统称，政府也在总统制和议会制之间反复横跳。拿北洋整体跟国民政府其实不可比较，只能拿单一军阀相比，有的比国民党更好，有的比国民党更差。

南京唯一的败笔，应该是太平天国了。嗯，明故宫、大报恩寺、一部分城墙都是给这帮人毁掉的，十朝里面其他九朝都在南京留下遗产，唯独出了这个奇葩。

至于杭州，历史上有名的应该就是南宋。宋朝可不是什么积贫积弱，南宋和金孰优孰劣，岂不是一目了然？记得「南望王师」的说法从哪来的吗？说的不就是宋和金嘛。

所以说，从历史上看，也是南京、杭州这两个城市更好。

放富平或者梁家河比较合适（误）

呼吁首都搬离北京的人，你们想过北京如果不是首都，那么北京是什么？如果北京是河北省省会，那么天津又是什么？石家庄又是什么？

北京环境不好，空气质量差，地理上最好在一国的中部，交通方便的城市，不需要特别大，时区误差也好些

這不得放在南京？
臺灣加油啊趕快反攻大陸～

学一下南非，行政立法司法分别放在不同城市，

可以北京-南京-上海三城并立

@MasterChief #137298 华盛顿不是南北分界位置。原来定的是费城，那才是南北分界线。

武汉。城市发育促进交通方式由低级向高级的更迭。城市组团的规模、土地开发的密度、用地类型的混杂性与交通方式的选择存在相互交聚影响的关系；武汉的地理位置，能以中国中部设为一个轴心通过交通同时辐射长江南北。交通运输与城市发育，两者相互作用相互影响。

@FreeKey #184589 武汉离淮河区还是太远了

@消极 #184590 感谢评论，已替换“淮河”为“长江”

我觉得放在德令哈比较好。首先这里是一片荒漠，有足够的土地建立官邸。类似巴西利亚、阿拉木图，一张白纸好作画。其次海拔不太高，不到3000米，一般人都不会有高反。这还有一点好处，因为老人体力更衰弱，首都放在3000米高可以防止老人当选总统。可以出台一个宪法，年龄50岁以上不得参选国家领导人。这样50岁上台，干十年60退休。50-60正好是一个人体力和经验平衡的巅峰期，再年轻经验不足，再老体力不能支持长时间高强度处理政务。也不要说年轻人不能领导国家，王洪文当常委多少岁？胡锦涛当常委多少岁？第三据说这里有党卫军的远程飞弹部队，将来跟美国佬开战（别说什么民主国家不会有战争，以色列和埃及还打了好几年呢），美国佬完全可以把原子弹照着这个地方一股脑砸下去，同时消灭领导人和核反击力量，这样中国的其他城市就安全了。第四这里气候干燥，裤衩子洗了之后几个小时就干了。如果将来的领导人像拜登一样衰老，经常大便失禁，也不至于没有裤衩子换。第五这里风景寥廓，使人心胸开朗。第六这里空气质量好，可以延年益寿。第七领导人坐镇前线，可以亲自指挥对新疆西藏分裂势力的镇压行动。现在新疆搞个再教育营，很多民主国家就阴阳怪气的。等我中国民主了再反分裂，哪个国家有资格批评？

@猫里郭佳生肆意 #184603 太有道理无法反驳。

@猫里郭佳生肆意 #184603 这是什么高人来2047指点江山了？热烈欢迎！