首先，核威慑必然是有效的。为什么1900~1945年是人类史上最为血腥的年代，而1945之后却开启了长达七十多年的世界和平？原因是有原子弹。有人说，没开战是因为有美苏两个老大哥罩着，不敢开战。这显然是错误的，因为1939年的波兰有英国过罩着，1914年的塞尔维亚有俄国罩着，但这并不妨碍德国进攻波兰，奥匈帝国进攻塞尔维亚。如果说有核时代老大哥罩着有用，无核时代老大哥罩着没用，那么显然，有用的是核威慑，而不是老大哥罩着。
核威慑为什么有效？因为没有人见过核战争是怎么样的，领导人畏惧未知的核战争，没有领导人会愿意主动发起一场针对有核国家的侵略战争。 人类对于未知的恐惧，是灵魂最深处的恐惧。从领导人的视角来看，随便参谋们说什么敌方的核战炸不到我们，咱们有坚固的地下堡垒云云，领导人都依然会十分害怕。因为，你怎么能确保核战争是按照战前预想的来的？一战时坦克就是个步兵支援单位，二战时就能搞出闪电战；二战刚开打时军官赶路靠骑马，士兵抱着栓动步枪，二战结束的时候已经是喷气机、雷达、原子弹的时代了。显然，核战争也不太可能会像参谋们纸上谈兵规划的那样发展。那可是几千颗核弹啊，每颗都能一次炸飞一座城，不是在遥远前线根本打不到自己的马克沁机枪。
举个简单的例子，假如1970年苏联想核打击中国，并且可靠情报显示中国只有一两发核弹，轰炸机也飞不到莫斯科。但是问题是，万一中国用其他方式来引爆核弹呢？比如事先早早的把原子弹的部件走私到苏联，然后在莫斯科就地组装，一旦宣战就直接引爆；在比如中国被逼急了，突然发明了一种电子干扰技术（类比英国人发明雷达），让苏联的核弹在升空后掉头炸向了莫斯科。因此，苏联领导人是绝对不会冒着自己被炸成气体的风险，对中国进行主动核打击的。
另外补充一句，关于扩核，我估计就是煽动一下国内民族主义情绪的宣传工具罢了。正所谓苏联能夷平法国两百次，但法国只需要夷平苏联一次就够了。核弹有就行了，多造也没用。
