文章
生活

请封锁我的2047账号

陈士杰
陈士杰  ·  8月24日 打倒共产党！打倒习近平!

本人近日和洋人结婚了，现在决定不再掺和中国的事情，后半辈子做洋人了，并且会脱离华人圈。

我希望2047网站封锁我的账号，我以后也不会在任何平台上用中文讨论事情了。

非常感谢2047站长、管理员以及各位网友对我的帮助和关心。

1.4k 次浏览
菜单
  1. linda
    linda   rico y libre

    恭喜陈先生毕业了。

  2. 陈士杰
    陈士杰 回复 linda /p/203687

    毕业？我早就大学毕业了。

  3. linda
    linda 回复 陈士杰 /p/203688

    这里的“毕业”是比喻义

  4. 浦西晶
    浦西晶   为你写诗，为你禁止

    Best wishes 吧

  5. 陈士杰
    陈士杰 回复 浦西晶 /p/203690

    谢谢

  6. 陈士杰
    陈士杰 回复 linda /p/203691

    谢谢

  7. minjohnz
    minjohnz   气功实验者。一个人的宗教。正尝试在起点写一本有些另类的网络小说: 《姜大神之诸神空间》

    英文简单直接。讨论问题比较精确，不容易误解。 但西方人定见太深，只会表面客气，难以深入探讨。（也有可能是我没碰对人。无论哪里，一个好的辩论对手都太难得了）

  8. linda
    linda 回复 minjohnz /p/203695

    “洋人圈相对来说比较礼貌，但是如果你真是个傻逼，那洋人顶多脸上笑眯眯，心里麻麻批， 你还是没法融进人家的小圈子， 用学术打比方，你如果在arxiv上发很多傻逼的文章，人家一般不会闲着没事来发文章反驳你， 但是如果你真去学术杂志投稿，那审稿人肯定会拿各种理由不让你发， 简体中文键政圈是猪圈属性，恶臭不堪，你不管是发傻逼还是牛逼的文章，都会有人以各种角度发文章反驳你”

  9. minjohnz
    minjohnz 回复 linda /p/203696

    还有个原因。对于他们来说，宗教是不宜讨论的，基本上属于隐私一类的，甚至政治也是。 而我对这些话题有点太感兴趣了。这是应该改的缺点。

    洋人大多太傻。聪明的一点就透，我也碰到过，可惜当时太忙，没机会进一步深谈。

  10. 浦西晶
    浦西晶   为你写诗，为你禁止

    顺祝新婚快乐，家庭美满

  11. 陈士杰
    陈士杰 回复 浦西晶 /p/203699

    谢谢

  12. 真的好想援交
    真的好想援交  

    不可以直接删号吗？

  13. 北山
    北山   PhD in Political Science; Professor of Politics

    太好了，这论坛终于清净了

  14. 说这个有人不高兴
    说这个有人不高兴  

    想多了。你孙子那代差不多可以踏踏实实做洋人，前提还得是他/她也娶/嫁洋人。

    你和你儿子这代，光这外貌，也别想彻底置身事外。你这不过是岁静而已~

  15. 无名joker
    无名joker  

    一个人如果上赶着想挤进一个社交圈，挤进后就迅速抛弃自己过去的社交圈。那大概率ta想挤进去的社交圈是看不上ta的，迟早会被边缘化或者踢出来。

    立帖为证，欢迎打脸。

  16. 名残雪
    名残雪  

    祝你以后心想事成，生活愉快

  17. linda
    linda 回复 无名joker /p/204133

    又开始拷打陈士杰了？

  18. 习近平真爱粉
    习近平真爱粉 回复 无名joker /p/204136

    也得看是什么人，外向型闲不住爱来事的人同时挤进n个社交圈又同时抛弃n个社交圈，抛弃的里面甚至有刚挤进的，这都有可能

    分析的准确度取决于你对楼主的了解程度

  19. 无名joker
    无名joker 回复 linda /p/204140

    我之前好像没有拷打过陈士杰吧

  20. 无名joker
    无名joker 回复 习近平真爱粉 /p/204141

    一种比较常见的是，进入A社交圈后，因为A社交圈的社交挤占了所有的经历，所以把原先的B社交圈淡化，最后抛弃。这是非常合理的。

    但是如果是刚挤进A圈，就直接在B圈放话说我抛弃你们啦，这种人估计本身情商不高，且在B圈也混的不好。那ta在更高端的A圈估计会混得更不好。

  21. 习近平真爱粉
    习近平真爱粉 回复 无名joker /p/204163

    有时候无所谓情商，就是纯粹的对你不在意无所谓。得罪了，又如何？反正朋友多不差你一个。

    一个内向人有2个社交圈，一个热爱搞事情的人有10个社交圈，挤进了两个抛下了两个，抛下的就抛了，因为不在意无所谓，想交朋友还能再进n个社交圈，要的是身边有朋友在社交一起high的感觉而不是非得是你，所以也不是什么大事。

    所以我说了啊，看人，看是谁，从过往发言了解说话人是个怎样的人，才能更准确判断

  22. 无名joker
    无名joker 回复 习近平真爱粉 /p/204164

    “就是纯粹的对你不在意无所谓。得罪了，又如何？”给自己退路都不留，这不就是情商低嘛。谁能确保自己以后能一帆风顺，扶摇直上呢？如果哪天一不小心跌下来，还得以前的老兄弟帮衬，这时候要是以前说过得罪人的话，那就没救了。

    "抛下了就抛下了，无所谓"。实际上抛下当然是可以的，但是不能嘴上说出来，这里面的小区别能懂吧。

  23. 习近平真爱粉
    习近平真爱粉 回复 无名joker /p/204166

    我说这都网络年代，网游社交圈我都抛过无数个了，谁认识谁啊

    你知道楼主真名长相吗？

    本来一开始就谁也没打算在现实中用得上谁啊

    要啥退路啊，我要回去直接换个账号转生，圈子我还能再进去你信不信，有了对核心成员的了解还能比第一次快

  24. 无名joker
    无名joker 回复 习近平真爱粉 /p/204167

    那您换个账号图啥呢，之前写的帖子还得自己在电脑里备份一遍，这不是徒增麻烦嘛。不跟你杠了。

  25. 习近平真爱粉
    习近平真爱粉 回复 无名joker /p/204168

    这怎么就杠了，凡是和你意见不同的都是杠是吧？

    我写过什么我无所谓啊，你在意你写过的东西我又不在乎，网上我这游戏那游戏写了无数感想了，我要留那玩意干嘛？等它们下崽？

    q群我退了多少了，一个个保存聊天记录？这事你干可以，我可不干

    你人身攻击我杠，我也回应你个同等程度的：你真的是井蛙，就只认识自己知道的那一片天

    并且你都没回答问题的实质，实质是网络上的社交，经常是完全匿名、出于兴趣且没打算对现实有帮助的。

    所以逻辑就和你现实社交的例子不同，而楼主的本例正是网络社交。

  26. 无名joker
    无名joker 回复 习近平真爱粉 /p/204171

    不是因为你反对所以是杠，而是因为这个讨论没价值所以是杠。咱们没必要为了这么个细枝末节的东西费时间。

  27. 习近平真爱粉
    习近平真爱粉 回复 无名joker /p/204173

    你管讨论有没有价值还不让说了是吧？我退一步就假定这个问题没价值，那没价值的就是杠是吧？

    有没有意义我都要说，我话多我外向一天不说话心难受。谁规定楼下老太太不能聊闲天非得聊有意义的了？

    你不爱说你就自己走、无视我或者把我拉黑，多种选择，来去自由

  28. 无名joker
    无名joker 回复 习近平真爱粉 /p/204175

    哥们，我说的是“不跟你杠了”，而不是“你不要杠了”。这话的意思是我不跟你说了，不代表不让你说话。

    我自己不说话的自由总是有的吧。

  29. 习近平真爱粉
    习近平真爱粉 回复 无名joker /p/204176

    我都没说你，你自己查下跟这个动词的意思？

    得首先我有了杠的举动，你才能跟我杠对吧？

    你作为跟的一方，是得有人先做，才能有跟这个动作后做。

    如果你没有主张我在杠，那不会有跟这个动作，那是“我不杠了”

    所以你的用词就隐含着我在杠的意思，所以我当然要打自卫反击战，ok？

    这句话的主句是“（我）不跟你”，主句谓语动词是跟，杠是补语，主句表达的是你不想做和我同样的举动，用补语补充说明这个举动是杠，所以包含着我在杠这个前提。你强调的东西都错了

  30. 无名joker
    无名joker 回复 习近平真爱粉 /p/204178

    对不起！大哥！我错了！我在杠！是我的问题！对不起！

  31. 习近平真爱粉
    习近平真爱粉 回复 无名joker /p/204181

    没有，你没在杠，问题是你在说我杠，所以我还击。

    你在没在杠都无所谓的，我也没有因为这点指责你啊

  32. 无名joker
    无名joker 回复 习近平真爱粉 /p/204183

    那我换个用词吧。这个话题没意义，咱们不讨论了。

  33. 习近平真爱粉
    习近平真爱粉 回复 无名joker /p/204184

    嗯。总结一下回到原来的话题就是，我主张网络上的匿名社交得罪人不像现实实名社交一样会造成可预见的对自己的损失

    你主张的“抛下当然是可以的，但是不能嘴上说出来”我个人认为不适用于所有网络社交的情况，对方未必是情商低，还可能是精致利己，可能是想爽一把就跑像我在一些q群做的一样，这取决于个人。

    因此我个人的意见是，没有任何预测模型能脱离开对说话人本人的了解给出论证合理的结论。结论最后可能碰巧正确了，那也是碰巧，不是论证本身合理。

    回归你的第一楼回复了，这样可以吧

  34. 盛和会科商 嫌がらせ
    盛和会科商   俺ら日本さ行ぐだ

    祝楼主一路走好，顺利当个洋人。

    只是很惭愧，也是擅自代表其他人了：我感觉大家对你的“帮助和关心”，你是一点儿也没有吸收进去。

  35. linda
    linda 回复 盛和会科商 /p/204213