要消灭以色列最好的时机是1948年，现在再想消灭以色列已经不太现实了

其实这个还是分割主权，拉丁文叫Condominium, 对的，就是你家住的公寓，condo。这个概念在法学上就是共享所有权，就像一栋公寓楼的所有权是全体业主那样。在这个基础上分享权力，比如你住101号，我住202号，中间走廊过道楼梯是大家公有的。

这个还真不好说，不信犹太教，不说希伯来语的犹太人一样进毒气室洗澡，这个事实，以及诸多排犹活动决定了犹太血统和犹太祖先本身就可以作为犹太民族主义的理由。犹太人自己一盘散沙不体面，我小胡子帮你体面。

中国以为它可以改变自然规律，自然规律就给中国上一课。

上一次大基建试图摆脱经济危机的是阿道夫希特勒，中国有这个机会吗？

以色列早在1967年就占领巴勒斯坦全境了，现在的问题是以色列又不给人公民权又要限制人活动，属于赢了还想赢；巴勒斯坦人打不赢以色列就搞恐怖活动，属于输了想赖皮。这一对冤家还真是合适。

原神？启动！

当事人，就是乌克兰共和国啦

乌克兰共和国本来就是一个认知混乱的国家，它的建国起源，其实是1986年切尔诺贝利事件导致乌克兰苏维埃共和国人民与莫斯科离心，独立倾向渐长而成。它的理念里，乌克兰民族主义有一部分（莫斯科为啥让我们吃核辐射，因为莫斯科那帮人和我们不是一个民族），民主主义和自由主义有一部分（莫斯科专制压迫，为了保共产党面子对我们隐瞒核辐射），但是在建国的关键时刻，是苏共乌克兰分舵的党员掌控了独立的节奏，独立既不是乌克兰民族复兴，也不是自由民主西化，也不是共产主义信念，而是一个四不像的寡头政权。这点和俄罗斯比都不如，俄罗斯联邦建国好歹还有一点俄罗斯民族主义的味道，而乌克兰建国则不然，强调乌克兰民族主义，那乌东和克里米亚一堆连乌克兰语都说不顺的人民往哪放。恰恰是乌克兰缺乏民族主义，才保证了建国的乌克兰领土完整，乃至于克里米亚一堆俄罗斯族，都愿意支持乌克兰独立，当乌克兰公民。但是克里米亚俄罗斯族留了个心眼，在之前的公投里过了自治，我克里米亚俄罗斯族自治，换取我克里米亚俄罗斯族支持乌克兰独立。

因为乌克兰的领土是拼凑出来的，所以其意识形态也是拼凑出来的，五花八门。乌西那帮人怀念班德拉，毕竟乌克兰民族主义是在旧奥匈的加利西亚培养出来的，于是一堆新纳粹和纳粹同情者历史修正主义出炉。乌东顿巴斯一堆俄语区的人则玩重工，搞乌俄合作，他们喜欢苏联时期的国企体系，因此被拿到重工资源的新寡头们统战，主张重工优先。克里米亚俄罗斯族因为核辐射和苏共都散了，他们对莫斯科苏共中央的不满变成了对俄罗斯祖国的怀念，一边向基辅要政策，一边跑莫斯科联络感情，但是俄罗斯政府是温和派的叶利钦当政，他不想和乌克兰白俄罗斯的朋友有啥矛盾，就没有接受克里米亚俄罗斯族的要求。（这个逻辑其实和南美独立战争玻利瓦尔的主张一样，玻利瓦尔说，南美西属美洲独立各国的边界线，应该按照西班牙殖民当局划分的界线。因为大家都是摆脱强权，西班牙王国，苏维埃联盟，建的国家，大家都是兄弟，兄弟之间应该寻找一个无争议的妥协。旧帝国的行省划分是没有异议的，所以新国家们就应该按照旧帝国省界，作为新国家的国界。）那既然乌克兰的东界（顿巴斯），南界（克里米亚）是按照这个逻辑来的，那西南界（靠近摩尔多瓦和罗马尼亚的地盘），西界（利沃夫等地）自然也是不可能和波兰罗马尼亚谈领土的。因为他不是一个真民主真自由的国家，也不是一个真民族国家，而是苏维埃帝国瓦解之后的一个行省建国。

当然既然得了独立之名，自然就有独立之实。中亚的那扎巴耶夫是不折不扣的共产党员，苏联官僚，但是独立建国之后，他皈依了伊斯兰教，去麦加朝圣，并且宣称哈萨克斯坦应该是哈萨克人的国家，大规模从新疆等地吸纳哈萨克族移民，并且放任哈萨克北部的俄罗斯族移居回俄罗斯联邦。结果自然是哈萨克斯坦越看越像哈萨克人的国家。乌克兰共和国也是一样，和俄罗斯关系亲密的俄罗斯族和俄化乌克兰族因为经济困难而大量移居俄罗斯联邦，乌克兰共和国也越来越像一个乌克兰民族的国家了。民族主义者总是喜欢赖皮，我族占多数的地盘我要，我族占少数但是我国统治的地方我也不放弃，反而要鼓励我族人在当地多占，让局部占多数的少数民族自行离开。哈萨克斯坦就靠这招把北部俄罗斯族占多数的地盘逐步洗过来了，包括迁都也是一个洗民族的方式。乌克兰洗不动克里米亚。

至于你说的另外一个问题，民主化以后是否要把非主体的土地放出去，可以参考台湾的金马问题。台独人士很多主张放金马的，不过金马并非台湾侵略大陆而来，而且金马问题也不是简单的民族认同问题。

看Knesset投票就行了

再说犹太教国家这个共识，显然如果这个共识是对的，以色列籍阿拉伯人就成了敌人了

显然以色列的共识不是犹太教国家，而是“犹太人（不管是正统派还是世俗派）占多数的国家”，这点以色列籍阿拉伯人能够接受。

这个问题很简单，乌克兰有没有统战价值。

罗马尼亚是西方阵营的小弟，乌克兰是西方阵营之外的潜在盟友。

现在罗马尼亚主张对乌领土要求，就如同波兰向乌索要利沃夫一样，是属于捅潜在盟友刀子，帮助帝俄扩张的棋，这也是为什么波兰和罗马尼亚的政府去压制本国的民族沙文主义，而俄国宣传机构则大肆宣传肢解乌克兰，让波兰占据乌克兰西部地区的原因。说的好像华沙和布加勒斯特对本国失去领土，还没有莫斯科关心呢。

不是我主张不会，而是大量的以色列政治家主张不会

这就像法国，大量的法国政治家也不认为法国将来会绿化

你说的对，应该是没有共识，没有共识的原因是啥，自然是“按照指数增长模型，haredi将来占以色列多数人口，以色列国灭亡“这件事没有足够的说服力。 就像法国也没产生共识”按照指数增长模型，穆斯林将来成为法国多数人口，法兰西共和国灭亡“这件事没有足够说服力。但是法国却有共识”不让国民阵线上台“。

建议润，就是下桌不赌了

随便举几个例子：

议会制，德国，Afd13%都上不了桌，cdu和spd组大联盟

总统制（半总统制），法国，第二轮选举左右一起投温和派，打压国民阵线

地方选举, 路易斯安那州1991年州长选举，极右派David Duke击败共和党当届州长进入第二轮，但是共和党人开始宣传宁投民主党不投极右派，第二轮选举以民主党候选人大胜而告终。

对于首长制选举，如果没有两轮选举制度，那确实可能在选民分裂的情况下，极端派带着少量拥趸冲线成功。如果有两轮选举制度，极端派因为受到主流两党厌恶，根本上不来。

对于议会制选举，极端派可以轻轻松松占据5%-10%议席（如果是比例代表制），但是能不能参与组阁那就是两码事了，如果主流两大派系对极端派没有特别排斥，极端派就是kingmaker，如果有，极端派就边缘化了。

原因很简单，假如左派和右派各45%选票，极端派5%选票，那么左派和右派都必须讨好极端派才能执政，极端派是kingmaker

但是如果左派和右派都认为极端派是nuts，他们决议搞一个大帐蓬政党，那极端派就只能吃屎了。

俄乌战争对西方影响就是这样，普京之前参考了正常的西方议会制竞争模式，说我普京只要用极右阴谋论唬住5%的选民就能操纵西方选举了。但是乌克兰战争一响，左右翼都支持乌克兰抗俄，并且制裁俄国，那5%的选民就回到他本来有的位置了。

为什么10%有用，是因为几党不能有共识，一旦有了共识，10%就废了。

其实就是楼主说“妻子依从到丈夫的文化里去”暴露了传统男性的家庭期盼

确实，如果西方发达国家还是传统的那种女人持家男人在外赚钱的模式，那确实，女方很不愿意嫁外来移民，尤其是长相不一样的。在美国20世纪初，一个白人妇女要嫁黑人男子也是很困难的，社会压力巨大。

但是压力巨大又怎么样，真的要嫁你也很难把他给lynch了，老娘就是喜欢他，就是找不到合适的白人男性伴侣，你能怎么着。

现在不一样了，女权了，黑人平权了，女方对你亚洲文化一点不了解不要紧，让他融入到女方的文化当中就行了，哪来那么多七七八八鸡鸡歪歪的。倒是男方如果坚定的保持李光耀所谓的亚洲价值观，那就算是汉学家的西方女性也没法忍受这种大猪蹄子。

上次退葱，名义上是他表弟发文说他死了

2047这里管得太松，看不出来，建议去品葱试试

这还不简单，直接停了他丫的福利啊，他才10%人口，停他丫福利他还能投票反对不成？