原视频来自《“奥威尔主义”的真正含义是什么？（What "Orwellian" really means?）》。
原翻译来自https://www.ted.com/talks/noah_tavlin_what_orwellian_really_means/transcript，译者Victoria Zhang。因此翻译并非“原创”，但译文有所修改和润色。
点击标签TED可以看到这一系列的其他内容。
如果你看新闻或者关注政治，那么你很有可能听说过“奥威尔主义”这个词，它频繁地出现在不同的语境中。但是你有没有停下来想过，这个词究竟是什么意思呢？为什么它会被这样频繁地使用？
“奥威尔主义”这个词是基于英国作家埃里克·布莱尔（Eric Blair）命名的，他的笔名就是乔治·奥威尔（George Orwell）。在他的最著名的作品《1984》中，描述了一个被极权主义政府压迫的社会。“奥威尔主义”经常被简单地指代威权主义或专制主义，但是这种用法不仅并未传达奥威尔的原意，反而有可能正是奥威尔所警告的现象。
奥威尔确实是各种形式的专政的反对者。他倾其一生对抗左翼与右翼的反民主力量。但是他也非常担心反民主思想滋生扩散的方式。他最深刻的一个见解就是，语言在塑造我们的思想和观点方面作用重大。
《1984》中的大洋国的政府（Oceania）用一种明显的方式控制人们的行动和言语：他们的一言一行都被监视，如果言行“出线”就会下场悲惨，这种威胁时刻笼罩在所有人头上。
其他的控制形式没有这么明显：民众被不断地宣传淹没，这些宣传来自于“真理部”（Ministry of Truth）捏造的“史实”和“数据”；“和平部”（Ministry of Peace）负责军事；劳改营被叫做“欢乐营”（Joycamps）；政治犯被“友爱部”（Ministry of Love）囚禁和折磨。这种故意的讽刺就是“双重语言”（doublespeak）的一个例证：语言不为传达意义而是为了破坏意义，腐蚀每个词语的本意。
政权的语言控制还有更过分的方法。他们从英语中剔除词汇，创造出一种官方方言或者说“新话”（Newspeak）——这是一个简陋的、由各种缩写和简单具体名词组成的词语集合，其中缺乏任何能够表达细微差别和批判性观点的复杂词汇。
**这就产生了一种被奥威尔叫做“双重思想”（doublethink）的心理现象——一种催眠状态下的认知失调。在这种状态下，人们被迫放弃自己的认知，取而代之的是事件的官方叙事；个人完全依附于政府定义的“现实”。**这样的结果就是，个人独立的思维过程被侵犯，梦呓也可能被认定是思想犯罪，写日记或者发生外遇都会被认为是反叛性的颠覆活动。
这听起来是只有在极权政体下才可能发生的现象。但是奥威尔警告我们，这种现象在民主社会仍有可能发生。这就是为什么是“专制主义/威权主义”并不等同于“奥威尔主义”。
在奥威尔的《政治与英语语言》（Politics and the English language）一文中，他描述了各种（语言控制）手段，诸如使用“大词”来展示权威，使用委婉说法或复杂句式来掩盖暴行使其听上去可以接受。即使是日常的语言滥用也可以影响我们的思维。我们每天在广告中看到听到的言论都是为了吸引你并影响你的行为，就像政治竞选中的评述和论点那样，很少表达出细致的观点。而如果我们惯于使用媒体报道中、网上现成的短语或评论，就可能逃避深入思考，或者不再质疑自己观点的前提假设。
下一次你听到某人使用“奥威尔主义”这个词的时候，可要注意了。如果他们说的是对语言的欺诈性、操控性的使用，这是正确的使用方式。如果他们说的是大规模监视和干预型政府，那他们更像是在说“专制主义”而不一定是“奥威尔主义”。而如果他们只是把“奥威尔主义”当万能词汇使用，来描述他们反对的观点，那么有可能他们、而非他们批评的东西才是“奥威尔主义”。
词汇有塑造思维的力量。语言是政治的流通货币，构成了社会的基础，从日常互动到最高理想社会。奥威尔劝告我们去保护我们的语言，因为，思考和交流的能力正是我们与一个颠倒的世界之间的屏障——在那里，战争即和平，奴役即自由。
