“這也會產生一些不學術純是社交交流的回帖。好比有網友(例如我)會問 消極這個問題你怎麼看？ 消極在現實生活中，你建議這位同學如何跑路？如果消極在乎社會信用分，知道這些問題只是針對單獨一兩位網友的回复，消極是不是可以已讀不回以避免收不到贊的尷尬？抑或是消極會跑到已經熱度消散的帖子下回复新的觀點與發帖者互動，這不容易引起關注，那麼是不是在乎社會信用分就不應該舊帖重溫？而這對於僅僅發個兩三條帖子或評論的用戶來講，他們並沒有這樣增進互動的需要。”
多谢丁兄厚爱，我就地开始直播以我为中心的讨论节目，鉴于矮大紧已经被和谐，所以这里就借他牌子一用，这个节目就叫“消说奇谈”吧。
我没有想好特定的主题，所以这里的内容，特点是：
不是context-sensitive的内容，和上下文关系不大，可以单独拿出来的内容。
最好不是只和一两个人相关，而是其他人看了觉得relevant的。
以下是本期内容：
1 我的人设是什么？ @丁丁兄弟 /t/14215 --私人问题
如果阿篱说他自己是“墨茶第二”，那我就是第二个卢刚。当然我没有变态到学术受阻就去杀导师杀同学杀学校工作人员泄愤。在我看来如果学术圈对我不利，我跑路便是。这也是我的网名的来历，在我看来，这个社会有很多负面的东西，而且我没有兴趣改变social ill，所以大部分时间我会采取最为机会主义的态度来面对社会问题。
比如说我解释我的意识形态的时候，我会说我是精神美国人，支持美帝霸权，我要做歌颂美帝仁政的Kipling.但是事实上我为了省下每年几万美元的税收，我已经永久放弃了争取美国绿卡的打算。所以，“你他妈的就为了每年几万刀就背叛了你的精神祖国！”通常情况下，一年纳几万美元的税确实没啥，而且如果一个普通美国人（绿卡或者公民），确实也不应该为了一年交几万美元的税而放弃绿卡或者退籍。因为美国的就业市场，可以说是全世界最好的之一。为了省钱而失去这个市场颇为不应该，更不要说在乱世或者局势突变的时候美国身份的保护作用了。但是我一定要省这个钱。因为：首先我去申请绿卡就是一个困难的过程，我要找人挂靠，要改变我的职业，要满足美国移民局的一堆高成本的条件，其次，我作为remote business， work from home since 2016，我没有必要定居美国来维持我的产业，我在巴厘岛，在普吉岛，在坎昆，或者在里约的阳光下我都能工作，我只需要不得罪美国监管机构，被他们金融制裁就行了。
既然我的精神祖国也不值一年几万刀，那我的法律意义上的祖国，中华人民共和国，我对它是什么态度，也就不言而喻了。
2 作为基本人权，政治知情权对老百姓有哪些不可或缺的作用？又有哪些民众被统治者愚弄，导致民众利益受害的案例？ @弓凛 /t/14447 --政治问题
参考#153447, "即使知道这只是宣传口同志们施放的精神控制系AOE技能，本精赵利亚爱国者还是深受感动的，于是决定打起十二分精神，用最诚恳的建议回报屈尊的大老爷们：" @北条沙都子
为什么人民不应该被愚弄，因为我就是人民一员，被愚弄就是我的福利的损失。你专制你舞弊是你统治者的事，我无权置喙，即使是有效的大众民主制度，我个人单投一票也解决不了问题。但是你如果蒙我眼睛，要知道处决犯人的时候刽子手是会蒙上犯人的眼睛的。所以当局要愚民，我是有本能的恐惧。所以可以说，一个国家内部的负面报道数量越多，这个国家的情况就越好。而没有消息，其实就是坏消息，因为花剌子模使者的故事。当然纽约时报之类报道中国的负面新闻没有意义，因为纽时在中国不能发行，所以和中国本身的状况无关。
3 为什么“学好英语很有必要” 回答：/t/14500 --教育问题
废话不多说，上图。 @陈士杰 网友说学好英语没有必要，你看隔壁东瀛就很好嘛。我的意思是，如果天朝发展到了东瀛水平，英语烂倒是无所谓，但是只要天朝不是发达国家，学习英语就是net gain。而且日本人省下学英语的时间，其发展水平不还是和欧盟几个强国一个样子？所以不学好英语本身并没有benefit。法国，德国，荷兰，北欧，哪个英语不是好得很？也没看人家学英语浪费时间导致发展水平低于日本啊。
当然就陈士杰同学新排华法案的精神，也就是如果优秀的中国人不能在海外，那就必然在中国对中国作出贡献。陈士杰认为中国民运会多出新鲜血液，因为优秀的中国人只有推翻中共才能百尺竿头更进一步。而中共搞千人计划大偷特偷，则是杀鸡取卵，牺牲掉自己往海外安插数十年的科技人脉拿来临时给中共技术水平充值。这点中共和陈的思路是类似的，都是希望洋人把高华逼回来。那么套在日本的问题上，日本人普遍英语烂，所以优秀的日本人才不能为外国所用，只能留在日本为日本做贡献。这个其实是倒果为因的。
只要日本不能提供西洋世界档次的人才平台，那么优秀的日本人才，为了自己的利益，必然是学好英语跑路；而如果他们缺乏这点判断力，那么只能说明他们大局观差，并不是那么优秀的人才。所以人才流失在所难免，作为执政者，最需要采取的方针是提升本土平台的品质，让更多人才在本土平台上得以发展。不过我不是赵家人，就不用给赵家人出谋划策了，对于普通人，我建议就是跑路。所谓良禽择木而栖。至于如果外国排华的话，那比起民运那内斗不断还面临中共压迫九死一生的局面，我还是加入中共为虎作伥吧。这个道理BE4已经演示过一遍，我就不重复了。我在海外可以肆意的批评中共，是因为我有这个自由，而我在中国则绝对不会去反对中共，因为我没有这个自由。中共开出的价码永远比民运高几个数量级。即使在美帝，唐人街里五星红旗也越来越多，青天白日旗也越来越少。It is the economy, stupid. 我不被中共统战，是第一我没有统战价值，二我害怕中共内斗。
4 郊区化和inner city /t/14497 --社会问题
基本上大家一说美国的inner city，就是黑人墨西哥人横行，高犯罪率，有钱人都跑郊外了。但是这里的起源，并不是一堆低收入有色人种冲进城里把城里人驱赶走了。而是富裕市民们自我改善生活, 增加人均面积。
英国城市的常见居民建筑是这样的：
二战前很多城市就是这样，结果就是人口密度过高（其实这不过是中密度住宅区），城里没法停车（规划城市的时候还是马车和电车的天下）。
二战后城市居民不愿意挤在一起，要增加人均居住面积，所以就变成了这个形状：
每户平均有1600平方英尺以上的居住面积，还有院子，可以种树，种花，种草，种菜，可以挖游泳池，可以搭个狗舍，可以装篮球架，户外健身设备，儿童娱乐设备等等不一而足。因为汽车的普及和高速公路的建设，居民普遍可以住在离城市中心50公里的位置而不影响上班。那么城里原有的鸽子笼住宅就成了低端人口（比如餐馆服务员）之类的栖身之地。
但是城市不只是住宅，就算大量人口的住所从城里的排屋变成了乡间的别墅，但是城市中心的商业办公设施并不会因此离开。以底特律为例：
这个一平方英里的CBD可以说是底特律市最后的精华了。 
但是CBD外一大圈地区都是贫困地带。居住在这些地方的居民都是没钱逃离都市区的。因此是三层同心圆结构：中心CBD,贫困的urban decay,富裕的suburban ring。富-穷-富，奥利奥结构。
即使经过了长期的都市衰退和人口减少，破败的都市区仍然比经济人口增长的郊区地带人口密度高。还是以底特律为例
地图上方M10公路通向郊区城市Southfield. 可见在底特律市M10公路沿线的北部地区，人口密度为5000-9999人每平方英里。而在毗邻的Southfield市（M10公路从底特律向西北延伸），人口密度计算如下： 2010年人口普查为71758人，面积为26.26平方英里，人口密度为2732人每平方英里。所以都市衰败的地区，人口密度仍然是郊区的两倍。虽然城市里大量的建筑物已经废弃，但是剩余建筑物里的居民，人口密度仍然高于郊区新建的社区。因为富裕的人口希望有更大的人均面积，不愿意挤鸽子笼，所以都市更新计划，是注定不能吸引富裕人口回归都市区的。
中国这个问题也在逐步展现，棚改不就是要解决住在老破小里的居民们的居住问题么？很多老城区建筑物，人均居住面积很小，环境恶劣，结果就是老城区的房屋价格明显不如新城区，等于是重复了美国的urban sprawl.人越有钱，他就越需要大的空间，不管是私人空间（住房面积）还是公共空间（人均绿地公园等urban green space)，要说中国和美国有什么大的居民居住pattern差异，那就是中国没有完成阶级的居住分化，土豪农民房东和打工的都市租房一族还处于同一个片区内。
而且还有很重要的一点，美国有些高犯罪率的社区，并不是大城市的一些片区。
Arkansas州Pine Bluff（人口43000），Violent crime: 15.53 per 1000
Chicago(人口2710000), Violent crime: 9.48 per 1000
并没有说大城市周边的犯罪真的就比小城市（非大城市卫星城）严重。大城市主要是会把低收入人群驱赶到一起（房租驱逐），然后这些片区犯罪率高；而失去经济支柱的小城市，则立刻跌入深渊。比如密歇根州一些福特和通用的汽车厂搬出Flint之后，Flint就崩了。类似的道理，你去看欧洲国家，也是类似的。城市里总有几块区域是当局修的低收入人群的公屋，这里少数民族多，穷人多，犯罪多，而欧洲穆斯林穷鬼还有额外的极端主义恐怖主义温床，不同于美国的黑人和拉美人社区并没有恐怖主义的意识形态驱动。
5 要是实行互联网白名单了迷雾通还有办法翻墙吗? https://community.geph.io/t/topic/3798 --计算机问题
首先你们需要学习GFW的相关事实。GFW虽然昵称为防火墙，但是事实上它不是防火墙，是DPI, 深度包检测。什么是防火墙呢，打开上古的Windows XP防火墙选项，你就会看到，指定协议Inbound或Outbound某些端口的时候，它会被drop，这就是简单的防火墙规则，它规定了，数据包满足某些条件（例如ping协议，某些指定的ip，某些指定的端口）就会被drop。所以如果黑客给你发了一个木马，这个木马在你的电脑上创建一个httpd进程，这样黑客就可以像浏览网站一样浏览你的电脑；但是如果你的防火墙有效，你的80 443端口就不能接受inbound，黑客就不能浏览你的电脑了。防火墙规定了什么包丢掉，什么包接收。所以既可以是黑名单（默认包通过除非禁止），也可以是白名单（只有规则允许的包能通过）。
但是显然GFW光靠这个是什么也解决不了的(比如把Google的服务器ip地址拉黑）。因为你们翻墙用户会使用各种detour避免违反GFW的规则。比如说google被墙，那么我访问代理服务器，或者SSH隧道，或者shadowsocks,或者VPN隧道，总之在GFW看来我不是去看google，而是去看我在美国的一个私人服务器，那么这个就不好拦截了。因为这样的服务器事无巨细，没法枚举。那么我是不是可以封锁某些协议呢？很多协议有特征，根据这些特征就可以封锁了--但是这些特征，并不是数据包的头会写明的。
那么为了禁止这个，GFW的网关就要相当的算力来检查包。这也是为什么很多翻墙技术能够成功的原因，不是共产党的数字海关手下留情（有些五毛甚至还赞颂中共的智慧，只放有一定技术强度的网民翻墙，斯德哥尔摩实锤了），而是中共的数字海关，一定要在“防止走私”和“正常进出口”之间作出平衡的选择。要允许正常的国际流量，就得放过一些非法的国际流量；要更好的分辨两者，就得提高GFW的计算能力，能够处理更大的吞吐量。而作为猫捉老鼠的游戏，翻墙软件开发者，也要采取一系列手段降低自身通信的指纹特征，迫使GFW消耗更多算力来抓他们。
猜想的GFW拓扑结构：
所谓白名单可以理解为以下的可能方案：ip和域名白名单；协议白名单（只有某些已知协议可以通过），但是正如 @solids 说的#139309 "白名单需要非旁路的过滤器，请问有什么防火墙软件可以处理国家级的流量？", 所以，在可见的未来，还是这种猫和老鼠的游戏，而且很多企业和机构将会有特批的隧道通信不被GFW，而没有批文和专线的企业将面临更多误杀的结果。
