@Ichibi #100789

①民主国家也有权贵。

你不会天真的认为肯尼迪家族、布什家族、罗姆尼家族的政治权利和你一样吧？

民主国家是平民会飞，但有的人会飞得更高。

②在中国，确实只有那几个掌权者会飞，但是每个平民都有成为掌权者的机会，每个平民只要情商高，就有机会长出翅膀，加入权贵飞翔队伍。

@一只雞兒 #100920

现在人人都吃的上饭，能吃的上饭还有什么优越性？

没有人会觉得自己吃的上饭是有优越的行为吧。

我们假设中国人吃不饱，美国人吃得饱。那么一个中国人，可以到美国吃撑了，然后挺着大肚子回国。

但是，一个中国人是不可能把在美国的投票权带回中国的啊。

这个大瓜够世界人民吃了。

@消极 #128839

站长早就知道了。

这个号是我提问和活跃气氛专用的号，说一些主号不方便的话。

@倪倪 #128776

这个问题要这么看。

①华人在海外不敢反共，毕竟谁反共谁就拿不到中国签证。绝大部分海外华人做不到后半生都不回国探亲的。 所以在海外，如果有人问你是否支持共产党，基本上都回答无所谓。

②海外支持中共的华人，无非是自己在国外混的不好，但是又不想怪罪自己无能，只能说西方政府比中国政府差，所以自己才混的不好。如果自己留在国内，早就大富大贵了。

但这些人其实也是门清，如果他们真的有自己宣称的那么反民主，他们早就回国了。宁可在国内要饭吃，也比在国外受苦好。

因为如果大部分中国人民都恨民运，都支持共产党，那么共产党就没必要盖防火墙了。

如果大部分中国人都爱党，那么七八亿中国人民主动到推特上称赞共产党，几亿中国人民主动去西方政客、法轮功、民运、疆独、藏独、台独、港独、蒙独的社交平台上洗版谩骂，这对共产党多好啊。

几亿人免费给共产党做大外宣，共产党吃饱了撑的才让盖防火墙啊，共产党灭掉免费给自己宣传的人？

当共产党设立防火墙的时候，就已经说明，习近平都知道，中国人民如果到了外网，绝大部分会骂共产党而不是称赞共产党。

我认为所有骂王炳章的，都是中国网警。

为什么我这么说？

因为如果大部分中国人民都恨民运，都支持共产党，那么共产党就没必要盖防火墙了。

七八亿中国人民主动到推特上痛骂民运、法轮功、疆独、藏独、台独，几亿中国人民主动去西方政客的社交平台上洗版谩骂，这对共产党多好啊。

几亿人免费给共产党做大外宣，共产党吃饱了撑的才让盖防火墙啊，共产党灭掉免费给自己宣传的人？

当共产党设立防火墙的时候，就已经说明，习近平都知道，中国人民如果到了外网，绝大部分会骂共产党而不是称赞共产党。

@消极 #128726 嚴家淦就是蔣經國的家臣，嚴家淦就和新加坡總統一樣，是蔣家的擺設。

@消极 #100724

当年的韩国和台湾，实际上都没有建立完善的公务人员升迁体系。

韩国和台湾在威权统治时期，一个基层的公务员是不可能通过正规的程序当到国家领导人的。

韩国在威权统治时期，换总统都是靠军事政变。

台湾在威权统治时期，总统都姓蒋，不姓蒋没有资格当总统。

但中国不是啊，胡锦涛、朱镕基、温家宝、汪洋都是纯平民出身。

所以在中国，平民出生的百姓只要情商高，是完全有机会当军委主席的。

因此习近平修宪，其实对中共是一个大伤害。

如果中共一直是江泽民、胡锦涛时期的那种模式，可能永远就这么下去了。

@青年 #100814

其实并不是，朱镕基、温家宝、汪洋、韩正的父母也是平民，他们的老婆也不是官二代。

我并不认为中国官二代出身的官员的比例比韩国、日本、台湾明显的高。

@奭麦郎 #128625

深圳、江浙沪的富人是嘴上粉红，心里门清。

包括所谓的爱国留学生，他们如果真的这么爱国，不会想拿绿卡的。

台湾的朋友怎么看这个问题，虽然我不清楚2047有多少台湾人。

台湾媒体的节目质量、节目内容都是很差的，台湾很多政论节目的摄影质量还不如一些民运法轮功的自媒体。

而且台湾胡言乱语的名嘴太多了，经常说一些低级可笑的言论，在大陆被五毛粉红嘲笑。

台湾人口只有2300万，这个人口数和北京市的总人口差不多。你能想象北京有一百多个电视台吗？那就等于一个街道办搭配一个电视台，电视台的质量当然就非常差了。

所以，台湾这是为什么？资本主义市场经济，垃圾电视台应该被淘汰，好的电视台会继续保留。台湾人的平均受教育程度是超过大陆的，这些垃圾电视台为什么没有被淘汰？

个人觉得， 台湾一个2300万的人口规模，20个电视台可能有点少，30个电视台就足够了。

@天下无贼 #128332 演讲都是对等的。

比如克林顿来北大演讲，江泽民就去哈佛演讲。

小布什到清华演讲，然后胡锦涛到耶鲁演讲。

YouTube给我推荐视频，2007年国家主席胡锦涛在耶鲁演讲。

结果他刚开始，带不上翻译而已，有点尴尬

北大清华是每个中国学生都想考，哈佛耶鲁也是每个美国学生都想上吗？

美国学生是不是每年都打破头的申请哈佛耶鲁？

美国人上哈佛，是不是和中国人上清华一样难？

英国、加拿大、澳洲、新西兰这些说英文的发达国家的高中生，他们是不是每年也打破头的申请哈佛耶鲁？

谢谢

林彪和肯尼迪都是死于非命的国家领导人，而且他俩的死都是谜案。

但最起码，美国人民可以公开讨论关于刺杀肯尼迪的各种阴谋论，但是中国人民不能公开讨论九一三事件的阴谋论。

本质上就是“天下乌鸦一般黑，只分深黑和浅黑”。

中国比美国更黑，但不等于美国就是白莲花。

世界上没有白莲花。

@消极 #127898

我对中国民主化毫无信心，所以我宁肯移居加勒比岛国天天看海也不愿意建设中国。

你不是在申请加拿大移民吗？既然对中国没有信心了，觉得中国无法变好，为什么还要来中文论坛来关注中国？

直接去英文论坛和白人混不就好了，反正你也已经申请移民了。

@陈士杰 #127886 您如何知道刘亦婷考不上九八五的？

零零后应该不知道她，但是九零后应该对她都有印象吧。

她妈妈写的书，曾经是中国百万册的畅销书。

@天下无贼 #127821 刑讯逼供出来的所有的证据都不可信，犯人都可以在被打的情况下虚假招供。

@iceyjuice #127808

正义本质上就是民意，民意觉得比较合适就是正义。

但是民意如流水，民意是会变动的。

所以，如果用民意来判案，绝对会完蛋。

@影人 #127802 我抬杠一下。

共产党的行为再怎么无底线，也是折磨中国人民。

美国有核弹，共产党不敢去折腾美国人民啊。

同样的问题，如果中国朝鲜族入籍美国，他是Korean American还是Chinese American？

中国的俄罗斯族虽然只有几万人，但他们可是白人。一个白人成了Chinese American，感觉怪怪的。

您觉得这个问题怎么看？

@影人 #127795

国际关系的本质是弱肉强食，而大部分非五毛的中国人，实际上都有一种“看到祖国这么流氓我就放心了”的想法。

因此，中国即使是民主国家，民选总统也不一定会遵守美国制定的国际条约。甚至为了连任搞民粹骗选票，估计挑衅美国制定的国际秩序。

民主的中国，也不一定愿意和英美主导的白人世界混。

结果正义是伪命题。

谁来决定判决是否正义？难道是民意吗？

如果是按照民意来判案，那么苏格拉底就应该被投票投死。

但这显然是荒唐的。

因此，“结果正义”这个词根本就是个伪概念，根本不存在的东西。

@jargon #126848

但是美国总统也是head of government。

维基百科美国总统词条第一句：The president of the United States (POTUS) is the head of state and head of government of the United States of America.

所以美国的行政机关，也是叫government（政府）的。

@陈士杰 #127750

中华民国可以废除副总统， 总统死了，行政院长接班就行。

我不认为这本书有多大的价值。

政治都是很黑暗的，里面有很多内幕。

但是现在蔡英文的幕僚写的书，是不可能写内幕的，肯定是一本给蔡英文歌功颂德的书而已，这种书没有意义。

政治回忆录，只有赵紫阳那种软禁情况下写的绝笔才有意义。

这句话并不是完全错。

这句话要分情况而定的。

①假设你的邻居张三打他儿子，你可以不报警，你可以装看不见。因为你永远不可能成为张三的儿子，张三永远都不会打你。在这种情况下，这句话是对的。

②假设一个警察打死了张三，结果这个案子被法官草草结案了。那么这种情况下，你应该和张三的亲属一起抗议警察暴力，抗议司法不公。因为你作为一个公民，也完全可能在未来被警察打。在这种情况下， 这句话就是错的。

③假设你的邻居张三的儿子被人贩子拐走了，你应该尽量帮助张三和警察逮捕这个人贩子，因为这个人贩子未来也可能拐卖你儿子。在这种情况下，这句话也是错误的。

所以，当你永远不可能成为受害者的时候，这句话是有道理的，毕竟我们不是活雷锋，我们都是凡人，没必要“路见不平一声吼”。

但当你可能成为受害者的时候，那么你应该帮助受害者，这句话就是完全错误了。

如题

@奭麦郎 #127712

各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜

这句话其实也不是完全错误的，在某种层面上也是对的。

我这么说吧。

假设你的邻居张三打他儿子，你可以不报警，装看不见。因为你永远不可能成为张三的儿子，张三永远都不会打你。在这种情况下，这句话是对的。

假设一个警察打死了张三，结果这个案子被法官草草结案了。那么这种情况下，你应该和张三的亲属一起抗议警察暴力，抗议司法不公。因为你作为一个公民，也完全可能在未来被警察打。在这种情况下， 这句话就是错的。

套用在中国人权这个问题上。美国人完全没必要关注中国的人权问题，因为美国人永远不可能被共产党统治。美国是有核弹的，中国永远不可能武装侵略美国。

@影人 #127667

嗯，那么先吐槽一点好了，邻居打他们家孩子，孩子在那里发出痛苦的惨叫声，难道不应该报警吗？（虽然我觉得你这个例子不是很妥当）

我很自私，如果孩子鬼哭狼嚎，影响到了我的生活，我肯定会报警。但如果孩子不哭闹，我即使通过其他渠道知道邻居打孩子，我也会装看不见的。

@影人 #127775

什么叫破坏国际秩序？中国就算是一个民主国家，只要越来越强大，也肯定会打破既定的国际秩序啊。

中国人口14亿，14亿人越来越富，肯定会很大影响国际秩序，和政治制度没有关系。

@影人 #127667 这个逻辑不一定正确啊。如果中国是民主国家，也不代表中美之间就不会有矛盾。世界上的资源就这么多，中国即使是民主国家，也会和美国争抢啊。

@奭麦郎 #127712 21世纪不可能出现侵略全世界的国家啦。 因为美英法都有核弹，中国不可能侵略他们的。

@天下无贼 #127746

这也不成立。

美国的制造业外移，让美国资本家发大财了，苦的只是最基层的工人而已。

@热爱大撒币 #127742

这是不成立的，现在英美法都有核弹，中国不可能侵略他们。

而且即使中国成为民主国家，也不等于中国就不支持朝鲜。

民主国家也可以扶持专制政权，美国就扶持过不少独裁者。

中国的人权，关他们什么事情？

就好比你邻居打他家孩子，这关你什么事情？

就算他孩子死了，你也没损失啊。

所以为什么洋人要关注中国的人权？要给中国人政治庇护？

中国人权更好了，洋人能得到什么好处？

很简单的问题，但我就是不懂。

袁腾飞

韩国除了金大中获得和平奖之外，就没有其他的诺贝尔奖了。

台湾的李远哲获得诺贝尔化学奖，也是在美国教书期间得奖的，和台湾也没关系。

所以韩国和台湾其实根本没有科研类的诺贝尔奖。

这一点甚至还不如中国，中国还有一个屠呦呦呢。

韩国和台湾的人均GDP并不明显落后于日本，为什么科研方面离日本差距这么大？

日本的科学类诺贝尔奖都有近二十个了。

我看过不少美剧，感觉里面有很多赤裸的镜头。

比如《权力的游戏》、《纸牌屋》、《国土安全》里面，隔三差五的就有裸体的镜头，不是露屁股就是露胸，导致国内引进的时候，都要删掉很多赤裸的镜头。

这些镜头对剧情的推动都没有必要性，为什么一定要隔三差五的让观众看屁股和乳房？

难道导演是想靠牺牲女演员的肉体，来刺激男观众的眼球吗？

各位怎么想？

@消极 #127209

美国民生水平高于中国，也不能否定防疫很差的事实。

这是两回事，你在混淆概念，拉东扯西。

民主国家里面，比中国更穷的也比比皆是，比如印度、南非等。

美国既然民生比中国更好，还是民主国家，为什么防疫比中国差得多？

@消极 #127207

你别说这种俏皮话，说正经的。

说实话，美国这么高的确诊数，共产党可以拿来说至少十年了，这等于是给中宣部送了一百颗核弹，国内自由派更没法活了。

很多网友人在国外，就您亲身观察的情况是什么？

我近日看了几个石头记的视频，我感觉他的节目没有料，视频质量很一般。

他节目的内容就是用比较口语化的方式，把其他媒体报道的新闻读一遍，然后再简单加几句话评论。

我也没有看出他有什么个人观点，而且他对未来的很多预测都是错误的。

所以就他的水平，为什么能有三十万订阅？我觉得他的水平连一万订阅都不配。

我理解不了他为什么有三十万，成了中文新闻类自媒体里面的翘楚。

各位如何看待这个问题？