入关学的致命漏洞

你搞错了，入关学的前提就是中国的制度无论如何也不能改变，这是最重要的。

次重要的，就是一定不能讨论现有制度内在的好坏。

这是入关学的基本前提，第一个前提决定了一个人是五毛还是反贼，第二个前提决定了一个五毛是普通五毛还是入关五毛，因为普通五毛会说现有制度是好的，入关五毛因为要讲逻辑，好坏就不能说了。

不能评价好坏，那还谈什么政治呢？所以入关五毛唯一能谈的就是强权政治，谁强谁就好。要谈强权政治，就要从历史上找点例子，遗憾的是因为美国的存在，近代的强权政治没有一个成功的，入关五毛就只能找到满清了。所以说，入关学和满清其实没有一点关系，要是德国赢了一战，恐怕入关学就变成德皇学了，毕竟入关学的本质只是这两个前提罢了。

不要去过度思考入关学的本质，入关学的本质就是披了一层皮的纳粹，所谓谁拳头大谁有理，我过得不好一定是别人过得好的错，不管是纳粹日本，纳粹德国，苏联和各种基地组织塔利班ISIS恐怖主义，演化到最后都是这么一套说辞，倒是可以用进化的角度探讨一下

手动related post（也可通过标签查询）：#4497，#4256，#7438

入棺学其实没有多少思想内涵，本质上还是中国要称霸世界让世界承认自己那一套。

@iceyjuice <#119858> 但是自认蛮族也是一创新。毕竟我大清皇帝都是自称中原皇帝的。

所以按照大家的意思来说，入关学注定是死路一条。一个不反思且从不认错的国家，终究会在军国主义的路上越奔越远。说起来某国总想让世界承认，问题始终是出在自己身上，对内没人权没法治宣扬垃圾文化疯狂镇压自己国民，对外坑蒙拐骗偷外加怂包、耍无赖和舔，这样的国家不被世界认可难道有什么不能理解的？

@limitpt <#119885> 入关学比起一般的军国主义还有一个额外的缺点，它没有文化和制度自信，它自认蛮族，认为自己应该入侵发达国家之后沐猴而冠套人家皮，比如北魏的汉化，日耳曼蛮族接受基督教并且发明了用拉丁字母拼写的本国书面语。这比起通常的军国主义又等而下之了，大日本帝国搞大东亚共荣圈总没有说奉米英鬼畜为正朔吧。

@消极 <#119889> 你说的意思，形象一点说就是 入关学和纯粹的军国主义比起来更加猥琐。

@limitpt <#119891> 是的，猥琐发育 偷天换日

入关学就是反向的姨学，你瞅举这个例子就知道，就是史书读太少的意淫。

@天下无贼 <#119897> 入关和姨学相关，但是思路不同，也不是正好相反。

@消极 <#119880> 大清皇帝的自称是汉地满洲蒙古准噶尔西藏共主，入关学也正符合小粉红意淫自己当欧亚非美澳共主的思想。

一个“满洲人是宇宙中心”的可笑历史观世界观，根本不值一驳。居然成为汉语世界的热词，是不是该警惕一下幕后推手是谁，才是重要的吧？

以为别人是大明崇祯，其实人家是罗马凯撒，自以为是蛮族勇士，其实是高卢炮灰。

@消极 <#119905>

我的意思，入关和姨学，都是用历史来比喻现实，而且这个比喻非常扯淡。

相反是说姨学是反中的，入关学是挺中的

@MasterChief <#119933> 明朝的“成化犁亭”了解一下。

成化年间，建州女真首领董山发起叛乱，想要“入关”，攻占北京，进而统治整个中国，结果明朝联合朝鲜，轻易的平息了这场叛乱，还反攻进了建州卫，造成建州女真几乎被灭族。

他们以为美国是崇祯皇帝，其实，美国现在是成化皇帝。真想强行入关，再发生一次“成化犁亭”这种事情就搞笑了。

@天下无贼 <#119937> 没错，姨学和入关学，无论是话术还是逻辑，都非常像，只不过一个反华，一个反美。

搞不好他们两个幕后是一个推手。

@刘慈欣 <#119951> @天下无贼 <#119937>

姨学、入关学的共同特征都是系统化地大吹蛮族勇武，汉族费拉，汉族解构，如果汉族有什么成绩，那也一定是少民“一滴血”血统的功劳。从来不敢黑满族，突厥人，日本人。屁股在哪里，推手是谁，难免让人质疑。只是没有直接证据证明，中共党内到底被谁渗透了。还有之前几十年的流行的辫子戏，看着就烦。

对入关学来源的推测，综合知乎各资料，我怀疑山高县可能是复旦大学一个研究生或是年轻老师，平时建个小群在里面搞了个小众的入关学割韭菜，要写核心论文，于是找了观察者网（已被证实为入关学总后台，同时这个似乎有复旦校办工厂地位），让里面的人炒作一番，于是论文写好了（知乎过去有个回答入关学刚提出一两个月就已有核心论文了）反正我很难想象，这个入关学让民主派认为是纳粹，让老一代粉红与皇汉都咬牙切齿的垃圾居然一下火成这样，而且在还是一关各表时就有高质量论文，怀疑就是有人为写论文故意选题材放垃圾炒作的。