【調查】大陸文字體系該往何處去？

个人看法。
简体字的简化乱七八糟。
比如让与嚷。都是襄部，一个简化一个没简。
比如叶，和葉的关系在哪？木部都去掉了。
后和後的合并也莫名其妙，三国杀还闹过“伏皇後”的笑话。
然后还有二简字的叠字符“々”。
随着二简字的废除被弃用，然后日本收录了。
反过来有新一代问，这个々是不是日文。
拼音更是一塌糊涂。
元音只有aoeiuü？
连的a是发æ音，辣的a是发a音。
咧的e是发e音，乐的e是发ɚ音。
an和ang这对韵母完全不是前后鼻对应的关系，a的发音完全不同。
我们是拼音不是单词啊，应该对标外国的音标。
结果弄出一堆多音字母？
ü和jqx拼还要去掉两点，能不能别搞这么麻烦。
更麻烦的是…键盘上没有ü，一个字母在输入法上活生生拆成两个来用。
lv，yuan，另外我小时候把yuan读成伊呜安弯，被罚站了一节课……
由此还衍生了一堆的问题，比如你姓吕。
你的拼音有可能是lv，lyu，lü。得，需要查证件时你就到处去开证明吧。
尖团音完全没在拼音里体现。
zi、ci、xi这三个拼音，叫整体认读音节，让老外拼的话铁定拼成鸡妻嬉。倒不如把i去掉。
至于竖版我觉得根据个人喜好而定，方块字大小基本一致，不必像传统蒙文那样竖写。汉字可横可竖。

我觉得现在是市场经济时代，国家不应强制规定字型，应该由市场决定，就现在来说繁体字与二简字还有很强生命力（实际不少简体与二简也是古代就有的）。所以我认为社会生活中三种字型都可以作为正字，而未来国家公文以写一简字为基础，二简与繁体使用多的也可以收录。

漢字簡化對於古代文獻是不可逆的損傷，至今大陸學界研究古漢語時，仍須使用傳統漢字。用簡體字教文言文，根本無益於閱讀古籍。漢字簡化搞了幾十年，幾乎把中文割裂成了兩種語言。美英加澳新各為獨立國家，語言代碼都是一樣的「en」，兩岸分治不過幾十年，卻得根據「zh_CN」和「zh_TW」分開翻譯兩次，到底有什麼必要？現在大陸年輕人識別正體的能力顯著下降，未來情況不容樂觀。即使達不成政治上的統一，文字習慣恢復原狀，名詞翻譯逐漸統合，總要簡單的多罷。

@jargon <#118599> en_US和en_GB还是不一样的，color和colour

@消极 <#118601> 英語國家分開翻譯的情況少的多，基本僅限於口語對白之類。而且用zh_TW的還有很多是港人，港台之間語言習慣差異不小，用字也略有不同（黃-黄），但在香港，台標正體仍然比陸標簡體更通行。

文字写法迟早要走简化的，现在法语和100年之前，好写对了，古法语一样能大概读懂，因为语言代表的是思维模式，也就是语法，找带一个句子里面的关键字，这句话就看懂了，魁北克法语和法国法语也差距很大，不见的有什么问题，毕竟中国台湾早就一边一国了，就像新加坡和马来西亚也一样早就一边一国了，一个简体一个繁体完全没问题

@邓矮子 <#118605> 魁北克人和法国人交流困难啊

@消极 <#118608> 对，因为口音，但是写文字互相就很容易看懂，因为懂语法

@邓矮子 <#118610> 中文也是一样啊，说起来一堆方言，但是写下来还认得。

@wyf1230180 <#118598> 這裡指的基本上就是官方文件，公辦課本等政府服務語言，民間怎麼用字那大概也只有中共管得了咯

@jargon <#118599> 不是还分一个zh_HK嘛. 台湾香港的书面用语和名词受到粤语和台语影响,文化群也有差异.除非教育体系强制统一,不然不大可能自然统合.

简体字也是有优点的，书写的时候省笔省墨。

汉语拼音非常好，用英文键盘也可以打出中文字。

但汉语拼音也有一些问题，尤其是人名的翻译上。

比如“贺”和“何”是He（他），洋人都是念“Mr. 他”，而不是“Mr. 何”或者“Mr. 贺”。

刘鹤 英文媒体都念成“刘 He”, 刘他。

@陈士杰 <#118652> 请使用威妥玛拼音

与繁体字相比，我更喜欢小篆。

繁体字也是经过一部分简化的。

语言发展是有自身规律的，推动较大范围的改变非常的困难，其收效比较有争议，有些人认为能够降低文盲率，文在寅就曾表示韩字的简化导致韩国具有全世界最低的文盲率，但一些来源认为文盲率调查并不充分，比如https://www.hangeul.go.kr/lang/ch/specialExh/specialExhView.do?pageIndex=2&no=24&lang=&searchWordGubun=title&searchWordNm=。另一个例子来源于屈折语中，性的区别。传统上，根据具体通俗化的程度不同，可能保留了阴阳或者阴阳中或者更多。随着性少数群体权利运动的进行，一些活动者开始呼吁改变语法，降低对多数两性的强调。目前这个推动还停留在民间，不过有一些人已经开始使用they来代替he/she。这个例子是指，即使有较为明确的呼吁，语言仍有很大的惯性，许多语言中的bug持续的足够久足够经典，以至于成了feature。

既然大幅改变语言没有什么明确的好处，但却需要支付较大代价，包括但不限于人力和财力，那就没必要费力做这些事。

当然，以上仅仅考虑到了语言本身的发展，应该有一些支持者希望借此机会进行某种清算。现行状态下，朝廷的喉舌被要求“使用标准汉字”，以达到类似于秦制式的书同文效果。未来的政权应当从这些地方收手，仅保留一提供建议的语言研究机构即可。

语言有它自己的生命，不妨放其自寻出路。

@陈士杰 <#118652> 类似的还有“孙”（Sun）这个姓。

@jargon <#118599> 所以就不要统一，各过各的，一边一国

不管简体还是繁体，维尼读不来就是🐀（好字）。 我觉得，写的时候，简体笔画少一些。而且感觉简体比繁体易懂（可能是我不熟悉繁体字吧） 我反正总体上持中立。

繁体好看，而且读起来更易懂，不容易弄出语义问题

但是写字上我推崇简体字，要是让我每次都写“茶餐廳”“陰鬱”“烏龜”“曬被子”我会死的 :p

我试过用繁体写日记，累死了，而且效率低到不可忍受（也可能是我不习惯吧）

@消极 <#118656> 小篆也太倒车了

@洛天依言和江泽民 <#118657> 小篆也太倒车了

@名残雪 <#118762> 美观，但是写起来更麻烦。

所谓“文字简化”其实就是在审美性和实用性中间找平衡。

@青年 <#118748> 憂鬱的臺灣烏龜

@消极 <#118787> 就是这个梗哈哈

@青年 <#118789> 看的我都抑郁了

簡軆字對繁軆字﹣正軆字對異軆字﹣簡化字對本軆字﹦常說的簡軆字應為簡化字﹣繁軆字應為本軆字﹣正體字應是本體字

簡化字是文化大跃進的結果﹣是對漢字的粗暴摧殘﹣割裂中華文化傳承﹦草書楷化用於印刷軆﹣如同穿毛料褲叉上街

印刷古籍當用本軆字﹦正式場合印刷軆用經過優化的本軆字﹣可請專家制定標準﹦非正式場合手寫軆用行書簡化字﹣根據書法作品選定一套字軆﹣以行書供人們參攷﹣非現行簡化字

事業單位和公共場合舊有字軆不変﹣新制用本軆字﹣避免浪費

本人观点：支持科学简化汉字，但反对现行汉字简化方案。原因楼上的人说得很清楚：现行方案简化得乱七八槽，破坏了体系，没有美感。所以我会选择在原有传统正体的基础上，对一些难写的常用汉字进行简化（如龜、鑿、豐、豔等），不乱折腾。 至于汉语拼音方案，最大的诟病就是ü的输入不便，iou写作iu，zh、q、x对欧洲语言母语者的辨读不便。不过这套方案已使用已久，要推行新的拉丁化方案较为困难，所以性价比最高的做法只好是保持现状。

@jargon <#118603> 此言差矣。英语当中不同国家对同一事物的称呼有很大差异。比如说closet和wardrobe，pedestrian和sidewalk，toilet和washroom等等。这种差异远不止于拼写，不可以想当然地进行统一化。

@Ambulance <#119250> 我這裡主要指的是【學術詞彙】的統合。漢語各方言之間【生活詞彙】的區別遠比英語國家之間的要大，如番薯又稱地瓜、紅苕，馬鈴薯又稱土豆、洋芋，垃圾又稱髒土、渣滓，肥皂又稱洋鹼、胰子，這些當然無需統一。但諸如「矽」－「硅」(silicon)、「鐳射」－「激光」(laser)、「位元組」－「字節」(byte)這種【學術詞彙】翻譯的不同就純粹是由於【簡繁學術文獻互不流通】造成的了。

汉语言的问题是一个值得深入研究的好问题：

个人目前（2021.1.1）の观点是漢字不可能废除，打回所有漢字簡化过程中の无理合并（如台/臺/檯/颱，丑/醜，髒/臟，發/髪，面/麵，etc.），恢复注音符号并作为漢字の补充在书写时与漢字共同使用，类似日语假名（对于书写外来词很有用，以后不用怕大衛/戴維，特朗普/川普之类の音译问题，直接注音符号和音标一一对应就可以了），引入变格、变位、时态以减少歧义句。例如——

打倒（中共の）邪悪是必要の事情。

五毛可以理解为：

（打倒中共の）邪悪是必要の事情。

主语由「打倒邪悪」变为「邪悪」，而「打倒中共の」反成为「邪悪」の修饰词，即「打倒中共」是「邪悪」の一种。

假设我们规定主格符号是う，属格符号是ん，书写时就不存在歧义了。(不必改变语序)

打倒う中共のん邪悪う是必要の事情。

打倒中共のん邪悪う是必要の事情。