【投票】您如何看待陈士杰写的一堆宪法和宪法讲解的文章？

自己骗自己

@wert2020 <#116151> 啥？

@wert2020 <#116151>

生氣

说实话，在某党未成为历史的时候。讲这些也没有什么用

@陈士杰 <#116153> 有意义的事情！人类唯一可以从历史中获得的教训，就是永远无法从历史中取得任何教训！世杰兄的宪法比某国不知道高到哪里去了！为2047共勉之！

堪比孫氏所謂「五權憲法」，學術價值不足而臆想成分居多。

将来应该是能用上的。但我更想看士杰研究兵法。

宪法和兵法在理论基础上应该是没有区别的。

区别在于大前提。宪法假定所有人都无条件守规矩。兵法假定所有人都无条件不守规矩。

别说共匪还在了，就算共匪玩完，宪法这东西恐怕也由不着你来定。

宪法是空中楼阁，但宪法的讲解特别有意义，为民主的基石奠定基石。不过太多了也会看烦的。 所以能不能三个都投呢？

@Oct <#116183> 将来习明泽找个人改改就可以变成习明泽宪法了，但她绝对不可能承认习明泽宪法来自于陈士杰宪法。

要是有法律专业的大佬一起来交流一下就好了，我一外行就不乱点鸳鸯了。

用美国人的话说 "constitution is a living document"

是指主观的感受嘛,可以的话加个"无所谓"的选项吧

憲法寫得再好沒人實施也只能是一紙空文，有些理論總比沒有好，但只有理論顯然也不行嘛...

有点意思，但还是自娱自嗨，至少有所行动，还是比一般嘴上反共那类人行动力高的

我觉得很有意义，不过个人对士杰讨论的话题中比较感兴趣的还是不同制度和法律的比较研究（如XX和XX哪个更适合中国）。

不好意思，我选了二，哈哈。

不过是因为你没有给我其他的选项。其实我的想法是，认真的讨论这个，确实意义不大，中共的倒台目前短时间内还看不到。 但是作为一种“虚拟讨论”，我觉得很好，可以学习到很多宪政知识，也可以参与讨论，活到老学到老。

@天下无贼 <#116238> 对，可以多做一些宪政的讨论。

wert2020是因为这贴被封的吗？是否出手太重了？

写啥都要带上自己名字，甚至包括这个投票贴的标题，看着像是过于自恋。

D:找个教职去呗。

@hamilton <#116464> 什么教职？您觉得我配吗？

@陈士杰 <#116465> 就是专业研究人员。有什么配不配的，我见过更不配的。兴趣变成专业，其乐无穷。讨论了也都是专业人士。逛论坛一般看个新鲜，没什么效率。

不过宪政什么的也太老了吧。

现在的世界需要的怕是一份能够解决民粹的契约制度。

@史蒂芬 <#116161> 谢谢肯定！

@爱狗却养猫 <#116230> 谢谢，我会多写这方面的东西。

@jargon <#116176> 请多指教。