如果让你选一个城市定居，你选哪一个，为什么？
如题
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 我是一个比较保守顽固的人，不想要离家太远的人生。
我是想要那种小学、初中、高中、大学都在同一所城市，未来事业打拼也在同一所城市。如果这辈子有机会功成名就，也是在老家成功。
所以放在国内，也只有北上广深这种一线城市或者重庆、天津、南京、杭州这种二线强市有这种资格了。
放在加拿大，只有多伦多、温哥华、蒙特利尔、卡尔加里、渥太华、魁北克城了。
饭丝
爱狗却养猫 如果能任选，我想去荷兰的海牙。我喜欢荷兰这个国家；海牙则是我最喜欢的历史人物曾经的居所。
小朋友
琳不可瑤混你們可不能混瑤哦！ 我真係好撚鍾意香港（雖然離開好久了）
饭姐
天下无贼 这个题目太大了。实际上答案和家境、财力、年龄，以及成长经历都有关。
看到你自己的回答，应该是指：“如果可以选择，在一个普通家庭出生，你愿意这个家庭原生位于什么位置”吧？
而且，我估计这个问题还隐含了一个条件，就是：“你已经拥有了现在的知识与阅历”。否则没有人会选中国，人均资源分配太低了，中文又这么难学。
如果按照你这些条件，我的选择和你差不多，要么北上广，要么美国加州、纽约，可能加拿大和澳大利亚的top 2城市也可以考虑。总之都要是世界大国、强国的顶尖城市。
但如果问题换成：让你年轻10岁；或者额外给你一千万元；外加不受签证限制，现在的你愿意定居在哪里，选择肯定就太多了。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 泰国清迈，普吉岛，印尼巴厘岛，加勒比海巴巴多斯，墨西哥坎昆，希腊克里特岛，非洲毛里求斯。
不愿意居住的地方：第五十一区，罗布泊
耶渣
natasha 我会选则发达国家里的古朴小镇。好处是：氛围闲适古拙，人民淳朴，治安好，卫生设施达标，另外基础建设好，方便随时返回大城市接触社会。
但不好的地方是，真係好撚安静了！一个礼拜见不到10个人。
想被玩坏
goodidea我好想被最心爱的人玩坏，反正感觉自己活不久了，还不如被玩坏呢 东京一个现实中不存在的地名
主权在民
kill_ccp何辨邪正，何谓荣枯 中共不灭：台北。
中共灭了：就是我的家乡。（了解我的人应该知道是哪）
守法刁民 拋開某些獨派反華支黑對大陸人的盲目歧視（大陸憲政化以後，這種歧視必然會逐漸消失），首選當然是高雄。一來是憲政體制，二來是中華文明，三來語言交流，四來飲食習慣，五來兩岸來回便捷，六來沒有台北這麼緊張的政治氛圍，高雄是我最理想的宜居城市。
burleigh 假设是有一大笔钱退休（ie基本不用考虑工作/长辈/后辈）的话，我觉得会考虑北英格兰/约克郡/西南英格兰，加拿大或者新西兰。
北英格兰和约克郡主要是因为个人联系比较多，以及虽然整体经济不好，但是一些局部地区还是可以很舒服的，例如部分北约克郡，部分柴郡，以及一些散落的小镇（具体不敢列举，担心隐私）。西南英格兰是因为个人联系也有一些，而且天气好一点，经济也好一点。而且英国在面对气候变化，可见未来最大的威胁之一，有比较好的resilience。不过在面对未来社会景观的变化时，英国可能不会这么好。
加拿大优点和英国类似，东西岸都有不错的地方，而且亲戚朋友都有一些。气候变化和社会变化都有好的resilience。缺点在于，离美国太近。我总担心，要是世界末日核大战，美国人会不会都逃来加拿大……。而且听说移民并不算太方便。
新西兰感觉在未来面临无论是气候变化的威胁，还是社会的变化，或者核大战，都有最好的resilience。移民难度对我来说可以说是基本没有（曾经考虑过去工作因此研究过）。不过问题就是在于离其他地方太远，无论是旅行还是购物都不太方便。经济也只能说一般般。以及就是新西兰对我来说会是一个没有怎么去过的新地方。
