站务

请大家自己把原来的问题帖子，重新编辑为问题

特别 @陈士杰

2047现已支持类似知乎和quora的提问功能，在问题下答案为按赞排序，对答案的评论，会回复为楼中楼。

目前的分类规则是：

• 问题（例如“如何看待”、“如何评价”）请在发帖编辑器里选择“问题”分类。
• 非问题请选择“文章”分类。

@47小管家 #184597 谢谢。还有一个建议，动态里的评论能否增加【回复】选项？更方便互动。

@47小管家 #184600 InfinityFree如何

@差生文具多 #184592

backblaze（B2）和Amazon S3优点是性价比更高，缺点是仅支持实名支付（例如PayPal或信用卡），这会削弱网站的安全性，因此暂时不考虑用B2或Amazon S3备份。

如果您知道支持匿名支付的IaaS备份，欢迎告诉我们。

@tinypaper #184565

公开数据备份在开发日程上，目前计划将公开备份做成免翻墙的静态页面，类似于2049BBS备份。

因为制作2047的静态页面生成器，和自动化部署静态网站都需要一定的工作量，所以公开备份可能短时间内不会上线。

@tinypaper #184575

感谢您的反馈，您建议增加的功能

1. 增加按新帖排序的选项

2. 排序方式的按钮放在页面上方

将在接下来几次更新版本时添加。

2047是否打算用B2或者Amazon S3之类的云存储备份？

1. 建议增加按新帖排序的选项（目前必须要手动输入https://2047.one/?sortby=t_c），或者把【综合排序】改成【新帖排序】。

2. 排序方式的按钮是否能放在页面上方？

好，传播火种

看上去不错。2047有公开数据备份计划吗？

2047的目标是不依赖特定的服务器供应商长期运营。目前，我们使用本地+异地备份的方式确保数据安全，即使遇到最糟糕的情况——供应商无预警清空服务器所有内容，只要有最新的异地备份在，就可以随时更换2047的服务器。

2047的备份方法如下：

1. 2047的数据库每天会转储2次，所有的数据（包括帖子、回复、链接、用户信息）都会被打包保存；

2. 打包后的数据会被服务器上的一个PGP公钥加密；

3. 2047的服务器上运行着一个onion服务，加密后的备份数据会通过此onion服务，发送到若干台异地的服务器上。

用来异地保存备份的服务器，和2047的主服务器的身份相互隔离。也就是说，2047的主服务器不知道备份服务器的IP地址，备份服务器也不知道主服务器的IP地址。这样，即使主服务器或备份服务器之一被攻陷，该服务器也无法威胁到其他主机。

备份服务器有多台，并且散布在不同的地理位置，因此最大限度的避免了单点故障。打个比方，除非发生全球级别的灾难，否则多台备份服务器因不可抗力失效的可能性极低。

此外，加密保存可以极大缓解多点备份导致数据泄露的隐患。万一备份服务器被攻陷，由于2047的备份被高强度加密，即使有人拿到备份，也无法解密其中的敏感信息。

@钟明 #184460

没关系，不用过于自责。

欢迎您常来啊！

@47小管家 #184443

@natasha 可能不是2047网管。谨此也向您致歉。

@natasha #184457 是我搞错了。是万维网中的一篇文字。2047与万维都是我最近几天内加入的论坛，结果同时用浏览器打开后，把两者弄混了。对于给2047带来的不便甚至损害，谨此深致歉意！

https://blog.creaders.net/u/6306/202204/431934.html

太不好意思了。。。。

@钟明 #184447

您好，您说的那篇文章（每一个美国民主党人里面都住着一个黑人）我没有在47站内找到，您方便给个链接吗？

我确实回复了那篇文字。只说了几句话，也许比较尖锐。但原文中，eliminate 黑人，竟然成了可以讨论的不受质疑的话题？

至于新开一个帖子，可惜我从来不写主贴，太费事。几句回复，直接针对我感兴趣的话题，言简意赅，往往能更好地阐述观点。

我觉得折中方式比较好。原作者不想见到回复，就彻底关闭他的主贴的回复功能。不能只删去不同的观点。

@钟明 #184437

你好，2047的管理模式还在探索中，目前暂定为“楼主负责制”。

如果您对楼主表达的观点有不同意见，欢迎另开一贴反驳楼主（不要人身攻击即可），我们尊重所有人自由质疑和合法表达的权力。您在评论中发表的内容，可在个人主页的评论列表中取回。

@钟明 #184439 你好，根据管理员的调查，你没有回复过这样的文章。（管理员可以阅读已删除回复）

刚刚看到原作者删帖功能已经恢复。决定得太快了吧。令人遗憾。

作为折中，我建议不想允许跟帖的原作者，应当拒绝所有跟帖，从一开始就完全关闭跟帖功能。这样就不至于造成错觉，似乎对原作者观点，都是清一色支持。

否则，与大陆微博还有什么区别。

@钟明 #184437 我上面提到极端种族歧视文章的名称是“每一个美国民主党人里面都住着一个黑人”。你可以自己去欣赏。

我是2047的新成员。来了以后只对一篇宣传极端种族歧视的文章，发过一个善意批评的跟帖，结果跟帖没有出现。现在明白了原因，我的跟帖多半是被文章作者删除了。

我毫不怀疑，无法质疑的言论环境，对网站是有害的。

我支持恢复跟贴权利！

@最喜欢花鸟风月 @observerEDGE @Wolfychan @Prometheus @Ambulance @bgyksr @anenglo @愛牛奶盒的人 @Inthewind @Slackware 非常感谢各位的反馈和建议，我们都已仔细阅读。

经管理团队讨论，2047已恢复楼主删帖权限。如果您的评论被楼主删除，登录后可以从个人主页的“评论”中找回。

近期2047技术组在进行代码重构工作，界面可能会有一些变动。在此期间如果您遇到任何使用上的不便，或者对2047开发工作有建议，欢迎在此楼下提出。

@消极 #184079 我的意思是不能只看见小花园的一亩三分地，梦想还是要有的，也许2047团队在2027美股上市呢（狗头），也算给博士前辈一个交代，平台初期的设计和文化非常重要，影响深远，初始条件敏感。必须深思熟虑。

@Prometheus #184064 流量那么大肯定不是现在这个样子了，首先你得有收入来源，其次你还得花钱请人维护，不管是前台内容管理还是后台运维。

@Inthewind #184023 对于一个活跃不足50人的冷门小站，阁下的想法没有什么问题。

对于一个用户或人流超过50万、100万以上的网站，阁下的想法则完全不可行，这是格局问题。处理用户问题的庞大管理员团队你给发工资？付出时间精力，你说的倒是轻巧，站着说话不腰疼。

楼主负责权是权利和责任的双刃剑，如果你滥用折叠权，以后也就没有人跟你玩了没人回复你了；如果你用好了折叠权，是降低了阅读者的信息负担，提高了质量和效率。

权利与贡献是匹配的。 楼主是内容的贡献者或创造者，如果恶意评论者搅屎的成本远小于楼主，是奖励鼓励劣币驱逐良币，是逆淘汰。高赞的评论者也应该被保护。

粉红兔式碰瓷：说好的西方言论自由呢？言论自由是独立思考的理性公民的言论自由，不是政府传声虫和暴民、愚民、搅屎棍的自由，骨子里没有自由意志的灵魂不配有自由。

功能改动的思路是对的，这基本上是言论自由的问题，每个人都可能滥用（发贴者和评论者）。

发贴者可以删除不利于自己观点的评论，制造正确的假象；评论者可以谩骂攻击，歪曲事实，比较而言前者的危害性更大，后者可以暴露评论者是个怎样的人，前者更隐蔽。

实际上如果一个人在这样一个匿名论坛都受不了不同言论（即使是恶意的），心理承受能力太弱不禁风了。

言论自由的其中一个目的是为了公开透明，让人比较所有人的评价，最能说服人的胜出。这个论坛的楼层评论的一个功能 不是为了说服谁，而是shining some good ideas 给需要的人。

至于担心网站滥用权力，封杀言论，走人即可；论坛是不可能不管肆意删评(封杀言论)的（即使可不管谩骂攻击）。一个管理得很好的论坛，是需要付出enormous 时间和精力的，不要忘记那些做出无偿奉献的人。

或者说加一个远程对线功能，自动引用功能什么的，就是新开一贴的话，点击回复可以将自己要批判的那段话自动引用，然后把原题主@过去看。我觉得宁可培养大家秉承罗伯特议事条例的面对主持人（这里我叫他面对群众原则。），也不要把楼主负责制删了。因为我们都知道对线说服对方很难，但是说服吃瓜群众很有用。

对了，我今天才有闲看了一下主楼的样本。我说真的，直钩钓鱼送亲妈，这种贴不直接公投炮决还在规则上想名堂可真是不知道如何评价

可是我看覺得有點惡俗呢……

感覺點讚按鈕和部分頁面元素都得到了進一步美化加工。

瑤瑤很久沒在這裏説話了，樓主負責制是清華博士留下的良政之一，希望新的管理團隊還能繼續保留這一個傳統，避免站方過度集權，這樣可不好的。

我反對。設置本功能的目的，是為了讓樓主能自行管理自己的評論區。去除該功能，首先會增加管理員的工作負擔。其次會打擊認真發帖的作者，因為大多數人都沒有時間和精力去投訴到管理員並且等待處理結果，如果是我經常碰到這種事情，我大概就會選擇不再繼續發帖。

要解決問題很簡單：把樓主的“刪貼”變成隱藏功能，原作者仍然可以找到自己的貼文並複製內容。這樣如果碰到樓主惡意刪貼的情況，回帖作者仍然可以找到自己的貼文並重新發佈。如果一個樓主經常過分刪貼，那麼大多數人知道以後都不會再去回覆他的貼文，這樣也懲罰了濫用本功能的用戶。（現在的摺疊功能實際上就是這樣的，所以本來就沒有改動的必要）

另外，文章中所提及的貼文，樓主顯然是新註冊用戶故意來引戰的。也可以考慮對於新註冊用戶不開放這個功能，註冊滿一定時間，且獲得一定點讚數量以後再開放該功能。當然如果這樣做，會提高用戶的學習成本，可能出現新用戶不知道有這個功能的狀況，所以最好還是保持原狀。

开楼的先私信评论者个理由,然后再行删除,评论的不满有权投诉到管理员,不过也要说明评论有理的理由,然后管理员负责裁判什么样的属于本站的言论自由,符合的就恢复评论,不符合的就坚持原删除了.如果不同意的不再来站里来就是了,用脚投票,聚散自由的啊.

@Prometheus #183890 这是thphd后期改成了这个小灰字deleted

@消极 #183883 Thphd时代就是能看见别人的帖子和评论的源码。即便是已经删除的。

@Prometheus #183871 是这样的，折叠的帖子只有被删除者，楼主，管理员可见，其他人是看不到的。

至于对线区，新品葱就是这么玩的，但是问题在于，由于论坛软件限制，帖子不能方便的拆分成两部分，于是吵架的结果，就是把正常讨论的帖子部分一起拖进了对线区了。这就是问题所在。

我拜登论坛使用nodebb程序，是可以拆分帖子的。把一部分争议对线部分剥离出去不是问题。

@Wolfychan #183877 滥用折叠权的是少数个案，以后开设一项新业务，“恢复评论申诉”，管理员给恢复锁定就行了。 这样不就两全其美了，也不影响其他用户的自由。我预判，这样的申诉一周不会有几个的。

修改普适规则，大动干戈，难以理解。

或许对于每日24小时内可使用的折叠次数加以限制。限制批量折叠。

一不小心歪樓，讓我正面回答：用戶負責制的情況下，亂刪自己樓下的留言是很令人不爽，但是比起干涉用戶自主權，我認為這是必要之惡，畢竟我們無法改變一個人的態度，但其他負責任的用戶的自由因此受損。

這種近乎本站特有的自由，還是留給用戶，好不好？