2049BBS

我觉得我们可以组个reading club，每个月轮流推荐一本书，non-fiction fiction都可以。 政治沾边不沾边都可以，然后当月大家可以讨论该本书。

推荐人最好看过那本书，衡量大众性，有趣性，可读性。 比较生硬的，就推荐短一点的，免得看不下去。 让不同人轮流推荐的话又可以确保多样性。

@习包子打狗 #46 比喻都不会，就不要在这丢人了。

@millionray #15 你的前3页不一定就和我的前3页一样。Google早就是个性化推荐了。

中华民国丢失大陆70年祭及战略检讨

—— 兼谈大陆政治改革和稳定台海局势的两个建议方案

作者：李伟东（中国战略分析智库研究员）

https://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=412879

存档

@懦夫斯基 #13 实话说，索尔仁尼琴写的东西，也是读不下去，可能我本性对于枯燥的报告文学不感冒。之前和一位朋友在夜肆上吃聊，他滔滔不绝盛赞俄罗斯文学的伟大，对人性善恶的刻画十分深刻云云……我后来硬着头皮读了几遍，也是读不下去。相反，我对《巴黎圣母院》和《红字》一类的，倒是觉得挺好……

读书要有目的、有兴趣、有计划、有时间，但是最重要的是要有系统化的策略。

一定要有需求

不要随便为了打发时间而去读闲书，也不要因为别人都说红楼梦、1984是必读名著而去读，这种动机注定导致半途而废。

以我自己为例，大学以前是被逼着读文学类名著，根本读不进去，归根结底就是没有需求。后来进入职场之后在各种利益冲突跟矛盾中奋勇挣扎之后，就对职场小说很感兴趣，对涉及职场的教育课程（管理学、社交礼仪等乱七八糟的）也有了兴趣。读书也是出于实用主义的目的为解决实际生活中的麻烦才有动力。你说让一个高中生去读职场小说？社交礼仪？我还不如去打街机、打篮球、泡马子。

读政治学著作也是出于实际需要，当发现你自己被政治关心了之后，当你不懂政治而吃了巨大的亏之后，你就有动力为了战胜它而去搞懂它。

一定要系统化

系统化的学习方法是，一定要从导论性质的书/文章开始读，这是站在巨人肩膀上的方法。比方说要了解中国哲学，一定先从冯友兰那本薄薄的《中国哲学简史》开始，上去就抱着《道德经》、王明阳之类的啃就是最2B的做法。你去一个陌生的城市，必然是先打开地图，而不是直接随机闲逛。同理，了解一个陌生领域的时候首先得找到地图——导论。这个导论能给你勾画一个脉络，给你一个框架，让你快速了解这个领域的基本问题、基本逻辑。有了这个脉络，对各种重要思想都了解大概之后，你再选择要不要对其中一个进行深入了解，而你作出选择的时候往往是已经带着问题去了。

任何一个领域，不管多大多小，都一定有导论性质的文章和书籍，它们是专业学者进行领域知识拓展加深的必要台阶，所以你只要找一定能找到的。发展再快的领域，比如人工智能，每年都有不少对某个课题子课题的review、survey文章发表。除非你的研究已经做到最前沿，否则一定有前人帮你总结好了脉络，画好了地图的，这些地图即便略有落后，但对一个外行来说是绝对够用的。

@榴梿 #1 党国教育部、社科学院推荐的那些，是不好看。不推荐，甚至禁止的那些，大多都很好看。索尔仁尼琴等一批异见作家是切合党国读者心思的好看，大抵优秀的作品总要是反政府的。《我们》好歹也是反乌托邦小说的老资历了。 @天神九頭鳥 #2 惭愧，我至今都对《红楼梦》没有什么特别的感觉，总觉得它还是在循环古老的规训。

@Merlin #3 哲学类著作看不下去，翻译要背至少一半的锅。我理想中的翻译，宁可把复杂的长句拆解成一页纸，也不应当照猫画虎地把从句堆叠得老高，成为在信息时代之前就有的“机翻”。

@wahahaa #6 非常感谢分享阅读方法，其实我发帖本意只是想灌灌水，吐槽一下哪些书可能名不副实，真是无心插柳，抛砖引玉:)

@习包子打狗 #52 全部反弹

@习包子打狗 #36 你的做法跟如果问个问题是，你是不是不喜欢吃屎？下面却一直在说，你吃过屎。一样让人恶心。

我支持啊

６年前开始就已经在散播了

@alicebob #5 issue的确适合引导人思考各种问题，而且也有穷举的效果，实际上公共议题就那么多，issue的话题写上100道基本上所有的公共话题都思考一遍了。当然堪范文也是很重要的。

貌似不多，记得两本，《围城》，读到一半觉得过于絮叨和酸臭，《形而上学》读了20页，第二天就还给图书馆了，过于不知所云。

最重要的是，不是有主动阅读需求的书（比如教材/工具书），就不要逼自己了，反正八字不和，五行相冲，互不上眼。

@天神九頭鳥 #5

而且不止蔡元培和反清复明主题，也有说是暗示清宫政治斗争的，参见各种红学家（比如刘心武）的秦可卿考证系列。

@天神九頭鳥 #5

也是一家之言，借古讽今，参见蔡元培的石头记考证系列。

@习包子打狗 #18 你这理论不成立啊，瘸子医生就不能治病了？再说你发的那些几个是有根据的？习自己腐败肯定应该有吧，但是多少这个难说了。 李世民当年能当皇帝，政变杀了兄弟，结果不还是千古一帝。看问题要客观啊。

不过支持表达独立诉求不代表支持独立吧

@习包子打狗 #5 这种没有可信度的网站，没啥实质影响力，谁说得准。

频繁转推一些显然是中共背景账号的推文，只要这些账号发布一些攻击郭的推文，博讯的人就会转推

我并不了解这些详情，也懒得去看这些推文。攻击郭文贵也不能说明他是钓鱼的，有人还说郭文贵是大五毛呢。

实在不太让人提得起精神 管他呢，只要杯子满着，就很容易习惯

这几个领导也是乱世出英雄啊。工作都不要，这样做肯定有他认为更值得的东西。但是那些被指挥的人，就成了炮灰。这几个领导估计也是香港呆久了，格局有限，创业选错了方向。唉！

@kindle #17 话说赤匪公开了GFW的哪天存在了？我确实不关心GFW哪天有，不过我网龄十几年，确实没与外网断过。最初用轮子的软件，到后来ssh，vpn，后面自己搭代理，修改混淆协议…… 我不觉得这是什么值得吹的事情，对正常信息需求罢了。 我只是觉得某些用赤匪资助vpn的某粉，把自己能上网的权利归结于“老爷的恩赐”，比较低贱恶心罢了。

@榴莲 事实这么明显摆在这里，看不到吗？ 不说了，说了也没用。@习包子打狗 扣帽子不在意，就任意你扣帽子了？既然不确定，没有证明的，就不要这么肯定的瞎说。

@懦夫斯基 #55 可以注册日抛小号聊，伪造我坛人很多的假象……

感谢这些讨论，我想我明白了我想要的环境。友好，理性，但是在此之前，价值观要一致。这个世界正在走向价值观的对抗，我们每个人都将不得不选择自己的立场。

品葱缺乏友好和理性，2049是把头埋进沙子的绥靖主义。

或者接受，人是一座孤岛。

又是一次痛苦的三选二。

@梅菲斯特 #59 这个论坛其实都是我的小号，不信我下一层就发党章。

@懦夫斯基 #50

你说得固然没错，但倘若一生之中极权政府不倒，难不成就要耗死在上面？无论外在世界如何，一个人终究只有一生，让自己的一生过得精彩，是我的人生哲学。所以我羡慕的是快意恩仇，潇洒自在。

如果天天盯着中共的几个丑闻和花边新闻给自己的内心寻求安慰，或者因为中共的暴行而对世间万物满怀仇恨，最后在愤懑中终老，那才叫亏大了。

另外，对抗极权，如果只是看看中共的丑闻和暴行，发发牢骚，恐怕难以有所进展。我记得杨小凯在《牛鬼蛇神录》里，说起那些逃难到美国但仍然专业搞民运的人，觉得那些人算是废了。我仍然觉得一个人先要把自己立住了，才能做更大的事情。

@懦夫斯基 #57 品葱的问题：人变多-->平均素质下降-->信噪比降低-->精英出走。精英汇集之后是能互通有无大家都越来越好的，但草包汇集则只能瞎子牵瞎子的死亡螺旋。真正的精英是那些能够持续学习，有能力或意志力摆脱各种有意无意的操控的人，不一定知识多丰富起点多高，关键要有这个心和觉悟。你会觉得只对精英用户有感情也是因为面对草包你只能付出而无法收获，人再多也觉得索然无味。

@懦夫斯基 #53 真的是志不在此，我反对中共更多的是出于本能，天然对中共那一套反感，并不是出于政治上的追求。我也不赞成反中共反到自己除了反共一无是处，只会天天意淫中共倒台，或者看中共栽跟头取乐子。我还是觉的要有自己反共之外的志趣与爱好。

@榴梿 #14 你引用的盛赞，让我实在忍不住翻了个白眼，在人背后说坏话，以国籍和民族为范畴评价文学，用的还是教科书上的套话，怕不是个深受党国教育的民族主义者。索尔仁尼琴的小说还是很好看的，前提是你得能把那些名名姓姓捋顺了。《古拉格群岛》确实是社会意义大于文学意义，读者偏好与其政治立场强相关，同理还有《夹边沟记事》、《重返天安门》等等。好看的纪实文学太少，它得要求作者既是一个热忱的调查记者，又是一个冷酷的剧作家。

@精力善用 #9

1. 看作者的声望，很多领域都有功成名就的学者发表的survey类文章，专业打业余根本不用比。
2. 名不见经传的作者发表的survey一般是非常前沿的话题，不必看。如果你出于研究需要，那就在survey基础上自己地毯式跟踪最新发表的文章，学术论文基本上都会有一个回顾相似研究的环节，多看几篇也能看出脉络。
3. 找高水平权威同行评议刊物发表的review或者survey

@漢娜怎麼說 #16 可以呀，我觉得挺好的。有啥推荐么？

『很多人总是幻想中共几年内几十年内就会倒台，这是根本不可能的。现在又不是古代了拿个菜刀就能起义，你手误寸铁的几亿人都打不过一个几万人的军队。中共只要养得起军队，就永远不会倒台，哪怕中国一半人饿死，或者一半人被中共屠杀，中共都不会倒台，只要他还养得起军队，经济不行了中共就会集中财力来养军队不会管p民的死活，只要军队还在，中共就是无敌的。中共只有一种倒台的可能，就是发生世界大战，中共被彻底歼灭，世界格局从此重构，否则可以预见到中共的统治将会延续到人类灭绝的那一天。』

比如这样的观点，说“你这个观点太五毛”，可以不可以？

优势。给自主研发（拷贝）留出空间

不管是怎样，说清楚好些，让大家安心。

顶上

@edwinjjjj #3 这事还要闹大点，闹到国际上去，bbc，法广…报道下，来个人权状况恶劣啥啥，那就好了。：)

墙内有大五毛在抗议，说经常观看墙外“反华”“仇华”信息，了解斗争大方向。胡编锡进也是半夜看。是不是都应被公安抓了教育一下啊。

@智障喵喵喵 #7 老百姓永远是最惨的，永远在被政治家利用，无论在哪儿都是一样的。

＂立场先行＂还是＂必然应该先谈＂确实没有什么良好界线，来防止不看详细内容就马上得出结论

＂触碰底线＂，很多时候人们拿立场就已经当作了底线。里面又要细分是什么立场，该不该拿来当底线，所以不能直接论＂拿立场作底线＂是不是错的。

问题就在于有些立场，被化作了底线之后，真的是纯粹在坚守错误而彻底不听纠正了。

@习包子打狗 #1 请多动下脑筋，直接回答下好么

@刘慈欣 #63 如果捣乱的太多，会开启注册审核，即旧品葱模式。

@逻辑思维 #62 你是脸滚键盘君或者BE4吗，我那句话发在楼中楼里，其他人很难看到吧……当初在品葱放言，只在乎优质用户，纯粹是意气用事。更恰当的说法应该是，我对能够发表高质量内容的用户，是对其个体表示尊敬和重视；对所有用户，做不到认识每一个个体，但是仍然应当把用户作为整体来重视；这二者的显性区别在于，提出站务诉求时，我对前者的诉求会给更多时间思考和讨论。

我不愿意用“草包”、“瞎子”等词来形容不讨论学术、不知道提高自己的网友，也不敢自居精英。@精力善用 在公民学会倡议楼下的发言，深得我心：

草包是绝大多数。我也是草包。高级知识分子是极少数。 温家宝：改革必须有人民的觉醒和支持。

@习包子打狗 #41 你这个人真是屡教不改。Examine your guesses!!

@天神九頭鳥 #11 @榴梿 #52 @Merlin #51 @梅菲斯特 #59 @懦夫斯基 #46

打算创建一个「公民学会」，想听听大家的想法？ https://2049bbs.xyz/t/1654

@该干嘛继续干 #41 请看我14楼。我对立法禁止没有很赞成。

但是我认为马肉狗肉多少还是有一些不同的。 狗作为家庭宠物的普遍程度，马比不了啊。 在路上看见狗狗，不少人会情不自禁跟狗打招呼，这个很常见吧？

个人来说，同样无法直视马肉。。。不知道法国人怎么想的。 嗯，也是百思不得其解，为什么鸭头这种同样从来都不存在我的饮食习惯的东西，我就可以肆无忌惮的吃起来。