@逻辑思维
@逻辑思维
关注的小组(2)
动态 帖子 5 评论 65 短评 0 收到的赞 0 送出的赞 0
  1. 逻辑思维   在小组 2049BBS 发表文章

    倡议:建立当代网络人民英雄纪念碑,纪念一切说真话的人

    这个时代说真话尤为可贵,我们应建立一个人民英雄纪念碑,纪念在这个时代敢于说不、敢于说真话的正直之人,保留他们的事迹、言论。

    既要纪念包括许章润、向松祚、茅于轼等良心知识分子,也要纪念像陈秋实、8名武汉医生、南方周末等那些勇于揭露真相声张正义的公民。

    至于那些跪添、奉承的狗熊,有支那维基和红岸基金会之类的恶俗人士关照了。如果恶俗被关闭,可以考虑建立新的人民狗熊纪念坑。

  2. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    《中国民主化转型的四种观点》

    @懦夫斯基 #8 中共这种逆向淘汰体制当然会犯错,而且基本上是一路犯错过来,现在的贸易战和香港反送中都昏招叠出,不过在维持自身统治上中共还是非常精明的,防火长城几乎在互联网刚现之后就开始立项建设了,他们非常清楚自己那套是怎么玩的。要出现颜色革命需要非常大的错误,可能要超过反右、大跃进、文革那么大的错误,这个要中共命的吴三桂得超过林彪。或许2035年改开后出生的80后掌权会有较大几率发生改变,不过也不要小瞧体制本身的腐蚀力,反右和文革的也都是民国出生的人搞的。所以,我的悲观程度比你理解的更严重一些。

    移民是一个悖论,我其实比较赞同所谓费拉、土豪的概念,中国人在国内被训化得太服贴这是两千年法家传统外加共产党70年增强版意识形态控制的结果,没有任何原生的民间传统与之抗衡,只有移民了的人才能有机会在自由世界重新恢复血性和独立去掉奴性,但这个过程的长短因人而异可以是几年到两三代人,要这些移民了的人再回去革命太不符合人性了,需要一个孙中山这样的人物去串联团结海外华人。

    中共内部其实是很讲究宗派的,所以在中高层,改革派和保守派确实应该是泾渭分明,下层和基层其实绝大多数只是混饭或求上进而已谈不上有什么理念,有理念的可能是清北学生会那种少数按接班梯队培养的箐英。黄奇帆那种快速换道的应该只有极个别,而且必然都是配角。邓小平胡耀邦当年培养改革派接班梯队是让大佬带中组部跑基层去挨个发掘的,这批人一旦选定就成为固定的派系开始自我繁殖,从保守派分化出改革派如果不是不可能也是需要文革那样的大规模政治动荡破坏原有的自我繁殖体系,像习仲勋赵紫阳那种。

    我说的清洗自由派主要是指民间和权力圈外的自由派,除了传统的异议人士,现在加强高校管控到知名企业家纷纷退休都是在系统性的分批次消除可能的颜色革命的民间基础,按照刘仲敬的说法就是消灭土豪。一旦将这些民间自由派替换成听话的自己人,那么权力圈内的自由派就自然式微了,党内自由派要再集结培育自己人那恐怕又是需要一二十年。

    回到你最后那句话,我觉得学术型讨论群并非为了培养革命干部,不过是互通有无、相互交流的小圈子罢了,有点新品葱2019年2、3月份之前没啥人气时候的氛围。我也从来不寄希望普罗大众对这些东西有多少热情,毕竟最吸引眼球的还是猫猫狗狗跟丰乳肥臀。

    我觉得比较理想的状态是半开放群组,内部先充分交流分享,讨论得比较成熟之后再由民主方式投票决定向公众发布部分成果,这样既增加公共福利,也为小圈子自身保留一些时效性和知识上的优势。保留这些优势对付出者更公平一些,毕竟知识这种东西利用得好可以帮你消灾避难,搞得不好也可以为他人作嫁衣。

    像小二那样在多个平台被连续爆破自由言论快窒息的危机关头挺身而出,无偿奉献才智和时间抢救社区,体现的是救世大义(同样不惜暴露自己身份避免老用户走散也是再一次大义之举),但当平台已经成功续命并且走上正轨之后再无私奉献就有点傻了,有的人获得了你的know-how不一定会感激你。所以我觉得创立一个相对公平的互助群组模式才能成为稳定的常态,更何况还有很多自媒体人靠洗稿抄袭养家糊口。

  3. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    《中国民主化转型的四种观点》

    @懦夫斯基 #5 我大致把反对派划分为积极反对派和消极反对派两类,成为积极反对派的确需要切身利益相关且没有退路的环境,就像派系斗争那样的情况,但是消极反对派的数量则很庞大,就像民营企业家停止投资变现走人也都是消极反对的体现,这有点经济规律的 意思。

    我之所以提反对派可能是个变量,主要还是指可能引爆的部分。民运、法轮功这类属于典型的存量型反对派,而且这两者基本上都是个存量中的常量甚至因缺乏新鲜血液而在走向衰退。香港的泛民和藏维团体虽说也是存量,但也如你指出的他们会出于利益和生存的动机而根据中共施加的压力和国际环境而爆发不同的反抗强度,泛民相对来说可依托香港民意的土壤有所发展,但短期来看我认为一是取决于中共内部派系斗争,二是只能局部对中共起到牵制和消耗的作用而无法演变成和平演变。

    虽然编程随想和我们这类网路匿名自由派本身并不一定会肉身冲塔,但网路自由派其实可以看作整个社会消极反对派浮出水面那部分,2012年茉莉花革命的也是从网上开始召集然后在现实生活中默默聚集散步的。另外整体氛围也能孕育出姜文《让子弹飞》这类反贼电影,给整个社会的水加温。而整个社会中积极反对派的声量如你提到那个临界点模型一样能给更多消极反对派壮胆站出来发声,这一点是有可能造成点类似连锁反应的。

    改革开放40年其实整个民间社会包括中共的基层差不多都是反对那套极左路线的,我觉得差不多全民都可以被看作极左路线的消极反对派,可惜你说的反对派大串联在现有的高科技极权模式下不太可能,对网络的管制和监控是中共的第一优先级。我认为除非中共内部发生了严重内斗导致其维稳机器严重失灵,才会出现反对派大串联的情况,所以最终还是取决于中共内部是否会出现类似吴三桂那样开山海关引清军入关的人物。也就是说我还是比较悲观的认为只有等中共自己犯了大错才会出现机会。

    国际社会的封堵我倒不觉得堵上移民这条路会给中共制造多大的额外压力,中国人移民海外本身就很困难,能移走的只是极少数人,对大局影响不大。但是国际社会的封堵会让中共这个体制本身无法可持续发展,因为这个体制擅长破坏和寄生,而无法自主的可持续发展,一旦被孤立之后,无法吸外部的血就会开始内斗吸其它派系的血,从而走向内耗甚至坍塌,相反我觉得一旦有合作输血它就能活得很滋润。

    川普贸易战中的结构性改革加可监督条款之所以无法被中共答应,就是因为一旦可监督(即便按照现有中国法律体系),中共擅长的寄生模式也会被彻底破坏,利益集团相互合作的根本纽带会瓦解。可监督条款甚至比直接围堵中共还要它命,因为被围堵的话它还能吃上好几年老本,耗到世界局势生变而重新打开口子。而一旦可监督条款落实,那中共内部利益集团就会公开分裂并开启内战模式。

    如果只是普通的附带人权条件的合作,那太容易造假了,这是中共最擅长的,WTO规则定得好好的中共都能这么明目张胆的混20年国际社会一点办法都没有,所以附带那些条件太容易被中共做出来忽悠国际社会了。我想这也是为什么川普政府直接绕开WTO,要求贸易协议必须把可核查和结构性改革作为核心要求的原因吧。美国社会也认识到只要中共还能像现在这个样子活着,就永远不可能有什么真正的协议。

    另外,我真的觉得自由派的反对手段并没有多少水涨船高,中国的反对力量就是一个流水席,稍微有点经验和能力的要么被维稳要么流亡海外,经验根本没有积累下来,每一茬新的反对派都是以官方灌输的毛左和革命史观那套为出发点从头学起,前人吃过的亏犯过的错都走一遍,就像北大岳欣那种。2008-2012年左右那些反对派现在还有多少发声的?都被修理得差不多了。

    我也无法得出啥结论,我觉得溃而不崩的局面会长久持续下去,可能在很多年后会从上层的一个错误开始崩塌。

  4. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    《中国民主化转型的四种观点》

    @懦夫斯基 #2 当然是要靠中国人自己去实现民主,海外反共势力主要是指华人圈子里的海外政治力量,包括香港泛民、法轮功、民运以及经常跟他们接触的藏维团体、以及编程随想CDT或者我们这类网络匿名自由派个体,台湾的蓝绿阵营我暂不归入这类因为他们跟中共关系复杂且都没有挑战中共体制本身的意向。

    我认同这种critical engagement大概是90年代中国人权状况改善速度较快的原因,我也认同中共本身不是铁板一块,其内部此消彼涨只能属于CIA这类机构能知晓,但习近平上台后中共内部权力平衡和在野政治集团是明显被打破了的,最明显的是毛左派走向前台已经对现有体制天平造成明显的改变。

    中共在清洗自由派反和平演变这一立场上是比较一致的,中国大事件时间线上也可以看出来,即便是胡温相对宽松时期也并没有在打压清洗自由派上作任何松懈,刘晓波、维权律师、六四天网等也都是这一时期的结果。这一点我是从好像是程晓农等研究过共产主义政权内部的政治松紧周期率来看的,大意是松的周期是由于权力分散造成同时也是为了经济上续命(胡温),紧的周期是权力集中之后为了清洗党内外自由派等反对力量是为了政治上续命(习)。同样的周期现象在80年代-90年代上演过。

    我担心的就是这一点,只要中共能继续维持其统治,即便是作一些改革换取国际环境,但这个松紧周期也无法打破,很难真正令其作出实质改变,普通人除了利用松的周期赚快钱发财移民走人,紧的周期蛰伏,别的似乎并没有什么办法应对。

    反倒是国际社会发动对中共的新冷战,直到确保其分裂为两个党或者作出像蒋经国那样的不可逆政治改革之后,才能真正打破这种规律。因为现在中共已经很强大了,远不是80-90年代那个样子了。

  5. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    学术界与政界的交叉:The Foundation for Law, Justice and Society

    @懦夫斯基 #14 理解理解,我跟你情况差不多,达摩俱乐部好像有些更新,把你的几篇文章都加进去了

  6. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    @何所言 #39 @何所言 #38 好吧,刚刚没太明白你的意思。我的目的在主楼中说得很清楚了:互通有无加对等交流,其他的溢出效应不强求但可肯定会有,就像旧品葱一样。

    也可以参考达摩俱乐部的宣言 https://damoresclub.github.io/about/

    我不太明白你指的抗争是什么,目标又是什么,我只知道最近复旦大学约章里的学术自由被去掉了,可能在中共眼里学术自由太反共了。

  7. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    达摩俱乐部

    @懦夫斯基 #8 新品葱早期几个能输出东西的ID Merlin 利维坦 1901zxc 幹乾干 狗剩 也都很早就不活跃了 估计跟我类似,你这种情况是真罕见,所以有点好奇你是不是相比双向交流的获得感而言更享受单向交流的成就感。

  8. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    达摩俱乐部

    @懦夫斯基 #8 你觉得如何避免PragerU化比较好呢?另外,我比较好奇你自己的交流体验,你写的文章在新品葱有点曲高和寡,但你似乎对单向输出乐此不疲,我发过公民大学50题系列之后也感到在单向输出于是就淡出了,可能我没你那么好的耐心。

  9. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    达摩俱乐部

    @懦夫斯基 #8 @小二 #4 @达摩俱乐部 #7 评论部分的Disqus需要邮箱注册不太方便,最好还是能把2049bbs跟达摩俱乐部深度整合起来,不知道有没有把2049bbs讨论区集成到达摩俱乐部的方案。

    我觉得保持观点多元化的方法是聚集那些真正持续不断读文章、能贡献新观点新内容的人,一旦成员平庸化之后就难免沦为贴吧,将能读智库和学术文章作为一个软性门槛基本上能避免平庸化。

  10. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    @何所言 #40 没有写博客,不是老罗那个逻辑思维,你上面引号里那些也都跟我没关系,你可能搞错了。

  11. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    学术界与政界的交叉:The Foundation for Law, Justice and Society

    @懦夫斯基 #11 这里头好东西还真不少,你也多搬运一些过来,别光偏爱新品葱,有时候一懒就很难想起点进去看。

  12. 逻辑思维   在小组 2049BBS 发表文章

    《中国民主化转型的四种观点》

    @懦夫斯基 #11 我看了你写那篇《中国民主化转型的四种观点》以及你所引用的裴敏欣原文 Pei, Minxin. “Is China’s transition trapped and what should the West do about it?.” (2007). 想跟你交流一下。

    在胡温时期我观察很多人认为威权进化论比较符合现实,不过18大后威权主义停滞 更加符合社会现实,何清涟程晓农也提出过“溃而不崩”论。你觉得促进西方用人权和改革为附带条件跟中共合作是否是真正的解药?在我看来,这样也是治标不治本,而且即便是新冷战或中美脱钩都很难改变中共内部政治生态,亲改革派永远只能作为中共的门面而非里子。

    中美关系现在已经变质,未来10年到20年,考虑中共完成这一波对国内反抗力量和自由派的清洗之后,可能又出现类似邓南巡的续命措施,按照西方国家的尿性,到时候可能又会放松对中共的压力为其续命。你觉得未来10-20年的尺度上世界格局会朝什么方向发展?

  13. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    《中国民主化转型的四种观点》

    另外一个可能的新变量是海外的反共势力,你觉得未来海外反共势力是否有崛起的可能性?目前来看,文章中提到的中共的特长是搞破坏,我认为也符合实际,你觉得中国的反共力量和民主运动是否有可能在中共大外宣和暗黑破坏之下保存甚至崛起?我认为海外民主之火中共无法扑灭,但看上去也很难燎原,或者说这股力量如果要想崛起 关键需要做到什么?

  14. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    达摩俱乐部

  15. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    有关革命的理论

    @Merlin #20 这种肤浅口嗨的现象其实是跟缺乏参与互为因果,共产主义意识形态机器在培养「无产阶级知识分子」的时候非常重将受教育者培养成只懂某个专业的专才,对专业之外的其它领域则采取免疫心理学的策略,让受教育者从青少年时期便觉得「美学」、「社会学」、「文学」等等都是虚伪造作的垃圾,在革命理论方面则培养他们的自满和偏见,让他们认为自己掌握了革命真理,一切异端都是居心破测的敌对势力编造的谎言。符合上述特征的无产阶级工具人几乎在各个中文政治论坛中的各种派别到处可见。

  16. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    海外精英的四个阶段从九头鸟到purple

    @Merlin #22 中国人实际上并不是唯一对从社区活动到政治的冷感的,实际上这是所有前共产主义国家的通病。某人似乎也曾多次提到过这个问题。要改变这种习惯,自己以身作则一个人一个人的影响是最有效的。

  17. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    【图书馆革命】Library Genesis 和 Z-Library 图书添加指南

    现在互联网实名制之后,百度帐号就是实名,要从百度网盘下东西必须登录百度帐号,这对我这种没有百度帐号的人来说完全没法玩啊。另外,百度网盘从Tor网络好像也打不开?可恶!

  18. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    【图书馆革命】Library Genesis 和 Z-Library 图书添加指南

    d4j.cn 的资源都放在百度网盘?下不了啊,没有百度帐号。

  19. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    有关革命的理论

    中国人受马列革命理论影响太深,无论是8964还是后来的各种来自底层的维权活动,包括现在很多在互联网上表达不满的网民,绝大多数人的思维方式都带有强烈的马克思主义和列宁式革命逻辑。

    这种完全透明且满是漏洞的思维方式注定导致一次又一次的失败。且不说党国的暴力机关和维稳机器早就针对这种思维方式进行了无数次优化,这套思维本身就是经过真理部删减篡改变得漏洞百出的。

    我认为把本文列出的这些革命理论从论文变成常识非常有必要。

  20. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    有关革命的理论

    这个索引的信息量很大,值得好好写一个综述

  21. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    专门开一帖讨论2049bbs的发展

    @Spikeevin #11 谢谢捧场,我正在建一个类似端点星的轻量级网站,争取月内上线。

    @懦夫斯基 #73 你好,我也觉得人工推荐最好,方式也可以很灵活。如果您看到本站有学术论文或著作讨论,欢迎 at 我。我觉得您和站长都是很优秀的管理员。

  22. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    学院资料备份

    @xyz #7 非常感谢,我将你提供的内容收录到了 https://civicforum.github.io/collection/econ_finance.html

  23. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    学术界与政界的交叉:The Foundation for Law, Justice and Society

    @懦夫斯基 #6 我把https://www.fljs.org/ 和https://nei.st/ 都收录进了 https://civicforum.github.io

  24. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    社交媒体上的政治讨论

    @Merlin #6 非常感谢!争取圣诞期间上线。

  25. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    社交媒体上的政治讨论

    @Merlin #3 你好,请问我能否将你在本帖和其他地方提及的论文和讨论内容收录到正在建设中的类政见网站?

    具体想法我已在下面两个帖子中描述过

    https://2049bbs.xyz/t/1654

    https://2049bbs.xyz/t/1639

    作者 Merlin ,日期为你发布日期。如果你希望以其他名字发布,请告知。谢谢

  26. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    学院资料备份

    一点微小的贡献 ^^

  27. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    @小二 #20 @懦夫斯基 #21 主要目的并不是制造流量,而是吸引同类,翻译论文这种事情工作量之大,不可能匿名无偿做的,写这样中文简介的目的是吸引大家去读原文并引发讨论,这种知识不可能靠嚼碎喂给读者能起到什么作用的。

  28. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    @小二 #20 @懦夫斯基 #21 我的初衷是引起大家的兴趣,进而讨论文章里的话题为主,形成这么一个氛围。

  29. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    @sorrysorrysorry #32 这篇文章的话题就很有意思啊,你难道没兴趣读读原文么?对了,某些Tor节点是可以直接阅读网页版全文的。耐心刷一刷就能遇到。

  30. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    @小二 #28 我写了这么多,都没人有兴趣读一读原文吗?这么有趣的话题难道不应该是点一下就走么?

  31. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    @小二 #20 我先推荐一篇2017年Kangqi Fan跟Witold Pedrycz合著的论文 *广播媒体影响下的封闭社会中的公共舆论演化* Evolution of public opinions in closed societies influenced by broadcast media

    刚开始不打算写长篇大论,简要翻译一下摘要。

    对封闭社会中的舆论演变进行研究可以帮助人们设计出摆脱舆论控制跟防止极端主义扩散的策略。在这项工作中,基于社会判断的意见(SJBO)动力学模型,被扩展以探索在由社交网络和广播网络组成的封闭系统中的集体辩论。广播网络是这样一组信道,通过这些信道,所谓的广播媒体或主流媒体将相同的观点传递给社会个体。数值实验表明,当没有反对者时,广播媒体可以吸收大多数个体。包括特工对广播媒体的不同态度,尽管缩小了广播媒体的支持者的规模,但未能使反对派的人数超过支持者。在封闭系统中,广播媒体的主导地位可以通过引入少量僵化的反对者而被推翻。受反对者和广播媒体之间竞争的影响,很少有中间派在集体辩论中幸免。当个体既没有自己的初始意见也没有接触反对者的机会时,支持者的规模就会最大化;而当个体拥有非中立初始观点并且排斥广播媒体时,逆向者的发展就会得到促进。

    简评一下这篇文章的两个亮点:

    • 第一是其建立的封闭社会中大众观点的演化模型:包含单一实体(党)控制的单向广播网络(报纸、电台、电视台、官网)发布预设观点prescribed opinion,构成公众的个体agents,以及正反意见领袖,包括 inflexible contrarians坚定的反对者(总是跟政府唱反调的)跟 informed agents(受雇为政府传播prescribed opinion的人)。其中个体通过社交网络来形成自己的观点。而一个观点获得认同的过程就是在社交网络扩散的过程。
    • 第二个是其发现和结论:在没有反对者的封闭社会,广播网络可以将大多数个体转变为其支持者。只需要一小撮坚定的反对者就能将广播网络对公众意见的支配权推翻。而且反对者和广播网络之间的竞争能消灭绝大多数中间派。

    想想近年来发生的事:消声公知、加高墙、统一所有媒体口径,消灭不和谐媒体,监控和遏制社交网络。有兴趣读读原文吧?

  32. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    这里的社交网络,不仅是社交网站,而是包括所有人与人之间互相影响的社会网络,包括私下聊天等等。

  33. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    @小二 #20 上面摘要中的“特工”应翻译为“个体”,“僵化的反对者”应为“坚定的反对者”。

  34. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    自由开放的社会本来就靠学术研究驱动。传媒业跟学术界分别是美国的第四权跟第五权,美国的很多政府官员、重大政策制定者或本身就来自学术界或卸任之后回到学术界,学术研究成果对各领域政策走向也有深刻的影响。

  35. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    新加坡的例子更好,人家跟中国大陆彻底隔离几十年,现在在经济、学术、社会发展、全球影响力上都是亚洲首屈一指。华人在世界上并不是非要靠着中国大陆那块土地才能站起来的。

  36. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    @习包子打狗 #14 这就是中共的言论审查为什么会采取模糊跟黑箱操作的根本原因。如果规则明确了,那等于是他向你亮明底牌,你就知道什么能用他的,什么不能用他的,你就会从一开始把某些活动安排到墙外的平台,你面对他会更好的伪装自己。看透中共底牌的人要么开始肉身翻墙,要么开始武装革命。

    而中共采取那套法家愚民术最核心的手段就是折腾你,尤其是预防能够折腾的年轻人看透他的底牌,等你40多岁拖家带口的时候看透他的底牌还能折腾出个啥?

    不过我知道方可成或者说很多社科领域的人真的是已经被虐出斯德哥尔摩综合症了,要不然就是因为沉没成本而无法作出理智的决定去彻底跟中共说不。其实随着全球化的深入,海外华语跟英语都有很大空间的。自由世界本来就是一个具有共同价值基础的社区。台湾自己搞了70年还不是过得好好的。

  37. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    如何构建一个健壮的“反贼”社交网络?

    @榴梿 #13 不知道中文世界缺乏hn模式的网站是否跟中共的新闻发布管制有关。我记得华尔街见闻就因为未按规定转载外媒新闻还是自己发布新闻报道而被网信办拔网线了。

  38. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    如何构建一个健壮的“反贼”社交网络?

    @榴梿 #13 话说回来,我觉得hn形式的聚合意义还是很大的,虽然墙外的聚集地都会转载优质内容,但从只读用户的角度,那些地方存在信噪比太低的问题。只不过hn这样的网站看起来轻量化,但不知道实际运营起来需要多大资源,至少hn的影响力跟开放API带来的服务器负荷应该是很大的。

    @bilibilixionggui #9 我觉得分布式社区的概念是现实世界的实际情况,至少有这么一个用户群是习惯于使用多样化的墙外互联网服务的。不过也有很多用户专注于一两个平台。其实本站长期以来有点分布式社区攻略的味道,分享跟汇聚互联网资源本身就是启发用户去多样化社区,如果有人再详细写一篇攻略就更好了,互联网本身是无穷无尽的,如果大家获取信息的渠道有大量交叠,表达的渠道也有大量交叠,那么本身就构成社区了。

  39. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    如何构建一个健壮的“反贼”社交网络?

    @bilibilixionggui #11 一个社区既需要信息获取也需要交流,除了论坛博客社交媒体这种水面上的部分,由媒体或者RSS构成的庞大的只读用户是社区水面下的部分。手动提交内容也是一种交流形式,尤其适合时事新闻的分享,hn这种形式倒是中文世界的空白,我觉得蛮有必要搞一个的。

    很多RSS阅读器都有deduplication功能能够合并不同站点出现的相同文章,不过通常是收费的。我觉得跟你的那个点子很像,不过用图形来表示是更利于人脑处理。

  40. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    @Majorette #12 政见这样链接开放学术社区这样的知识源泉的组织,本身具有无限生长潜力的,所以只要平台控制在可靠的人手里而不被隔三岔五的骚扰清零,无论是墙外还是墙内都会长成参天大树的,无非是初期的生长速度快慢不同而已。早期的快速生长其实一点不重要,重要的是指数型生长过程不能被打断。从这一点来看,我觉得政见这样的平台一开始选择cn域名或者说选择依赖墙内传播渠道这件事本身就是重大失策。你看Matters就不同,虽然被墙了,但是自己对平台有100%控制权,运营不会受到干扰,被墙跟没被墙也就是3年成熟还是2年成熟的区别。我觉得政见的创办者还是对中共的本质认识不够深刻。

  41. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    大家觉得「政见」cnpolitics.org的业务模式有什么优劣?

    @Majorette #12 我想如果有一个轻量化的匿名平台,例如hackernews那样的,那些拿到教职的人尤其是在海外的其实可以通过布置作业的方式要求学生读论文写东西,然后把写得不错的发布到政见或者类似hackernews的平台,这件事其实也可以继续下去,读论文本身就是研究生该做的事。

    被封这件事本身就是一个当局传递给社区的重大信号,不是说解封就能一切照旧的。必然有人会感受到压力而淡出,导致社群的实质分裂。

    微信这个平台我建议是完全抛弃,在监控跟审查面前受众再大也毫无意义,相反直接在可靠的海外平台发布内容,抽干微信的内容价值,反而可以带动整个圈子转移到更加可靠的平台持续发展。否则任何一个社区稍微长大一点,当局就给你清零一次,你等于一直都在白忙活。社区的生长本来就是指数型的,你过了临界点自然就是爆炸式增长,但用当局控制的平台他根本不会让你过临界点。

  42. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    @懦夫斯基 #10 github page只是为了其免费提供的子域名和服务器,以及便于将原始文件clone的平台。另外github page支持的YAML格式其实是很简单直白的。

    不懂git或者markdown的可以用邮件或者在2049bbs开贴投稿的。

    我前面提到过论坛模式无法进行规模扩展,人一旦多了需要投入的维护秩序跟解决争端的精力也会指数型增长。最终会变成管理而非关注内容本身。

  43. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    @梅菲斯特 #9 品葱学院侧重基础跟入门,其内容可以作为学会的起点,而我的想法是能在基础跟入门之外拓展一点,能可持续的交流。

    当然,其实@Merlin 说的也很有道理,我自己也受过足够的训练,也可以自己找到感兴趣领域的重要信息,自己享受无需分享。不过专业的研究人员也要不停的参加各种会议跟同僚交流,跟对的人交流总是能够有所收获的,一个人毕竟精力有限。

  44. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    @榴梿 #7 公民社会在当今的政治含义无外乎就是除开政教合一的共产党和伊斯兰政权之外的那些吧。民间组织NGO以及这个倡议本身所体现的联通智库和非专业人士的努力,都是公民社会的体现。只有试图垄断真理的列宁式政党或者伊斯兰政权才会反对公民社会,而且他们也根本不会鼓励普通人参与Open Science,所以无论叫什么名字本身就是排斥前两者的。

  45. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    @精力善用 #8 我同意你的观点,但我看到的问题是中文世界大部分公知跟高级知识分子是完全脱节的,而学会正是为了弥补这一鸿沟。

    高级知识分子是那些真正活跃在学术前沿,不断的生产新知识,填补未知,提出重大问题的人。这些人左右着各国的政策走向,引导着各国的科技发展趋势,在一线推动着各项商业跟科技的进步。各国政府跟统治阶级是在资助并依赖这些高级知识分子。

    中国的公知则完全被同高级知识分子切割开了。美国的高级知识分子同时也是公知,他们不断的举办公开研讨会论坛向大众传播最前沿的思想。而中国的高级知识分子却因为政府的限制而「科研无边界 宣传有纪律」。中国的公知除了少数高级知识分子里的刺头(现在也被修理得差不多了),绝大部分跟草包差不多,根本不知道学术体系是如何构建的,哪里有新知识,哪里的信息质量最高。这些公知往往就是在自己造轮子。

    我是希望首先将有能力接触高级知识分子的产出的人聚集起来,形成一个互助组,恢复到这类人舒服的持续学习的状态,然后利用这一过程的spill over效应,造福或启发其他人,最后形成良好的渗透效应trickle down到最普通的大众。扭转公知被断了真正的知识源头,被宣传机器操控成为扩音器的局面。

  46. 逻辑思维   在小组 2049BBS 回复文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    2049这种bbs模式是无力抵抗宣传的,@Merlin 和很多这里的用户所追求的是跟智者对话,而不是把精力浪费在维持秩序、吵架上。论坛模式下,规模一旦扩大,必然导致捣乱跟低效交流的草包人士增多。低效表现在明明自己能Google到的东西,偏要来求助别人,以及死不认错浪费口水。

    智者很多,成立公民学会不是加入公民学会的{Merlin}跟{逻辑思维}或{懦夫斯基}对话,而是让大家跟某个领域的专家对话,比如外交政策研究院的Thomas J. Shattuck 近期发表的论文阐述如何对抗一带一路 Combatting the Belt and Road Initiative Beyond 2019. 比如John R. Haines 阐述美国在欧洲的安全利益。比如王韵对习近平特色的人权发展观的论述。比如黄鸿儒对中共对外使用武力相关文献评析。

    不需要也不应该跟草包浪费时间。

  47. 逻辑思维   在小组 2049BBS 发表文章

    打算创建一个「公民学会」,想听听大家的想法?

    想法宗旨

    得益于在关于「政见」的讨论 https://2049bbs.xyz/t/1639 的启发,我打算创立一个「公民学会」,粗略想法如下:

    「公民学会」以自组织的公民社会为理念,关注政治学、社会学、人类学、性别议题、国际关系、数字隐私等领域,学会以“互通有无”促进个人提高为主,同时用集体力量向大众普及知识,实现汇聚和培养受教育的公民(Educated Citizen)以对抗政府极权专制、信息垄断。

    具体规划

    1. 每月汇集论文及专著的推荐阅读列表,类似统计之家 https://cosx.org
    2. 不定期发布论文或专著的阅读笔记或者翻译,或者论文集。具体形式可参考 https://gravitysworm.com/ 和 https://cosx.org
    3. 汇集当代的社会运动、公民运动、学者、智库机构、优质博客、刊物、科普性质视频等。具体形式可参考公民论坛的私货 https://civicforum.github.io/
    4. 主要用邮件组+2049bbs+品葱作为投稿讨论平台,以jekyll的github page作为静态网站发布上述内容。
    5. 成员跟投稿者可自愿匿名或实名,类似matters.news的方式

    欢迎大家补充、指正、打脸