@libgen 在 #125327 中提到,clubhouse = 中文互联网本来的样子,里面有高质量的内容和有血有肉的活人。
我认为更准确地说,clubhouse代表的是中文互联网25年前的样子。
今天的很多clubhouse用户25年前还没出生,未必理解。就如我在读《改革历程》之前,完全无法理解80年代的中国政治。
微博网友“雅鸡仔儿饼”说:
这种聊天环境真是太舒服了。而且还有点温暖,不仅是我一个人自己这么觉得,很多发言人也直接说出自己的这个感受。
体验好,并不是因为clubhouse的技术或者商业模式先进。单从技术角度看,discord和mumble都可以做类似的事情。
Clubhouse之所以得到如此高评价,原因有几点:
-
提供平台,无需用户自己架设(运营方为用户垫付了服务器的成本,不需要用户掌握IT技能,下载app就能用)
-
用户素质极高
第一批种子用户是国外业界大牛;
第一批中国用户,按照鸡仔饼的说法,是“(大)学生、上班族、公司founder、主持人、编辑、记者”。这代表的是中国文化水平最高、思想最进步、视野最开放同时又不属于既得利益集团的前0.1%人口。只有这些人会对一个大部分中国人念不出名字的、刚问世不久的、可以不翻墙跟外国人交流的app,以及上面第一批外国种子用户感兴趣。
-
暂时没有办法自动化审查
语音不用AI很难审查,用AI审查又非常昂贵,遇到方言就更是束手无策。
-
暂时没有被墙
而25年前的中国互联网,跟今天的clubhouse,是一样的:
-
25年前互联网(和它的前身USENET)上已经有很多中文BBS(论坛)了。到世纪之交(2000年)的时候,几乎所有网民都用过各种各样的在线聊天室。
-
用户素质极高
25年前,中国第一批互联网用户,正是“大学生、上班族、公司founder、主持人、编辑、记者”,代表的也是刚才说的前0.1%人口。只有这些人会对一个没有京东淘宝也没有优酷土豆、刚问世不久的、需要花很多钱购置设备的、可以不翻墙跟外国人交流的互联网感兴趣。
-
几乎没有审查,也没必要审查
和现在相比,当年没有那么多网警网监从互联网公司后台调数据,关键字审查大部分时候也是网站为了维护环境卫生设置的,而不是政府强制要求的。
尤其是在用户素质这么高的情况下,大部分人都能保持最基本的礼貌,严格的审查显得毫无必要。
-
暂时没有(很高的)墙
维基百科有介绍。
可惜今天的中国互联网,已经完全丧失了这些特质。
-
用户素质极差
0.1%和99%的区别。
-
由于用户素质极差,到处都是无礼之徒,平台越来越难靠donation维持profit,只能大量打广告,降低用户体验。对追求体验的那0.1%用户,只有0.1%的平台是为他们服务的。
微博/贴吧网友是不会对你温暖,也不会让你舒服的,只有无穷无尽的八卦/恶俗。“同时让自己和他人舒服且温暖”需要用户具有很高的素质。
例外:旧品葱/饭否/一亩三分地/豆瓣,这些地方通过各种手段确保用户素质不滑坡。即便这样,仍然活着的一亩三分地和豆瓣,也在不断水化,也都不得不大量依赖广告创收。
-
到处都是审查
不举例了。
-
到处都是墙
连维基百科都引用不了,要怎么交流呢
这就是为什么那些已经习惯了今天中国的互联网的网民,用起clubhouse有一种如获至宝的感觉。
旧品葱其实也有那样的感觉。
本站也在尽力创造那种感觉。
效果就交给时间评判吧。