文章
生活

小明的两笔投资

thphd  ·  2021年1月26日 2047前站长

现在小明要进行一长一短两笔投资。长的这笔投资要到一千年后才能获得收益,而短的这笔投资只要一秒钟就能获得收益。

为了保障这笔长的投资,小明需要做很多准备。

假设小明每25年繁殖一代,一千年就是40代,这就需要确保:

  1. 契约文件代代相传不丢失
  2. 对方后代拒绝履约会受到惩罚

代代相传意味着小明的每一代孙子/女都必须找到愿意与ta结合的配偶。如果契约的内容损害这些配偶的利益,契约本身就有可能因为绝后而失传,因此契约内容必须保证未来配偶们的利益不受损害。

如果对方后代拒绝履约要惩罚,小明的后代要么控制暴力机关(例如军队),要么契约内容保障暴力机关利益。因为暴力机关是由其成员组成的,所以契约内容必须保障未来暴力机关成员的利益不受损害。

总而言之,为了能在一千年后获得收益,小明的这笔投资必须保障非常多人的利益。投资周期越长,所需要分配利益的人数就越多,多到一定程度就不像是为自己的利益、而是为其他人的利益投资了,像在做公益了。也就是共产(社会)主义。

举例:修路造桥、拦河筑坝。


为了保障另一笔短的投资,小明也需要做一些准备。

数据包从北京发到西雅图不到半秒,一秒足以绕世界一圈。

由于这笔投资一秒钟就能获得收益,信息一旦泄露,一秒钟内就会传遍世界,别人很容易就能把这个机会从小明手上抢走。因此契约内容必须是高度保密的,不会发出来征集他人意见。

由于契约只维持一秒钟,因此契约中即便存在伤害他人利益的内容,被他人发现的概率也足够低,被他人(包括暴力机关)阻止的概率更是可以忽略不计。因此契约内容往往是纯粹利己的。

总而言之,既然能在一秒后获得收益,小明的这笔投资必须高度保密,不会征求他人意见,也无需考虑对他人利益的损害。也就是资本主义。

举例:证券交易/贩毒。最近的例子可参考这里


小明的故事告诉我们,一个人越是考虑未来,他的思维方式就越是自然地偏向共产(社会)主义;而一个人越是考虑当下,他的思维方式就越是自然地偏向资本主义。

由于所有人都无可避免地需要同时考虑未来和当下,因此世界上所有地方的意识形态都可以看作上面两种意识形态按照某种比例的混合。不仅美国的体制有社会主义的地方,朝鲜的体制也有它资本主义的地方。现今很多国家尤其是它们的领导人,坚称它们的体制是“资本主义”或者“社会主义”,就像坚称五花肉是“肥肉”或者“瘦肉”,既不符合实际情况(自称瘦肉的通常更肥),又让听众陷入非此即彼的思维误区,本质上仍然是维护本国稳定、促进跨国互怼的洗脑宣传,对解决新出现的各类实际问题没有任何帮助。

菜单
  1. 食人大佐韦国清   有缘再见

    这两者都是资本主义的,因为共产主义的核心是“掠夺财富”,这是“分配财富”的前提。而这两个例子根本不涉及掠夺的过程,所以和共产主义没有关系,无论哪种投资方式,都是小明自由分配自己的财富,这是纯粹资本主义的。

  2. 拜登美政 所多玛主义
    拜登美政  

    造路修桥,拦河筑坝,填海造陆的收益都是及时的。。。

  3. thphd   2047前站长

    @食人大佐韦国清 #123784

    因为共产主义的核心是“掠夺财富”,这是“分配财富”的前提。

    请详述共产主义如何掠夺,资本主义如何不掠夺。

    @拜登美政 #123821

    造路修桥,拦河筑坝,填海造陆的收益都是及时的

    总统先生,建议你还是去品葱玩吧

  4. 食人大佐韦国清   有缘再见

    @thphd #123823 建议阅读Milton Friedman的作品。

    一句话的答案是:分配自己的财富,是资本主义,分配他人的财富,是共产主义。

    共产主义者费尽心机,绞尽脑汁,就是要证明:他人的财富,为什么会是自己的。

  5. MasterChief 自由騎士
    MasterChief   先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.

    共产主义的目标也许听起来不错,这本身就是犹太教基督教传统的天堂、乌托邦愿景的现代化版本(马克思是犹太律师家庭)。只有救世情怀的文化底蕴才能孕育共产主义,中国人永远幻想不出这种概念。且中国的过去和现在跟真共产(社会)主义没有任何关系。中国一直都是中央集权帝国主义,杂糅一些国家垄断资本主义(土地、盐、铁、石油等)

    共产理想虽好听,但是现实中的情况是,**所谓的共产主义“公有制”的运作,实际上却需要官僚系统去执行,去管理,官僚系统是一个凌驾于人民之上的特权阶级,他们实际上支配和使用了本属于全民的“共有财产”,**除非把这些官僚全部改造成半机器人像白莲花一样纯洁、无私、高效率。否则腐败、浪费、低效在所难免。更重要是的无法创新(《失控》一书里面称为,确定性的决定论的机械系统,无法突变和自我进化),即使未来技术可以改造官僚为听话的半机器人,人类文明也将停滞不前,陷入僵化和死寂。

    公有制是把国家作为一个规模超级大的企业,而资本主义也存在大企业病,只不过规模没有公有制那么大。

    虽然“小明投资”这个例子不是很恰当,但能明白楼主想要表达的:共产主义想要长远和公共利益。同意楼主所说的,共资问题其实没有什么好争论的。个人认为这都是19世纪20世纪老掉牙的理论,根本不能解决未来的问题。

    一切制度和秩序争论的根本问题是“谁应当占有剩余财富,以及如何投资使用这些财富?” 共产主义是把财富(所有的鸡蛋)都交给一个“全知全能晓过去知未来”的中央,自由资本主义是分散下放给大中小的企业家,哪个风险大显而易见。失败的国家将财富投资于稀缺垄断资源如土地、矿产,或是消费享乐,精英集团就可以稳赚投资收益和享受,他们害怕并敌视进步与创新。成功的国家将财富投资于颠覆性创新和生产提升科技。

    个人认为资本主义的原罪主要是在利息和不健康的金融业,在中世纪基督教文化放贷收息是邪恶的、可耻的。

    推荐《國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源》 Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. 《21世纪资本论》汤玛斯·皮克提

  6. 1克赛挺  

    楼主提出的小明处理长期投资的策略是不可行的

    《大国崛起》里提过股份制和股票市场才是确保长期合同能被遵守的有效方法。片中举例了东印度公司航海探险和开拓殖民地活动,都是几十年才会有回报的长期投资,是通过发行股票融资、建立股票市场让早期投资者拥有随时退出的选择,进而确保市场在整体上能够投资那些超越个人生命周期的长期投资。

    共产主义是错误的

  7. 拜登美政 所多玛主义