@dellalove #193539 是的，如果移民归化者必须效忠国王，那就意味着归化移民自动就成为了保皇派。

如果按照字面的理解，归化者如果当共和派就是违背宣誓词，支持共和派的归化者理论上应该要被驱逐出境。

加拿大几年前有几个想入籍的外国人，但他们又不想效忠女王，他们就到法院告加拿大政府，但最后败诉了。

我先给几个入籍宣誓词的例子。

美国的入籍宣誓词是：

我宣誓：绝对并完全放弃此前作为外国臣民或公民对任何外国君主、统治者、国家或主权的忠诚及效忠；我将支持及保护美利坚合众国宪法和法律、对抗国内外所有的敌人。我将真诚地效忠美国。当法律要求时我愿为保卫美国拿起武器加入美军；当法律要求时我会加入美军从事非战斗性服务；当法律要求时我会在政府领导下为国家从事重要工作。我在此诚信宣誓，绝无任何心智障碍、借口或保留。上帝保佑我。

英国入籍宣誓：

我(姓名)(以上帝的名义)庄严宣誓：在成为英国公民之际，我将根据法律忠实地效忠于国王查尔斯三世陛下以及其后嗣和继任者。

新西兰入籍宣誓：

我(姓名)庄严并真诚宣誓：我将根据法律忠实地效忠新西兰国王查尔斯三世陛下、他的后嗣和继任者；我将切实遵守新西兰的法律，履行作为新西兰公民的责任。

新加坡入籍宣誓：

我(姓名)庄严宣誓：我将忠实效忠新加坡共和国，我将遵守法律，做一个新加坡真实、忠诚、守信的公民。帮助我吧，上帝。

这些宣誓词无一例外的都有要求归化者对国家或者君主效忠的语句。

但一个人是否忠诚，这是一个唯心的东西。你不是别人肚子里面的蛔虫，你怎么可能知道别人心里是怎么想的？

况且一个归化移民即使把对国家或君主的不忠诚宣之于口，也不会被剥夺国籍的。

比如一个移民归化新西兰的人公开说查尔斯国王是傻逼，其实他也不会被吊销新西兰国籍。

既然如此入籍宣誓词应该改为：我自愿加入某国国籍，定当遵守某国的法律，履行某国公民的义务。

毕竟一个人是否守法，这是可以明确判断的。但是否忠诚，这是一个道德层面的东西。具有法律效力的宣誓不要把道德层面的东西写进入。

大家同意吗？

没有人会服他。

1911年之后，不管谁称帝，都不会让社会大众信服。

只有当年清朝皇帝搞君主立宪才有道统的正当性，才会被天下人信服。

女王驾崩，英联邦王国成员会加速共和化，过几年我们会看到澳洲总统、加拿大总统了。

但沒有加拿大公民的人從加拿大政府拿到的證件肯定不叫Canadian passport。

只要有Canadian passport當然就是加拿大公民啊。

就好比你沒必要標註一個孕婦是女性。

加拿大护照有国籍一栏，写着Canadian。

中华民国护照，有国籍一栏，写着Republic of China。

中华人民共和国护照，有国籍一栏，写的是Chinese。

韩国护照，国籍写的是Republic of Korea

今天他刚逝世。

@读经济学人自然 #192957 文昭、大宇、唐浩、李沐阳等法轮功网红都尽量淡化自己的法轮功色彩，甚至很多人都不知道这些人是法轮功的人。他们的节目不会像当年石涛那种天天给你传法轮功的教。

其实可以理解。 毕竟全世界只有中华人民共和国对台湾的主权有威胁，那么中华人民共和国公民来台湾当然是处处被卡啊。

@dellalove #192436 也不一定，国会发言还有说中文的。https://youtu.be/qt6SVtdiZOw

@Nemo #192427 我也觉得如果英文说的不好就不要用蹩脚的英文讲话，况且中文还是新加坡的官方语言，我认为她应该是中文讲话配上英文字幕。

@Nemo #192425 大使没有必要会外语，美国历任驻华大使几乎都不会中文吧。

新加坡的官方语言是包括中文普通话的，如果英文说的不顺，说中文就行了，硬掰英文其实很别扭的。

蔡英文

@leviathan2047 #175588 信法轮功。

https://www.minghui.org/mh/articles/2005/9/18/110677.html

宋美龄和宋庆龄也没有断绝亲属关系吧。

而且婆婆和老丈人本来就没有什么关系吧，这么公开声明断绝关系，给人感觉他俩好像爬过灰。

况且如果真的势同水火，那直接离婚不就好了。

@ZEROHOUR #191213 但你愿意看到某些人“含恨投票”或者“含泪投票”吗？

像蔡英文，她现在就很难判断她获得的八百万票有多少是支持自己的，有多少是反韩国瑜的。

但如果可以投“反对票”，那么她就可以清楚的明白自己到底有多么得民心，让她可以更清楚的认清自己。

人们投票有时候并不是投给自己喜欢的候选人，而且为了防止自己不喜欢的候选人当选而投给他的对手。

比如2020年美国总统大选很多投给拜登的人并不喜欢拜登，他们只是为了防止川普连任。

同样，2020年台湾总统大选，很多投给蔡英文的人并不喜欢蔡英文，他们只是不想让韩国瑜当总统。

为了避免出现选民为了防止自己厌恶的人当选而不得不把票投给自己同样也不太喜欢的候选人，应该设立投反对票的制度。

“反对毛泽东不等于支持蒋介石”，不能逼着反对共和党的人把票投给不太喜欢的民主党。

如果选民对台面上的候选人都不喜欢，那么选民就可以投一张反对票（投了反对票的人就不能再投希望谁当选的票了），投给自己最厌恶的候选人。

各候选人的得票总数是他获得的当选票减去反对票，最终总得票数最多的人当选。

如果实行这个制度，那么2020年蔡英文的票会少好几百万张，韩国瑜的得票数会下降很多甚至成为负数。

同样，川普的得票数也会非常低甚至是负数，然后拜登的得票数可能只有一两千万张。

大家对这种制度怎么看？你同意设立这种制度吗？

联邦制不太可能，汉人不可能接受三百人藏人在参议院拥有和几千万汉族省份同样多的席位。

这就听个乐，千万别当真，他们就类似反共相声而已。

https://2047.one/t/16762

很好奇台湾人拿绿色的护照在外国是应该去当地警局还是大陆的使馆（不太可能）还是找台湾的使馆（办事处）？

你在外国出事了，只有当地的警察可以处理你的事件。因此你在外国当然要先联系当地的警察，其次联系你的国家驻当地的大使馆（甚至不联系他们都可以）。台湾人当然是先报警然后再联系当地的台湾办事处。现在是中国驻外使领馆会给台湾人提供领事保护，但是台湾驻外代表处不会给大陆人提供领事保护的。

台湾在外国有没有使馆？（办事处也行）

台湾在世界上大部分国家都有类似于大使馆的机构，名字叫台北经济文化代表处或者叫台北代表团，类似的非官方的名字。

外国到底是怎样处理对台关系的？

经贸关系和普通国家一样。

台湾在联合国怎么发声？

台湾在联合国没有声音。

台湾在国际大会上如何登场发言？

大部分国际大会台湾都无法出席。

即使能出席，也只能以Chinese Taipei的名义出席，比如APEC。而且总统是不能出席的，总统都会委托一个代表出席，比如过去几届APEC的中华民国总统代表都是台积电前董事长张忠谋。

①建国之后中共就不允许外国人入党了；②中共这种列宁式革命党和民主国家的选举性政党有本质区别。

@asdfghjkl #179059 我实在不认为一个一岁就和父母一起来美国的人对美国的忠诚度会少于一个在美国出生的人。

枫叶卡没有选举权，但却可以入党，好奇怪啊。

比如加拿大保守党的入党条件是：

I am a Canadian Citizen or Permanent Resident of Canada.

I actively support the founding principles of the Conservative Party of Canada.

I am at least 14 years of age.

I do not hold membership in another federal political party.

My membership fees are paid from my own funds and no individual or organization will reimburse me.

大家怎么看这个问题？我觉得很奇怪啊。

政党存在的目的就是为了选举，外国公民又没有投票权，干嘛要允许他们入党？

https://donate.conservative.ca/membership/

Article 44

The statute of limitation regarding actions connected with offences committed by, or by order of, public officials and which have not been prosecuted for political reasons, shall be extended for the period during which such reasons existed.

对于与公职人员所犯或奉命所犯的罪行有关的诉讼，如因政治原因未被起诉，其诉讼时效应在这种原因存在的期间内延长。

我本来想去日本驻加拿大使馆悼念安倍，写吊唁册，结果我去晚了，4点半关门，我大概5点10分抵达了，很遗憾的错过了。

吐槽一下，日本大使馆关门早啊，中共驻加拿大使馆都是五点半关门。。。

不过你们觉得几年之后，江泽民死的时候，中共驻外使领馆会搞这种东西吗？

柴玲不是柴进，柴进是梁山好汉。

如 题

如题

我用生命保证这个投票是安全的。

https://xoyondo.com/ap/lW0QuHa2GWfgL0Y

@圆滚滚小熊球球 #189505

民主国家的政府没有保护中国反贼的义务。

中国反贼没有获得绿卡的权利。

民主国家的政府帮中国反贼是情分，不帮是本分。

中国反贼群体不应该指责不帮自己的外国人，外国政府不欠中国反贼的。

中国反贼不能对民主国家的政府进行道德绑架。

@圆滚滚小熊球球 #189482

禁止偷渡可不是恶法。

在世界各国，偷渡都是违法行为。

美国政府把没有美国签证的外国人驱逐出境是天经地义的。

@圆滚滚小熊球球 #189474

这有什么错吗？

法治国家就是规定任何人都必须遵守法律啊，违法行为必须予以追究。

任何人都必须遵守法律，任何违法的行为都必须予以追究。

所以这些非法移民绝对不能给他们大赦，必须对他们予以惩罚。

但目前非法移民实在是太多了，所以不可能进行强烈手段。因为如果对他们的惩罚太过分，他们如果造反的话是很难镇压的。

最好的办法应该是：所有没有合法签证的外国人，给他们一年的时间，让他们主动去美国的警察机关自首。自首时可以拿到一笔钱当回国安家费，美国政府也愿意给他们报销回国的机票。

但如果超过一年后还没有去自首，那只要被发现了就要被抓起来判刑。

同时，任何雇佣非法移民的企业主都要被严惩，抓起来判刑。

当然，这一切的一切还是美国政府想管非法移民，因为现在非法移民在做很多低端工作，也给美国经济发展做了很大的贡献，美国政府也懒得管他们。

如题。

《世界人权宣言》第27条第2款规定：

人人对由于他所创作的任何科学、文学或美术作品而产生的精神的和物质的利益，有享受保护的权利。

请问“精神的利益”指的是什么？

@ikpkc1rg #189317 http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/lfzt/rlyw/2018-03/02/content_2040523.htm

比如：

美国参议员Patrick Leahy和Chuck Grassley都是1975年当选的， 一直当参议员至今，已经当了47年了。

丘吉尔也当了63年国会议员。

假设张三靠弄虚作假的方式获得美国国籍，后来美国政府发现他的造假行为，那张三会被驱逐出境吗？

张三加入美国国籍后，他就丧失中国国籍了。所以美国政府如果想驱逐他，这要把他赶到哪里去呢？难道扔进太平洋喂鲨鱼吗？

不用管是否“自古以来就统治台湾”，即使没有统治过台湾，只要带着十几万军队去台湾，也能消灭当地的原住民占领全岛的。

琼州海峡太窄了，守不住的。

中国三千多年的历史，为什么只有郑成功和蒋介石在大陆兵败后撤退台湾？

为什么其他王朝的亡国之君没有想到退守台湾当最后的“复兴基地”？

国土安全非常好看

@IronStar21 #188923 抢险救灾有时候来不及等国会批准了。

我写的宪法规定：

军人不得入党，军人不得担任其他公职，军队不得介入除抢险救灾之外的任何国内事务。

这么做可以基本上做到军队中立了。

RT