现在政治局常委已经换届了，新的国务院总理、全国人大常委会委员长、全国政协主席、国务院常务副总理已经出场了。

但是公职换届要等到明年三月的全国人大会议，这就意味着有半年的空窗期。

那在这半年，李克强、栗战书、汪洋、韩正还做不做工作？

中共应该更改党代会的时间，把党代会的时间设定到每年二月份举办。这样二月份党职换届，三月份公职换届，空窗期可以大幅度缩短。

简单看了一下法国宪法，发现法国宪法有很多很弱智的地方，最明显的一点就是宪法委员会的设置。

法国宪法对宪法委员会进行违宪审查的规定是：

总统、总理、国民议会议长、参议院议长、六十名国民议会议员或六十名参议员可在议会法案颁布前将其提交给宪法委员会。

被宣布为违宪的条款，既不得颁布，也不得执行。

法律都是国会议会和参议院制定的， 所以两院的议长不可能要去宪法委员会审查自己主持下通过的法律，因此没必要授予议长可以要求违宪审查的权力。

法国国民议会有577个议员，参议院有348个议员。也就是说，10%的国民议会议员或者17%的参议员就可以要求宪法委员会审查某法律是否违反宪法。

宪法委员会委员都不可能完全中立的，肯定有的委员是偏左的，有的委员是偏右的。法国宪法规定前总统是终身的委员，前总统肯定有党派立场。

我们假设今天的参议院和国民议会都是左派占多数，但宪法委员会委员大部分都是右派。到时候，少数右派的国会议员可以让宪法委员会审查所有由左翼议员撰写的法案。然后，宪法委员会可以将议会制定的所有左派法案裁定为违宪。这样，国会就被宪法委员会彻底架空了。

一个国家不能没有违宪审查，毕竟国会通过法案是完全可能侵犯公民权利的。因此，我写的宪法也设立了宪法委员会，但宪法委员会的运作方式和法国不同。我规定三分之一的国会议员可以要求宪法委员会审查一项法律是否违宪。这可以避免少数国会议员通过宪法委员会来推翻多数议员通过的法案，同时也可以避免国会制定侵犯基本权利的法律。同时，超过三分之二的国会议员可以弹劾宪法委员会的成员，这可以防止宪法委员会的成员做出完全违背常识的决定。

大家对这件事情怎么看？你们觉得我说的有道理吗？

十八大的政治局常委，人們還說劉雲山、張德江、張高麗是上海幫的人，李克強是團派的人，習近平的自己人只有王岐山，俞正聲是風派。

十九大的政治局常委，就幾乎看不到明顯的和習近平不是一個派系的人了。

到了二十大，就全都是習近平的人了。

習近平是怎麼做到的？他是怎麼做到用十年的事把上海幫和團派打的七葷八素以至於全軍覆沒的？

說實話，我真的想不到二十大的常委會都是習近平的人。

我一直覺得團派和上海幫都至少可以塞進去一到兩個自己的人，我是真的想不到習近平可以如此的大權獨攬。

他是怎麼做到的？

新出任的政治局常委，李強排第二， 趙樂際排第三。

應該是李強當國務院總理，趙樂際當全國人大常委會委員長。

但是基於黨內的規矩，人大委員長和國務院總理的排名先後，是按照黨內的資歷而定的。

比如吳邦國當年就排在溫家寶前面，因為吳邦國比溫家寶更早的進入政治局。同理，李鵬委員長也排在朱鎔基總理前面。

李克強由於比張德江更早的進入政治局常委會，所以李克強當年也排在張德江前面。

因此，李強理論上應該排在趙樂際後面，畢竟趙樂際比李強更早的當常委。

但事實就是，李強排在趙樂際前面，這就說明只要和習近平關係好，那就可以打破任何黨內的規矩擔任高位。

在你的人生轨迹中，学生时代的同学情有帮到过你吗？

我认为无论如何都要避免任期少于两年的国会吧。

我认为无论如何都要避免任期少于两年的国会吧。

我并不是说国会任期要规定，我认为要有一个任期的下限，比如每一届国会任期不得短于三年。避免频繁的选举劳民伤财。

英国、加拿大、澳洲、新西兰、日本、新加坡这种议会制国家，宪法只规定国会任期不得超过五年或四年，但没有规定国会任期的下限。所以理论上，一届议会的任期是可以只有几个月甚至只有几天的。

像加拿大就出现过2019年当选，2021年就被解散的国会，任期只有两年，两年就选举一次很劳民伤财。

我觉得在宪法上应该规定每一届国会任期不得超过五年也不得少于三年，避免频繁的劳民伤财的选举。

大家同意我的主张吗？

谢谢！

全都是习近平派系的人，上海帮和团派全军覆没。

这常委名单是不符合党内规矩的，即使让李强当总理，李强也应该排在赵乐际后面，因为赵乐际的资格比李强更老，就像当年吴邦国排在温家宝前面一样。

可见习近平不在意党内过去二三十年形成的任何规则，现在共产党就是习近平的党了。

胡春华连政治局委员都不是，他估计就当全国人大常委会副委员长或者全国政协副主席了，不可能再拥有任何实权了。

我预测名单已经错了，韩正不是中央委员，也就不可能当政治局常委。

@natasha #194955 这不是回避问题啊

没有人规定货币必须印刷人的头像吧

这就是为什么我反对在钞票上印任何人的头像，因为任何人都有反对者，都可能会让部分人不高兴。 所以我理想中的中国钞票，正面应该是珍稀动物，背面是名山大川风景画。

@分屍毛澤東 #194949

艺人对人类社会的贡献肯定是低于科学家的。

玛丽莲梦露永远不可能超过爱因斯坦。

我觉得如果要挑选杰出亚裔女性，吴健雄是更好地人选。

如题

人是不能选择自己的天然的国籍的。

但是成年人是可以选择自己的移民的国籍的。

在A国出生的人不忠于A国，其正当性和合理性是超过从外国移民到A国但不忠于A国的。

毕竟前者是完全随机的，后者是个人选择的。

从外国移民到A国的人应该比在A国出生的人更爱A国。

因此，世界各国都应该立法规定，触犯危害国家安全的罪名的归化者应从重处罚。

假设我正在因犯罪而坐牢服刑，今天国会修改刑法，我当年的行为在今天已经不违法了，我是否要被立刻释放？

习近平 韩正 丁薛祥 胡春华 李强 李希 陈敏尔

我们指的是中国外交官在其驻曼彻斯特总领事馆外对示威者施加暴力的事件。鉴于这一事件以及最近几个月不断变化的局势，我们请政府立即关闭所有中国在英国的使团，以保护我们的社会和社区免受中共通过其外交官已经进行、正在进行和将要进行的绝望攻击。

2015年被认为是英中关系黄金时期的开始。然而，追溯到今天，那也是中国外交部改变其行为模式的开始。这是习近平提出的一个新时代的政治建议的直接结果，据称是中国自己的特色，实际上是建立一个类似于强盗的丛林规则体系。作为这一提议的一部分，中国的外交使团被鼓励以各种可能的方式（大多是非外交的、不顾一切的）试图为习近平进行宣传。

共产主义者的哲学是 "斗争"，这个词指的是不惜一切代价建立其独裁统治。在他们的历史上，共产党人曾经从事过绑架、抢劫、谋杀和其他各种罪恶。所有的共产党，包括中国共产党，都建立在严格的金字塔等级制度上，无条件地服从领导人的指示是唯一的生存方式。这意味着，如果按照英国法律考虑，共产党不过是一个犯罪组织。

阻止作出这种结论的唯一法律问题是，他们是以中国这个主权国家的名义行事，从而使他们的党成为一个主权犯罪组织。任何外国，包括英国，如果把中国共产党当作一个正常的外国政府，以外交特权尊重他们，并期望他们以同样和对等的方式回应我们，那是天真的。我希望我的英国同胞不要忘记习近平在2015年访问伦敦时曾经如何对待我们的女王、部长和公务员。英中关系的黄金时代不过是习近平在他的共产党人面前的一个谎言。

欺骗也是他们策略的一部分，尤其是在软弱时期，如1978年至2012年期间的中国共产党。当中国共产党人说服国际社会与他们合作，从而在中国的经济发展中分得一杯羹时，正如他们的第二代领导人邓小平公开声称的那样，他们在 "积累力量"。一旦积累完成，地球上没有什么能阻止他们变回他们真正的样子。

与其说中共是一个耸人听闻的故事，不如说中共在现实中是一个危险。中共驻法国大使卢沙野在公开场合称一名法国学者为 "流氓"，以回应该学者支持建立更好的法台关系的言论。在美国，中共的外交官曾经在华盛顿特区的大使馆拿着扩音器，说着肮脏的话，对示威者进行 "反击"。今天在曼彻斯特发生的事件并不孤单，中共的非外交行为不会停止。作为一个前中国人，我完全相信任何外交抗议都是徒劳的，就像过去几年英国政府为香港的情况进行抗议时一样，都是徒劳的。

每一个了解二战历史的英国人都知道，当我们的首相阿瑟-张伯伦声称我们与纳粹德国达成条约，承认德国吸收捷克和斯洛伐克时，他是多么自豪。那个条约是一个昂贵的教训，让英国人民知道妥协永远不会带来和平。确保人民安全的唯一可行方法是对任何侵犯我们国内价值观的行为进行强有力的反击。基于所有的原因，我们敦促政府立即关闭所有共产党在英国的代表团，不要拖延。

①有投票权的算英国人，英国首相就是让投给自己票的人高兴即可。

②如果牺牲殖民地的人可以让本国人高兴，那就牺牲呗。本国政府不用顾忌洋人的死活。

@习下她上 #194744 对，但英国人让他下台不是因为他虐待外国有色人种。

https://weibo.com/u/1814707733

@SuperMild #194785

我是这么写的：

第五十三条 劳动者有罢工的权利。

任何国家机关、社会团体和个人都不得强制公民参与罢工或者不参与罢工。

国家为维护公共利益的需要，可以根据法律限制或者禁止特定职业罢工。

只有下位法没有禁止罢工就可以了。

@篱篱原上草 #194789

第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

第五十二条　中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

第五十三条　中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。

第五十四条　中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

就这四条就可以衍生出无数个把公民抓起来坐牢的口袋罪了。

“国家的利益”、“祖国的荣誉”、“社会公德”、“维护统一”、“维护民族团结”这都是很模糊的字眼，都是很容易演变成口袋罪的。

@篱篱原上草 #194776 中国宪法本来就没有什么好东西，有很多无法被精准定义的公民义务，这些公民义务都可以被下位法搞成迫害公民的口袋罪。 中国宪法没有违宪审查机关，即使下位法违反宪法，也没有机会来进行审查。 所以中国的宪法是很差的。

@SuperMild #194771 但是罢工权就是在很多国家的宪法里面有规定啊。

宪法本来就是要规定不可以被剥夺的公民权利。

@SuperMild #194761

宪法主要是规定有哪些公民权利是政府不能剥夺的，以及为了防止政府剥夺这些公民权利而设计的权力制衡体制。

宪法的确可以不规定很多基本权利（比如罢工权、受教育权等），这些权利可以在具体的法律中规定。

但这么做会让社会成本增加，比如如果国会立法剥夺特定人的受教育权，到时候人民很愤怒，罢免了几个执政党的国会议员，执政党立刻又修改了法律。这一来回就会浪费很多社会资源，导致政府的效率很低下。

因此，不如在宪法里面多规定几条权利，明确告诉政府哪些权利都是不能剥夺的，这么做可以让政府的效率更高，让社会运作的成本更低。

习近平 韩正 丁薛祥 胡春华 李强 李希 陈敏尔

我是觉得，丘吉尔是英国首相，只要英国人民支持他就可以了。

英国首相没必要在乎外国人的死活，只要英国人民高兴就行了。

台湾民主最大的启示是半总统制很垃圾，一个国家最好的选择是内阁制，其次是总统制，千万不要搞半总统制。 台湾这个制度其实是导致不管谁当行政院长，其实都很尴尬。行政院长有责无权，总统有权无责。行政院长其实没有权力制定政策，但是行政院长却要面对立法院的质询。

@SuperMild #177766 写一句：

劳动者有罢工的权利。 任何国家机关、社会团体和个人都不得强制公民参与罢工或者不参与罢工。 国家为维护公共利益的需要，可以根据法律限制或者禁止特定职业罢工。

@刺刺 #186391 外国人在中国如果被人打了，中国警察也会保护他的，所以外国人在中国应该交税，这是没问题的。

其实这个问题我很困惑。

现实中不可能追究个人的违反宪法的责任，公民也没有能力违反宪法。

但是有不少国家的宪法和公民入籍宣誓都规定公民要遵守或者拥护宪法。

比如意大利宪法第五十四条规定：所有公民都有忠于共和国并遵守宪法和法律的义务。

既然如此，为什么很多国家都有类似的规定？这种规定是不是很费解？

爱因斯坦这段话有逻辑漏洞。

人类使用石头和木棍打仗时不可能出现世界大战。

只有在工业革命发生后才可能出现世界大战，在工业革命之前各国人民碰面都非常困难甚至几乎不可能，也就不可能发生世界大战。

在人类使用石头和木棍打架的原始时代，只有在几公里范围内不同部落之间的打群架。

你給的視頻在一些國家是無法觀看的，換成這個網址更好。

https://www.cbsnews.com/video/taiwans-chiang-kai-shek-1971-60-minutes-archive/#x

不是泽连斯基，而是俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰的人权组织。

非原生的公民不能選總統，這種規定其實根本不合理。

國家不能假定歸化者對國家的忠誠度低於原生的國民。

其實理論上，歸化者是比原生的國民更愛這個國家的。

因為一個人是不能選擇自己的出生地，但是一個人是可以選擇自己的移民目的地。

在A國出生的人不愛A國，其正當性和合理性是超過從外國移民到A國的人但不愛A國的。

因為前者是完全隨機，後者是個人選擇的。

因此，歸化者應該和原生的國民擁有同樣的政治權利。當然，基於同樣的道理，也應該立法規定，歸化者如果觸犯叛國罪、間諜罪等危害國家安全的罪名，應該從重處罰。

我补充另一个例子：

韩国总理不是政府首脑。

韩国总统是国家元首、政府首脑和武装力量最高统帅。

但我在很多地方都看到有人写韩国总理是政府首脑，包括在维基百科的很多地方都有这个错误。

我认为乌克兰总统泽连斯基会得奖。

蒋孝严是否是蒋经国的儿子，这个问题只要蒋友柏或者其他的蒋经国直系后人和他做一个DNA就可以了。

但目前没有蒋家后代同意和蒋万安或蒋孝严做DNA，我觉得这是一个麻杆打狼、两头害怕的事情。

因为蒋孝严和蒋友柏其实心里都不清楚蒋孝严是否是蒋经国的儿子。

如果做的DNA结果证明蒋孝严是蒋经国的儿子，这就等于做实了蒋经国曾经出轨并且生私生子，会损害蒋经国的形象。

如果做的DNA结果证明蒋孝严不是蒋经国的儿子，那么蒋万安就没有政治前途了。

所以蒋家后代不可能和蒋孝严或蒋万安做DNA。

周一上午在渥太华也举行了悼念女王的阅兵的一些仪式，我当时也在现场，可惜手机没电了就没有拍照给大家看。

如果是英国、日本这种君主在本国的国家，保留君主制是没什么问题的。毕竟王室已经成为该国的文化符合。

但在加拿大、澳大利亚、新西兰这种君主不住在本国的国家，应该废除君主改成共和国。

过去二十年，女王只来过三次加拿大。

但是加拿大公职人员和新移民都要宣誓效忠一个好几年都不来本国的人，实在是荒唐。

大家怎么看这个问题？

我的一个同学的奶奶叫戴安娜。

你们觉得人最好在多少岁之前结婚？

哈里王子和梅根这几年搞的是满城风雨，让王室出了不少洋相，也让女王很下不来台。

很多人都觉得哈里找的这个妻子不行，是有一个戏精，把哈里带坏了。

我是主张王室成员不应该有恋爱自由，因为王室成员是靠纳税人的钱世袭供养的，他们的一切都应该是可以让社会大众检验的。

如果国王要和一个色情演员结婚，天下人都看过王后的阴道，这对国家的形象是有很明显的伤害的。

所以我觉得王室成员如果要结婚，应该内阁同意后才可以。内阁不允许就不能结婚。

中華民國政府如果不信任人家，那就不要給人家國籍。

如果給了人家國籍，那就應該給人家政治權利。

目前的法律是讓每個歸化者都必須當十年二等國民。

我有限的認知，好像還沒有見過第二個國家有這樣的規定。

@someone #176130 @荣誉非国民 #176136 @消极 #176137 @someone <#1 @SuperMild #176225 76142> @刺刺 #176162

《意大利共和国宪法》第五十四条规定：所有公民都有忠于共和国并遵守宪法和法律的义务。