比如:
美国参议员Patrick Leahy和Chuck Grassley都是1975年当选的, 一直当参议员至今,已经当了47年了。
丘吉尔也当了63年国会议员。
比如:
美国参议员Patrick Leahy和Chuck Grassley都是1975年当选的, 一直当参议员至今,已经当了47年了。
丘吉尔也当了63年国会议员。
這是個好問題,大致一想有如下幾點,不一定準確:
在我小的时候,家里经常买烧饼。在我家附近,只有一家国营粮店里面卖烧饼,所以在相当长的时间里,我只买这一家粮店的烧饼。这家粮店的烧饼质量很差,就是面饼外面一层硬壳,甚至有时候,外面的壳是焦的,里面的面还是生的。
现在,我也经常买烧饼,而且,我大多在我家附近的一家烧饼店里面买。因为他家烧饼特别好吃,里面翻出好多层,而且起酥,比很多高级点心还好吃。
我小时候总是去国营商店买烧饼,是因为没得选,它是我家附近唯一的卖烧饼的地方。它是计划经济下的垄断产物。
现在我去同一家烧饼店买烧饼,是因为信任。这家店是市场竞争环境中培育出来的佼佼者。
有些事情只是看起来相似,但本质上是完全不同的。
国内很多小粉红有一个错误的认知基础:他们认为中国和西方是一样的。但实际上,中国只是一个长期抄袭西方而发展起来的极权国家。中国与西方相比,就像鲸鲨和鲸鱼相比,鲸鲨是鱼;鲸鱼是哺乳动物。
五毛的任务之一,就是混淆中国与西方的本质区别,然后用“天下乌鸦一般黑”,或者“各有优劣”的话术,掩盖中国体制性的罪恶本质。
因为这些议员是地方推举的,他所在的选区选民对他比较熟悉。
听说过什么叫等额选举吗?差不多,等额选举这玩意就是西方民主国家发明的,只不过人家不叫等额选举罢了,其实等额选举在多党制国家一样可以实行,虽然不是名义上的,但是实际上的等额选举
当选民只有一到两个选择的时候,当然会出现终身连任的情况
因為別人是貴族精英,能力更強,更能給當地帶來利益,我覺得這樣挺好,日本這樣的更多,而且還是父傳子世襲製,日本經濟不照樣發展的很好