今天我看了自由亚洲电台在2018年制作的关于1997年柬埔寨政变的视频，我发现这个视频中有一个错误。

柬埔寨的国家元首是国王。洪森首相是政府首脑，而不是国家元首，但洪森确实是世界上任职时间最长的政府首脑。

https://twitter.com/FelixCh29980680/status/1538308933957193728?s=20&t=j49EvosCYh0FRwx-3x11eA

这就是我之前说过的，台湾人反共是因为共产党反台独，不是因为共产党没人权。

如果未来共产党不反台独了，台湾人也就不骂共产党了，甚至为了维护中台关系可能会支持中共迫害人权。

如果习近平不反台独了，蔡英文就是第二个昂山素季。

@ZEROHOUR #188604 他很多Twitter都是“一眼假”。

比如拿着英国首相骑车的照片说这是日本首相。

https://twitter.com/wanjunxie/status/1466576140072595463?s=20&t=D_8F-fnf19Rb4a0JKpOuVQ

谢万军的Twitter就是谣言工厂，这个人在民运圈的名声也很差，他的东西不用看了。

@NoStepOnSnek #180037 完全同意。如果没有外国人都必须有入境美国的人权，那么美国就没有国家主权了。

如果由警察机关行使检察公诉权，这会发生什么？

美国参议院是为了各州平衡，大州不欺负小州。

但为什么很多单一制国家也设立两院？我理解不了为什么单一制国家还需要上议院。

比如日本、法国、捷克都有上议院。

美国艺人好像特别喜欢在两党之间站队表态，大部分都支持民主党。

我理解不了为什么艺人要在政党政治里面表态站队？明确支持某一方，那就会得罪自己支持另一个政党的一半粉丝。

难道这些公开表态支持民主党的艺人，不担心得罪自己的共和党的粉丝吗？

在商言商，艺人又不想参选，为什么要掺和政治？

台湾和加拿大的国会都不是只有两大党，但美国国会只有两大党。

台湾各县市议会不是只有两个党，小党都有很多席位。加拿大很多省的政党甚至都不一样。

为什么美国的小党就这么难生存？州议会甚至在市议会里面的小党都几乎没有机会？

美国的政党政治为什么如此僵硬？

选举快到了，国民党如果不骂共产党根本选不赢的。

@食野之苹 #187893

习近平只要给他女儿办一张叫李红的假身份证，然后让北大校长给她发一张录取通知书就行了。

“李红”的真实身份全世界只有习近平和北大校长知道。北大校长肯定也不敢往外传，是完全能做到天衣无缝的。

她根本不用去北大上课啊。习近平直接让北大校长给她发一张毕业证就行了。

她根本不存在找工作的问题，她如果想移民美国也是轻而易举的。

所以她为什么要到哈佛来读书？

她如果需要学历，习近平的秘书直接给北大校长打一通电话，北大校长就能给她签发一张毕业证。

她到哈佛读书有任何意义吗？

卡玛的三小时六四纪录片在民运界争议很大。

很多民运人士都公开反对该片。

我不建议通过这部片子了解六四，尤其是刚翻墙的人。

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/ck-05292012095716.html

其实有一个很有意思的问题：党纪和党内民主的界限是什么？议员作出什么行为就必须开除党籍？

我认为党中央应该在一些重大议案上作出硬性规定，在某些议案上，议员如果不按照党中央的意志投票就要被开除。

民进党曾就出现过选立法院长时，有一个立委跑票导致党主席落选院长，后来跑票的立委被开除党籍。

台独和民运是相互利用的关系。

如果台独搞成了， 台湾人就不会支持中国人反共了，毕竟台湾政府不可能为了人权得罪邻国。

如果民运真的搞成了， 在大部分中国人都反台独的情况下，民运为了拉票也不可能支持台独。

所以民运和台独只是在现在这个特殊的历史环境下的相互利用而已，两边只要有一边做成了，双方就会翻脸。

美国想用台湾来反中。

如果台湾真的完成独立了，那么台湾就不会一边倒的亲美反中了，台湾就和新加坡一样在中美之间等距。

这当然不是美国想看到的，所以美国是不会真的希望台湾独立的。

直选行政首长是很可能让哗众取宠的人当选的。 如果台湾实行的是议会制和市经理制，那么陈水扁当不了总统、市长，韩国瑜、柯文哲都当不了市长的。 政局会比今天稳定的多得多。

我觉得最可能的结局是：

①金氏政权垮台，朝鲜完成民主化；

②朝鲜在民主转型时期废除核武器；

③南北朝鲜正式建立外交关系。

④美军从半岛撤军。

和不熟的人不会聊这个话题，家人和熟人都同情学生。

他早年想領導民運，結果後來鬥爭中失敗，安心做學問去了。

我目前也没有认真经营自己的Twitter，非常感谢您会看我的Twitter，以后会更加努力。拱手！谢谢！

谢谢！我目前也没有认真经营自己的Twitter，非常感谢您会看我的Twitter，以后会更加努力。拱手！

我反对公民直选行政首长就是这个原因。 因为公民直选的时候容易选出非常出格的人，如果14亿人直选总统，可能有一些网红小鲜肉就当总统了。 但如果是议会制，总理必须是党主席，网红小鲜肉最多当国会议员，是没有机会拿到过半数的国会议员的支持的。

如果把“民主国家”只限制在北约成员的话，那他们之间的确没有战争。 当说到民主和平论的时候，要先能准确定义一个国家是否是民主国家。

拐灵算华人吗？

但孙崇兰既是改革者的最大希望，也是他们最有力的论据

孙春兰，有错别字。

判处死刑后不执行，和没有判死刑不是一模一样吗？

联合国《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》第三条规定：

3. 犯罪时未满18岁的人不得判处死刑，对孕妇或新生婴儿的母亲，或精神病患者不得执行死刑。

Persons below 18 years of age at the time of the commission of the crime shall not be sentenced to death, nor shall the death sentence be carried out on pregnant women, or on new mothers, or on persons who have become insane.

“不得执行死刑”和“不得判处死刑”有什么区别？为什么要分别列举？

我觉得直接写成：犯罪时未满十八周岁者、孕妇、新生儿的母亲、精神病患者不得判处死刑。

这就可以了嘛。

@消极 #187080 两场选举的选区如果是一样的，并且选举制度不是简单多数制，当选者肯定获得过半数的民意，那么这两场选举的困难程度一模一样啊。

@消极 #187070 两个选举如果是独立的，那么只要不是简单多数，这两个职位的选举难度就是一样的。

@消极 #187063 如果参议员和众议员选举都是Instant-runoff voting或者两轮选举制，那的确没人想选怀俄明州的众议员了。

四川大学和清华北大的分数不一样啊，能考上川大的人不一定考得上清北。

但能选得上众议员的人肯定选得上参议员，选不上众议员的人也肯定选不上参议员。

那既然如此，谁会想选众议员啊。

大家肯定都是争夺第一名，第一名争不上的人才不得不去当第二。

但没有人就冲着第二去吧。

怀俄明州只有一个众议员，众议员选区和参议员一样大。

我们都知道，美国参议员的实权比众议员更大，所以为什么该州还有人想选众议员？

《中国之春》1989年6月刊载的《中共高干子女官职大曝光》，这其中很多的信息都是错误的。 比如“江泽民是李先念的女婿”、“李瑞环是万里的女婿”都是胡说八道。

中共的确没有迫害过我，甚至我可能都算党的政策的得利者。

如果完全是屁股决定脑袋的话，我应该支持党中央的。

国会正副议长一般都是议员互选的。

所以议长如果死了，那么应该是副议长接班还是选一个新议长？

公民和选举都不能侵犯任何公民的宪法权利。

但没有《地球宪法》，所以用公投或者选举的方式决定侵略外国并且杀人，这的确没有任何机关可以牵制的。

張千帆的這本書我看過，並且還挑出了一些錯誤。

我觉得Blogger、medium可能是更好的选择吧。

GitHub不是发代码的地方吗？为什么要发文章？