2047

@MasterChief #142809 抓几个带头的那好过特赦可教化吧，台湾多少恐龙法官

@陈士杰 #142801 怎么可能？恶俗案她就上不了台了。如果不抵制如此多的家族很容易变成军阀制

现在连续性在减弱，资产的诱惑是重要因素之一

人总是往利益大处走，也舍不得放弃自己确实拥有的利益，这就是人性。真正的君子很少有财势

不久前必胜客就《原神》主题搞了个活动。一些游戏中角色由服务员扮演，很受欢迎。 随之而来的是一些奇葩现象 1.服务员被客人吹毛求疵，常常要委曲求全 2.服务员衣服被拉扯，头饰被拿走 3.孙笑川吧有人发了个截图，来源是微博，写着“谢邀，必胜客抢了一个服务员回家，不知道算不算血赚” 该图片是一名疑似必胜客服务员坐在一名男子腿上面，有游戏人物装扮。 大家如何看待这些奇葩现象？图片中的女生是真的服务员还是cosplay？ 有大佬教我手机怎么上传图片吗？有图片应该会好些。想问下吧友屡次被删除，太恶心了。 孙笑川吧管理是狗

由此我们可以看出“军队国家化”对我军的险恶用心。早在新中国成立前的1946年，针对蒋介石向我们党提出的交出军队的所谓“军队国家化”要求，我们党揭露其伎俩是“掩护军队私人化的魔术”，其目的就是“要把人民的军队化为军阀的军队”。这深刻点明了“军队国家化”此时此刻就是“私人化”、“军阀化”的实质。这至今仍具有现实意义。如果我们按照“军队国家化”的设想去做，军队必然变性变质，堕落成为个人或狭隘利益集团服务的工具，我军就谈不上是社会主义国家、人民性质的军队。联系到当今世界许多国家军队实行所谓“国家化”后被个人、利益集团控制，国家陷入长期战乱的事实，我们更应该警钟常鸣，不为任何花言巧语所迷惑。 脱离了现代政党政治的现实要求 敌对势力把西方国家的军事领导制度奉为“军队国家化”的圭臬，断言“军队国家化”是“文明国家的通则”。这不仅有悖于政党政治的一般要求，也犯了把个别当一般、把具体当普遍的常识性错误。 人类社会自摆脱蛮荒、产生国家以来，尽管经历了不同的社会形态，但就其政治形式来说，主要是两种：一是君主政治，二是政党政治。无论什么样的政治形式，都有一个对事关国家生死存亡的军队如何掌握和领导的问题。在政党政治条件下，军队由执政党掌握，是政党政治的基本要求。由于各个国家的国情和政治制度不同，其政党对军队的掌握方式也不尽相同。主要有两种方式：一是政党对军队的间接管领。这主要是在西方资本主义国家。毛泽东同志曾指出：“资产阶级政党不需要各自直接管领一部分军队”。西方国家标榜的“军队国家化”，不过是两党或多党制下政党轮流控制军队的一种方式。二是政党直接领导军队。党对军队绝对领导就是这种方式的完善体现。 在这里，问题的实质不在于对不同国家政党掌握军队的方式如何称谓，而在于应不应该、能不能把西方国家这种所谓的“军队国家化”当作“通则”，要包括中国在内的所有国家都以此为样板照搬照抄。这是我们与“军队国家化”的根本分歧之所在。 世界各国的历史传统、经济文化水平和社会制度不同，其政治制度和政党制度也必然不同。西方国家所谓的“军队国家化”，也是其一定条件下的产物，其适用范围也只能是一些特定国家，决不能把其无限制地扩大。西方国家打着“民主”、“人权”的旗号，以多种方式向世界推行多党制和“军队国家化”，对一些国家和地区进行旷日持久的“民主化”改造，由此造成了灾难性后果。 当前我国的最大利益是实现国家的现代化。“军队国家化”攻击党对军队的绝对领导“妨碍了国家的现代化和民主进程”。这是不符合事实的。坚持党对军队的绝对领导，是实现现代化这一国家最高利益的根本要求，是推动社会主义民主政治的重要保证。 坚定地坚持党的领导，对中国这样的发展中的社会主义大国的现代化事业具有极为特殊的意义。从世界现代化的进程来看，无庸讳言，不同国家的现代化可以在不同政治制度和政党制度以及多种发展模式下推进。但对于发展中国家和地区来说，无论其社会制度和意识形态如何，其现代化许多是在一党长期执政、建立强有力政治核心条件下取得成功的。这是民心得以凝聚，国力得以集中，军权得以牢固掌控、社会得以长期稳定的重要保证。否则，不仅现代化实现不了，而且还会陷入混乱和倒退。中国作为世界上最大的发展中社会主义国家，既面临着其他发展中国家和地区向现代化迈进过程中的共同问题，又有自身的特殊性。我们既要面对发展过程中西方发达国家多方面的压力，又要面对国内改革和发展的许多挑战，还要面对多种安全威胁、维护国家领土完整等严峻问题。这要求中国必须有一个坚强的政党领导。只有中国共产党能够担负这一历史重任。 坚持党的领导必须坚持党对军队的绝对领导。邓小平同志深刻指出：“我们国家所以稳定，军队没有脱离党的领导的轨道，这很重要。”我国的现代化事业之所以能够不断从胜利走向胜利，社会主义中国之所以能够在国际风云剧烈变幻中始终站稳脚跟，一个重要原因，就是因为我们有一支党绝对领导下的忠于祖国和人民的英雄军队。这是我国最宝贵的政治优势、最值得珍惜的政治资源。敌对势力以“军队国家化”为旗号，企图以釜底抽薪的方式，对中国共产党的领导进行去“势”消“源”的否定，如果任其得逞，中国的社会主义现代化事业必然化为泡影，这完全是与中华民族的根本利益背道而驰的！

中国历来就有“兵归将有、兵随将走”这种个人掌握兵权的传统，这是藩镇割据产生的重要原因。近代随着中国社会危机的加深，军权逐步落入个人手里。各派军阀拥兵自重，彼此混战不断，给国家人民带来了深重灾难。如何铲除军权私有的军事领导制度，废除军阀政治，是中华民族求解放、争复兴历史进程中一个绕不开的问题。在党对军队绝对领导制度产生之前，几乎其他各种军事领导制度都在中国试验过，既有辛亥革命后对西方的照搬，又有大革命时期对苏俄的学习，但都不能根除兵权私有和利益集团所有的顽疾。北洋军阀被打倒后，继之而起的是以蒋介石为首的新军阀，“你方唱罢我登场”，国家境况越来越糟。 中国共产党在汲取前人教训的基础上，独创性地建立了党对军队绝对领导这一新型军事制度。这使中国几千年来兵权私有的积弊为之一扫，彻底摆脱了军阀操纵政党及政治的梦魇，军队真正成为国家和民族利益而战斗的工具。 党对军队绝对领导所具有的这种为“公”制“私”的功能，不仅在于其本身的科学合理的制度机制安排，更在于其自身的无私性即阶级性先进性的特质。所谓“绝对领导”，从利益关系来说就是“无条件领导”。党领导军队、军队服从领导，都不是以利益满足、利益要求为先决条件的，除了国家、人民的利益外，没有任何自身的特殊利益。党和军队这种在国家和人民利益指向的高度一致性，是党对军队绝对领导能够实现的根本原因。

“军队国家化”是敌对势力有意搅乱政党与国家、军队的关系，把军队的政治属性与国家属性对立起来，以军队的国家属性否定军队的政治属性，进而否定党对军队的绝对领导。[1]

这不仅在政治上是有害的，在理论上也说不圆，在实践上更行不通。“军队国家化”和“军队非党化、军队非政治化”一样是一个虚幻的悖论，最具蛊惑性。 毫无疑问，军队自产生以来，就是与国家紧密联系在一起的，军队是国家政权的重要组成部分。国家之所以能成为“站在社会之上的力量”，就是因为它“不仅有武装的人，而且还有物质的附属物”，这是国家与氏族社会的根本区别。军队在国家机器中的地位非常突出。列宁指出：“最能表明这个国家机器特征的有两种机构，即官吏和常备军。”从这个意义上说，军队是国家的，具有国家性质。然而，“军队是国家的”并不能和“军队国家化”划等号。 军队不仅具有作为国家机器一部分的国家性质，还具有从属于执政者的政治性质。按照马克思主义的国家学说，现代国家通常是由执政党领导的，军队总是或直接或间接地体现执政党的意志。包括军队在内的国家机器作为“器物”必须有人来执掌和使用，这个“人”就是执政者。执政者离不开军队的支撑，执政必须“执军”；但同时，军队的国家机器职能作用的发挥，只有在执政者的领导下才能实现。脱离执政者领导，军队的国家性质必然发生根本变异。 历史和现实都说明，在政党政治条件下，军队能否有效地置于执政党的掌控之下，直接关系到一个国家的政治稳定、经济社会发展乃至国家、民族的命运。军队一旦脱离执政党的领导，军权被个人或利益集团所操纵，对任何国家都不能说是好事。这是一些发展中国家政局动荡、难于发展起来的重要原因。 从这个意义上说，“军队国家化”主张的军队脱离党的领导而成为纯粹的国家军队的观点，是一个自相矛盾的伪问题。因为军队一旦脱离执政党的领导，就不是现存国家的一部分，不仅成为执政者的反对力量，而且也成为现国家政权的破坏力量。 有害于我军的性质 党的军队、人民的军队、社会主义国家的军队，是我军的性质和本色。“军队国家化”把我军党的性质与国家、人民性质割裂、对立起来，认为“军队应该是人民或国家的军队，而不是党的军队”，攻击党对军队绝对领导是“公器私用”、“谋一党之私”。这是与事实相违背的。在中国，军队只有在中国共产党的绝对领导之下，才能成为人民和国家的军队。从一定意义上说，党对军队的绝对领导是一个为废“私”而立、为除“私”而存、为防“私”而续的制度，是一个真正保证军队始终为国为民的制度。

最重要的是精神和技术。先分析其道理，不要看立场，除非有确切证据

品葱瑶瑶是谁啊？香港人吗？之前品葱那边小有名气啊？ Rebecca我懂，之前是管理员

只有两位管理员？那我算什么。

人都点不中...

我们这个圈子墙内很少有人接触，偏偏就这个“净协”就盯上了。感觉我们这个小站要多搞点公民社会之外的板块，特别是科学技术。

目前我们站的防火墙可靠性如何？我们在本论坛应该如何注意安全？

从其行动特征判断，这个组织疑似官方纵容的黑恶势力。如果被他们看中该如何脱身？ 碰瓷他们是不是一个申请政庇的好方法？（开玩笑）

原文链接https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404792300533579978

Dawn打开了这个“2047论坛”，发现里面充斥着的都是可笑至极的政治言论。而且多半是无政府主义、反对与批判共产主义的…… 2047论坛打着“言论自由，政论更自由”的幌子，提供给这群无脑颅内“政客”一个肆意妄为的平台。想必，2047论坛的管理员等，肯定很有挖掘价值。 据Alex的情报，2047只有两位管理员。站长ID为：“鬼石曼子” 真名为“李谪”。另一个管理员，ID为“DAF”，真名为“梁智星”。 Alex：这个李谪，是个精日分子。经常搬其他人的文章，修改里面的观点，发布到2047和其它平台去，以告召天下他的“高明政论”。但他在纳系没有多大的地位。 Alex：这个DAF，梁智星就大有来头了。他是香港人，港独分子。曾多次参与过暴力示威游行，还真人快打过侯聚森，也就是“文登事变”。他在纳系里很有话语权。 Dawn：这样说来，这个李谪就是想攀梁智星的风头往上爬咯？ Alex：也不尽然，李谪从头到尾都是个精日小鬼的样子。 “哦哦”顾源如此回复的同时，口中也跟着“哦”了出来。 Alex：话说，你为什么不从凤系入手啊？纳系人明显更接受来自凤系的小鬼啊…… Dawn：啊？处长安排的就是让我从音系发家啊。 Alex：可能，是怕你在凤系里被迫害吧。 Dawn：怎么说？ Alex：凤系是目前恶俗圈中，最喜欢互相反扑的派系。无论是老资历，还是新小鬼，都难逃毒手。我之前参与了很久的反恶俗工作，处长认为我可能更适合从凤系入手，所以我才能从凤系发展到纳系。通过凤系进入纳系是轻松了不少，但在凤系遭到的凌辱，我是真的受不了。 Dawn：辛苦了啊。毕竟凤系也是古典派的衍生…… Dawn：那么，目前纳系的掌权人是？ Alex：姚纳多和丁柏辰。他们分别是“Zhinawiki”的站长和“幽燕西亚”的国父。两个极端分子。 Dawn：哦。那你有接触过他们吗？ Alex：只碰到过姚纳多。他很活跃，目前他重建了ZhinaWiki，把这个新站命名为了“孤儿展览馆”，也就是协会那边正在调查的新支维。 Alex：［链接：孤儿展览馆］ Alex：除此之外，听说他们最近还在策划一起线下劫狱行动，他不只一次在纳系各据点里动员了。但是关于具体情况，他守口如瓶。 Dawn：劫狱？［惊讶］ Alex：嗯。应该和之前肖彦锐、刘腾宇被捕的案子有关。

……

这就像无法依靠运气赚钱的人会仇视能依靠运气赚钱的人一样, 无法依靠生殖器赚钱的人会仇视能依靠生殖器赚钱的人.
以上简称"仇富", 本质是仇视自己得不到而别人能得到的(这方面男人女人都一样).
参考子宫阴道羡妒,阴茎羡妒.

@linda #193282 他刪了好像，所以我 copypasta 了一下。

@孙先树 #193284 quora只要你看看中国相关的话题，马上就会得出这是中国政府这一边的水军在主导涉华相关议题了。

5年前我在中文网站说中国人是国家的奴隶，中国人都要跳起来骂我。

5年前我在Quora说中国人处于政府控制下，没有自由表达，被人举报删除了回答，理由写的好像是我煽动歧视和仇恨。举报我的是浙江某外国语外经贸类院校学生，他们还用中文在下面留言嘲讽谩骂。然而我记得Quora是不可以用非英语提问和回答问题的。

现在很多外国人仍然无法理解中国的这种情况。

特拉斯给人有种民粹主义的观感，她在担任外交大臣期间给人的感觉有些过于冒进而不够谨慎。

在进行党魁选举宣传的时候，也能看出特拉斯的这种冒进而不够谨慎的特点：特拉斯宣称会实施大规模的减税政策，并用经济增长来填补减税造成的财政空缺，可以说是一个相当雄心勃勃却又风险巨大的方案。

我个人在党魁选举期间更看好相对比较谨慎而扎实的本.华莱士和佩妮.莫道特，并不是特别的看好特拉斯——即便她现在成为了首相也是如此。

@XComhghall #193278 这不是之前救护车同学发过的一个帖子吗

淘宝吗？

@dellalove #193267 信什么都一样，港人早30多年前就被大英出卖了。去和国民党民进党团结都是死路一条条。去和大陆的反政府活动合作更是嫌命长。港人之所以在97大限之后还有20年的自由，恰恰是没有去参与大陆的破事，结寨自守。如果他们一大早就参与大陆的破事，早就被中共驻港力量一锅端了，你颠覆我，我还容忍你吗？就算是港英，为了避免港督被中共捉去坐牢，他们也会压制以香港为基地的颠覆大陆的政治活动。

作者：Christian Shepherd 和 Alicia Chen

2022年9月6日

原文出处：https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/06/china-house-arrest-human-rights-surveillance/

(施明磊与丈夫程渊)

在施明磊的丈夫、反对职场歧视的活动家程渊于2019年7月因颠覆罪被捕后不久，中国安全部门通知她，她也将因涉嫌类似罪行而被 "监视居住"。

施明磊在接受采访时说，与她的丈夫不同，她从未为非政府组织工作过，因此她无法理解这些指控。但官员们坚持说她正在接受调查，并命令她交出身份证、护照、驾驶证、社会保险卡、手机、电脑和银行卡。

被软禁了180天的施明磊，害怕这会对她3岁的女儿产生影响。她说："作为一个母亲，如果你不能保护你的孩子，让她免于恐惧--这让我很害怕。”她的丈夫在2021年7月被判处五年有期徒刑。

（中国判处富豪肖建华13年监禁）

根据关注中国法治的非营利组织 "保护卫士（Safeguard Defenders）"周二发布的研究报告，在习近平主席的领导下，中国执法部门使用软禁（house arrest）或 "监视居住（residential surveillance）"的情况急剧上升。该组织的估计表明，每年有超过25万起官方批准的软禁事件发生，而2013年还不到1万起。

中国的法律学者认为，这项措施是为了在特殊情况下如健康状况不佳的嫌疑人，作为审前羁押的一个较少侵犯性的替代办法。然而，"保护卫士"组织收集的证词表明，软禁经常被滥用来威胁和压制中国人权活动家及其家人。

"保护卫士“组织主任彼得-达林说：“它已经成为一个灵活的工具，警察可以不受惩罚地随意使用。”他说，对嫌疑人来说，某种程度上"监视居住（residential surveillance）"可能是比关押在拘留所更好的选择，但2012年和2018年对中国刑事诉讼法的修订，使这一措施更具侵略性，并且由于司法审查要求极低而使其被滥用。

“保护卫士”组织对最高人民法院在线判决数据库中记录的官方 "监视居住（residential surveillance）"案件的统计显示，从2013年的5549件增加到2020年的至少40184件。由于裁决和案件出现在数据库中的时间延迟，2021年的不完整数据显示，到目前为止，至少有15,403起软禁事件被记录在案。

数据库中只记录了中国全部法律案件的一部分，而且很少包括政治上敏感的案件，如触及国家安全或涉及持不同政见者和人权活动家。近年来，一些被认为不宜被公众关注的判决已经开始消失。

当假设只有三分之二的案件出现，而且一些监视居住（residential surveillance）的案件从未被审判时，“保护卫士”组织估计，未被记录的软禁案件可能至少是数据库中案件数量的三倍。因此，该组织预测，在未来三年的某个时间点，案例的数量可能超过100万。

（联合国报告：中国可能在新疆犯下反人类罪）

中国人权律师唐荆陵认为，越来越多地使用软禁是不断扩大的安全国家的另一个组成部分，它可以在任何时候对社会活动家采取行动。"推测其目的，是为了消除任何形式的民间抵抗，"他说。"一旦你被禁闭，基本上就没有挑战当局的空间了。"

2011年，当唐荆陵因涉嫌煽动颠覆罪而被拘留时，他的妻子被为非法软禁了几个月，尽管她没有被指控任何罪行。

唐说，他的妻子汪艳芳 "不能与外界联系，也不允许她离开家"。身材高大的男子24小时驻守在门口，监视他的妻子。甚至他的岳母在部分时间与他们住在一起，也需要有许可证才能去购物。

中国司法部拒绝回答有关这一做法的问题，包括官方每年批准多少起监视居住案件，这种拘留的严格性和侵犯性，以及维权人士指控他们在没有得到官方通知的情况下被延长软禁时间。

"监视居住（Residential surveillance）"是中国安全部门用来监视和控制持不同政见者的一系列工具中的一种。有些是相对“温和”，例如在重要的政治会议期间，安全人员护送高知名度的活动家到该国的偏远地区，使他们无法举行抗议活动。

在更严重的情况下，人权组织指称，拘留和审讯措施的受监督程度极低，允许虐待和酷刑。这些措施包括 "指定地点监视居住（residential surveillance in a designation location）"--这是一种审前拘留的形式，在此期间，警方将嫌疑人关押在通常不为人知的地点，包括被活动人士称为 "黑监狱 "的改建酒店房间，时间长达六个月。

从理论上讲，软禁（house arrest）是这种拘留方法的较为“温和”的版本。上海政法学院警务研究教授杜学京（音译，Du Xuejing)在最近的一篇文章中认为，"监视居住的立法意图是为了避免......拘留和过度限制犯罪嫌疑人的人身自由"。

然而，一些被软禁的活动人士指称，这一制度被任意使用，有时没有明显的官方批准。

武汉钢铁公司的前雇员徐武在接受采访时说，自从十多年前从精神病院出院后，他就一直被软禁，他的六楼公寓有十几个安全摄像头和一群安保人员看守。

"自2011年以来，我一直生活在这个小监狱里，"他说。"没有合法的通知说我被软禁了。他们仍然说没人在监视我。"

Lily Kuo和Vic Chiang在台湾台北对本报道亦有贡献。

Christian Shepherd是《华盛顿邮报》的中国记者。他曾是《金融时报》和路透社的驻北京记者。

jable.tv

@natasha #193189 歐洲語言查詞源感覺比中文容易。中文我目前找到的就漢典（滿意外的充分的來源）以及小學堂。卡一個，看風月有什麼推薦的。

By Brian Klaas

Dr. Brian Klaas is an Associate Professor in Global Politics at University College London and a columnist for The Washington Post. Klaas is also a frequent television commentator and political consultant. He was previously based at the London School of Economics and the University of Oxford.Klaas has advised governments, US political campaigns, NATO, the European Union, multi-billion dollar investors, international NGOs, and international politicians.

https://twitter.com/brianklaas/status/1525503581801136130

Democracy is fragile. It requires many key features to survive—and I fear that the US has now lost several of those features because of the GOP’s embrace of authoritarianism. Worse, these trends are accelerating, with no obvious brake in sight. So, what has been destroyed?

A shared sense of reality. Without it, compromise—a core function of democracy—becomes impossible. The more that GOP extremists push QAnon rhetoric and lies about elections and other debunked lunacy, how can you compromise? You don’t even inhabit the same political universe.

A commitment to democracy by all major parties. Without that, every election becomes a gamble that an authoritarian party will seize power. That’s where we’re at now, because the GOP has gone all-in on authoritarian lies and devotion to a cult-like autocratic figure.

Shared belief in electoral legitimacy. American vote tabulation is extremely accurate, but Republicans have lied about US elections on Trump’s instructions, which now means the very engine of democracy is not accepted by a large chunk of Americans. Is that sustainable?

Politicians being punished if they don’t solve problems. Again, no longer true. Republican voters are largely rewarding meme trolls and “owning the libs” with meaningless stunts of increasing extremism. There’s some of this for Democrats too, but it’s not nearly so extreme.

Fear of losing general elections. Most Congressional elections are uncompetitive due to gerrymandering and demographic sorting. Most members of Congress need only care about their primary, which means they have strong incentives for ratcheting extremism.

Punishment for politicians who are deranged extremist authoritarians. And yet, the third ranking House Republican just called Democrats “pedo grifters.” What used to be punished is now a way to breakout as a GOP star. It’s therefore going to get worse because voters reward it.

Sadly, this is self-perpetuating, because the worse Republicans behave, the more the GOP base voters are willing to excuse as they get used to it. The only punishments are reserved for those who cross Trump or accept the 2020 election as actual reality (see: Cheney, Liz).

We’re left with a GOP ecosystem that punishes people who focus on policy, compromise, and fight for democracy. It rewards people who stand out most as authoritarian extremists, which creates a ratcheting effect—which is why it keeps getting crazier. And there’s no brake!

There are solutions/reforms that would work. But sadly, all of them are realistically dead on arrival in Congress because of the current power balance (especially in the Senate). To summarize the obvious: American democracy is in serious trouble with no obvious end in sight.

@托马斯.布热齐纳 #193276 因为华人内部的差异比欧洲各国差异还要大，各自都有自己小九九，所以刘仲敬才说中华民族和汉族都是假民族，根本就没这玩意，一团散沙，秩序的洼地，应该按照语言（方言）分成几十个甚至上百个小国，自相残杀，彻底完球算了。

@dellalove #193267 说白了华人善内斗，不团结。连共产党都知道把朋友弄得多多的，把敌人弄得少少的，团结一切可以团结的。

香港泛民派缺乏的恰似这点，泛民应该明白，民进党是远水，可以团结，但解不了近渴。而墙内一起受苦的大陆人反而可以团结一起抗争，根据我了解，墙内大多数关心时政的网民只知晓港独，不知道港人五大诉求。反而在新冠封城后，不少陆人翻墙出来才知道，而且愿意支持，可惜太晚。（如韩国光州失败了，但之后全国游行反而让党让步）要是港陆一起行动，估计能为港人赢得更多权利。

done.

学习成绩好，将来的出路无非5个。教师、科学家、公务员、医生、律师。

这些行业体面稳定，但你要明白这些职位少之又少，不值得普通人花太多精力投身其中。 就像电影明星、体育球星风光无限，镁光灯红地毯，鲜花掌声应有尽有，但万里挑一的成才率，不值得我们投入太多希望。

对大部分人来说读书还不如学一门正当手艺，就像木工电工施工厨师装修剪发美容修车等等。 特别是那些2B3B野鸡大学，几万元一年学费，这些学校的学生基础知识本来就薄弱，上课只会一知半解，毕业几年全忘了，浪费金钱和时间。 还不如早点出来打工累积社会经验本钱人脉。表面看起来不体面不风光，实则你比大部分人优秀得多，钱途无可限量。

我说那么多并非劝你厌学退学或自甘堕落。而是希望你别把宝贵的时间和精力放在次要的事情，多想想自己想做什么 和 不想做什么。

老贼冒充小贼，可恶至极

@dellalove #193266 用零岁婴儿换20岁年轻人，怎么看怎么赔

1. 1%-5%人口

2. 0.1%-0.3%人口

自求多福吧

擅長電腦的話，會 JavaScript, Python, SQL, Java, Node.js 嗎？

厂？什麼厂？

我比較關注的是，你是否有足夠的能力 1. 在國內找到好工作，賺到出國留學、移民的錢，2. 在移民申請者中脫穎而出，成功移民。

包招不包分配，有热钱谁不要？日本政府的对于本国外国人的嘴脸，是各个民主国家中最恶劣的，即使归化还要分在日第几代人，签证到期不回国，直接监狱伺候，没有难民法案，没有政治皮肤，没人来保你，把你在监狱“被自杀”。去年斯里兰卡的女人就是个好例子。

@托马斯.布热齐纳 #193241 香港的民主派除了一些老亲台派以外也很少把中华民国当祖国的，否则他们会更挺国民党多点，但是事实上现在的香港民主派的叙事更贴近民进党还有刘仲敬的观点多一些。这也导致了现在留在香港的泛民组织几乎被共产党一窝端。

@linda #193261 对 根据二战后婴儿潮的理论，想多生就得打仗。打完了，有损失了 出生率才能上去

大多数国家，就是要收你个学费和生活费，促进经济，他们自己国家的人就业也不容易，一个外国的人即使能听懂语言，accent也必定会有，如果没有特殊需求（比如要打开中国市场），当地公司为什么要收一个外国人。 有些留下来的人，也是国内有相关工作经验，找了当地华人的工作中介才好不容易在签证失效前拿到工作offer的，更多的是，根本找不到工作，签证到期只能回国。 看看youtube上面许多二三流的民主斗士，都称 老江是长者，说明都是体制里待过，靠刚刚改革开放时移民方便时出去的。 再去看看外国国立大学里面留学生中，公务员子女，有公务员亲戚帮忙的，国内体制内工程师子女，父母是移民中介的子女的比例。而外国大学里还有留学生机构，由党国出资，并取得大学的授权，得到所有中国国籍学生的生辰八字家庭构造，时刻监视这里所有的留学生。 这些人更容易留下来，取得身份，而没有关系的，也就只能回国当个海带。

亚洲各地（韩国，日本，台湾，中国等）都是相信活着时许愿就有求必应的神灵。 考试有考试的神灵，相亲有相亲的神灵，厕所有厕所的神灵。俗称八百万神。过年也有去神社许愿的实现新年美梦（初执）神灵和实现正梦（能美梦成真）的神灵。 日本的佛教也被日本改的面目全非，要传教要去取得日本政府的资格证书，可以吃肉和娶妻，主要也是以收香火钱为目的。 要日本相信 类似天主教，基督教等，死后才能得到保证的利益的宗教，难度非常大。 我自己认为，像这种什么神都都去拜，也就是利己主义的无神论的一种。和加入某党就能升官发财一样没什么大的区别。

@IronStar21 #193252 因为其他民主党人一看，这弹劾要是成功了自己咋混

除非克林顿总统当街杀人，真相显而易见，那他们才不会去给总统打掩护。

其实水门事件也一样，总统派出去的人已经反水做了污点证人，于是在逼宫的时候，参众两院的共和党领袖来尼克松这里，告诉他，如果弹劾开始，他们是不会保总统的，这迫使尼克松辞职。

她脑袋真的好扁哦

因为很多富裕国家出生率低下，所以解决中国人口危机的方法，应该是让中国变得更贫穷，工业化程度和城市化程度下降才对。

@2.718281828 #192563 所以我们可以尊敬一把隔壁的jihad，但是小粉红没法尊敬啊，至于那个在南加州扫射台湾人的那位，他又不是典型爱国粉红。

没有任何理由爱这个党国，不过小粉红还是有可取之处，可取之处不是他们的思想和观点，而是他们至少还是关心公共事务，关心政治的，有一颗改善社会的热心，哪怕这对他们本人没什么实际的好处。他们不像某些岁月静好派，只扫自己门前雪，不管他人瓦上霜。不过可惜的是，从客观上看，小粉红对中国的伤害却可能比岁月静好派更大，因为小粉红无意中支持了独裁政权，而哪个领导或政府让岁月静好派的个人生活没法静好了，他就反哪个领导，当然前提是他能了解到底他生活变遭的真正原因是什么，而不是像小粉红一样被洗脑。

不用改了，我换个号发了

https://2047.one/t/19445 改成吐槽分区就行