2047

2047,自由人的精神角落,一个无需手机号和邮箱即可发言的社区。讨论时事、政治、文艺、IT技术等话题。
  1. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    欧洲的中世纪大概是500-1500年期间。随着罗马帝国分裂成东西罗马,西罗马帝国在500年前后逐渐消亡,东罗马帝国保存了古希腊和古罗马的文化遗产,并传播给阿拉伯人。以医学为例,阿拉伯人通过叙利亚的基督徒的翻译,掌握了古希腊医学经典重的知识。我对于阿拉伯文明的发展并不是非常了解,但可以肯定的是,他们保存了古罗马的相当多的文明,并在中世纪中晚期回传到欧洲。

    中世纪时期,欧洲的确是科技停滞,愚昧阴暗。中国文革停了10年,中国人就受不了了,想象一下欧洲人停了1000年是什么场景。中世纪时期,古代医学经典失传,那么欧洲人怎么解决健康问题呢?

    中世纪时期,想问题都是从宗教角度出发。基督教认为身体是灵魂的载体,要保持健康才能抵御魔鬼的攻击。因此在修道院里还是很重视健康的,卫生知识也能以宗教的名义保存。因此修道院里也有管道、通风设施、供暖、厕所等。虽然外面的老百姓的生活猪狗不如,但城市公共卫生问题时机一旦成熟,他们是不缺样本的。

    城市的卫生进展是缓慢的,但在中世纪并不是一成不变。比如水源问题,在意大利的古老城市的市中心,如今到处都可以见到中世纪就存在的喷泉和井口,为居民提供干净的饮用水。中世纪晚期,米兰、伦敦等城市已经认识到地下排污管道的重要性。10世纪早期也已经有了对于大规模传染病的论述。也就是说,欧洲人在中世纪也不是以破罐破摔,也是有一定程度的探索的。

  2. linda   回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    原作者犯的一个错误就是,反贼们表现如何,和中国政府是否进行政治变革没啥关系。

    如果一个政府进行变革了,那么最大的可能性和推动力,在于政府内部的管理层和领导者,认识到现有统治框架的不足,并且愿意加以改进。这和民间是否有人要求政府改革,关系并不大。

    至于造原子弹,只是一点我的小爱好而已...

  3. linda   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    不准确。欧洲西部在西罗马陷落(公元480)之后,确实陷入了一段时间的黑暗时代,这时候蛮族征服了罗马帝国西部故地,皈依了基督教(Nicene Creed) 。但是在意大利半岛上,还有大量地区在东罗马帝国手上,更不要说东罗马查士丁尼征服,又占领了原罗马西部的大量土地。当然维护费用消耗巨大的基础设施,例如引水渠,斗兽场,澡堂等等,确实荒废了。在矮子丕平(714-768) 成为法兰克国王之后,他的扩张已经统一了今日法国德国以及低地的领土。他死后,他的儿子,著名的查理曼,更是拳打穆斯林,脚踩意大利,公元800年加冕为罗马人的国王,此为后世神圣罗马帝国之先驱。在他领导下,欧洲西部开始了加洛林文艺复兴。

    所以欧洲西部的科技停滞,也不过是从西罗马衰退到加洛林崛起而已,不过三百余年。更何况中世纪的定义还有歧义。很多人用1453(君士坦丁堡陷落)作为中世纪的结束,但是既然中世纪这个概念都是关注于欧洲西部的,拿一个希腊和小亚地区的政权作为中世纪的标志也太不合适了。

    你要说欧洲什么东西说明停滞有限,看看巴黎圣母院,这玩意盖出来不比罗马人的建筑技术强?

    伊斯兰世界的黄金时期, 是阿巴斯王朝在公元八世纪在巴格达搞起来的。主要是融合希腊波斯印度等地的科学成就,伊斯兰世界的学者在天文,炼金,光学等领域都达到了当时先进水平。但是阿巴斯王朝稳定统治时期也就是两百多年,公元十世纪后,黎凡特地区又陷入了纷争和战乱了。

  4. 浦西晶   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    俺刚查了查,说是中世纪也有浴盆和澡堂。

    打破俺刻板印象(什么一辈子几乎不洗澡全靠嗯喷香水啥的)。

  5. linda   回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    版权问题没办法,我们简中赛博坟场,专门备份中国删掉的文章,你说我侵权,原文件呢?哦,删掉了。那你claim个寂寞啊。

  6. 浦西晶   回复文章

    你们认为一个国家的市政府应该升外国国旗吗?

    有什么政府机关是经常悬挂外国国旗的吗?

  7. 浦西晶   回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    俺比较吃惊的是中国数字时代好像一直没受到版权问题的困扰。理论上飞碟可以去告他们无授权大规模搬运啥的。

    破就破呗,那啥说的,新三年,旧三年,缝缝补补又三年。

  8. linda   回复文章

    中共不等于中国

    ISO里CHN (China)的代码是指代中华人民共和国, 而中华民国的代码是TWN. 所以从国际角度来看,中华人民共和国是中国,中华民国(台湾)不是中国,世上只有一个中国,台湾不是中国的一部分。

  9. 浦西晶   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    欧洲中世纪和古罗马的时期的科技水平相比如何?俺看到的零碎信息都是说欧洲在中世纪科技长期停滞,伊斯兰世界科技更发达,这种说法准确吗?

  10. linda   回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    中国数字时代是搞得很不错的,比我们这个破论坛强多了

  11. 浦西晶   回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    品葱的管理曾到红迪的某sub争取过友链

    这事俺知道

    被管理拒绝后,sub在短时间内接受到大量举报,举报的目的是为了让红迪超管把sub封禁了。

    这事俺真不知道。举报这种事不排除品葱,也不能排除仇人或者老共。俺听说红迪好几个中文sub都是被一个炒作魔怔人举报没的。

    极端分子是否会对政治变革产生影响还真说不好,他们更倾向于冒险,很多政治变动都是极端分子发起推动的,只不过未必能成功。所谓“一场政治运动,当然要靠极端派奋斗,但是也要考虑到历史的行程。”

  12. linda   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    贴主文中提到的书,简介内容如下:

    洗腦的歷史:禍害世界三千年的極端思想控制術解析

    作者: 傅志彬

    導 讀

    《洗腦的歷史》這本書,是一部以極端給人類世界造成的禍害為線索講述人類思想史的著作。

    從摩西創建一神希伯來教開始,講到基督教對洗腦技術的完善,以及對異端的殘酷迫害,還有伊斯蘭教對一神教極端性的傳承、改進,再接著從基督教徒企圖建立人間天堂的空想社會主義過渡到馬克思的科學社會主義──共產主義,而繼承馬克思思想的列寧將巴甫洛夫動物條件反射的理論運用到洗腦的過程中,更是將極端之禍推到頂端,接下來在蘇聯、中國,還有亞洲、歐洲、美洲發生的洗腦、戰爭、屠殺,不過是這種極端思維之極端必然反映。中間穿插對大家公認的洗腦界翹楚納粹德國洗腦術的不以為意,指出納粹洗腦術不過是蘇聯紅色洗腦的小徒弟。

    	
    下载链接:
    

    http://bookszlibb74ugqojhzhg2a63w5i2atv5bqarulgczawnbmsb6s6qead.onion/book/5403628/4527b4

    不知道什么是Tor的请上网搜索tor browser

  13. 浦西晶   回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    俺好奇民运老人有多少还是专业搞民运的,如果有的话他们整天在搞啥。俺听人讲八卦,不少八九出去的人在欧美定居以后另谋高就去了,就算业余搞民运的也不那么多。

    其实新生代年轻人有,不过他们的思路和老一代不一样。老一代经常想着建党建国,年轻一代喜欢搞社运组织。还有一些人搞网站,比如中国数字时代就是中国年轻人在留学期间搞的。

  14. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    就算知识储备欠奉,会提好问题也是一种本事。你说的那个帖子,实际上是讨论马克思主义理论的中共诠释,所以提的问题是个好问题。

    而你提的这个问题,就不是个好问题。

    为什么说呢?

    你说了一本书,这本书又不是所有人都看过,你就提了寥寥数语,谁知道你在说什么?

    有的书是严肃书籍, 说的东西靠谱,有的书就是文化水平不高的人写的,里面充满错误,所以一本书里说的话是真的还是假的,都有可能。你如果想请网友帮你分析,起码列出来书的作者,年份。有个书籍简介就更好,帮助网友去找到这本书,或者运用自己的知识储备帮你分析。啥都没有,别人怎么能提供评论?

    所以说你的问题是坏问题,无法引发有效讨论。

    你说的这本书,我大概浏览了一下,唉,写的太烂了,比喷子说话强不了多少,趁早扔了算了。

    至于你说的几个问题,看这本书不仅得不到答案,反而都是错误印象。中世纪贵族不识字,是的,但这种孤立的问题意义不大,很多地方的贵族都不识字啊,所以呢。古罗马的排水系统在中世纪失传,但是在东罗马帝国得到传承,并且中世纪的政府也采取了很多措施清理城市污水。至于天冷洗澡就是有可能会着凉啊,这也说明不了什么问题嘛。

    如果要了解公共卫生的历史,有一本书非常靠谱,《公共卫生史》(A history of public health),英文版首版1958年,中文版是2021年的。作者是George Rosen (1910-1977),医学史学家,医学社会史奠基人。Z-library (tor版) 上有下载。

  15. Gladys   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    我说的就是"反盗版"相关的盲水印, 当然我认为这些讨论不仅有助于盗版图源提供者, 也有助于大翻译运动.

  16. Gladys   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    另外不管拍照是否真的能消除盲水印, 拍照本身就有可能导致图片包含更多个人信息, 包括相机噪声模式, 环境信息等等.

  17. Gladys   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    关键在于是否有可靠方式验证盲水印是否被破坏到无法识别(不仅是人无法识别, 也要包括高级AI机器无法识别等), 否则就像我们在这里键政一样, 无法确定自己是否早已被锁定只是暂时没有被抓价值.

  18. Gladys   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    这里没说漫画图源"金贵", 而是说漫画图源有被盲水印追踪来源的风险以及应该如何规避.
    据我观察, 某些漫画网站已经禁止Tor浏览(为了避免暴露个人信息, 是什么漫画网站我就不说了, 总之很知名很大型, 翻墙看漫画不会不知道就是了).
    我怀疑可能是他们在图片里添加盲水印, 但Tor浏览无法追踪, 所以就直接屏蔽了.

  19. linda   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    中世纪主要倒退的内容是维护,比如罗马人能洗澡,中世纪的西欧人不能洗,人家罗马人会专门修澡堂子,在寒冷的英格兰,人家罗马人把巴斯温泉开发成了spa胜地。

  20. linda   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    要去除或者破坏水印很简单啊,直接拍屏啊

    水印为了不可见,更有可能出现在频域上,拍屏引入的噪声足够破坏水印了

  21. Gladys   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    上面说的"什么水印也抗不住"的意思仅仅是"无法隐藏", 仍然无法去除或破坏水印是吗?

  22. linda   回复文章

    中共不等于中国

    “历史上的中国”

  23. linda   回复文章

    法轮功未来被共产党统战利用的可能性很大

    这些人,你都可以开除他们“儒籍”了。这就跟基督教世界里有些神学家,比如马丁路德或者扬胡斯这种,他们本身是相信基督教的,但是仍然被天主教会开除了教籍。

  24. 47小管家   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    PotatoPC1您好,因为多数网友没有读过您说的这本书,看到您的问题会不知所以然,所以我建议您扩充正文,例如介绍此书的内容,并提出一些更具体的问题,这样更可能得到有用的答复。

  25. 浦西晶   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    这些都是可能的。中世纪相对古罗马时期在科学上整体倒退,书籍和知识传承多保存在修道院里。

  26. 浦西晶   回复文章

    殷剑峰:为什么中国人不消费?

    比如哪里?俺尽量解释下。

  27. 浦西晶   回复文章

    【首席经济学家论坛】殷剑锋:财政的钱去哪儿了?

    俺开头就有TLDR版本,一段话概括。

    不过有可能那个也专业名词太多。有什么建议吗?

  28. PotatoPC1   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    你可以转水,我不介意。 不过我想知道所谓的“知识含量”到底含的是什么量? 比如这个帖子https://2047.one/t/12153 转发了他认为的“粉蛆”理论,不知道含了什么量。 你可以说我帖子没有具体内容,这个没问题,浦西晶让我举例,我可以理解,如果你认为我补充后的回复后依旧存在“没有知识含量”,需要先看两本书再说话。那么我举例的那个帖子,是否也需要先看两本书再说话?

  29. minjohnz   回复文章

    长期备战教育造成的糊涂实在太多

    奥。才发现,我复制黏贴得太顺手。贴了些关于道的比喻。这个比喻其实不算贴切。没办法。所有比喻都是拙劣的。请问:道就是我,我是什么?我真就是这个水做的身体?

  30. minjohnz   回复文章

    长期备战教育造成的糊涂实在太多

    怎么会联想到这些?是想说好的教育方式,不能先告知标准答案吗?那我完全赞同。 关于悟道。不说,不仅是等你自己悟。是真的不能说,就类似如果我说了你千万不要想一头大象,反而坏事,你不由自主就会想一头象。 好在我不是什么大师,好比耳旁风,说了等于没说

  31. 登山探險   回复文章

    长期备战教育造成的糊涂实在太多

    感触良多。

    大师为两个学生考试,给学生每人一张白纸一支笔。“你们都跟从为师多年,今天是时候显示你们的成果,你们将何为‘道’写下来给为师,让为师为你们打分。”其中一个学生很快地交卷。大师一看,白纸上面笔墨鲜明,清清楚楚的一个“我”字。大师点了点头,“你学得不错。”另一个学生一直写个不停,迟迟都没有交卷。先交卷的学生感到好奇,走了过去。只见这学生笔墨飞舞,不停地写,纸上写了字,又在字上写字,字上叠字又叠字,纸上的墨水都快要滴出,完全看不出写的是什么。学生感到十分困惑,向大师请教,“大师,他到底在做什么呢?”大师走了过去,看了一下说,“唔,你也学得不错。”先前的学生更困惑了,他连连问大师,这到底是怎么一回事。大师摸了摸胡子笑着说,“你啊,是个聪明人。你现在再看看纸上写的是什么?”学生又端详了一番,摇了摇头。大师继续笑着说,“你很聪明,你一下子就领悟了什么是道。你看着,这纸上满满都是墨水,然而有一些地方却是丝毫不沾。你现在再看看这是什么?”学生看完睁大双眼,“这是一个‘我’字!”大师点了点头,“你在纸上一下子就把‘道’写出来了。这是从‘有’上面做文章,而他用字写满了这张纸,唯独把空白的‘我’字留了出来,这是从‘空’上面作文章。你是个聪明人,你领悟能力很强,一下子就把真道写了出来。但是这不是世间之道,这位学生所作的是世间之道。这世间把什么都写了,唯独是没有把真道写出来。人踏破铁鞋终悟道就是用世间所学将纸上全部都写满后明白。这位学生对道从来都没有一笔,人却能看出来,这才是道的最高境界。”学生仍然感到迷惑。“道不是靠学的,是靠悟的。人不会相信其他人告诉他的道,人得自己亲自把道走出来才能知道。”学生说,这难道不是很愚蠢吗?为什么非得绕这么一个大圈呢?大师呼了一口气,原本很慢的语速更慢了,“这正是人类。”

  32. minjohnz   回复文章

    长期备战教育造成的糊涂实在太多

    古希腊,民主的雅典不敌军事集权的斯巴达。 柏拉图痛定思痛,意淫了个所谓的理想国与哲人王,并且鼓吹谎言用于统治就高贵了。 希特勒的宣传部长估计看过《理想国》,传下了名言:谎言重复多了就成了真理。 苏维埃宣传部门的长官,只要有点文化,也不可能不知道柏拉图。 这个理念辗转到了中国,在古籍中似乎找到了呼应,以至于人们不管上下文了。 随意拿来为达尔文社会学之类的西学做注解。(现在最流行的可能是”天地不仁“。) 孔子老子首倡愚民吗? 民可使由之;不可使知之? 常使民无知无欲?
    所谓“兴于诗,立于礼,成于乐。民可使由之;不可使知之。”,估计强调的是美学教育(礼乐是一种舞蹈。),与孔子一贯的主张一致。诗歌舞蹈,懂的可以自由发挥,不懂的也可以了解一下。孔子与他的后代不同,在他那里,礼乐并列,甚至乐比礼更重要。
    至于老子的使民无知无欲,主要是和儒家法家打对台戏。(当代考古已有《道德经》晚于《论语》的迹象)无欲,主要针对的就是”天降大任“,自命圣贤。(说的是孟子。孔子的弟子捧孔子,孔子是不同意的)无知,主要指的是”不知有上“,批的是急功近利的各国诸侯。所谓”小国寡民“,就是反对全国动员的灭国战,针对的是纵横家与法家。(如果有证据证明《道德经》最后成书于战国时期的话)
    太上 ,不知有之 ;其次,亲而誉之;其次,畏之;其次,侮之。信不足焉,有不信焉。悠兮 ,其贵言 。功成事遂,百姓皆谓“我自然” 。

  33. minjohnz   发表文章

    长期备战教育造成的糊涂实在太多

    我集中批评前苏维埃支部的西方文化基因,是故意的。

    他们当然也继承了中国文化的糟粕,但那说的人太多了,不用我再说了

    政府、国家、军队、这些所谓必要之恶。能没有是最好的。大家自己管自己。都核聚变了。地球的文明程度还这么低,还各自圈起来,互相吵嘴甚至打架。

    不用怀疑。所谓精英真的没那么精那么英。一招鲜,发动群众斗群众。天下皆然,不分国别。(这统治术的技术含量比不上君臣勾心斗角的帝王术。不过逻辑一样,也是搞平衡,分而治之。)

    看看这世界,一样的乱七八糟还要互相看不起,

    这些都是古今中外各自的至圣先师或伟大导师的错吗?

    (他们自己也没搞清楚,或者说不清楚。)

    还是只会或只敢照本宣科的老师们造成的?(看看《死亡诗社》,可知中外皆然)

    也许现代教育,作为标准化体系化组织化连锁化的一环,其重点会自觉或不自觉地塑造相似性。

    至于是不是一样的蠢,而不是什么一样的全面发展,中外老大们不会关心。(只要这些驯服的零件习惯于“配合”就万事大吉了)

    能量守恒,不增不减,不生不灭,不存在不够消耗要争抢的问题。各国各种不同程度的军政一体都应分开。更进一步,各行业,包括边防军治安警,都应自治。政府最好只是个摆设,或者就像cdc.备用紧急状态而已。现在一个个手伸那么长,为的是谁?至少要公开账本。无论是不是选出来的,都要透明。从奥古斯都到希特勒,独夫也是捧出来的,都是影帝.

    (军政教一体就更糟糕了。性恶论如果用来为各种变相军管为借口,那么这些宗教都有邪教的嫌疑。)

    在中国,神、简单来说,就是比较高级的鬼。不是先天第一因。先天第一因,在中国,被表述为:天、道、自性、...。不是拿来崇拜的,而是通过”合一“之类的努力以达到”后天本先天,无需合一“之类的觉悟。所谓”此心光明,夫复何言“,立意过高,不适合大多数人,还不如信神。(这里的神,指的是先天第一因。信神与信教是两回事。珍惜生活,远离宗教。)上帝与圣经是二个概念(三位一体里也没有Bible)。信神与信教是两回事。

    随笔(关于信仰与中式Faith) - 知乎 (zhihu.com) https://zhuanlan.zhihu.com/p/607836458

    所谓文明就是组织起来的野蛮,所谓战争智慧就是成体系的愚蠢。人们误以为战争是必然的。例如《三体》。为了胜利,必须统一指挥,乃至统一思想。不分中外,都在把人教育成墙上的一块标准的方砖。于是,越来越蠢。以至于我写的这些,在我看来很简单的,都看不懂了。不过,能知道自己不懂还算好的。......

    钱能生钱。权能生富贵。由于科技的发展做大了蛋糕。穷还是富其实不重要。追捧winner的光鲜亮丽是个障眼法。无论哪一国,包括所谓的精英,在为战争做准备的现代化连锁化标准化教育下越来越丧失独立思考的能力,才是最糟糕的。 把他们的一团浆糊复制给你,并没有使他们更聪明。无论中外,声音大的,大都是糊涂的。

    所谓真理的代表人代理人,都是人民的敌人。敌人的敌人还是敌人。 共产党与国民党,都是列宁党的克隆。 希特勒与斯大林,都是国家垄断资本。 太平天国与满清,都是天降大任,尔等合该跪伏。

    民主,真理,国家,民族,等等各种slogan,都是把我们绑在战车上的锁链。

    无产阶级一无所有,失去的只有锁链,所谓锁链,就是指国家,民族,甚至包括阶级(在死亡面前,人人都是无产阶级),还有宗教,乃至Glory,Freedom, 等等各种slogan,都是把我们绑在战车上的锁链 。

    天地未必不仁,战争的确不仁。

    死人的事常有。死多少人不是重点。人越来越不像人,慧命几乎断绝,才是重点。

    刀不会杀人。杀人的是人,不是刀。科技再高再发达也只是工具而己。可叹的是,所谓的文明,尤其是所谓的现代化,体系化,标准化,正在使人越来越不是人了,都成了工具,成了刀。

    我觉得人们对战争的危害不是高估,而是低估了。 即便假设现在全球没有战争或大的战争了。其危害仍然遍及全球。 因为为战争做的准备,尤其是思想上的准备比战争本身要糟糕得多。

    例如,有人反封建反专制反独裁,或反大一统,但不反战争以及明的暗的各类军政府,甚至以为有组织有纪律就是文明。那么无论他受的哪一国的教育,还是一团浆糊。

    再例如,战争的逻辑是相通的。为了WIN,能用的手段都差不多的。所以会有不少“巧合”,好比源自罗马奥古斯都的政治局一套小班子控制一切与满清军机处或上书房类似。以至于有人提出中式制度,不是落后,而是早熟。

    标准化教育没有使人进化,时代没有必然进步,社会也没有必然发展。人们反而越来越糊涂了。

    为什么越无知的人,却越觉得自己无所不知? 因为不知道“自己不知道”。所谓人性的弱点,就是爱听好话。不想听坏消息。据说给花剌子模国王带来败仗消息的信使是会被砍头的。所以,遇到与自己三观、哲学、信仰有所违背的知识,人们的第一反应就是:这些是胡说,假的。或者不知所云。我看不懂,也不想懂,反正你也不是什么权威 ..........或者,知道“自己不知道”,但是不重要,不需要知道,有钱,有权,或者有笔杆子,有刀把子、枪杆子,就够了,知识,与知识分子,在他们眼里,是最百无一用的。除了理工科的,那就是会走路的驯服工具,当然有用。

    1. 孔子老子首倡愚民? 民可使由之;不可使知之? 常使民无知无欲?
    2. 天地不仁?是在说丛林法则天经地义吗?
    3. 我们身处黑暗森林。战争政府国家是必要之恶?
    4. 普通人人性本恶,不管不行?通天的,或特智慧的,怀揣大任,赐予我们秩序?
    5. (社会在发展?时代在进步?)中式制度不是落后,而是早熟?
    6. 两种封建。反封建,反的是哪个封建?(一种是马克思的。另一种,所谓封建专制,集权独裁,并不是取代奴隶制度,反而就是从前一种封建,撤藩立县而来的)
    7. "国与国之间,只有利益"是一句坦白的老实话吗?
    8. 选票=民主?大陆人没见过选票?
    9. 经济基础决定上层建筑?
    10. 谁比谁更客观?
    11. 资本万恶?按劳分配?
    12. 物种演化,越来越正确?
    13. 现代人肯定比古人强?(现代人会用电脑,会打游戏,会上网,古人不会。我们更聪明?)
    14. 西方追求个性?反垄断?

    克·弗洛伊德 Pink Floyd 有句歌词“You are just another brick in the wall"。 我感觉这说的就是标准化零件化连锁化系统化的现代教育。 难免都在洗脑。 有的洗得比较高明,有的过于直接粗糙,容易被人看破而已。 许多人常常从一个极端走向另一个极端。 例如从粉红五毛被反洗为精白精美精日。(洗成爱自由与洗成爱国,并无本质的不同) 他们故然不是赵家人,但也不是香蕉人,精神上向往白人,骨子里还是自卑的。 中国人普遍自卑。尤其是那些需要排场才有面子的人。 这是非常遗憾的。 因为中国文化的特点之一就是把先天第一因归结于自己,而不是外物或外来的神或灵。 本该最懂得自尊自爱自强。 可惜这个传统到清朝就基本上断了。 全民皆兵(无需三饷)的八旗乃至苏维埃支部都不是中国文化的代表。 庄子慧能王阳明才是。 外儒内法绝非中国传统的全部。 而柏拉图远在古希腊就鼓吹哲人王应该用谎言指挥下等人, (再说一遍)苏维埃支部、卢布党并不代表中国文化。 与其说是百代秦制,不如说是柏拉图反乌托帮的又一产物(柏拉图有感于雅典敌不过斯巴达,设计了个所谓的理想国, 于是西方远有凯撒奥古斯都,近有拿破仑希特勒斯大林) 有人说中国人在四九年已经选过了。 共产党比国民党更新潮更现代更”进步“。 其实,标准化利于军事化是普世的。 法家早就在实行了。(例如用八股统一思想) 只是方块字不利于研究数学,难以把标准化零件化连锁化全球化做到极致而已。 除了数理化,西方思想也是一团浆糊。什么“进化”什么“丛林法则”(甚至“自由”“平等”“民主”)都是似是而非的。 商朝也很黑暗。表现为用战俘或奴隶祭祀。 从周朝“明德惟馨”'皇天无亲,惟德是辅'开始,中国率先进入文明, 虽然还有奴隶,(至今都未彻底灭绝),但很难说有普遍的奴隶制度。 而且,从百家争鸣开始,“神”在中国始终没有取得先天第一因的地位。 甚至从庄周(假托儒门)传授心斋开始,中国人就在觉悟“自己即本原”的道路上。 这是中国人比较文明,不那么野蛮,包括不擅长肢体冲突的根本原因。(潜意识里就无法把自己看成丛林里的动物或野兽) 至于所谓的现代化标准化零件化系统化连锁化,固然会因为数学的应用而表现为精密精细甚至精致,其本质还是奴役个人的一种手段,未必真是什么进步。

    有个电影叫“上帝肯定疯了”。上帝有没有疯,我不知道。这个世界,或者说人类,肯定是疯了。这是一种有组织的疯狂,以理念的标准化为根本的武器。(看见个“上帝”或“佛”,就要为神仙打架站队的。就不用看下去了。风马牛不相及,话不投机半句多。酒迷真性不回头,宗教,各有各的神迹,更为醉人。)

    而且早就疯了,表现为各种停不下来的基于标准化组织化的战争机器(斯巴达、秦始皇、奥古斯都、成吉思汗、八旗,乃至拿破仑、希特勒等等)。尤其是经过“现代化”(用数学标准化)的所谓文明的加持,如今的疯狂已近奇点。不是什么永生的奇点,而是自毁的奇点。(讽刺地是,对于某些教派来说,入灭就是一种永生。)

    看看最近的新闻,全球自然环境如此恶化,居然还在核电厂附近打个没完没了,国际社会(大国)不忙于调停,而忙于准备彼此间更大的战争(放任甚至怂恿网民间的舆论战)。

    北极融化成了富翁们再一次发财的机会。各国百姓的注意力也不在诸如贫富差距急剧扩大的问题上,(官家资本的垄断更恶劣,因为更难监督),似乎持相反立场的网民更可恶可恨(可笑的事,那对面的或许只是droids而已)。(所谓富的越富,穷的越穷,是相对而言。由于科技的发展,穷的未必感觉自己越穷了,尤其是真正富的1%不在其视野之内,而10%常常误以为自己是1%,也不知道自己相对而言更穷了。即便是知道社会机制有问题,首先想的往往也是有什么空子或门路可钻。适应而不是改变环境,或许真是一种本能。)

    这是所谓的共业,从根本上来说,每一个成年人都疯了,只是程度不同而已。这源于“自我意识陷阱”。有了个我(或许是第一个被标准化的概念),反而找不到自己了(因为看不见摸不着,或者就是不可知的,而在潜意识里迷失了自己),难免发狂。

    人人都有一样的心镜,如同平板电视,或如同联通同一互联网的平板电脑屏。(在这一点上,人人平等,超脱于其他各类不均。一台演《合家欢》的电视不会因此比播放《独行侠》的卖得更贵。)

    我们的视觉中从来只有平面,立体是我们基于笔直的逻辑(墙角那三条线)推想出来的。(宇宙实际到底是几维并不重要,反正已经证实空间实际是弯曲的,不是笔直的。)也就是说,如果你认定自己活在3d的世界里,那么就是被illusion给洗脑了。

    对象化思维(镜像对立、能所对立、心物对立、我与非我的对立),是自我意识建立的基础。然而更重要的“镜”,或者说更重要的背景/基础,是记忆相(时间相,相续相,寿者相)。

    需要注意的是,被记忆的不是记忆者,所见所闻所显不是能见能闻能显,就如同电视机原理与电视剧剧情无关。

    我不是宗教徒(包括佛教或禅宗),我不认为有人能够见到所谓的法身真相或本来面目。却很容易被各种新奇或难得的梦境(同样是表象)给带偏了。(换了个梦,多了个频道,包括剥开洋葱看见个空,不等于醒了)不用显摆或引诱了,你们哪知道我见过什么。见了我也没跪下。(真神没有形相,不会露面。如有人真心忏悔,不宜观想形象。我们首先要向自己坦白。如果不能宽恕自己,如何宽恕敌人,如何Love your neighbour. Anyone who cursing others is rejecting Jesus by himself.)

    甚至于可以说,每个人的心底都有个演若达多,有了个我反而失去自我(因为看不到摸不着,或者说就是不可知的,而在潜意识里自以为失去了自我),以至于要头外觅头,骑驴找驴,紧张焦虑忙碌,乃至抑郁或疯狂。这要比什么童年阴影或性压抑要根本得多也普遍得多。

    烦恼乃至痛苦主要来自(对电视剧剧情的)执着与(对电视机原理的)妄想,而不是来自外部世界。

    这本该是常识。但是与其怪自己,人们更愿意归结于“隔壁的部落吃得太多”“他抢了我的(自古以来就有的)地盘”之类的理由。

    几千年了,没有进步,甚至更疯狂了,或者说更盲目了。为了适应环境,成为各自战争机器上一颗合格的螺丝钉,人们失去了质疑的能力(即便有被反洗成对方阵营的,也总不过是从一个极端走向另一个极端)。没有质疑,人云亦云,或为了反对而反对,是谈不上什么独立思考的。(例如,敌人的敌人怎么就一定是朋友?顶多是暂时的盟友)

    如今的人类更依赖社会,(更习惯于被推送信息,更容易接受思想或理念被标准化),没有进化,只有退化。(估计要不了多久,就不太会有人理解八九十年代有什么可怀念的)

    (甚至宁可要一场神圣预言中的末日战争,也不要世界和平,好证明他们自己的盲从是正确的。其实是他们自己作死,赖不得上帝。)

    再例如,我从来也没见过有人质疑三体或灭霸的逻辑,似乎流行就证明了其正确。请问:既然能量守恒,不生不灭,不增不减,何来消耗?何况生命也是一种能量,不可能无中生有,怎么无限繁殖?就如同宇宙飞船的速度或动能也必然有上限一样(估计就是光速)

    我不知道人们为什么要只恨或只怕自己的带头大哥不够流氓?真的有必要如此焦虑吗?

    人类自从有了自我意识,就疯了,(迷失自我,所谓“心在何处”,就是“我在哪里”)。自以为聪明,自以为理性,其实不然。

    例如,不存在什么拯救地球。顶多毁掉自己的生态圈。(人类自毁,地球照样转,残存者还会继续争吵某个小岛自古以来属于谁吗?)

    不存在什么征服宇宙。能量守恒,不会无中生有,飞船的速度必有上限,就是光速。寻找下一个所谓的资源地继续......属于白日梦。

    之所以要追求标准化追求效率甚至追求军事化,还是因为自我意识造成的自我迷失,以至于焦虑紧张乃至疯狂。

    解方不必然是放弃自我意识,回到动物世界这个伊甸园,也可以是真正领悟乃至发扬光大中华文化的精髓:自性具足,不假外求,从容不迫(绝对不是一边信奉弱肉强食的斗争哲学一边办以孔子为名的什么学院)

    把道当成一种外物来尊崇,是偏西方的。我心即宇宙,天人本一,道不远人,道不外人,我即是道。中国人本该自尊自信从容不迫,可惜元清苏三度亡国。好在汉字还在,未全亡天下。有一个最通俗的比喻:人不知道有道,就像鱼不知道有水一样。

    鱼为什么不知道有水,因为它从没离开过水。

    《中庸》:道也者,不可须臾离也,可离,非道也。是故君子戒慎乎其所不睹,恐惧乎其所不闻。

    因为太普遍,太亲近,离不开,反而视而不见,听而不闻了。

    其实,所睹所闻,(包括自身),皆是道,皆是水,

    自身就是水,就是道。

    所以更确切的比喻是:人不知道有道,就像水不知道有水一样。(有了个”我“,反而迷失了自己,是谓”自我意识陷阱“)

    道不远人,道不外人。天人本一,佛性具足。

    不假外求,是中国哲学或哲理的特色。(我个人认为)一旦建立自尊,也就不必过于戒慎恐惧了。

    再啰嗦几句:

    禅宗心法:悬崖撒手。即要放开对物像的执着,也要放下对心镜的妄想。而之所以要攀援物质或理念,就是因为找不到自己而抓狂。(因为看不到摸不着,或者说就是不可知的,而在潜意识里自以为失去了自我)

    “觅心无所得”“与汝安心竟”。这“心在何处”的话头,其实就是“我在哪里?”

    人们似乎很难承认无得无证无知。捧着各种高大上,要别人放空,要别人谦卑,好装他们的高尚的所谓智慧,岂不可笑?

    标准化了的理念是一种武器,人类用其灭绝了许多大型动物以及同类(参见《人类简史》),也是一种锁链。

    无产阶级一无所有,失去的只有锁链,所谓锁链,就是指国家,民族,甚至包括阶级(在死亡面前,人人都是无产阶级),还有宗教,乃至Glory,Freedom, 等等各种slogan,都是把我们绑在战车上的锁链。

    所谓现代化陷阱,文明陷阱,就是理念陷阱或理性陷阱。更是标准化(组织化)陷阱。

    现实太复杂,人是离不开笔直的逻辑或理性的。所谓陷阱,都是有诱饵的。建立在标准化上的组织是最有效率,最有战斗力的。

    包括自我意识(对象化思维)也是有大好处的。没有相对,就没有审美。没有生命之眼,太阳再亮也等同于黑暗。宇宙再大,没有感受其大的渺小的人类,也是白大了。侦探小说家必须有读者。上帝必须要造人。

    我们无须因为人人输在终点线而怀疑人生的意义。过程更重要。哪怕猴人不免要让位于蟑螂人或鲨鱼人、熊猫人,也没关系。但能不能演得好一点,不要这么乏味,例如饶舌,我就很难欣赏,很难听出各有特色,....

    (标准化,尤其是有数学加持的标准化,系统化,连锁化,当然利于军事体系化或组织军事化。为了赢,我们输掉了太多)

    标准化利于军事化是普世的。为了赢为了用外王证明内圣,牺牲个性或牺牲个体的独立自由是必然的选择。civilization 作为用标准化组织起来的野蛮,本身就是毒瘤。(西方推崇个人主义,是个ILLUSION,实际是家庭无法规范成一块砖或一颗螺丝钉)癌细胞间也无多大的不同,与穿t-shirt喝可乐啃鸡翅,到处一样的马路大楼难分彼此的现代社会一样。(鸡肉是最容易标准化工业化的肉食)

    想起一句笑话:有人说疫情使电影业倒退三十年,我说:还有这好事,能不能其他的都倒退一下。

    人们学会了用电与半导体精确地使用能量(能量守恒,没有所谓的消耗能量),生活水平大幅提高,以至于产生了幻觉,以为自己变聪明了。

    其实没有。甚至更蠢了。

    所谓进化,并不成立。

    不要说李白苏东坡,莫扎特梵高了,就是乔丹马拉多纳迈克尔杰克逊,也都成为了绝响。

    如果再也不会有下一个牛顿或爱因斯坦,只有霍金之流,我是一点也不奇怪的。

    (日子越来越舒服,脑子越来越不需要了)

    以上这些话不是人们爱听的。永远的反对派恒言世之过。不说,是我的责任。说了,没人听,或听不懂(也有自以为看懂了其实驴唇不对马嘴的)可不关我的事。我不是个有耐心的人,无法胜任补课老师。再见。

    ( 1%未必有阴谋,但达成默契演互斗戏是不难的。洗脑的常常先把自己给洗了。玩火就要准备面对骑虎难下弄假成真。靠税收改革解决不了贫富差距,包括来自税收的福利,因为垄断、尤其是不受监督的官营垄断,不受供需关系控制,一切税都可以转嫁给消费者。必须认真地反垄断,不能有两家在垄断就不算垄断了,例如可以强行要求麦当劳或肯特基必须包养隔壁的小店或路边摊。鼓励分家,禁止合并。大品牌不得做广告,小的可以免费做。等等等等。实践的胜利检验出的也可以是一团好狗屎。在上的未必真行,不在上的未必不行。)

    我的偏激是故意的。例如,我提也没提有两种文明,或文明的两个方面,一个是集中力量打胜仗,以城墙或凯旋门为标志,另一个是分工协作,以市场或广场为标志(东方也有,如清明上河图)。后者的好处是趋向复杂多样,而不是单调乏味,但必须认真反垄断,包括各种名义下的垄断。

  34. 聚焦 普及光能吵架
    聚焦   发表文章

    吵架功率比内容重要,光束射程大于喊叫,光能吵架为何还没淘汰声能吵架?

    吵架功率比内容重要,光束射程大于喊叫。

    几十瓦常见光束可代替喊叫,比用手打脸温和。

    普及百瓦氙灯头灯,大概能对疑似恐怖分子的人反恐,造成晒伤、中暑等效果。

    若对1人愤怒的路人很多,用镜子、手电等送一脸光束比较可行。

    镜子反光瞄准:1手拿镜子,另1手当准星。

  35. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    支持,何清涟、曹长青之流的反贼已经成为跳梁小丑了

    而大部分的反贼水平不怎么高也是真的,比如王丹的水平可能比他流亡的时候高不了多少,也就是大学肄业水平,同时也没有能胜任反贼阵营意见领袖的新生代年轻人

  36. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    【首席经济学家论坛】殷剑锋:财政的钱去哪儿了?

    还是这个问题:好贴是好贴,但是一般人看不太懂,如果楼主能简明扼要地提炼一下就好了。

  37. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    殷剑峰:为什么中国人不消费?

    好贴,就是有点长,而且看不太懂....

  38. natasha 饭姐
  39. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    再发这种毫无知识含量的帖子一律转水。

    自己先看两本书再说话。

  40. 陈士杰   回复文章

    你们认为一个国家的市政府应该升外国国旗吗?

    我的主张是:公民可以举任何国家的国旗,即使是北朝鲜、塔利班的国旗都可以。

    但是政府机关除非有外宾来访,否则不得悬挂外国国旗。

  41. PotatoPC1   回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    我补充一件大家不知道的事,大概不到半年前,品葱的管理曾到红迪的某sub争取过友链,被管理拒绝后,sub在短时间内接受到大量举报,举报的目的是为了让红迪超管把sub封禁了。

    品葱的谁争取友链,我并不清楚,老实说,我搞不懂和品葱相关的撕逼贴,作为非深度用户,对于品葱那伙人的黑历史我是看得晕头转向的。

    从友链这事来看,我觉得他们管理品葱的动机并不单纯。也可能仅仅是他们人品的问题。

    而从我短暂的品葱使用经历来看,他们是在刻意培养一种极端的氛围,也可能是他们只是在打造一个适合自己观点生存的平台,刚好是极端而已。

    我觉得品葱这个圈子的极端分子不会对政治变革产生什么影响,他们说的都是摆不上台面的东西,顶多是污染墙外的中文论坛,帮共产党消灭公共讨论空间罢了。

  42. PotatoPC1   回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    比如中世纪欧洲男贵族不识字、基督教不懂使用古罗马的排水系统导致城市里的污水横流、怕受凉得肺炎所以不洗澡

  43. 魔人岸田 ゴミクズ
    魔人岸田   回复文章

    盗版汉化组以及其图源是否有办法缓解盲水印追踪, 他们如何避免或缓解此类风险?

    我不是很懂。 英文、日文的盗版网站到处都有,我不清楚最一开始扫图是哪种人扫了上传的,但现在正常漫画都有线上正版连载,而且每周最新话还免费,漫画图源不金贵。

    要扫图应该是小摊的本子,那种没发放电子版的东西吧?

  44. 魔人岸田 ゴミクズ
    魔人岸田   回复文章

    在民主國家,如何避免文科課綱被教育部加入美化執政黨的內容,教育學生支持執政黨?

    怎么这么喜欢被人管。

    投票率不知道有没有50%的选出来的几百人就能投票决定我女儿接下来四年义务教育的课本吗?

    就能忽悠一批人的人稳投这51比49中51的票了吗?

    莫名其妙,楼主现在是移民理想乡,然后把身边一切全都交给13人的新世纪圆桌议会在管理了吗。那只能、祝好运了

  45. dellalove   回复文章

    中國男在台遭路燈電死判國賠463萬 高雄地院:大陸人也是中華民國人民

    实际情况是中共既不承认也没明确否认一中各表 去年中共人民政协报写了一篇否定一中各表的文章 然后没几天就全网下架了

  46. 魔人岸田 ゴミクズ
    魔人岸田   回复文章

    你们认为一个国家的市政府应该升外国国旗吗?

    国旗是政治符号的同时当然也是文化符号。 国家、政治环境本身就是由文化构成的。

    回到本题。这个报道是讲要不要立法禁止抗议者在政府用地举他国国旗,支持者的理由似乎是这会刺激某一部分市民的心理疾病。

    我本人当然投反对票,如果有人拿着支那人的旗子叫着我听不懂的话闯到我院子里我会打他,在街上我说不定会骂他。

    但是立法禁止这个问题就不能仅是禁止某些有心理疾病的人所讨厌的国旗了,法是一个全面性、普适性的东西,你才十几个人投票,不可能专门去禁止掉独特国家的国旗。

    所以这个问题就变成了要不要禁止,公民在抗议时拉别国、比如美国、英国、等支持我们市民武装抗议的友好国家的国旗了。

    我建议这些投赞成票的人今天就收拾行李滚到中国,中国文化最适合你们。

  47. 登山探險   回复文章

    你们认为一个国家的市政府应该升外国国旗吗?

    中共老玩法了。做一个特别坏的特例,然后让你去为了这个特别的特例而去改变你原本的模式,使你主动抛弃多元化和民主,让你往专制的方向靠,让你变成极权然后招揽。前面就有为了反五毛,结果反到自己变成五毛的例子。我不认为,为了中共去改变进步的模式是好的方向。反正中共的目的就是将中国人丢过来,然后迫使对方文明退步。因为中共的模式在文明里面是个笑话,但是如果让对手文明退步,那么中共要宣传和植入他模式的时候,就会变得容易。文明是整体的免疫力,为了对抗某种无法致命的病毒去降低整体的免疫力,不是一个好的方向。

  48. 登山探險   回复文章

    论 为何男生正常化日常女装如此艰难

    没错。从来都没有去过,好奇想进女厕看一下,看完之后还是男厕好,不用排队。