2047

你的留言与正文无关，别人写了一篇长文，礼貌的留言应是对正文的回应，而不是无理取闹。人家的用户名爱叫什么跟你没有关系。你名字里有习近平你问过习近平了吗？隐藏你的无理取闹留言是尊重所有其他用户。既然你不尊重管理员的管理措施，擅自解除，只好删除。咎由自取，怪不得别人。

再说一遍：无理取闹。有时间去读点书。

转水。

再无理取闹爱滚哪滚哪。

前情提要：

https://2047.one/t/21405

这个帖子下我本是三楼，看到了楼主的签名“thphd走后，我们都是thphd”，感到被地图炮，遂回复：“你自己当thphd吧”，被natasha隐藏。我看到后，取消隐藏，补充了详细的说明，说想问一下依据哪条原则隐藏我的回复。

补充的内容主要是，我说thphd有好的一面也有不好一面，但是不好的一面太经典了，所以我本能地感到即使有好的一面，我也不想成为ta，所以看着上文引用的该楼主签名档，个人感到被地图炮。

并询问，我感到不快可以反对楼主，楼主也可以反对掉我的反对，或者直接指出我令其不快之处，都是普通的交流。只要过程中没有言语侮辱，为什么要折叠？（大意）

因为我根据“2047内容原则”，我没有找到我的发言有哪里不合规定。

附件一：2047内容原则 2047遵循美国宪法第一修正案所确立的原则，允许受到第一修正案保护的政治、学术、宗教、艺术领域的书面或象征性言论的自由表达。用户提供的内容必须符合美国适用的联邦、州、和地方法律。不受第一修正案保护的言论不限于表现为：

鼓励或计划暴力犯罪、毒品交易等； 侵犯他人合法权利（包含著作权、专利权等）或直接危害他人安全，例如诈骗、抄袭、钓鱼、勒索、威胁等； 未成年人色情； 牵涉他人法律责任的夸大或不实的宣传，例如虚假广告，冒名顶替，或对他人的诽谤、诬陷。 除此之外，2047保留对于以下言论的限制权利：

以误导、欺诈为目的冒充他人或机构，或声称与他人或机构有关； 进行赌博、色情、药品相关的商业宣传或交易； 露骨地描绘或鼓励对人类或动物的虐待； 其它2047认为的可能带来本服务运营所在地（美国和瑞典）法律风险的内容。

我认为我的发言应该没有被判定为言语攻击。因为https://2047.one/u/10919 此人近期的部分言论尺度比我还大，既然ta的言论是合规的，那么说明我的发言应该没达到足够言语攻击的标准。

我建议，只是建议，可以不听。如果站方认为我做的哪些行为不合适，需要被禁止，可以把它补充在使用协议里。我好好地看了使用协议，却遇到了莫须有的违规。

依然继续删我也好，我没什么求生欲。删其实没什么问题，我只是抱着这些年对站积累的信任，想问问natasha的理由。如果依然继续无理由的话，我也只会作为一个没有统战价值的、失望的老用户接受站方的任何决定。本楼被封删也不会再有下次上访了。

natasha的哆啦A梦头像，我看了好多年，快成为生活的一部分了。我想要的，只是个和颜悦色的解释，解释完原帖不恢复就删在那也无所谓。让我明白为什么就好。

并不完全一样...

彼帝国高官打了败仗真当场自杀

此帝国呢？

女权的目标是，让所有女性意识到自己是父权体制受害者这一事实，保护好自己。

这些都好，也谁都知道，所以问题又回到最初了：

男的已经在破坏了，现在有左右两种破坏方式，面对两种情况你各自要怎么办？事情已经发生了，能拿出的能止最多损的解决方案是什么？

这是我发自内心希望有人能答上来使我拜读的，因为此问题我想了数次都没想通。

这里不是指你说起来心里最痛快的那个感性答案，而是斗争和围剿中最能杀敌活己的理性答案。刚才已经证明了，说出将跨女开除女籍你可能心情爽，但因回旋镖伤到女权的理论基础，会失分。

另外，“选票”这里指代“获得更多的支持”。不局限于选举，包括任何论坛环境在内的为自己的言论争取支持的行为。乃至日常生活中偏爱康师傅不买统一，都属于“选票”的引申义，“用脚投票”。

政治权利的重要性，你没有政治权利，连母语都没得说，同期内蒙地区改革课纲压缩蒙语教育空间，可为旁证。

https://en.wikipedia.org/wiki/Equal_Rights_Amendment

参考点历史

中国现在内宣非常膨胀:

新东亜观察网

昭和18年X月Y日刊文，署名“兴亚维为”

值我帝國與米國在太平洋、帝國之同盟獨國與米國在大西洋與非洲激戰之際，米國國內卻已陷入別樣的短缺問題。隨著帝國在亞細亞之解放聖戰突飛猛進之際，華盛頓小羅斯福政權為輓救其壓迫、奴役亞細亞各族而獲取的不正權益，即使在真珠灣與比島（注：菲律賓）恥辱失敗、在中途島損兵折將，仍執意全力開動其戰爭機器，以阻擋帝國之節節勝利之道路。如今米國人民已經深受其苦，本已从萧条中缓复的肉食供应，被名为斯帕姆(spam)的劣质合成罐头代替，甚至连在太平洋上与帝国军战斗的米军士兵，也不得不皱眉吃下这种由财阀企业制造的劣质食物。反观我兵强马壮之帝国军，每日都有足量的牛蒡炖牛肉罐头、精米饭、日本酒与蔬菜供应，质量远胜米军高油、脂肪与糖分的斯帕姆与土豆，营养也十分全面，再加上帝国士兵的顽强精神与战斗本领，这场战争的胜负已不言自明。

不仅是民生相关的食物供应，物资短缺导致米国女性的爱美权利也被剥夺殆尽。米国女性近年来流行用一种名为尼龙丝袜的物品来装饰自己。但罗斯福政权的战争政策导致尼龙纤维业被全数转为军需，市场的尼龙丝袜价格和其他商品一样节节攀升，最后甚至出现了货架空空如也的局面。米国的民生已经被破坏至此，华盛顿却执意要将保护其奴役之权利的不正义战争进行下去，这难道不是一种耻辱吗？米国及其同谋者，英国、苏联与支那蒋政府一边负隅顽抗我帝国的威光，民生却越发凋敝，他们的失败就在明天。

本来加速就是意淫

所谓加速主义就是陈述当局走昭和路线的一种客观事实而已

什么也不愿意付出，改造中国成为民主，自由，富强的国家难度比移民发达国家困难一万倍

除了做题就是做手艺活，但是习近平真爱粉网友也说了，自动化越来越高，连做题家都要被机器淘汰，手工和流水线工被淘汰的只会更快

1/3+1/5=2/8

说希特勒是吧

是因为男的想钻空子拆女权运动啊，亲

国男总是这样喜欢破坏女权，始终不愿意放弃既得利益。

女权的目标是，让所有女性意识到自己是父权体制受害者这一事实，保护好自己。

就会丢失中间选票。

这就是女权主义者说的：女权不能寄希望于男性的道理啊。（哦还有，您有选票吗？）

相关视频：本文作者袁莉所主持的《不明白》播客专访李老师

thphd不在后，人人都是thphd

你自己当thphd吧

注：本楼被natasha隐藏，我取消隐藏，如方便的话请给个合适的理由，谢

我觉得此言论合理的依据是：看楼主的签名感觉被道德绑架了，因为我真的不想成为thphd，站里的很多人应该也是这样。

thphd也不是圣人，你可以说让我接纳ta好的地方，但是ta之前一天天多抽象谁不知道啊。因此“人人都是”这种地图炮我不喜欢，感觉是“泥沙俱下，无故加之”。

楼主的签名描述范围涉及到了论坛的所有用户，个体用户当然有反对的权利，楼主也有反过来再反对我本楼的权利，我是支持的——但，为什么要隐藏？

请告诉我违反了2047使用协议哪一条，如确实违反我虚心悔改 @natasha

锐评一下这篇？ https://2047.one/t/21403

看完了。我的第一个感受是，意识到了，然后呢？

派别之间的讲理目标是争取中间选民倒向自己一边，其根本原因依然是为了“做”，不是为了讲理而讲理。像我这样不持观点无感情纯讲理的做法实际是一种自我报复的性质，不过这是我个人的事，你也不会爱听。

意识到了，然后，怎么做呢？做什么呢？

女权主流就分那么几大派，其中不同派别之间的部分观点还可能互斥，不然激进鹅组也没必要另起炉灶，赫敏也没必要跟罗琳决裂。

意识到了，然后呢，你希望我们意识到这点，目的是什么呢？要把对这点的意识组合在哪种派别的理论体系下实现什么作用呢？

哎，一声叹息。我也本应该成为目的挂帅的自己的。这些是在问你，也是在问我。

做题对人生有没有用？要不要当做题家？

如果你是习近平，那答案很简单，不要。

习近平不光自己不会做题（据说二分之一加三分之一等于了五分之二），还认为全天下的少年儿童都不用做题，教培行业直接给砍了。

习近平和红色家族成员，生下来就要啥有啥，他们的起跑线是很多人穷极一辈子才能达到的终点。他们当然不用做题。

他们想要的东西，做题也没用。

但是你，一个普通人，如果不做题，请问你可以做什么？

有些人愿意去学一门手艺，比如厨师啊，理发啊，木工啊，将来自己弄个小本生意糊口，趁年轻有体力的时候多赚钱，老了干不动了用存款养老。如果这个是你的人生目标，也ok。

如果你有其他的职业规划，比如当会计，当工程师，做一个有点技术含量的工种，又没有一个有背景的爹妈可以把不学无术的你安插进国企，你除了做题，还有什么路可走？

我不是叫你认命，只是君子要相时而动。

固然高考有诸多弊端，但在中国，你还找得出比高考更“公平”的机会吗？你不做题，还有什么机会更接近你的理想职业？

有人说润。这里咱们不说走线那种，就说普通人的留学润或者技术润。这两个润的前提，哪个不是做题？你不做题能进大学或者提高本科成绩吗？你以为托福雅思考试是闭眼就能过的吗？你不做题怎么知道如何申请国外大学，申请国外工作？

别瞧不起做题家。能够留学润出去并成功留下来，在国外有个体面工作的，90%都是做题家。

诚然，很多人做了一辈子题，还是卷不动，躺不平，润不出。但眼下中国的环境，政治封闭，经济艰难，你别无他法，只有更努力。

陈近南给韦小宝一套武功秘籍，告诉他看完了也是九死一生。

韦小宝：那你还让我看？

陈近南：你看了就九死一生，不看就十死无生！

男的为啥非要来指导女权运动

是因为男的想钻空子拆女权运动啊，亲。

大多数辩理的目的都是为了说服中间选民，大多数女性和大多数男性都是中间偏女或中间偏男派，听起来谁有理/谁更动人便支持谁，光谱会变。这不就是图个师出有名吗。

如果女权被男的用女权自己的逻辑打败，就会丢失中间选票。

我没说过我支持我所说的观点，而是说在目前的两性问题上，我读到了、理解到了目前世上存在这些观点，所以把问题摆出来，想听听如果想反对这套逻辑论证，你或者任何人能不能提出让我脑子一烧的新点子。

事实上我非常期待你能在理论上驳倒这套论，这意味着我学习你的合理驳论后，对于这个问题的理解深度可以进入3.0。

咱们只讨论逻辑，不掺杂感情，好吗？

那边我去看看。

锐评一下这篇？ https://2047.one/t/21403

于是男的可以用你的逻辑打败你

男的为啥非要来指导女权运动

逻辑上你们男的可以天天赢，然而这有用吗？只会让女性更增加对男性的抗拒而已……

1 很简单，和男性结构性压迫女性的论述使用同一个逻辑。

“鞋子不合脚会觉得疼，合脚却只当是寻常事不会额外感到快乐”

男性不知道他们受了多少安全红利——顺性别者不知道想不到我们的不方便（不合脚的鞋），只把社会上的各种分两性设施当作寻常（合脚的鞋）

你只要使用过一次分两性别却没提供跨性别友好的公共设施，你就已经是在享受顺性别红利不自知了——男性只要走过女性不敢走的夜路，就是在享受性别红利不自知了。这并不是指控某个男性和女性个人压迫了，这是种结构性压迫。

正因为高度正相关，使用同一套理论体系，女权才难以有有效的办法驳斥假装是lgbt、利用lgbt反女权的男性，没法要求人必须从生理的角度判定社会性别。这点和2相关；

2 我在另一边回复了，并且之前写了长段推论逻辑。你如果觉得有问题，请论证

如果这样的话，女权最根底的理论就站不住脚了。其理由和推论过程我在上一回复的2-5段讲得很清楚了，对吧。

本来生错了身体已经足够让人感到难受了，你又如此高傲地恶语相向，这不是来自顺性别者的结构性压迫是什么？

这种因为生理上的原因就恶语相向的事情，和“你是个女的，所以你应该怎样怎样”又有什么区别呢？

如果这样的结构性压迫你都觉得可以的话，那男的结构性压迫女性又怎么了？

最后就会变成“如果你觉得自己没有义务接纳跨性别者的痛苦和煎熬，那么男性也没有义务接纳女性的痛苦和煎熬”，这样的逻辑。

我怎么假定是我的事情跟你有什么关系？

于是男的可以用你的逻辑打败你——“我就压迫女的有什么关系？我都看到你压迫跨性别了，看来你只是自私而不是为了弱势群体平权”

罗琳被自己人喷成什么样了，你也看到了。就是因为只要不接受对方宣称的lgbt，实际就是在拆女权的基础理论啊。lgbt平权，用的完全是性别平权的逻辑，一荣俱荣一损俱损。

而谁生错了身体给错了取向又只能心证，你拿不出证据说谁谁谁不是。那么，就被男的钻空子了。

就像你说的，你意识到女权和lgbt是高度正相关的，其理论基础是相似的。所以，lgbt才成为左男用来拆解女权的有力武器，因为既然是同一套理论基础，就需要在论证时不能双标，不然就变成了伤自己的回旋镖。

如果你坚持认为必须以生理标准判定性别，ok，这是主流的几种思潮之一，没问题。但选择这个，就意味着不能同时选择主张全部男性要为对女性的结构性压迫负责，因为如果你认为男性该负责，那么同理可证，要求跨以生理标准判定性别本来就是种顺对跨的结构性压迫，你也该负责。（回旋镖）

女权有好几个type，有罗琳那种放弃主张社会结构性压迫只追求女性单方面提升权益不和其它弱势群体合作的。最常见的考虑结构性压迫的类型（natasha看起来好像是），这类最常见的主张下如果不反对罗琳类主张，意味着会被lgbt这个空子拆了自己台。

一般来说，这一类女权面对实际问题的解决方法是全弱势群体大联合，和难民lgbt首陀罗吉普赛不分男女都是一家人

https://cn.nytimes.com/china/20231212/china-teacher-li-ying/

“中国是不是可以变成一个民主的社会，或者说变成一个更自由、更开放的社会？我也不好说，”他说。“每一个中国的人民，我们可能需要去问的是自己，如果你想要这样的社会的话，你愿意为这样的社会付出什么？”

“我觉得这是一个所有人的问题，”他说。

可以说是生于不义

然而不需要反贼们加速，塔自己就开始加速了

可如果中国人觉得是自己实力不够呢

你只能一起反，因为反中不可能不反习，反习不可能不反中

这就是跨性别者反对任何顺性别的原因

看着就不可靠

建制派就是偏自由的，特朗普更保守，优势还是在自由派这里，只要在我的框架内玩游戏，他就永远玩不过我

对于女性而言，不结婚不生孩子是一种解放，但对于国男而言，不和女人谈恋爱结婚意味着人生的彻底失败……

所以至少在中国，女权的第一件事就是意识到女权和男人存在不可调和的、根本上的冲突。

你凭什么假定我的性别？我一个跨性别者上来就被你假定为男性，这就是你们顺性别者制度性压迫的体现！

我怎么假定是我的事情跟你有什么关系？直截了当的说，割了鸡巴，我们是一路人，不割鸡巴，不视为跨性别者。

在中国有的是那种恶心的男人自称女性／跨性别／性别认知障碍和女生交往，其实目的就是为了在女性身上泄欲罢了。其中一个典型例子就是，你站此前的阿篱。

1.跨性别者受到男性压迫是确定的，但女性并没有压迫跨性别者。如果您认为女性普遍压迫跨性别者，请举例。事实上，女权运动和LGBT是高度正相关的。

2.我个人的态度很简单，无论你怎么跨性别，只要有鸡巴就是非我族类。跨性别但不放弃男性性器官的尤其应当视为男性。

女性从出生开始就背负父权制的金字塔，塔尖是阶级压迫，塔身是性别压迫。对女性来说，即使 炸掉塔尖，塔身依然坚固，女性地位不会改变。 而男人，他们生来是这座金字塔的塔身，压在他们头上的，只有塔尖这个阶级压迫。一旦 炸掉塔尖，他们的抗争就取得胜利，可以享受胜利果实。

跨性别者从出生开始就背负二元性别制的菱形塔，塔尖是阶级压迫，塔身是性别压迫。对跨性别者来说，即使炸掉塔尖，塔身依然坚固，跨性别者的地位不会改变。 而顺性别男女，他们生来是这座金字塔的塔身，压在他们头上的，只有塔尖这个阶级压迫。一旦 炸掉塔尖，他们的抗争就取得胜利，可以享受胜利果实。

这段话这样转写过来本身没问题，并且全文更换一部分措辞都能这么转，和男性对女性的结构性压迫一样，顺性别者/顺取向者对lgbt的结构性压迫确实存在。问题是，每个男性即使心里自我认同是男性，也依然可以宣称自己跨性别/无性别/否认二元性别来反制女性。这时，你便很难用原来的理论再主张对方享受了多少红利。我想了解，你会选择用什么手段再反制这种反制策略呢。

真正的民主，自组织之路，又前进了一小步。

《权民一体论》中英双语切换版本翻译己完成第一个版本，英文翻译的问题慢慢校正吧，欢迎大伙儿纠正，一起完善它。

github项目地址：https://github.com/peersofequaler/the-unity-of-power-and-the-people 在线阅读地址：https://peersofequaler.github.io/the-unity-of-power-and-the-people/ epub3下载地址：https://github.com/peersofequaler/the-unity-of-power-and-the-people/releases/download/v0.9/the_unity_of_power_and_the_people-v0.9.epub

正如一个白人不可能去领导BLM运动，马云不可能带你反抗资本家的压迫，作为一个男性，不管你想不想、愿不愿意承认，你的一切女权观点都是从一个既得利益者的角度出发的。

所以一部分男性选择了拒绝承认自己为男性、宣称自己为跨性别女同性恋来绕过一切指控，并反将一军：“你们顺性别者得了更大的既得利益”。

问题的根源在于，主张“制度性压迫”的时候，天然是不可能反lgbt的，不然等于自己挖掉自己的理论根底。一切权利平等运动均建立在自由、平等、博爱等现代社会共识上，其理论根底是由大共识所生出的“应提升弱势群体处境”的次级共识。

而“结构性压迫”、“制度性压迫”的本质是建立在上述共识上的对弱势群体处境的分析。它不是性别问题专用的词汇，而是要么在一切强势和弱势群体的关系中都存在，要么就都不存在。

因此，如果一个人既主张女权又反lgbt，那ta的女权信条里就绝不可能存在“制度性压迫”这个词；反之，如果ta主张存在男性对女性的制度性压迫，那么也必然得接受自己是个顺性别女性对lgbt跨女的制度性压迫中的既得利益者。想要反lgbt，就必须回到不把任何个体男性当成既得制度利益者的早期女权。

男性甚至不用宣称自己为跨女，性别酷儿/反对二元性别定义/性别未知就足够了，你已经足够可以说顺性别女性对你造成了制度性压迫。（你凭什么假定我的性别？我一个跨性别者上来就被你假定为男性，这就是你们顺性别者制度性压迫的体现！）

另一部分男性宣称自己是最保守派，我不要保护弱者的共识了，现在的路全错了，社会共识应该回到三百年前。

这就是近年来极左和极右男性各自的实际斗争方式。极左站在和女性一样的理论基础上叠更多buff，女性反ta就是反自己（掺沙子）；极右掀翻小池塘否定理论基础本身（掀桌子）。

而我，所做的只是在（递刀子）。以上两种观点明显可见不兼容，所以应该很明确了，我没有支持任何一方的打算。

刀要有来有回，多多在实战中训练。如此，人才知道遇见新的飞刀时该怎么办。

课后习题：

左男：您好啊，我是lgbt，您制度压迫我了，还比男性对您的制度压迫更深

右男：压迫了，又怎样？网络时代，我们还大串联建右翼保守党，谁不让我们压迫谁就别拿我们选票

请问面临这两种场景，女性各自应该采取怎样的斗争策略？

1是的，可以有多种路径回溯出为什么现代人开始推动平权（不限于种族、性别、区域）的原因，并得到不同结果

2国内通过《以工代赈管理办法》，要求能雇佣人工承担扶贫义务就不要用机械之后我意识到件事，世界已经不需要普通劳动者的生产力了。

电商开始用ai客服，餐馆里挤满了送餐机器人的时代，很多人的生产力是不需要被解放的，解放了也不如车间安装条机械手

这真不是我的思路，我也是归纳总结。

极右就如我上述所说。如是极左可宣称自己是第三性别/跨性别女同/性别酷儿等等，这样你就可以主张她们顺性别女性对你lgbt也存在制度性压迫。

“中间”真不是毫无斗争策略的意思吗？

natasha所说的“结构性压迫”，作为一个理论，它本身没有问题，有完整且合适的推导过程，但现实有多么不讲理论你也知道的吧。哲学书生长在象牙塔，外面的大地上却是斗争与反斗争，围剿与反围剿，革命与反革命。

阿斗凿墙｜悼念高耀洁（1）：去国万里，彼黍离离｜林世钰

https://chinadigitaltimes.net/chinese/703125.html

2023年12月10日，96岁的高耀洁在美国纽约寓所中去世。这是园地作者，旅美作家林世钰在2019年出版的《烟雨任平生：高耀洁晚年口述》，我们将从今天起连载这本书里的部分内容分享给读者，作为对高奶奶的悼念。

https://twitter.com/Chai20230817/status/1734355345731194950

高耀洁医生寓所门口. （来自林世钰）

“如果不拉下毛泽东的神位，中国就没有希望，去毒要把这个老根挖出来，”她在2015年对一位采访者表示。

https://cn.nytimes.com/obits/20231211/dr-gao-dead/

就是借古讽今嘛

而且你的反驳没一句能对的上文章的哪个节落。至于驴党的敌人是象党maga共党纳粹还是4ch的弱智蛙人，我姑且蒙在兰利佐批的豆奶里。

你的近视程度疑似有点高了

trump说的深层政府华盛顿沼泽啊

我是说推翻特郎普，同志。你说的深层政府是谁？

这不搞笑嘛，川普在鼓吹革命，砸烂建制派狗头排干华盛顿沼泽，那自由派还需要发动群众起来革命推翻华盛顿Deep State吗？恰恰相反，自由派只需要变得更保守，更亲建制，就可以和保守派民主党和新保守主义共和党人（例如小布什，麦凯恩之类的新保守主义分子）合作共同镇压川普革命了。

这个问题，归根结底，就是自由派的敌人是谁，是川普主义MAGA排干沼泽民粹，还是新保守主义小布什切尼麦凯恩Mitch McCornell等人。至少自由派最左翼的Bernie Sanders也是号召他的支持者，即使我桑德斯失败了，也不要支持川普，请支持民主党建制派。既然如此，那本文中指责自由派的弱点，恰恰成了他们的优点，自由派不要脸不要道义，为了对抗川普，宁可和反动腐朽贪婪好战的新保守主义者合作（而他们在21世纪最初的十年可是死敌，在民主党新自由主义克林顿戈尔克里等人的领导下，和共和党新保守主义者小布什切尼拉姆斯菲尔德麦凯恩斗得不可开交）。自由派的行为非常符合马基雅维利主义，而共和党内的一些反川保守派人士也迎合这点，推出林肯计划和自由派勾兑一起阻击川普。