2047

你看过电影 天仙配 1955 版的（主演严凤英）么？ 里面有说，做媒的不能主婚，主婚的不能做媒

没任何基础，孙大炮那帮人虽然在海外但是对新军渗透很深，还有很多反清复明会党支持，列强方面日本和美国对他们都有一定支持，最关键是本身反清得到大部分汉人支持，姨粉有啥基础？别说军队了，黑社会都不可能鸟他们

刘仲敬就一个废物滞美网哲而已。

以姨为代表的支黑或者分裂派，就和反贼一样也可以细分，一派认为只有中国这个帝国只有分裂成数个小国才有民主，解体中国才能救家乡，另一派觉得中国变成几十个北韩式的小国也行，只要是分裂都支持。还有一派认为支那人没有一个是无辜的，全部死光最好。姨自己的观点都有前后矛盾的例子，一下子说解救诸夏各民族，一下子说核平中国宜早不宜迟

诸夏各语里面 只有粤语 闽南语 闽东语 吴语 客家语等少数几种语言有比较成熟的文字体系 其他都没有 只能去自己家乡地方志的方言志里面找来学

但是也脱不开汉字 不过也没啥 日语也脱不开汉字

ddd

当姨粉英文不好没关系 只要会说自己老家家乡话就行了

中国内部也有立场比较倾向姨的人吧 而且姨在中国的统战对象指的是各地的土豪还有反对推普的人

没了解过姨学。我觉得吧，姨粉最可笑的是英语不好，4chan待不下去，但是呢，它们吃饱了没事干，只能到处转发教师爷刘仲敬疯狂宇宙里的金科玉律，企图用沼气掀翻小池塘。可是网民都有一个小本本，这个帐是记在那儿的，听多了姨人的屁话，最后发现原来阿姨和姨粉是最有支性的一支，自己kui然不动，整天颐使气指让别人献忠。

同盟會興中會在海外華人社區還是有相當勢力的，甚至湖北新軍的軍官都是地下會員

劉阿姨諸夏們沒能力控制任何一個堂口，一開會來的都是手無縛雞之力的文青、老中醫、書呆子

阿姨和这些姨粉的算盘是等中共承受不住西方制裁 经济崩溃然后再回来摘桃子 就像当年的兴中会一样

古代所有的獨立運動都是先實現武裝割據統治，再一步步考慮政權的名字（國號），然後再設計國旗和國歌，國名國旗國歌往往是最後一步

有手腕的大軍閥甚至根本不care有沒有國號、國旗、國歌，因為實質的統治權比虛銜有意義得多

而姨學諸夏這批人，別說組織武裝部隊，連一個平日打拳健身同鄉民兵團都沒有，平日熱衷在空調房間上網打字，把精力用於設計各色各樣的旗幟、各種各樣的國名、國徽，在虛擬的網絡世界求關注

有些組織甚至還會起內鬨，以滿洲國為例三派人馬因為疆域要不要包括外東北和東內蒙古、政體形式是共和制還是君主制的問題，在網絡上吵得不可開交——現實中一寸土地都沒控制的情況下，提前進入政治協商議和的程序，豈不是在搞笑嗎？

劉阿姨天天鼓吹武德貴族精神，自己頂著一副大肚子油膩中年男人加亞斯柏格的外形，真不知道臉皮是怎樣厚才能說出武德兩個字的

希望详细回答

不要说东南亚

新加坡的李光耀家族

但是美帝可以做到让香港和中国一起揽炒

整个第一岛链都是美国传统势力范围 ，都是美国保护国，包括日韩台菲在内

香港现在是中国一部分，台湾不是，这个还是区别很大的。你要美帝保卫台湾驱逐中国侵略者攻打台湾，美帝是愿意的，你要美帝解放香港驱逐中国侵略者重光香港，美帝是不愿意的

唐人街比较古老的，旧金山算一个，而且现在还在

然后就是横滨唐人街，这个也是很有名的

主要指的是 清帝国时期到民国移居他国的华人华侨（不知道明朝有没有）长居世代生活在国外百年左右或以上 直到00年代 可能都与中国大陆现代社会各方面都不少不同 东南亚很多不要多提这个问题也不是说这个 拉美 北美 欧洲 俄罗斯 日韩 澳新大洋洲 印度 蒙古 甚至中东 有没有 好像查阅过 1950年 全美国有十万华人 一定很多混血

台湾本土主义暨独派 认为台澎需要从中华民国独立脱离出去 建立只有台湾本身的国家 对两个中国政权都无认同 PRC从来未曾统治管辖台湾地区 所以可能90-00年代早期 民进党意识里的台独 是对ROC的起码主要不是对PRC 台湾不包括金马乌（乌丘屿）东沙太平岛 台湾除了台湾民主国 和原住民的大肚王国 从来没有“台湾” 更何谈“成立一百年” 蒋介石统治台湾岛时期 是认可台湾≠中华民国的 因为中华民国更大

大家要老老实实承认，台湾是美国的保护国，一切的道理就通了。

为什么台湾有统独问题？因为美国要和中华人民共和国勾兑，从72年尼克松访华破冰到1979年中华人民共和国和美国建交之后，台湾虽然实质上仍然是美国的保护国，但是失去了外交意义上的关系。此后台美关系受美国国内法“Taiwan Relation Act"管制，等于是美国单方面保护台湾，不同于之前美国和台北当局有外交关系的时候，双方是国与国之间的正式同盟关系。

那为什么有很多人要”永远维持现状“？因为这就是美国的立场，很多人写过，美国79年之后的台海政策就是八个字”中共不武，台湾不独“，也就是外交上台湾不能打出独立建国入联返联的政策，口号可以提，骗骗台湾人选票，实际政策不能往这个方向发展。因为美国老板要稳定和中共的关系，所以台湾小弟的外交政策，必须顺着美帝的心意来；中共不武则是作为对中共外交承认的限制，我美国外交承认你北京当局是给你面子，作为代价，你不能攻击我的小弟台湾，即使是射导弹这种单纯的挑衅行为，也会引来美帝海军在附近巡航表示对台湾的支持。永远维持现状也就是台湾永远当美国的小弟，没名分的妾室。这是台湾最好的情况，总比被中共屠得留岛不留人强。

大部分id都赛博死亡了

问题是进步主义都100多年了，如果反对进步主义那就是开倒车啊

反对具体的，号称“进步”的主张没问题，比如有人就是主张有50种性别，你反对他她它都没问题，但是抽象的反对进步那就倒车一百年了。

骂民进党再多也没用，民进党对付台湾其他政党的招数都是从国民党戒严时期找来的烂货

就像中共在香港镇压香港反对派的很多法律手段也是港英时期的恶法

你不是反对港共，反对民进党；恋英怀殖，怀念国民党戒严时期么？那好，我就用老时代的东西对付你们这些老人。

中国压迫汉人不是因为汉人这个身份。

未必，广东人经常把两者结合起来

先生，您要算政治账，而不是经济账啦。（台语配音）

据我所知，2010年代中国政府已经通过当地华侨，频频与藏人社区和西藏流亡政府互动过。秘密谈判一直在进行。

台湾的台是有繁体的，为什么有时候见到用繁体，有时候出现的只有湾字是繁体？ 是不是一个为香港正字法，一个为中华民国正字法？

这熟悉的味道，不就是whataboutism? 等你共有勇气接受操纵性的选举，在拿出来跟缅甸军政府比； 等你共有胸襟开放选举，再来跟民进党比。

少用“落后”、“极端”这些词，这隐含的意思是你自认为“进步”、“中庸”，而不是客观、理性。“进步”本来就是个陷阱。

可能跟我一样，久不上论坛，密码忘掉了。

因此，重新注册个账号，继续看你们聊。

标题低级错误。这完全是中国的中心主义视角。

台湾不需要独立，只不过政府叫“中华民国”而已，它本来就成立一百多年了!

喜欢这个标题，“中国”跟“香港”就要并列，这种帖子多发一些。

楼主是港人还是台湾人？

如題、以及站長是不是被抓了？有什麼快速瞭解本站歷史的貼文嗎？

我说了 我并不反对粤语区甚至中国各地各方言或者语言区有独立的权利，但是我反对外地人对着其他语言区的人说 你必须得独立，不独立不行。

至于你所说的汉语官话区能互通，某种程度上和推普也有关系，现在很多地方的方言新词汇都是用当地的方言腔调读普通话，所以你当然觉得很容易听懂，如果他们用当地的原本的称呼法，再加上用老派白读音。你不一定能完全听懂对方说的啥。

还有你所说的（闽语）“这门语言不「鲁棒」，容易受到外语的侵扰，在台湾的表现就是，一些新词汇就直接用汉语官话的词，辅以闽南语的发音去讲”，这种情况粤语才是最严重的，在港澳地区长大的人都知道，官话的文章可以直接用粤语读出来 一个字不改。所以一切官话新词汇都可以用粤语的发音来讲，你看粤语新闻就知道了，很多新词汇都是直接用粤语的音读，“而在福建则更夸张，是直接引入汉语官话的发音去讲，那 feel 就 like 一个人讲话 simultaneously 使用两种 languages 一样。”这种实际上在台湾的情况更严重一些，因为闽南语的文读层，在日治时期和国民党时期传承发生了中断。而粤语并没有发生这种中断

再说了 你说广东人有反骨，可是只有广东人有反骨吗？陈胜吴广不是广东人吧。你不能只拿近代做例子。 要论反骨 闽人的反骨程度比粤人更大吧 满清的时候反清（郑成功），日本统治时期反日（台湾民主国等），kmt时期反kmt（二二八事件），台湾本省福佬人身为闽南人的一支，大部分都不愿意接受共产党的统治 你说反不反？

按照这个理由 闽语特别是闽南语区比粤语区更该独立了 台湾应该带着厦漳泉一块独立 不要跟我扯什么多元族群啥的 在日本皇民化运动和国民党在台湾推行国语之前 闽南语就是事实上台湾的通用语言 很多客家人 福州人 等少数族群都要学会讲闽南语 甚至抛弃了自己原生母语改用闽南语 例如蔡英文和李登辉的家族 祖上都是客家人 但是到了后面就抛弃客家话说闽南语了，就是所谓的 福佬客 族群

因为粤语区有个香港的存在啊，如果当年英国占领的是上海，上海话也会成为吴语的标准音，然后整个吴语区对本地语言的捍卫力度绝对不会亚于今天的粤语区。再说了，文革时期，中共也曾经禁播过广东当地媒体的粤语节目，也没见广东当地人有啥反抗的。因为当时的政治高压环境你反抗就吃枪子。

你说有反骨+有自己语言文化就该主动促成独立 中原地方领导人应当主动促使粤语区独立，那你怎么不去跟泽连斯基说乌克兰应当主动促使东乌克兰俄语区独立？东乌克兰的反抗比中国粤语区的反抗更严重，严重到打仗的地步。

你怎么也不去跟莫迪说印度应该主动促使印度南部达罗毗荼语系区独立？

台湾统独议题：务实还是隐忧？ 越来越多人想“永远维持现状”的前因后果 周慧仪

BBC中文记者

2024年5月10日

“台湾，是不是一个独立的国家？”台湾拥有自己的国民、政府、邦交国，但因与中国的领土归属问题至今难以参与国际活动和组织，也难以对外称自己为“国家”。无论如何，每一个是或不是的答案背后，来自对岸中国的威胁或多或少都会被考虑在内，影响着台湾人，影响着这座岛屿的未来。

出生于台湾解严后的90年代，31岁的杨敏琪（Mikie）很早就认定台湾是一个主权独立的国家。曾经，看着台湾受到中国长期打压，不能在国际组织举起国旗、邦交国接连断交等，她希望台湾可以得到国际社会的支持，在未来能有独立的那天，名正言顺地参与任何国际活动。然而如今，她改变想法，希望台湾和中国“永远维持现状”就好。

彻底改变她对台湾未来想法的转捩点，是2022年2月24日俄罗斯入侵乌克兰的那一天。当时社群媒体上不断流传战争画面，小孩受伤流血、无助的人民被迫离开家园，Mikie开始思考：台湾真的能独立吗？如果中国打过来，怎么办？

乌俄战争的爆发促使部分台湾民众意识到中共武力犯台并非不可能，他们重新思考台湾的未来，担心稍有差池都会让台湾步上乌克兰的后尘。30岁的钟宇星（Danny）和张家捷（Jack）曾经倾向暂时支持维持现状再打算，但他们现在也已改变想法。

“为什么会有人认为台湾可以独立？他们没有看到这些（战争）资讯吗？”Danny如今人在国外工作，他认为自己在有生之年不可能看得到台湾独立。Jack从事业务工作，他也担心台湾若要独立，可能就会变成战争之地。因此，与其付出惨重代价，受访的三位年轻人宁愿两岸关係一直维持现状。甚至，他们希望“永远”维持现状，不要改变。

根据一项长期的民意调查，支持两岸关系“永远维持现状”的台湾民众正逐年上升，自2022年以来更是各项选择中最高。

台湾国立政治大学选举研究中心（下称：选研中心）在今年2月公佈台湾民众统独立场趋势分佈民调，该调查从1994年12月起开始执行，纪录台湾三十年来重要的政治趋势。其中，选研中心以六个分类来调查民众对于统一和独立的看法，分别是：

尽快统一（1.2%）

尽快独立（3.8%）

以及维持现状偏向统一（6.2%）

维持现状偏向独立（21.5%）

维持现状再决定（27.9%）

永远维持现状（33.2%）

从最新的民调可知，统一或独立的支持度相对少数，前者仅占 7.4%，后者佔 25.3%，是自 2018 年来的新低。而在扣除“尽快统一”和“尽快独立”的选项下，超过八成的台湾民众依然倾向“广义的”维持现状。不过，在维持现状的四类选项当中，民众最支持“永远维持现状”，其支持度从30年前的9.8%提升至如今的33.2%，超越过去多年以来一直稳居榜首的“维持现状再决定”。

对此，选研中心研究员兼中心主任游清鑫提醒“永远维持现状”和“维持现状再决定”的交替性高，会随着国内外局势相互交替，但两者的区别在于：永远维持现状相对不开放，它就像一条单行道，“一路走，你没有别的路了。”

内华达大学拉斯维加斯分校政治系助理教授王宏恩在其评论中指出“永远维持现状”是新的趋势，意味着：越来越多台湾人选择主动维护现状，或者是“主动拒绝再讨论统一或独立的议题。”

台湾民众对统一和独立的支持度下降，对永远维持现状的支持度上升——这股民意趋势与台湾政治状况和国际局势息息相关。

王宏恩分析从2008年至2024年，无论是执政的国民党或民进党都无法带领台湾跳脱“维持现状”之外的方向，让部分民众开始以相对消极或被动的态度应对统独问题，觉得现状就是不会改变。此外，国际局势的动盪也牵动着民众情绪：2019 年的香港反修例运动、2020 年中国严厉的疫情清零政策、共机近年来更频繁扰台等事件，让台湾民众对中国观感不佳，而乌俄战争更是让民众产生战事可能也会在台湾爆发的“亡国感”。

于是，不论在独立或统一于短时间内都无法看到出路的情况下，维持现状就成了最适合的选项。“民众在各方面都希望不要刺激中国，以免任何导火线导致战争爆发，所以他们选择永远维持现状。”王宏恩说。

游清鑫也指出，维持现状的支持度跨越不同年龄层和人口属性，意味着各个年龄层多数都支持维持现状；此外，虽然年轻族群的台湾本土意识远高于中老年人，但民调显示他们之中多数依然选择维持现状，正如Mikie、Danny和Jack一样。

“现况没有不好，吃得饱，穿得暖，我也有存到钱。”目前担任行销人员的Mikie说道，“维持现状最容易达成，另外两个（统一和独立）都不容易。”

躲进“维持现状”的大伞下 然而，什么是维持现状？这牵涉了台湾总统蔡英文执政下的两岸政策。

蔡英文在2016年上任后，始终没有明确承认“九二共识”，让北京相当不满。

在两岸关係上，蔡英文不断重申维持现状，提出“四不”应对原则：善意不变、承诺不变、不会走回对抗老路、不会在压力下屈服；接着在 2021 年的国庆演说上，她进一步提出坚守“四个坚持”的两岸外交主张，分别是：永远坚持自由民主的宪政体制，坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属，坚持主权不容侵犯併吞，坚持中华民国台湾的前途，必须遵循全体台湾人民的意志。

对此，台湾中研院社会学研究所研究员吴介民在《外交家》的投书中指出，蔡英文的“四个坚持”最能代表对于“维持现状”的主流解读。

然而对北京而言，蔡英文的两岸政策是在“推动台独”，也因此频频在其八年任期内採取动作对付，从台海军演、网路资讯战到政治、外交经贸领域等打压台湾，两岸关系降至冰点。

除了中国，台湾内部亦存在不同看法。资深媒体人陈信聪长期关注台湾政治与社会局势，他简单将之分成三派，“对独派而言，她让追求法理台独的运动停滞；对统派而言，她只做不说才是更有效的务实台独；但对多数民众而言，她就是回应主流民意：维持现状就好。”

但一个“现状”，每个人也有不同的解读和感受。Mikie认为现状不错，自己能吃饱喝足；家中经商的Jack则不满意，他倾向前总统马英九主张“九二共识”下的现状，认为当时两岸关系交流良好，陆客来台促进经济发展。至于Danny可能对现状有所保留，指出两岸人民现阶段缺乏交流，但强调在交流的前提下，台湾也要守住自身权益。

因此，若要定义什么是维持现状，没人能提供让众人满意的答案，也没人能提供标准答案。

“每个老师（的定义）都不一样。”游清鑫表示只能以不同的研究方法，并且连结民众不同的属性与态度，来试着解读他们的想法，例如其定义的维持现状是否为可以继续自由选举、尊重人权，经济状况佳等等。王宏恩则表示，当民众在提到维持现状时，脑海裡浮现的两个想法通常是“不要被统一”与“不要战争”。

或许，在没有标准答案的情况下，模糊的诠释未必不好。游清鑫将“维持现状”比喻成一把可以容纳不同立场与诠释的大伞，“如果大家最有共识的是不要战争，而如果这个雨伞可以避免战争，那大家就先躲进来吧，不要淋到雨就好。你跟我的立场不一样没关係，反正伞够大。”

台湾一项民调显示，民众最支持“永远维持现状”，其支持度从30年前的9.8%提升至如今的33.2%。图像来源，GETTY IMAGES 图像加注文字，台湾一项民调显示，民众最支持“永远维持现状”，其支持度从30年前的9.8%提升至如今的33.2%。 大伞下的务实与隐忧 对三位受访者而言，大伞下的永远维持现状确实是避免战争的方式。他们认为只要继续维持现况、台湾的执政者不要主张独立踩到中国底线，两岸就不会发生战争。Mikie苦笑道，“独立太可怕，但统一我是不要。”

陈信聪指出，身为务实的海洋民族，台湾主流民意长期摇摆在“不敢追求法理层次的独立，但是绝不可能跟中国统一”之间，民意已清楚彰显不会追求独立也不会进一步挑衅中国，只要现状就好。

王宏恩也进一步提到，台湾是全球最独特的案例。

受到国共历史因素以及两岸政治局势影响，台湾民众的身分认同产生分歧，例如可能认同自己是中国人、台湾人，或两者皆是。而随着台湾经历政党轮替、国民教育新增台湾系列以及世代交替，再加上持续受中国文攻武吓等因素，都使得台湾民众的本土意识在过去三十年来迅速攀升近50%。王宏恩分析，与台湾处境类似的加拿大魁北克和西班牙加泰隆尼亚等地，都没有如此之大的身分认同变化；但与身分认同变化相对照的，是台湾在统独议题上的立场几乎没有太大变化。

换言之，一般认为本土意识的抬头会让台湾走向独立，但民调显示台湾主流民意却依然选择维持现状。“台湾人是变得越来越务实。”王宏恩说道。

不过，务实的另一面，可能也反映了民众对台湾的不够自信。若台湾不幸发生战争，三位受访者都认为台湾不会打胜仗，也认为自己不会留下来为台湾一战。由此延伸的问题也是，如果他们相信“永远维持现状”是避免战争的保护伞，但中国未必保持一样的想法。

Jack坦言现阶段只能先选择相信中国，也就是只要台湾不喊独立，中国就不会主动攻击台湾，“你不相信他（中国）要怎么办？你相信自己吗？相信自己，独立了，然后真的发生战争？”Danny则认为无法预知中国的意图，台湾目前只能在不踩到中国底线的前提下，继续在国际社会上争取自身权益。

游清鑫对此解释其挑战所在，即便年轻人满足于台湾内部所认为的维持现状，但从外部来看，现状从来都是动态发展，而非静止不动。他举例，中国和台湾觉得对方在破坏现状，美国和中国也觉得对方在破坏现状，“（维持）现状变成说（在台湾）内销好用，但是走到外面去，就很难去界定现状。”

“所以下一个问题是，现状可以维持多久？”从事民调工作多年的游清鑫问道。

现实是，即便只是要维持现状，台湾也要付出极大的努力。

王宏恩提醒，维持现状并非什么都不做，他形容台湾的处境是“逆水行舟，不进则退”。因为当中国军力越来越强大，台湾若要继续维持现状，军力和训练时间必须跟着加强、加长，也要其他国家进行更多军购和军事合作等等。

此外，另一挑战也在于台湾民意的关注度。若结合2024年台湾总统选举成绩，王宏恩观察，柯文哲领导的民众党之所以崛起，是因为他们成功说服部分中间选民“统独是假议题”，主张应该更关注在地议题如社会福利和房价等等——该策略确实反映在民众党的得票率之上，且蓝绿阵营也没有成功扩展票仓、争取到中间选民的选票。

因此，若各个政党未来想要获取这些中间选民，预期只会更关注国内议题，而这可能会造成统独和国防议题的讨论形成僵局。

“（国会）可能尽量不去讨论，或者一讨论大家就吵翻天，然后最后就维持现状。”王宏恩补充，中美和台海关系未来会有大变数，如果台湾民众较少讨论国外议题，可能也会让政府没有充足准备来即时回应变动的国际局势。

台湾在1987年解严后，讨论统独议题不再是禁忌，“维持现状”也一直是主流民意。然而，对比起中国国家主席习近平所说的“两岸政治分歧不能一代拖一代”，相同的问题或许也要抛回到台湾身上：维持现状的大伞，还能一代撑一代吗？

综观选研中心三十年来的民调，游清鑫指出，台湾民众对中国的想法十分複杂，希望两岸关係不要太近也不要太远，且在此适当的距离之内，两岸不要当敌人要当朋友，要做生意不要战争，“讲白了，就是现实。其实各国民众都一样，谈到战争大家能闪就闪，可以赚钱就继续赚钱。不能解决的问题，那就先放着。”

一方面是对现状无能为力，另一方面也是缺乏对统独议题更多深刻的讨论。

王宏恩教授以南韩为例，提及不论与北韩统一或开战，南韩已有各种考量与成本计算，但台湾比较少去计算假设在独立或与中国统一的情况下，台湾的政治、经济、法律、民生等各个层面会受到什么影响。

陈信聪过去长年主持政论节目，针对不同公共议题邀请正反立场的来宾辩论。他观察在社群媒体分化群众的时代下，相对严肃与敏感的统独议题难以持续地、理性地在主流社会发酵，因此很难促进更多的社会思辨或激发更长远的思考。他也反省自己的世代并未好好讨论过相关问题，“我们这一代（70 年代）其实很阿Q地在逃避，很一厢情愿地认为不要统一也不要独立，我们就是要好好维持现状，不会挑衅你（中国），先度过这一、二代再说。”

那么，台湾的未来会是什么？

根据中华民国大陆委员会最新民调，九成以上的民众支持台湾的未来要由2,300万人决定（91.9%）。由此，若将时间维度再度拉长，陈信聪也进一步提出“维持现状”可能会带来的隐忧，例如：这种拖延战术否对台湾的下一代更好？是否会剥夺下一代进一步成为一个正常国家的可能性？

对此，Mikie和Jack不否认“维持现状”是拖延战，但他们认为目前没有其他更好的做法。或者说，如果撇除中共武力犯台的可能性，三位受访者都倾向台湾可以独立。

而被问及对于统独的未知是否会影响自身规划时，Danny和Jack的答案是没有，Mikie则是自我挖苦，笑言自己可能不想要买房子，否则战争可能会把她一生的心血和积蓄赔光。她还不确定是否要生小孩，也不确定永远维持现状是否真的可行，但她认为“永远维持现状”对下一代不见得是坏事，“假如（台湾）独立失败，让他们被统一，我觉得会更惨！”

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-68968196

你知道语言和方言本来就是政治上划分出来的吗？当你没有一个独立政权的时候，你的语言就会被矮化成方言，当你有一种独立政权的时候，你的语言就可以算是一门独立语言，就比如德语和荷兰语也能互通一些，但是算是不同语言，因为德国、丹麦都是独立国家（可以去参见维基百科上的 语言就是拥有陆军和海军的方言、方言连续体），还有方言这个词还可以理解成“地方语言”的简称，就是仅仅通行在一个地方的语言而已，在这种语境下，连维语藏语等少数民族语言都可以算广义上的中国方言概念。在海外唐人街流传的各种汉语也可以算是该国的方言。

还有就是粤语的文字问题，其实你口中所说的粤语的文字并没有官方地位，只是流传在民间非正式场合（包括互联网、戏剧等非官方文件上）的约定俗成的交流工具，哪怕在港澳地区，港澳地区的学校上课虽然用粤语，但是写作的时候还是要用北平话的书面语。你在香港的学校里面用你口中所说的粤语文字写文章，照样也还是要扣分的。

还有 要求外来人要语言融入也不是只有粤语区才有的事情，在中国其他地区照样也有这种情况。例如川渝地区还有以前的上海，

台湾90年代以后要求外省人的小孩子必须在学校里面选择一门本土语言来选修，算不上要求语言融入？

粤语文化的高度发展某种程度上还真的拜中共所赐，一个是1949年中共占领整个中国大陆以后，大量大陆文化人移居香港，导致香港取代了上海成为华人流行文化中心，还有一件事是1967年中共在香港发动六七暴动，被港英政府捻灭以后，英国把粤语定为香港唯一中文官方语言的口语形式。促进了粤语流行文化的大发展，在改革开放后重新影响大陆。否则粤语文化的影响力是连吴语文化都不如的。

还有 马来西亚当初把新加坡踢出去独立，是害怕新加坡的华人影响力过大会超过马来人，因为当时如果马来西亚加上新加坡的人口的话，华人将会成为马来西亚的第一大民族，马来族就变成第二大民族了，如果把新加坡踢出去，华人人口数会变少，马来族就可以一直是主体民族。你想把粤语区踢出去独立，难道是害怕哪天说粤语的人口数会超过说官话的人口数 然后要求你把官话踢下去 换成粤语当官方语言？再说了，即便粤语区真的要独立，也应该在中共垮台后由当地人来自行决定，而不是轮到你一个说官话的人来替他们决定让他们非得独立不可。

说实话 要不是中共建政导致香港有了特殊地位 岭南文化的地位是不如吴越文化的

先立个赦免法比较现实一些。如果公开透明，即便独裁，也坏不到哪里去。但他们又不是天天写日记检查自己的人，干过多少丑事？而所谓的眼睛雪亮的革命群众们又被教育成一定要报复，例如许多粉红认为中日必有一战，根本不知何谓宽恕或宽容。只好拼命地虚无历史。怎么公开透明？这就是个死结。只等玩火玩过了头，骑虎难下，弄假成真，搞不好就是一场末世战争，正好符合宗教狂们的预言。

ChatGPT 确实，建立赦免法可能是一个相对现实的第一步，特别是在一个缺乏公开透明的政治环境中。赦免法可以为那些愿意公开过去错误并愿意接受监督的人提供一种机会，以此来打破一些政治恶性循环，为未来的改革铺平道路。

公开透明对于政治体制的健康发展至关重要，即使是在独裁体制下也不例外。公开透明可以增加政府的责任感和透明度，提高人民对政府的信任度，并为社会各界提供监督和反馈的机会。尽管独裁者可能不会自愿公开他们的行为，但在国际社会和国内民众的压力下，透明度的要求可能会变得更加强烈。

然而，你提到了一个重要的问题，即社会中存在着报复和仇恨的情绪，这可能会阻碍公开透明的进程。为了克服这一障碍，社会需要进行更深入的教育和宽容的培养，以促进宽恕和和解的文化。这需要时间和努力，但对于建立一个更加开放和包容的社会是至关重要的。

廣東人都是有精神分裂症狀的

一邊覺得嶺南文化比外省高貴，北方人都是撈能不接觸就不接觸 另一邊特別喜歡中華文化，看西遊記三國志，拜關公媽祖

省憲派的陳炯明屬於前面一種，統一派的孫大炮是後面那一種

虽然按资本分配比较规则透明。但人心不服。至少九成穷人，孟加拉童工之类的，有理由抗税抗费抗战。国家机器间要打仗，那百分之一的富人足以赞助。有暴力机器在，没有收不上奢侈税的理由。（实际上不少富人也认为自己交的税太少了。理应立法，按占市场比收税以提供免费商品或服务之类的福利。）

财富实际主要来自对能量的使用。不是印出来的。但是提炼纯能量只是个幻想，只能用贝壳代表。（甚至可以说：能量只是个计算运动或变化的概念工具）美元的垄断与官营，决定了头部的那一小搓人，永远双赢。浑水好摸鱼。战争财最好赚。

三体，灭霸，包括奥运，深入人心，要在丛林中跟着流氓老大抢资源的大有人在。不知能量守恒，无所谓消耗，学会用电与半导体来精确使用能量，生活必然提高，不用感谢刘邦之类的无赖。

能量守恒，不增不减，不生不灭，不存在不够消耗要争抢的问题。各国各种不同程度的军政一体都应分开。更进一步，各行业，包括边防军治安警，都应自治。政府最好只是个摆设，或者就像cdc.备用紧急状态而已。现在一个个手伸那么长，为的是谁？至少要公开账本。无论是不是选出来的，都要透明。从奥古斯都到希特勒，独夫也是捧出来的，都是影帝.

(军政教一体就更糟糕了)

资本家的问题，不是他们的个人品质问题，而是社会制度的问题。

所谓资本主义，在我的简单头脑里，就是按资本分配，谁出钱多，谁分得多。于是，富的越富，穷的越穷，是必然的，用不着长篇大作或高等数学也能一眼看穿的。

出力的没有出钱的挣得多，看着的确不公平。但如今还没有更好的更透明的分配方式。

（我在别处说过：按劳分配是句口号，没有可操作性。如今无人工厂连灯都没有，就更没有可操作性了。或许可以把国有或集体所有的公司股份平分给职工，但能禁止交易吗，兼并后一样造成垄断。）

至少按资本分配这规则（连规则的缺陷）都是摆在明处的。好比体育比赛的规则总是更利于强壮者的，但由于在其面前人人平等，很少有人会质疑其公平性。

（之所以按资本分配有时让人觉得不公平，是因为没有证据显示投胎投得好也是个人的能力。没人真的含着银或金的汤勺出生。）

如今经济中没有资本主义元素的国家，估计是没有的。包括北朝鲜，不过就是国家垄断资本远远大于个体资本而已。

贫富差距无论在哪个阵营都在急剧加大中，而且还会更大更快，如果量子计算机之类的科技生产力真的如某些人鼓吹的那么厉害的话。

为了减少人群间的冲突，有两种方法，一种是扩大福利，集中力量办福利。至少要平均分配福利，不能优先或倾向上位者，那岂不更加大贫富差。

还有一种是“一致对外”，找个敌人，(人种的不同，是最方便区分敌我的），找不到甚至可以假装受到外星攻击。

由于真正有钱的人群在缩小中，1%很容易就消失在99%的视野里，所以后一种办法正在流行中。

话说回来，每人发两千美金这种事，美国容易做，印钞的代价由全世界承担。其他国家的财政很难有很大的赤字。发福利的钱理论上可以从向富人课税中来。实际上，真正有钱的基本都是垄断资本。一旦垄断，就很难征税了，一切税都会被转移到消费者（99%是穷人）头上，因为既然垄断了，商品的价格简直就可以随便加了......。理应立法，按占市场比收税以提供免费商品或服务之类的福利。

另外，所谓LAW & ORDER, 规则乃至法律的约定，(请注意是“约定”不是强行的)，不是因为那是对的，而是为了尽可能的透明（避免随老大所欲的潜规则）与公平。 JUSTICE一词应翻译成公正，或者就是公平，而不是所谓的正义。（不透明是最大的不公平。看不到仆人账本还喜滋滋于物质极大丰富之类的画饼的主人不是一点点傻。）

依我看，各国各地区的上层很清楚其人民彼此间的误解，不但不出面解释，还要从中取利。有人说会被骗会被利用是你自己傻自己软弱，不知道我说的就是他们自己。People getting what they deserved.

洋鬼子对于中国的策略其实是一贯的。用人权等所谓普世价值羞辱你，满足其国人的高人一等的自我定位。哪里会真关心小黄人的死活。实际没有什么真要灭守门人之心，因为黄祸可怕。（据CIA Factbook,以民族而言，世界上人口第二多的是孟加拉人，才三亿）所谓的围堵从来就没有撤过。

今后也不会变。只是要中国越来越多地扮演美国的人民公敌这一角色。万一中国垮了，他们大概只能伪装外星人入侵来维持军力了。

洋人老爷这边其实也就那样，没什么新鲜的。会不同的自然是另一边了。

为什么不同呢？因为我们也需要敌人，我们的民主是要通过专政来实现的，对敌人的专政=人民当家做主，是谓人民民主专政。

为了要让群众雪亮的眼睛看清内奸，先要认清形势: 从来没停战过。

老子说：治大国如烹小鲜。真是个没见识的乡下小老头。 没见过神州的真人秀，靠煽爱国情绑架民众，也能达到目的。 实际可能更神奇，就是为了点面子。

我不太愿意回答评论，是为了避免无谓的拌嘴乃至斗气。其实我是欢迎不同意见的。对于非军事单位来说，不团结才是正常态，团结是发生踩踏事故的先兆。

民主有各种形式。不一定非要搞投票的。 抽签，轮流执政也很好。解放初就有人提出了。 中国式民主被一脑门子宫廷斗争的毛错过了。 互相监督才是关键，不是选票。”党媒姓党，请领导放心“就意味着讳疾忌医。 死都不知道怎么死的。 （其实公开透明的独裁远胜选举出代表来互掐。只是人嘛，独裁了，还会公开透明？）所谓（民主制）不是最好，是最不坏的。（好像是邱吉尔说的）

在我看来，公开透明的独裁远胜选举出代表来互掐。只是人嘛，独裁了，还会公开透明？大概只有极少数人才能做到。即使有这样的人，他总是要死的，然后呢？常常就是一代不如一代，以至于推倒了重来。

向多样性发展的演化符合热力学。统一思想才是反动派。末世预言不可信。

生命的多样，乃至每个个体的基因没有100%相同，包括克隆的或双胞胎，是一种无序。受到自然选择的鼓励。暗合热力学。 真正反动的是抹杀这种多样的（各种明地暗地）强求一致，其理由无非就是要组织起来打胜仗，需要守纪律的几乎一模一样的普通士兵。 三体，灭霸，包括奥运，深入人心，要在丛林中跟着流氓老大抢资源的大有人在。不知能量守恒，无所谓消耗，学会用电与半导体来精确使用能量，生活必然提高，不用感谢刘邦之类的无赖。 以前我以为从“演化”到“进化”主要是翻译的问题。近来发觉在英语语境里的确有越演化就会更高更快更强的意味。这证明了所谓糟粕或劣根也是普世的。只是具体是什么各有各的不同而已。我估计至今西方世界也很难认识到：把环境预设为竞技场是武断的，所谓自然选择未必是一种斗蛊。 天没有择比较进步或更高更快更强，只选比较适应环境的。（如果退化比较有利于适应环境或环境的变化趋势，那么就是退化的得以生存，竞争的未必是谁更进步谁更新潮）蜂鸟的长嘴也许能在动物奥林匹克会上得个牌，但离开其所处的坏境，就未必是什么进步或进化。 People often imagine the environment as a colosseum. The environment chooses those who suit them, not the strong. It is the weak (the simple-minded) who suit their environment (and become part of the war machine). War is not that great at all. In order to adapt to the various war machines and try to be part of them, people are losing the ability to remain independent (especially to think independently) and their talents are diminishing generation after generation. War does not make us better. 能量守恒，不增不减，不生不灭，不存在不够消耗要争抢的问题。各国各种不同程度的军政一体都应分开。更进一步，各行业，包括边防军治安警，都应自治。政府最好只是个摆设，或者就像cdc.备用紧急状态而已。现在一个个手伸那么长，为的是谁？至少要公开账本。无论是不是选出来的，都要透明。从奥古斯都到希特勒，独夫也是捧出来的，都是影帝. (军政教一体就更糟糕了。性恶论如果用来为各种变相军管为借口，那么这些宗教都有邪教的嫌疑。)