我举个例子：

6.陈士杰去渥太华随机拍了一些加拿大抗议的照片，我们就钦定为精品，并不是因为这些照片拍得多好，而是因为这是历史的一部分，我们在记录人类历史，而且这个不是trivial的。

@丁丁兄弟 #180163 是格罗兹尼之战之前还是之后？

。。

@陈士杰 #180159 如果这么说，那新疆更应该独立了...

@丁丁兄弟 #180160 不要搞维吾尔族的新疆，要搞那扎巴耶夫模式的哈萨克斯坦。提醒一句，哈萨克斯坦开国的时候，哈萨克族占36%人口。

至于车臣的事情，当年不是因为车臣人想安居乐业，才放弃了独立事业，而是格罗兹尼被俄军夷为平地，车臣人战败投降。但是战斗民族车臣人还是争取到了安禄山的待遇。

@丁丁兄弟 #180154 这个问题我以前说过了，再说一遍吧，中国大陆人支持谁并不重要。没有权利的人怎么想，真的要紧吗？独轮运，明显大陆人更喜欢民运，民运也是混得最差的。法轮功比民运晚了十多年，至今法轮功已经成了美国alt right的一部分，民运反倒成了吃法轮功的寄生品种了。

。。

@消极 #180157 新疆汉人绝大部分都是政策性移民。如果没有所谓的援助新疆的计划和国家战略，中原地区几乎不存在想主动移民到新疆和维吾尔人一起生活的汉族人。

@丁丁兄弟 #180155 所以他们是独裁统治，残害台湾人（本省和外省人都残害）。

@陈士杰 #180156 关于民国时代，老蒋管不了新疆，这个问题没有意义。

至于汉维冲突，我又不是新疆汉人，对我来说，中共对我的危害比维吾尔人大一百倍。就连新疆汉人，都嫌中共五步一岗十步一哨影响他们生活了。

我记得伊利夏提说过一句话：有海外民运给我说，中国实现民主化了，你们维吾尔人就不被迫害了。但是我们维吾尔人凭什么要相信你们？国民党比共产党相比较而言更民主吧，但是中华民国也镇压我们。

所以即使中国实现民主化，汉维关系也不会变好，甚至会变得更坏。到时候新疆维族民选省长和中央的汉族总理可就往死里斗吧。

讲白了，新疆是一块肥肉，维族人是肉里面的骨头。汉人是想吃了肥肉吐出或者消化骨头，而维人想让汉人连骨带肉一起吐出来。讲白了，两个民族从根本上的利益就是冲突的。

。。

。。

@陈士杰 #180152 所谓的大国崛起，就是秩序输出啊。如果你觉得中国共产党的制度是坏的，你就必须反对他的政治扩张。

@消极 #180148 你觉得中国有能力和其他国家打仗吗？现在是核武器时代，打仗就意味着地球爆炸。

@陈士杰 #180150 “对一国两制有信心”就被你偷换成了“支持香港回归中国”？

https://h.2047.one/topic/386

支持中国的中国人始终都有90%以上，但是认为“中国在往正确方向”在2002年只有43%，而2016年则是86%。

认为“对一国两制有信心”类似于对政策方向，认为“香港应该回归中国”是政治身份。一个人完全可以选择“我相信中共会遵守承诺保障香港自治”，同时选择“如果有可能，我希望中共根本不统治香港”。

@丁丁兄弟 #180149 独立等于避免被中共奴役，所以一个人反对中共，又反对独立运动，我觉得比较古怪。当然不支持独立运动那就太自然了，“我又不是维吾尔人，我干嘛支持维吾尔人的事业”。

@Wolfychan #180144

TTT

@陈士杰 #180146 不同情维族是因为他们是汉族嘛。萨特教导我们说“他人，就是地狱”。我不可能用白左圣母的那一套感化人，我只能告诉他们，支持大汉族，大中华，和纳粹德国的大德意志，大日本帝国的大东亚共荣，还有萨达姆吞并科威特，没有任何区别。只要中国崛起，中国人必然受害。

。。

@消极 #180142 反送中之所以在大陆成为臭大街了，是因为中共官媒很成功的把港人的反共行为和港独划等号，而内地人最恨各种独。而有一些傻乎乎的香港民主派团体特别愿意高喊港独，正好也做实了中共的报道。

这其实也能理解为什么大陆人即使是公知粉，普遍对集中营维族人同情的也不多（我在朋友圈亲眼所见，不接受反驳），就是因为大陆正常人都恨疆独。

@陈士杰 #180129 英国王室也消耗英国政府的财政啊，所以英国关于君主存废的争执是有意义的（最有趣的是在北爱尔兰，有支持和爱尔兰合并的新芬，也有支持伦敦的union jack支持者，还有既要和英国保持合并，又要共和制的）。

对于英联邦以女王为元首的国家来说，英国君主只是虚位。（虚位不同于虚君，虚君是活人，没有实际政治权力，虚位是没有人当君主，例如间战期的匈牙利，名义上是王国，实际上没有君主，而是霍尔蒂摄政）虚位其实比虚君还爽，只是这么设置难以服众罢了。而且就斐济和巴巴多斯这两个例子来看，废除英国女王搞共和，根本目的还是为了自己搞专制主义。

@陈士杰 #180141 你確定？好像只有4%

说事就说事，扯电影干什么，灭霸杀了一半生物，说明什么？不要抬头里全人类都灭了，又说明什么？有病么这不是。

@陈士杰 #180141 香港人回归中国想进古拉格的一个都没有，内地人不支持香港人权益的概念应该这样理解：“既然我们不免被中共当局奴役，那么中共当局多奴役一批人，我们的痛苦就多些人分担”。

@丁丁兄弟 #180140 波多黎各其实是一国一制，美国法典适用于波多黎各。波多黎各人要的是代表权。“我们愿意交税，请给我代表”，美国联邦政府：“你们的钱我不要，谢谢”。

@Wolfychan #180137 不可能，内地人不接受香港独立。如果港人非要独立，那只能开战了。

而且你要知道，上世纪八九十年代绝大部分香港人都是支持回归中国的。港独是2014年才出现的名词。

。。

@超新星 #180135 顺序反了，先大战，再流感。

@陈士杰 #180126 一国一制就是伊拉克吞并科威特，这种行为不仅对被吞并方有巨大的危害，对吞并方也没有好处。

首先江苏调查组的畜生不干人事，现在很多自媒体都报道了，不多赘述。

然后文昭就提到《流浪地球》，他认为这部电影最大的问题在于，为了生存和延续人类种族，牺牲掉一半人类个体，真的有意义吗？

因为这种决策一旦做出，公权力的公信力就会立刻崩塌，人类面对灾难的信任和协作也就不复存在，所以即使存活下来的那一半，也未必能达成牺牲一半换取文明延续的目的。

这就像到现在还有人洗地，光棍村不买老婆就没法延续，可是为了「永久的存在」而放弃道德、放弃法律、放弃人性、放弃一切，又是为了什么？

这边又提到了我之前说的「永久」的概念，https://2047.one/t/17538。不惜一切追求永久，结果必然是失去一切也得不到永久。正如习近平最终会成为党国的掘墓人，在地下城的那一半人，也没办法在缺乏信任合作的基础上完成流浪地球的计划。

这也是为什么我开头加粗了「畜生」两个字，这不是我要骂人，而是因为墙内信奉「失去兽性，失去一切」的人相当多。既然他们自己选择了这样的思想，那我也只好用这个词来与他们的思想匹配了。

@陈士杰 #180126 兩國兩制。中英雙方當時都無視了香港住民的意願，應該讓香港人決定。

文化输出就是文化入侵 相对温情的说法可以称为文化交流或促进

俄乌全面开战

中共趁机打台湾

金三胖趁机朝南边发两个导弹

西方全面介入

瘟疫已经重演百年前的西班牙流感了，大不了再重演一遍百年前的第一次世界大战吧。

是否一定会攻打台湾不好说，不过如果普京成功入侵乌克兰，很可能会促进习近平入侵台湾的自信。这件事证明了西方的软弱，连家门口的事都管不好，何况台湾

这不叫冲塔吧，充其量是调侃，毕竟美国编剧演员又不可能承受什么封杀、喝茶之类的。

我想补充一本书，可能和女权没关系，但对中国地方政治有关系。

冯军旗论文《中县干部》。

@陈士杰 #180129 那幾年不見一次有也沒有關係啊。

至少如果我是加拿大人的話至少還可以跟女王吐糟那個blackfacedhitler叫救命。

目前謠言四起，衆説紛紜，難辨真假

地区自决为基本人权

@Wolfychan #180127 英国王室可以给英国增加旅游收入，可以起到团结英国人民的作用，所以英国人民对女王没什么意见。

但是对于加拿大、新西兰、澳大利亚而言，女王好几年才来一次，老百姓平日里根本见不到女王，这就是为什么这些国家的很多老百姓想废除女王。

@忍野咩咩 #180046 冷到崩潰……關小豆釘的地方低於3度。

@陈士杰 #180125 他們的自由選擇，但在一個運作良好的國家中，如果換誰是head of state對實際生活影響也不大，那就出於懶惰的緣故別換了。

@阿里萨斯 #180099 你说得对，事实上很难划分清楚一个法案到底是不是国防外交的涉及范围。

比如港区国会议员到底能不能修改宪法关于国务院的章节就很难判断，因为国务院是管理香港的国防和外交的，但香港特区大部分政务是国务院不管的，因此你很难说港区议员到底是否应该有修改宪法关于国务院章节的权力。

看来香港以后只能是废除一国两制做一国一制了。

@Wolfychan #180117 你如何看待这种行为：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59475325

@IronStar21 #180122 《中英联合声明》其实内地人就已经吃亏了。因为声明规定中央政府不向香港特区征税，但是香港的国防是中央政府负责的，这意味着香港人是在免费获得中国军队的军事保护，这是不合理的。

所以中国民主化以后，应该规定香港特区政府要给中央政府交纳国防方面的税金，金额是中国军队总预算乘以香港在中国的总人口比例。香港人可以从军入伍，香港政府也可以要求中国军队到香港救灾。但是中央政府可以不在香港驻军。

@奭麦郎 #180119 威廉：你叫我情何以堪

@Wolfychan #180094

我的理解是香港依舊自治不變，但是因爲上交權力較少（如立法，審法自洽），所以獲得的籌碼也會相應變少（得到的中央權力），就交換原則而言，是公平的。

士傑的意思有個前置，那就是因爲香港政府自治權力大，所以香港政府中央控制能力要相應變弱，做平衡。

我認爲香港不管是獨立還是自治都是有道理的，前者是因爲受共匪餘波影響，進入“冷靜期”；後者則是承襲英制——背靠大陸，擁抱歐美做中間商發大財。但僅就利益而言，香港加入未來自由大陸經濟圈（類比亞盟）收益更加顯著（自身產業嚴重傾向與第三，自由貿易港需要至少兩種主流貨幣對衝，漢族文化經濟認同...）

。。

。。

我如果是澳新加的公民，我会认可伊丽莎白老佛爷，但不会承认查尔斯卡米拉这对花心渣男和绿茶婊为我的国王和王后。

老佛爷迟早会归西，后面的继任者感觉都德不配位，因此我支持废除君主制

@Wolfychan #180116 正是大英模式。