俄罗斯总统普京21日晚签署命令，承认乌克兰东部的“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”。

根据俄罗斯总统网站发布的消息，俄罗斯联邦安全会议成员21日就乌克兰东部顿巴斯地区局势举行会议。普京随后发表全国电视讲话，谈及俄乌两国关系、乌东部局势、俄安全保障等问题。

随后，普京签署关于承认“顿涅茨克人民共和国”和关于承认“卢甘斯克人民共和国”的命令，以及俄罗斯分别与这两个“共和国”的友好合作互助条约。

当天早些时候，普京与法国总统马克龙和德国总理朔尔茨通电话，告知他即将签署有关承认“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”的命令。马克龙和朔尔茨对这一事态发展表示失望，同时表示愿继续就有关问题保持接触。

2014年4月，乌克兰东部顿巴斯地区爆发乌克兰政府军和当地叛军之间的大规模武装冲突。叛军随后宣布成立“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”。经国际社会斡旋，冲突双方分别于2014年9月和2015年2月在白俄罗斯首都明斯克达成停火协议，此后大规模武装冲突得到控制，但小规模交火时有发生。

本月1日，乌东部叛军宣布，因存在乌克兰发起军事行动的危险，自即日起向俄罗斯大规模集中疏散当地居民。俄南部罗斯托夫州政府19日宣布，由于从乌东部地区涌入的难民数量持续增加，该州即日起进入紧急状态。

@Inthewind #180212 这话说的未免太轻松了，自由民主法治开放的社会是什么，是美国，加拿大，英国，法国，德国，瑞典呢，还是印度，巴西，墨西哥，南非等国家呢？

很明显，“尊重个人基本权利，侵犯人权收到法律制裁，专制社会可以天天侵犯个人的言论结社自由”等等，绝对不是拿中俄和印度巴西比，在中等国家里面，专制和民主的差异远远比你想象的小。

参考下Freedom House的排名：https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores?sort=asc&order=Total Score and Status

在自由民主法治开放的社会是尊重个人基本权利的，侵犯人权是会受法律制裁的，专制社会可以天天侵犯个人的言论结社自由 动不动寻衅滋事 解决提出问题的人，这些方面民主社会就解决了一堆问题，社会更文明进步了。民主社会是一个可以不断解决问题的社会，而专制社会是在不断解决提出问题的人（这并不是说民主社会没有问题，专制社会不解决任何问题）。

BE4的观点是从中文社交媒体里拉出来的，稍微总结了一下。还是以前有人说得对，BE4建站干活可以。

@joe #180210 最新的手机不是要加入低轨道卫星通讯模块吗

@NoStepOnSnek #179987 怎么弄？手机肯定要用得，脱离手机，完全不可行。

https://www.wsj.com/articles/behind-chinas-warning-against-a-russian-invasion-is-a-desire-to-protect-ties-with-the-u-s-11645376565

Behind China’s Warning Against a Russian Invasion Is a Desire to Protect Ties With the U.S.

After strongly supporting Moscow’s standoff with the West over Ukraine, Beijing aligns its position closer to Washington’s

小人习近平又在玩东食西宿的把戏...

支持分裂勢力建立「人民共和國」成為俄羅斯的魁儡再行吞併。這種劇本大陸無論如何都會保持警惕的。大陸也不可能出聲反對，俄羅斯製造問題讓美國去頭疼，保持局勢緊張而不破才是最有利的。

@不周山 #180206 东西部是什么东西部？是说哈尔科夫还是顿涅茨克？

现在的情况是乌克兰剩余领土（93%）上亲俄势力遭到了很大的压制，抬不起头来。

@消极 #180203 我看西乌民众情绪被煽动的挺厉害的，对俄国人动手到不会，感觉东西部会打起来。

@消极 #180202

我将脱脂等同于脱贫，这里的贫并非指缺钱（所有人都缺钱），而是认知上的缺陷或单一性。举个例子，你跟自干五用中文交流，他一开始会自动假设双方有很多共同点，包括政治立场、世界观、信仰、平时关注的信息源、处事方法、交流的目标等等。这样的假设在墙内高度单一化的公共语境下，或许问题不大，但是在墙外多样化的环境里，却通常是不成立的。简单说，你的常识和他的常识并非共识。

BE4说了但没说清楚的地方是革命价值观的底色

其实这种误会在任何交流中都相当常见，墙外的人一般发现预设错误会立刻调整沟通方式，但当自干五或小粉红发现你的发言不符合TA的假设和预期时，就常常开始洒泼打滚等各种方式发病

洒泼打滚体现了单一化的革命世界观，这种世界观认为只有通过革命才能解决世界的问题。只要推翻专制就能解决一切问题不过就是共产党只要革命就能解决一切问题的翻版。这并不是天道，天之道在于物种多样性带来系统稳定性。

我的学校比较一般（据说大多数都这样），这类课老师大多不讲教材，放一放ppt喝喝茶就带过了。考试开卷大家成绩都差不多，说一些套话就有分。

如果是比较正经的教学和考试，除开那些特定的历史事件年份和意义需要记忆，剩下的可以用考研政治那一套。

书里其实就是简单讲了一下中国近代以来的历史发展，并着重强调了一个屈辱落后的中国有了共产党之后开始焕发勃勃生机的故事，唯物史观，近代的各种探索及失败原因，党从建立到发家的曲折故事，几个伟人和伟大实践，简略提到文革大跃进（不讲也不考）。除开答一些题要夸些肉麻话以外，总体历史进程是没毛病的，至于细节嘛，有需求可以自己了解。

@不周山 #180199 民意失控没有用，没有政治家会主动自杀。

@watching #180200 这个“支”在哪里？

你应该阅读的书

第一本书还没寄到，下一个书单就开出来了，卖书也要有技巧。

@Inthewind #180029 根据BE4的文章，你这就是最典型的“支”了，别问我为什么，我可不像某些人想改变别人，你越支越好。

乌克兰不像要打的意思，美俄欧没有一个人愿意下场，乌克兰自身实力堪忧，除非西乌民意失控不然我觉得会和克里米亚差不多，其实甩开东边的俄罗斯族西边反而更方便统一思想。

至于大陆素来要讲究师出有名，台湾自己没动作大陆不会动的。

@消极 #180184 @asahinaw #180195 这个报告是展示斯坦福两个华人教授做的问卷研究的数据，这两个人是Jennifer Pan and Yiqing Xu。

@陈士杰 #180196 香港人是外国人对吧。

@消极 #180187 我设计的公投是需要宪法法院批准的。但是宪法法院只能保障公投不侵犯公民权，但是不能保证公民不侵犯外国人的人权。

美国虽然与中共已交道几十年，但政治精英阶层对中共的认识仍然肤浅且错误观点甚多，我觉得这是巨大的政治文化差异造成的。

这篇文章从理论上说得通，当一个社会出现富裕且受教育程度较高的阶层后，必然会产生要求更多权利的诉求。因为在中国现行制度下，即使支持政府也不能保证自己既有利益的安全。这部分人不一定希望推翻中共，但肯定希望改良。

而中共的大批狂热支持者恰好来自社会广大底层，这让许多人颇为困惑，原因有其现实和传统文化因素，这方面已经有很多阐述，是多种因素的综合。

@Wolfychan #180189 中国不是法治国家，这两点没有意义。释放的记者仍然被监视软禁，废除的罪名换成了社区约束，结果还是一样。枫桥模式谁不会了。

“自第四次國内革命戰爭以來，我哋香港人與大陸各民主派手足并肩作戰，才最終贏得了一同坐在這所議會大廳中，共同組建一個民主國度的權利，然而此時此刻我卻悲痛地發現，在在座的各位眼中我哋香港人不僅不是一個平等享有權利和義務的聯邦成員，反而被各位當成某種奇怪的展品，晾在展位上進行展示，仲强加什麽‘縮水的代表權’，爲此我不得不向議會提請，我哋香港亦準備回敬以‘縮水的效忠義務’，從今往後，香港代表每星期一三五國會討論内政問題時自稱‘香港國代表’坐席位上食魚蛋，二四六討論國防外交的時候再回來以‘華聯香港自治特區’身份和你哋討論事務，在座各位覺得吼唔吼啊？”

——中华联邦2047年第一届国会港区议员 黄.Joshua."吼唔吼啊" 先生

@Prometheus #180191 俄国今天在乌克兰周围搞军事演习，就是类似金门炮战，还有96年对台海射导弹的行为。吓唬不过是帮对方维稳罢了.

不会，海军两栖登陆舰队的进度、陆战队的公开资料看，攻占台湾本岛的能力还不具备。美国印太战区司令的预测是6年左右，话去年说的。

炮弹打一打金门、东沙离岛，随时都可以，但是象征、吓唬意义远大于实际意义。

@Wolfychan #180188 认同自己是中国人是非常ambigious的。什么是中国人，美籍华裔谷爱凌都说她是中国人...就像原来台湾也是大家认同自己是中国人，不等于北京就有权利统一台湾了。

@Nemo #180171 或者釋放獨立調查記者及廢除尋釁滋事罪，以免這些罪惡被濫權官員用口袋罪壓住。

@陈士杰 #180173 在奧運的雞血高潮下當然，之後馬上暴跌你知道嗎

@陈士杰 #180185 民意要发动世界大战你同意？中国人还想吞并台湾呢，你也点同意？这时候我就得羡慕印度宪法之父Ambedkar在印度宪法里直接硬性规定(hard code) 贱民(Scheduled Caste), 部落(Scheduled Tribe),其他落后群体(Other Backward Class)之类，并且硬性规定了公务员体系里要给他们预留位置。就是为了避免傻逼民粹一个公投就把少数派吊路灯的场景。

@陈士杰 #180183

香港崛起是中国和西方不完全隔绝的结果，如果中西完全隔绝，香港的命运就是被中国武装吞并，港督去抚顺坐牢。而且香港的繁荣不是说，不和中国大陆做生意，而是不和中国大陆一体化。既然香港已经在不和大陆一体化的情况下取得了繁荣，那么大陆当局鼓吹香港和大陆一体化，当然是恶意的。性质大概相当于伊拉克人民全体公投瓜分科威特财富而已。即使是民主的中国，也不应该搞这种假民粹真洗劫的事情。

如果你相信香港融入大湾区对香港是好的，香港人不肯融入是他们自己的问题，那大可把香港开除出大湾区进程，让香港继续玩它的金融港。但是很显然，中国人不傻，知道香港的繁荣就是靠离岸金融。甚至就在2010年的时候，国际上主张要制裁离岸金融的时候，中国政府还专门活动了一下，把香港澳门从离岸金融避税港的名单上拉下来了。

站在香港的角度，当然是玩他们的老一套离岸金融中心；站在大陆政府的角度，当然是搞自己版本的大湾区，不带香港玩，香港本来和珠三角的连接就不是那种一体化式的紧密。所以这么搞大家都自在，而硬要搞一国一制，必然是鸡飞狗跳。

@消极 #180181 宪政民主解决不了民意啊。

这个文章看上去有问题。“较富裕和受教育程度较高的中国人更可能持政治上的自由主义、亲市场和非民族主义的观点，”显然这些中国人占人口比例较小，即使这里说法是对的，那也不能说明沉默的大多数是反对中国政府现行政策的。

而从我个人了解的情况来看，原来富裕的城市中产阶级正在日益建制化（支持政府），而反对中国政府的主张在社会关系上是在下沉的，也就是经济情况没那么好的人对政府有更大的不满。这种不满，几乎都是经济问题。

香港在1949年之前是不如上海的。

香港的崛起是因为中国在毛时期和西方世界完全隔绝，而香港是一个中西方唯一的纽带，香港也是因此发展起来的。

但是在二十一世纪香港如果继续和中国完全隔绝，那么香港是发展不好的。深圳的GDP已经超过香港，人均GDP已经趋近于香港。在中国民主化以后，香港的意义会进一步下降，中港差距会进一步拉进。

所以在过去，香港保持特殊性是对香港有利的。但是在未来，香港不保持特殊性才对香港更好。

当然香港人如果主动放弃在国会的代表权，那自己愿意吃亏那怪谁呢？

@livindim #180175 隧道家属哪敢有诉求。至于中共放出的新闻是哪个新闻？

@陈士杰 #180172 这说白了还是伊拉克吞并科威特的台词...

@陈士杰 #180170 经济富裕的人群不可能接受被穷人统治，今天如果我用超时空传送机把解放军传输到美国各大要害部门，占领美国，中美和平统一。那美国人对中国的不满是肯定的，和中国是否民主宪政无关。因为美国人本身享受富裕的生活，被中国统治本身就是一大损失。

同样的道理不适用于北上广之类中国国内的富裕城市，因为他们变得富裕的过程是在中华人民共和国的框架内的，所以如果沪独人士宣称“中国政府统治上海是使得上海人不能更富裕的原因”，则缺乏论据，因为没有一个平行宇宙给上海人尝试沪独。但是97年前的香港，是富裕的，而且是英国殖民地。所以如果香港人论证“没有中国统治，香港还是富裕自由的”是有充分的论据的。那么97后香港人能接受中国统治的唯一条件，就是一国两制，保持香港的司法立法财政等等独立，至于国防和外交，香港本来就没有这个权力，当然无所谓。

至于你说的权责相符问题，香港人很愿意放弃在北京的中国议会的投票权，换来香港本身的特区建制。因为对香港人来说，参与中国民主进程基本上没有好处，而保持香港的特区状态才是香港人的核心利益所在。这个态度的原因，就是香港的富裕程度远高于大陆，而这个富裕程度，是在与大陆保持行政隔离的情况下取得的。所以对于香港人来说，在北京没有代表权，真的不是什么事，而你要把大陆的司法立法财政体系，强加于香港，那对香港人来说，相当于削掉人家的绝大多数权利。香港人可以和英国一国一制，不可以和中国一国一制。

你说“让香港人参与中国的政治事务，同时剥夺香港的特区地位”就是很明显的用民主作为借口剥夺香港人的权力。香港人肯定会说我们宁可不要代表权，也要香港特区的行政立法司法完整性，甚至给你北京交驻军军费都愿意。

顺便补一下何岸泉的沪独理论，他的沪独理论的法理是承接上海公共租界的工部局，这个机构是类似港英当局的。他这么说，就比上海人朴素的“讨厌苏北人”要精致得多。

隧道入口十米就发现了四两车，你跟我说1000人？

@消极 #180145 巴巴多斯在自由之家是完全自由的国家啊。

王室给英国带来的旅游收入和文化符号的意义远超过供养他们的那点钱。

君主制还是共和制，这和国家的民主指数没有关系啊。柬埔寨是君主国吧，看看洪森的一党专制家族世袭搞得多欢。

随后俄罗斯进入东北，保护当地年轻妇女

香港人該不該被給予XX權利，前面被討論到爛了，就不差我一個聲音。

我只想順便問個問題：

你今天針對於「現在」或者「即將」面臨的情況設置了一個制度，那你有沒有考慮一下落日條款？

現在可不代表以後

你若針對針對一個地區的限制或者差別待遇，不一定能保證以後這個狀況改變。

雖然說陳兄你針對香港人的權力制衡有各種理由，但若以後香港沒有「優勢」，這種來「自於國家體制的制衡」可是會始終存在的。

還望您考慮一下退場機制。

@Wolfychan #180167 不同民调公司的结果意义不大。 但是不可否认的是，港独是2014年占中之后才出现的词汇，10年前都没有港独。而且在2008年，82%的香港人都认同自己是中国人。

@消极 #180166 @Wolfychan #180167 这件事情要这么看。

当年中共之所以给香港一国两制，是因为如果一国一制，那么英国不会把香港和平交给中国，而中国就必须用武力收复香港。虽然共军确实有能力在香港击败英军，但是改革开放就无法进行，英美会经济制裁中国。这就是为什么中共不得不给予一国两制的承诺。讲白了，中共是不用在意香港人的意愿，只要能应付过英国政府即可。

放在今天也是一样。中国如果实现民主化，那么中国的总统或总理都是中国人民选举的，中港民意冲突的时候，中国领导人肯定要站在中国民意这边，因此香港人的意见和想法真的不重要。

况且中国实现民主化的时间很可能是在2047年之后，所以也不存在必须遵守五十年不变的承诺。

訴求最後一點有待商榷。嚴打也就是一陣風，風頭過後一切照舊。而且嚴打過程中不可避免會波及無辜者或罪不至死者。建議不如要求立法嚴懲拐賣婦女兒童的罪行，建立全國針對拐賣婦幼突發事件的緊急警報系統。雖說中國法律基本就是擺設，最終解釋權在官家，但也是牆內維權律師唯一的工具。

@消极 #180166 所以经济更富裕就必须有更大的政治权力吗？你这是什么狗屁道理？

很简单的道理是，中国文化部无法管香港，那么凭什么港区国会议员可以拥有文化部长的人事任免权？

政治体制的设计必须是权责相符。香港的国防和外交属于中央，但是你永远不可能在国会运作中把国防和外交完全划分清楚。既然如此，那也只能废除一国两制了。

不能在侵犯内地人的权利的情况下保障香港人的特权。凭什么香港人可以在不交税的情况下获得中国军队的领土保护？凭什么内地人要给香港人支付军费？这显然是不合适的。

@丁丁兄弟 #180120 乌克兰就算放弃三个州，也加不进欧盟，欧盟不是慈善机构。

文昭最近因为加拿大货车司机抗议事件遇到了一个公关危机，可能掉粉较多。

@陈士杰 #180150 Sample size? 我見過的剪報是只有4%表態，同時97大移民潮。

而外媒的調查是港獨派11%，年輕人更高。

@陈士杰 #180126 我怎么觉得你是在找借口剥夺香港人的权利呢？

伊拉克吞并科威特，还要让科威特人心悦诚服，唯一的选项是给予科威特所有等同于主权国家的权力，除了主权本身。这就是英国对中国提出的，主权归中国，治权不变动。中国政府的选择，差一点，就是主权归中国，治权搞特区，一国两制，司法立法关税财政全部留在香港。任何其他的安排，都是对香港人权利的极大侵犯。因为香港的生活水平远高于大陆，要求香港人和大陆人平等，就是对香港人权利的极大践踏。