问答
时政

你们都住在美国吗?

美国最高法推翻了曾经的Roe v. Wade判决。重新将堕胎的决定还给各州,回归宪法。2047上好多人特别激动,说起话来都恨不得要咬别人一口。请问大家都住在美国吗?美国联邦政府丢掉了对堕胎的控制,是否对你有巨大的影响?

另一个更加重要的最高法判决,NYSRPA v. Bruen,怎么没人关注呢?还是说你们对人类最基本的保护自己的权利并不在乎?

菜单
  1. 圆滚滚小熊球球   臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲判字第235號

    讲真,NYSRPA v. Bruen一出来,纽约州左翼武装狂喜

  2. linda   rico y libre

    说下枪权的事情,我认为,要强化步枪权,削弱手枪权。手枪这玩意没啥好的,就是方便兴起杀人,步枪才是用来保家护院的武器。

  3. 浦西晶   为你写诗,为你禁止

    请问大家都住在美国吗?

    • 俺住在美国。

    美国联邦政府丢掉了对堕胎的控制,是否对你有巨大的影响?

    • 目前没有,但对别人有影响。主要是对意外怀孕的贫困妇女有影响,对被迫出生在爹不疼(或者没爹)娘不爱的家里的孩子有影响,以及对未来的治安有潜在影响(John J. Donohue, Steven D. Levitt, The Impact of Legalized Abortion on Crime over the Last Two Decades, American Law and Economics Review, 2020)。

    • 此外说推翻Roe vs. Wade是“美国联邦政府丢掉了对堕胎的控制权”不太准确。“控制”只有在“禁止或限制做某事”时才适用,例如“控枪”指禁止或限制持枪;如果联邦限制了州对于持枪的禁令,其实是放松了对于公民持枪的控制。从这个意义来讲,Roe vs. Wade之前州对于妇女堕胎有怀孕全程的控制权,而Roe vs. Wade的效果是联邦限制了州对于堕胎的部分控制权,所以是放松了对于堕胎的控制,而非增强;而推翻Roe vs. Wade的效果是州政府对于堕胎的控制加强。

    NYSRPA v. Bruen,怎么没人关注呢?

    • 有关注,俺觉得ruling有道理,没有异议的动机。
  4. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    当然在美国,所以我才坚决反对推翻罗案的判决

    州权不受限制同样会导致暴政、苛政,早期南方各州为奴隶制、种族隔离辩护就是以州权为理由的

    1. 美国不这么搞,早就分裂了,或是像五毛说的一样民主了就乱掉了,要说推广政策快,还是中央集权制好,比如天朝剃发到剪瓣子,计生,防疫等,但是西方就没这个传统。