@linda #194009 国营企业为公共财产，其的运营为公众决定，进而您有正当的权利参与讨论其的运营，和您的反对者。

@奭麦郎 #193990 是不是“如何做出又红又专的毛氏红烧肉”？好像中国数字时代有

@伊丽莎白 #194001 我老也是被品匪封禁的

？？？？

@dellalove #194013 忘了，中国非经济学专业是不学经济学的

如何看待胡錫進又出來試水溫?

胡锡进强调，“专家们要站出来说话，国家应该组织相关的全面研究，并且把它们公开向公众透明”。此外，无论中国官方未来是否会放宽防疫政策，他认为，中国政府应该要告诉民众利弊是什么，同时对中国的整体利益又是什么。

https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%BA%BA%E7%BD%95%E8%A6%8B%E6%89%B9%E8%A9%95%E9%98%B2%E7%96%AB-%E5%91%BC%E7%B1%B2%E5%B0%88%E5%AE%B6%E5%87%BA%E4%BE%86%E8%AA%AA%E8%A9%B1/a-63235312

（中央社記者李雅雯北京26日電）中共20大將於10月16日召開，部分人士預期疫情清零政策有機會在會議後放寬，野村證券發布研究報告指出，這種看法過於樂觀，維持明年3月後防疫才會放鬆的看法。

據香港經濟通通訊社26日報導，野村證券維持中國將持續COVID-19（2019冠狀病毒疾病）清零政策到明年3月後才會放鬆的看法，預計中國重新開放的過程將會非常波折，對於「如何放鬆」審慎看待。

香港放寬入境限制，野村證券直指，這是出於香港本地經濟考量，並非中國即將放寬的訊號，預期未來幾個月內不會看到動態清零策略的放鬆。

港澳防疫政策不同 專家：北京因應兩地經濟模式 全球金融中心排名香港跌出前3位 新加坡超前 野村證券提出4個理由。第1，香港是特別行政區，中國恐不會跟進在香港實施的措施；第2，香港政府優先考慮對世界其他地區重新開放，正是出於對中國重新開放的希望破滅；第3，香港COVID-19感染率近60%，意味本地人口有6成已被感染。

第4點也是最重要的理由，對於中國來說，失去香港的全球金融中心地位代價太大，一個「封閉的」中國較以前更需要一個開放的香港。相對於其他主要的全球金融中心，香港重新開放節奏相當緩慢，這使香港全球金融中心地位面臨風險。

野村證券推估，香港放鬆防疫將促進入境商務旅行和出境旅遊，這將有助於外國對香港直接投資，減少不確定性，改善國際金融和其他跨國公司的情緒。

在COVID-19疫情出現前，中國遊客占香港遊客總數近8成，因此檢疫措施的放寬不太可能大幅提高入境遊客總數，只能有限地推動本地零售業和餐飲業；出境遊客激增則可能對當地國內生產毛額（GDP）帶來負面影響。（編輯：張淑伶）1110926

（中央社台北26日電）中國文旅部今天發布通知，正在研議要進一步規管因疫情而興起的線上演出產業，包含事前申報演出內容、專人監控演出外，相關規定更要求「線上直播節目要延遲播出」，引發中國網友吐槽。

過去3年受到COVID-19疫情影響，中國不少實體藝文演出改以線上的方式進行，包含演唱會、舞台劇，在降低人潮聚集、避免傳染同時又能滿足民眾的娛樂需求。因此線上演出成為了頗受歡迎的表演形式。

中國文化和旅遊部正在研擬新規，將線上演出納入規管，除了須事前申報，線上節目、演出不能直播，而需要延遲播出（D-LIVE）。

正當產業蓬勃發展之時，中國文旅部宣布研議新規，納入管制。

根據最新發布「關於規範網路演出劇（節）目經營活動 推動行業健康有序發展的通知」的徵求意見稿，要求網路演出的節目、劇目、舞台表演等，需向所在地省級文化和旅遊行政部門申請取得經營範圍包含「網路演出劇（節）目」的網路文化經營許可證。

根據文旅部的通知，這次可能會被納入規管的表演模式包含，「將境外舉辦的舞台演出活動藉由網路直播」、「將錄製的舞台演出活動以影音形式通過網路提供」、「提供專門為網路傳播製作的無現場觀眾舞台演出活動」、「虛擬舞台演出活動」、「通過個人直播間提供舞台演出活動」等。

然而這份通知中最為中國網友不解的是針對網路直播節目的管理規定。

這份通知要求採用直播方式提供網路演出節目，應採取延時直播（D-LIVE）的方式播出，並安排專人對節目進行即時監管，發現內容問題第一時間阻斷並及時處置。

這項規定一出，微博等社群平台上不少網友吐槽「想聽個線上音樂會都這麼費勁」、「直播不能直播，哪還能算是直播」、「滲透的太厲害，應該全部取消，改演樣板戲」。

此外，也有網友悲觀的表示，有種似曾相似的感覺，「先逐步規管，接著就全面禁止。」（編輯：吳柏緯/曹宇帆）1110926

其实还有一个能做到的，那就是整风式的政治运动。它掺杂着强力与愚昧。

这种 “整风式” 的运动如果对外使用，则很有可能酝酿出对外战争。比如假装几个人是台湾人士，在公海地区攻击中国渔民，然后中方将以反击战的名义开启对台作战。当然了，这种吊诡理由说出来都没人信的，然而整风运动式的政治运动也是世界范围之内十分独特的，人民一旦被愚昧蛊惑，很可能大面积支持这种”反击”战争。

任何一个地区都有可能成为“台湾”（遭到碰瓷）。

在这种情况下，台湾是不能求和的，因为整个事件是子虚乌有。结果就是完全是只能打到“始战方”满意为止。参考俄罗斯情况

在这告了个状以后，今天看到他们版主把我的不友善用户标记给取消了，还是有效

这是刘阿姨匪谍说的一大依据。要不就证明他在中共还有人。 不知道大家记不记得一个叫李志的歌手，这样小骂大帮忙的歌手目前墙内是全方位封禁。

小悦悦的惨剧，就是把你说的这两件事的内在逻辑，用最触目惊心的方式演绎出来。

@linda #194010 没有服务业 谁给工人提供餐饮 民以食为天 提供食物本来就是服务业的一环

@安排得明明白白 #194006 “支那人都该去死”算不算扣帽子，打标签，语言有攻击性，如果是的话，是不是应该统一标准

读书百里挑一，影视音乐体育万里挑一

@dellalove #194000 似乎制造业不需要服务，不知道他们经济学是哪个体育老师教的。

@NoStepOnSnek #193996 即使是现在的国营高铁公司，在车上小卖部经营什么商品也是他的商业自由。

品葱等“友站”的站务问题，转入江湖区

亏他们还吹自己屯了多少粮食，都干什么去了？我一看，合着市场上僵尸肉能卖的和原价差不多啊？那没事了

@dellalove #194002 不知道你是怎么回复的，如果有“你们听床派想多了”这类的说辞，也算是在扣帽子，打标签，语言有攻击性，另外重点不在这里，只是提醒一下不友善用户，可能不是按照护不护党来区分的。有本书《非暴力沟通》可以看看，里面有讲很多，平时我们自己觉得很平和的表述方式，实际是有攻击性的，只是自己不觉得。

或许这就是所谓的支性吧

英雄所见略同，品葱就这种态度真的不行啊，一边谈言论自由一边抹黑他人。

我们都知道政治上包括跟政治类似的一切地方都有一个管用的手段，局部竞争最大化，用这个来把竞争限制在一定区域，防止竞争扩散、避免恶性竞争、以阻止资源内耗。

实际在操作的时候，既得利益者们当然是尽量把这个区域选的远离自身，也就是尽量往底层靠拢。但是这就带来了问题，因为竞争是由下至上传递的，加之你底层人怎么都比上层人多得多，这就导致在不同的国家或多或少最后都竞争扩大化了，都或多或少陷入了资源内耗。

比如我们熟悉的老美，他们的竞争区差不多是定在了中产左右，所以中产往上相较于底层竞争是非常激烈的。这点也能从美国公立学校和私立学校之间的差距就能看出来。

但为什么在中国是中产，跑到美国去也成功进入中产阶层的人会觉得美国竞争压力小呢？明明美国中产这一阶层是被划好的局部竞争最大化的区域啊？

这就不得不提到你中共的骚操作了，你中共把局部竞争最大化区域选在了最底层！关于这个决策，我的评价是：猪都比中共更懂政治。

你把局部竞争最大化选在了人最多的最底层，那么你就等于没有进行局部竞争最大化，我想这一点都不难理解，因为自然的过程中就是最底层竞争区最大化（因为人最多）然后往上传递的。

当你把局部竞争最大化选在了底层，或者说你不进行竞争限制任凭其自然发展的时候，那么整个国家无论哪个层都会陷入剧烈的恶性竞争当中，你可以说是内卷，可以说是资源内耗，但总之结果我们都知道，也都看到了：所谓的新中国在这小八十年不能说没干正事，只能说一事无成。平白消耗了大量的社会资源，逼死逼逃了大量人才，这都还算好的。更多的人才连出来的机会都没有就被淹没了。

当竞争完全扩大化的时候，运气的重要性就无比了，最终能决定你是否能往上爬的并不是你的能力，而是你是否有这个运气。毕竟一个人最强的能力就是聪明，但是你再聪明，能违背一层压一层的社会机器还是在这大逃杀里杀光满目的敌人？你都做不到。西方国家，哪怕是法国这种竞争限制的很好的地方都不能，更不要提中国这种竞争完全扩大化地方了。多少人是被无能的上司和周围人逼出来的？我自不必说。

话已至此，刚好可以提一句，你中共的另一个政治错误就是他们似乎完全没听说过“你可以骗一个人一世，可以骗所有人一时，但不可能骗所有人一世”这句话。并且他们身为中国人——而且中共高层大学时期必定要熟读历史尤其是中国史——在这种情况下，还能不知道中国人民是那种“只要还活得下去，就可以一直忍。一旦连活都活不下去了，那就必定会造反，而且不把你推翻绝不会停止”的群体。也就是说中国百姓底线很低，但是一旦过了底线，那么你之前压的有多狠，你到时候就会被压多深。只能说是他们改近代史改新闻改出幻觉了。

同样的问题是，我们都知道中国现在自上而下都在说谎话。一个国家要是充满了谎言，会带来什么问题？很简单，灭亡。因为谎话说着说着自己就信了，不信的人也自然产生了恨意，而不管你是哪种，在这种环境下判断力肯定是受影响。一个国家的从政者要是失去了对内政的判断力会发生什么？灭亡。这就是原理。所以中共用以维护自身统治的谎言，其实是毁灭自己的毒药。

最后再来谈谈这什么疫情问题吧。首先我们要明确，中国现在这体制（半封建的官僚资本主义，极端集权）干什么都不行，唯独面对这种大灾害非常合适，因为资源调动和政治命令执行都很彻底。

然后你中共干成什么样我们都知道了我，在这种强度的封城下还能搞出上海这种，我还是那句话：🐷来干都比这强。

而这里面最大的问题是，在生物学上来讲，这么严苛的防疫是没有问题的，一般来说这种时候就是政府发挥作用的时候，发补贴，保障民生问题，这都是基本的。

结果你中共是怎么做的呢？补贴？也就刚开始做做样子。民生保障？come on，上海这么个事儿在四方调动物资支援的情况下仍能物资紧缺，咱还谈个屁啊。

学习成绩好，将来的出路无非5个。教师、科学家、公务员、医生、律师。

这些行业体面稳定，但你要明白这些职位少之又少，不值得普通人花太多精力投身其中。就像电影明星、体育球星风光无限，镁光灯红地毯，鲜花掌声应有尽有，但万里挑一的成才率，不值得我们投入太多希望。 你看大学的录取率就知道读书成才是少数，高学历只适合少数天才，他们过目不忘，举一反三，废寝忘餐投入发明创造。

大部分人没有这般理想和能力，特别是那些2B3B野鸡大学，几万元一年学费，这些学校的学生基础知识本来就薄弱，上课只会一知半解，毕业几年全忘了，浪费金钱和时间。 还不如学一门手艺早点出来打工累积社会经验本钱人脉。表面看起来不体面不风光，实则你比大部分人优秀得多，钱途无可限量。

我说那么多并非劝大家厌学退学或自甘堕落。而是希望大家别把宝贵的时间和精力浪费在次要的事情，多想想自己想做什么 和 不想做什么。

不要人云亦云，一窝蜂读书拿学历，受益的是少数有读书天赋的人，大部分没天赋的人硬挤在里面只当配绿叶。

什么叫发言有攻击性，主张屠支的支黑算吗？很多支黑都没算不友善用户。我认为仅凭一两句话就给人扣帽子很有文革和文字狱风范。

@NoStepOnSnek #193984 呃呃，那您还是去品匪呆着去吧。 以及我粉红？反转了，你粉红！因为恨国党和中共一丘之貉！

@linda #193992 主张牺牲服务业的人认为中国是制造业大国，一切的基础源自制造业，如果制定的政策必须在服务业和制造业里面二选一，那必须保住制造业，所以动态清零应该长期坚持

不友善也不一定就说的是亲共吧，会不会是发言有攻击性

个人倒是觉得品葱帖子数量多，但主题的质量太差，都是没营养的内容，看一圈主题，就没有一个有点进去的看的想法。

@linda #193939 不过话说回来，刘仲敬确实解答了很多人对于中国的一个问题，就是中国为什么有那么多不能互相沟通的方言，答案就是汉民族本来就不是一个民族，或者说汉民族和斯拉夫民族、日耳曼民族一样，是由很多小民族组成的。区别在于斯拉夫民族、日耳曼民族没有统一的政权，而汉民族有。像是历史上比较少被大一统政权统治过的汉民族，例如台湾人（族），对大一统政权基本上没啥感情甚至极为反感。

@linda #193989 我根本不在乎私有公司如何做他们的生意，如果一个私有高铁公司决定不卖卫生巾那是他们神赐的正当权利，没有人可以指手画脚，同理如果有人决定要卖卫生巾。

被毒药一步一步的迫害，父亲死在监狱里，何止如此。

杀人不过头点地，中共太可怕了，杀人诛心

好好一个漂亮的湖南姑娘折磨成这样 愿她平安

立贴为证 不斗了 斗不赢 再斗下去死全家了

生活化 我要当岁静

Tinder 探探 soul 每天一约 PUA骗照 马基利主义

健身做饭 学习工作 买房买车

民宿 打猎 浪漫旅游

冥想 音乐治疗 PTSD放松疗法 瑜伽 岁月静好

我发誓放弃

上帝免了我的债就像我免了别人的债 马太福音

要爱你的敌人 为他祈祷 马太福音

如果有人打了你的左脸就把右脸也给他打 马太福音

我觉得品葱就这种态度真的不行啊，一边谈言论自由一边给人扣帽子，很有文革风范。

我也没说什么比较亲共的话。稍微评论了一下里面的听床派想得多，习包子下台没有那么容易，马上就变成不友善用户，也是醉了

我想说，能让教授直接回答问题吗，这女主持跟个傻逼一样 ，自以为是的小聪明，几近完全主观的引导，让人觉得恶心，像个只会银河反熊人的小丑🤡。 不得不说，教授的言论是有一定道理，发言也是有自己态度的，当然也有可能是nt女主持衬托

感谢楼主制作，等第三期

最后没听我的我只能故意大声唉了一句，那个B直接就不爽了，直接就说我两个人说话说我插嘴，我当时人就瓦特了

你如果啥都不说,说不定第二天B和A好了,然后B诋毁你说我们俩吵架那么激烈,你都没去拉架,劝架, 还是个人吗?

这种垃圾哪里都有,无所谓了

至少微博搜索刘仲敬，还是能看到很多普通人的评论，甚至有比较挺姨学的人的发言。例如武德充沛、费拉、小镇做题家、内卷。这些词墙内很多人都在使用，甚至官媒、小粉红都在大量使用。“诸夏”这个概念好像也被写进了中国的统编版历史课本里。所以很奇怪，墙内似乎并没有彻底查禁此人的观点。

@奭麦郎 #193988 强买强卖了属于是

另外这也没啥，我以前记得在乌有之乡看到废除律师的建议。

@奭麦郎 #193965 人家在讨论pink tax，中国在讨论禁止妇女用品，这落后怕是以百年计

这作者是不是还有个一边讲如何做红烧肉一边辱腊的长文？以前看过，笑得前仰后合，现在找不到了

@NoStepOnSnek #193983 你没有at人你问支持哪一方？

而且即使高铁没有私有化的时候，高铁上销售商品的行为仍然是一个市场行为，所以类似这样的说法“高铁上不应该售卖卫生巾”并不会因为高铁私有化而消失。

@萧炎 #193981 你敢不让这些公仆服务吗？（笑）

美国本身的定位就是移民国家，白人、黑人、亚裔都不是原住民，拉丁裔很多也是美国以外的美洲原住民和欧洲人混血的，而且不同种族也没有区域性聚居（以街区为单位的扎堆不算），这和中国的地域文化差异有所不同。即使在美国搞分裂，那分裂出来的政权也一样会是种族杂糅的。

至于印尼，西巴布亚最终独不独立不清楚，但东帝汶已经独立好多年了。

中共若是垮台，诸夏未必会出现，但新疆西藏这些本身独立欲望高的地区很大程度上会寻求分裂。

先利申：我推荐以下这些频道不代表我认同他们所有的观点，兼听则明。他们都是反精英，反建制，还有反民主党+反共和党（two corporate parties）的传统左翼，左右政治立场的观众都有。

The Jimmy Dore Show：https://www.youtube.com/c/thejimmydoreshow/videos

比较偏传统左翼的草根政治立场。反精英，反建制，反战，反大资本，支持劳工，但是也揉合了反疫苗，反民主党和反identity politics，上过Tucker Carlson的节目：https://www.youtube.com/watch?v=qxN7Vr5aeU0&t=494s 曾经是bernie sanders的支持者，但自从bernie反水支持希拉里之后就脱粉了。

Redacted：https://www.youtube.com/c/RedactedNews/videos

比较类似第一个频道，也是反精英，反建制，反战，反大资本。据我观察相对不是那么草根，而且也相对比较亲中和亲俄。

Chris Hedges：

前纽约时报记者，Pulitzer Prize获奖者，但是由于其反战立场被炒鱿鱼。Chris Hedges相对以上两个频道会更左一些，更偏向于左翼无政府主义的立场，也是持反希拉里反民主党的立场。他在2016年的总统选举和美国前劳工部长Robert Reich有过一场论战：https://www.youtube.com/watch?v=jr4cXH3Fil8 由于记者出身，他很多观点与论述也显得更加专业，博闻强识。

Lee Camp和Democracy Now也不错，值得一看。

欢迎大家交流意见。

你别一通对空输出了，跟你白说了我也反对中国人，别以为你靠着反品葱的政治正确说粉红话术就会被欢迎。

@linda #193944 hmm?，我是在问她是支持哪一方的利益

大哥你用美国来作对比真的不是高级黑吗？美国的种族问题是所有欧美国家之中最严重的（至少二战以后是这样的，二战以前可能是德国）。

你可以多了解一下美国历史再说，至少先在维基做一下功课，例如看一下Mass racial violence in the United States： https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_racial_violence_in_the_United_States

不要美化任何国家和种族。白人就高一等是吧？你和小粉红宣传的种族主义有什么区别啊？

反共右棍和粉红民族主义者本是一枚硬币的两面。最妄图脱脂的人反而是最脂的，这大概是自我验证理论的一种。

服务业应该被牺牲掉 人民公仆也属于服务业。