无差别屠杀是反人类，主张屠支是言论自由。言论自由的边界就是，要么有言论自由，要么就是没有。所以即使我不支持屠支，也不会割席去反对屠支言论。

对啊，楼主文章的意思是，不是政治学专家，不配说民主和自由，不是马拉多纳，就不能说足球，等得了世界足球先生才有资格

只是口头主张、宣扬，是言论自由的范畴，付诸实行的，是反人类，不分是不是“支那人种”

设置这么高的门槛只会阻挡我们的运动规模的扩大，无异于作茧自缚。

普通人哪里需要知道这么多？只需要知道“民主”就是反对习近平当主席就可以投票选别人，“自由”就是不用梯子想上什么网站就上什么网站，就足够了

我经常讲，中共不倒，这种坏秩序得不到纠正，中国的商业环境永远不会得到改善。中国的经济发展的障碍，必须下决心改革的部分，恰好是中共自己。中共那些枝枝节节的自我改革，改变不了什么。

在中共国经商，诚实守序经营没用。无论生意大生意小都得有官员作为靠山，否则寸步难行。小商贩要讨好城管，大企业得求助于官员。企业变为替官员敛财的白手套。官商勾结提高了市场交易成本，败坏了商业道德，劣币驱逐良币。

中共国奉行两套规则，表明规则和潜规则。表面规则是摆设，社会的实际运作依靠潜规则。所有人都知道潜规则有用，一旦潜规则被拿到台面上，则会对其口诛笔伐，人人鞭挞。在这种两套规则社会成长的人，阴险、狡诈、说谎、自私、冷漠。当今中国社会的局面，其实人人都有责任。

本会的主旨是研究中国共产党（1921-）的历史，以及在中国（含港澳台）范围内共产主义活动的历史。

本会力求以追求史料的原始性和真实性作为历史叙事的基础。

第一手史料的价值是最大的，比如中共一大记录，有苏联方保存的俄文译本，也有陈公博1924年美国哥伦比亚大学硕士论文The Communist Movement in China的附录。两相比较，能够还原出当年的一部分实况。

本会希望大家多阅读第一手史料。

现在只有中国为了维稳在这么做，但是如果西方人人都在大量使用类似ChatGPT+Midjourney造假文章和新闻图片，那这样的事情将会影响到民主社会，即便是美国和欧洲，应该也不会有政府官员乐见网络上到处都是假消息吧

首先，我们得搞清楚，什么叫做“主张”。“我口嗨（自嘲）XX”和“我主张XX”是一样的吗？你可以发现简中的语义被破坏得十分严重。

查一下辞典，意思大概是：对事物所抱持的看法或意见。

凡是我说的，都代表这是我的意见吗？正式场合说的和非正式的口嗨能等同吗？“我口嗨屠支”等于“我主张屠支”吗？“黑人自嘲黑人的命不是命”等于“黑人主张黑人的命不是命”吗？你不会因为你自嘲自己是nigger就认为自己真的是nigger吧？主张是很正经的，你不会将你想要买一个雪糕说成你主张买一个雪糕吧？主张几乎等于，如果不是畏惧威胁，在正式场合通过投票决定行动的时候，你会给你的主张投票。主张可不是随口一说脑袋一拍就是主张了。主张屠支肯定是反人类，正式场合说屠支肯定会被BAN。至于私下口嗨就得看判官心情了。

BreachForums就是当初有人卖上海公安十亿泄露数据的那个平台。

https://www.solidot.org/story?sid=74429 （墙内链接）

美国 FBI 周三逮捕了一名纽约男子，他被控运营了暗网网络犯罪论坛 BreachForums，该论坛是世界最大的出售被盗数据的网站之一。FBI 于周三下午 4:30 左右逮捕了名叫 Conor Brian Fitzpatrick 的男子，他被认为就是 BreachForums 的管理员 Pompompurin。记录显示，他最后一次访问 BreachForums 是在周三下午 3:53，也就是被捕前不久。BreachForums 托管了近千家企业的被盗数据库。数据库通常包括有个人信息，如姓名、电子邮件和密码。Fitzpatrick 以 30 万美元保释金获释，他将于 3 月 24 日出庭。

https://krebsonsecurity.com/2023/03/feds-charge-ny-man-as-breachforums-boss-pompompurin/

是强化学习。

Alignment的问题建议搜维基，已经有人写 / 翻译出来词条了，比我解释的好多了。

屠支meme的制造者开始是为了自嘲，但迷因的传播过程中也会吸引来不少反社会的人渣。这就好比两个人开玩笑说对方是大便，结果却吸引来真的苍蝇一样。

这和 reinforcement learning 有关系吗？

Alignment的步骤是这样的：

工程师和AI对话，并且给AI的输出打分，输出的分数会反馈给模型，以此重新调整模型的参数。

符合人类价值的输出打高分，不符合人类价值的输出打低分。因为大型语言模型的泛化性能很好，所以几个来回它就可以在某个话题上领悟到人类价值。

人类工程师要做的就是尽可能覆盖广泛的话题，例如教会AI非歧视，不输出犯罪方法等。（百度的工程师还要教它爱党）

因此，网友们说屠支是对“窃钩者诛，窃国者侯”无奈的调侃，并非真的鼓励杀人。

俺但愿多数喊图纸的人是这样想，俺也相信有部分网友是这样想的

不过对有些人来说是这样的：

阿Q看见自己的勋业得了赏识，便愈加兴高采烈起來：

“主席屠得，我图不得？”他高喊了几句屠支。

酒店里的人大笑了。阿Q更得意，而且为了满足那些鉴赏家起见，再po了一张老英雄图，才罢手。

他这一战，早忘却了共产党，也忘却了洋鬼子，似乎对于生活中遇到的一切“晦气”都报了仇；而且奇怪，又仿佛全身比拍拍的响了之后轻松，飘飘然的似乎要飞去了。

简称生活中戾气无处发泄时的“精神胜利法”

照俺看，说啥话无所谓，要看这些喊话的人，在生活中是“勇者愤怒，抽刃向更强者“，还是”怯者愤怒，却抽刃向更弱者”。

会。

如果中华人民共和国首先在AI上取得突破，那么AI一定会用到网络审查上，届时休想有一句意见发到网上；同理，如果纳粹德国先造出原子弹，那么我们要么说的是德语，要么说的是日语，当然更大概率是被提炼成肥皂。

所以说流氓国家发展科学和经济，对自己和全人类都没有好处。“朱元璋和张献忠只知道烤人排。毛泽东从苏联学到了化肥的妙用，就增加了一条杀人的理由。”

语言模型的算法并不复杂，对中国来说没有什么门槛。但是，由于芯片不足、缺少优质数据、中国共产党的领导、以及美国的先发优势，中国的语言模型必然会落后于国际水平，不过假以时日总是可以达到现在的GPT4的水平，届时治理几个刁民还是绰绰有余的。

中国共产党中央军事委员会主席毛泽东说过，中国可以牺牲一半人打核战争；中国国防大学教授朱成虎说过，为了和美国打核战，中国可以牺牲西安以东；中国共产党中央委员会总书记习近平正在积极扩军备战，看上去他也并不把中国人的命当作一回事。

主张屠杀中国人或者其他任何种族的人都是反人类的，以上几位同样主张为了某个目的牺牲大量中国人，但却很少有人对此表示反对，同时还有不少人想出大量理由，帮他们论证杀人的合理性和历史的必然性。

因此，网友们说屠支是对“窃钩者诛，窃国者侯”无奈的调侃，并非真的鼓励杀人。如果一些朋友接受不了屠支的说法，那么他们应该去找以上几位讲理，而不是虚空输出。

你说的这几个词都不是属于一个范畴啊，支那指的是中国（国家），粉蛆指的是粉红（人），共匪指的是共产党（党派），怎么替换啊。

查查“nigga”这词

如果屠支的意思是把全所有中国人都杀掉，那说这个话的人请先自杀以实现自己的主张再说别的。一人不杀，何以杀天下？

对，所以所谓的“理解”和“生成”本质是关联性预测，而预测基于的是模型和数据，两者缺一不可

我个人认为，或许逻辑和知识本身就是蕴含在人类语言里的高阶统计结构，因此这种模式才可以被足够强大的学习器学会。

技术发展倒逼认知科学了

在Alignment过程中，它学到的是Alignment工程师给它灌输的价值。

恁老能介绍下Alignment么

也就是黑人可以自嘲nigger，但是白人对着黑人说nigger就是种族歧视

现在nigger的衍生词在美帝亚文化中有褒义了，比如在某chan或者暗网论坛上觉得恁老能处，是俺兄弟，就说恁老真nigga也

总之称号的语义可以演变，比如从辱骂变成戏谑，但是说屠X在可见的未来始终有仇恨言论的嫌疑

语言模型的目的不是听懂自然语言，这大概又是网友们的毒力思考。首先“听懂”没法精确定义，在编程实现中这样的概念没有任何可操作性。

语言模型的目的（cost function）是：给定一串单词，预测下一个词出现的概率。简单来说就是完形填空。例如给定提示“蓝色的___”，那么语言模型会预测，下划线处填“天空”的概率会比较大，而填“血液”的概率会比较小。因此在这个例子中，语言模型的输出是“天空”。

语言模型预测出什么词，取决于它的训练数据。如果训练数据是散文，那么“蓝色的天空”的概率比较高。如果训练数据在讨论无脊椎动物，那么“蓝色的血液”概率比较高。

语言模型的原理很简单，也正因为如此，不少人低估了它的能力。OpenAI把参数越堆越多，人们发现语言模型不只是统计单词组合频率这么简单，在千亿规模的参数下，语言模型可以从训练集中提炼、概括出知识，还有一定的逻辑推理能力。而且参数多了，语言模型的泛化性能反而不错，很多知识见一次就能记住，不需要多次重复增加它的出现频率。

我个人认为，或许逻辑和知识本身就是蕴含在人类语言里的高阶统计结构，因此这种模式才可以被足够强大的学习器学会。

语言模型确实可以从数据集里学到人类价值，但我们现在看到的ChatGPT的价值观并不是它数据集里的价值观，而是通过一个后期的称为Alignment的强化学习过程训练的。在Alignment过程中，它学到的是Alignment工程师给它灌输的价值。

恁老这问题俺觉着还不错

以打击假新闻为理由严管网络发言、要求必须实名制，不得匿名发言什么的

要搞实名制，严管网络，用啥理由都可以，不一定要用“AI造假”这种理由

管制也不止存在于网络IT领域

所以这里的症结在于，从政府管制的意愿到实施，中间的过程和条件是啥

陈大总统是认为，骂娘本身就是一种正气凛然的行为呢！

在陈大总统的民主帝国的宪法+刑法里，有一种惩罚叫“骂娘”刑，只要“跟陈大总统意见不同”的罪名成立，就会被判“骂娘”刑，由陈大总统亲自执行，非常的合法。

没错，刚发现

z-lib RIP

图书馆同学的链接是z-library的，已经失效了。

这里是Libgen的《红色轮盘》英文版链接：https://libgen.li/edition.php?id=138883530

红迪real_China_irl: 《红色轮盘》 精彩回顾

红色轮盘：当代中国财富、权力、腐败和复仇的内幕故事 epub下载

补充：这里的下载链接似乎已经失效，可以去libgen上找：https://libgen.is/search.php?req=Red+Roulette

哈哈，这三个自信不错

ChatGPT也是一样，他的功能就是能听懂自然语言，也能用自然语言输出，但是听懂之后干什么，输出的信息从哪里来，其实不是ChatGPT的功能。

ChatGPT听懂自然语言的能力并非来自某种人为设定的程序，因为现在人类对于人类是咋听懂和生成自然语言的过程也是一知半解隔靴搔痒。

ChatGPT完全是暴力根据几十几百TB的训练材料发现语言元素之间的关联，用概率推断来生成语言。当训练集较小的时候，NLP也可以尝试理解和生成语言，但表现不佳；拿百科全书来训练和贴吧来训练，结果也不一样，因为这些材料本身会展现不同的语言模式。总之训练材料本身和语言理解生成能力，是密不可分的。

有的人认为一块石头也拥有自我意识，有的人认为即使是人类也没有自我意识。自我意识是一种伪装，我知道我，你不知道我，我可以告诉你，也可以不告诉你。是一种暗箱操作，任何人都只能猜测。或许这是一块拥有自我意识的石头，只是他一直不和我说话，装成不会说话。或许我所见到的人，实际上是很像人的肉块，他们只是一种高等的生物机械，他们并没有自我意识。只是我实在过于孤独，我幻想出其他的肉块也像我一样有同样的感受。我只能知道我自己拥有自我意识，因为I can feel it。以前经常的，“有没有feel”。人是靠feel，能够feel到。

正是如此。自我意识和自由意志都是很大的话题。比如“我”究竟是啥，古往今来哲学宗教都在试图解答这个问题。恁老说的石头的自我意识，类似所谓的庄周梦蝶蝶梦庄周；而其他人是否是机械、肉块、甚至一堆虚拟现实里的程序呢？这都涉及到现实的“真实性”问题。

恁老说的“我只能知道我自己拥有自我意识，因为I can feel it。”有点类似笛卡尔他老的 je pense, donc je suis（我思故我在）。笛老比恁老更进一步，用梦境比喻来论证，感知也不可靠，只有自我的思考（例如思考自我是否存在）才能推断出自我的确实存在。

自由意志也是这种，只有他自己知道他是不是自由的，任何人都无法为他代言。只有他说的才是真的，哪怕他是胡言乱语，我们也当他说的是真的，这叫做尊重。无论他是真的同意还是假的同意，只要他在同意书上面同意，那么我们就当他真的同意了。因为我们永远都无法知晓他真实的想法，我们只能够猜测他的想法。我们不是他本人，只有他本人才知晓，他本人是唯一的证人，任何人或物都无法代替他作证。

哲学上传统的自由意志，讨论的问题一般是人是否有真正“自由”的选择，与此对应的是“前定论”或者“决定论”。恁老说的这个更接近“自我意识”。

有趣的是，这些哲学问题今天可能在技术层面得到新的诠释。比如ChatGPT的出现，挑战了人们曾经对于“理解语言”“生成语言”的认知。Generative AI的出现证明了纯粹的关联性已经足够“理解”和“生成”语言。更高级的AI是否会挑战人们对于自我意识的认知，“上限和前景是很高的啊”。

性别表达是每个人的权利和自由，包括直男、双性恋和同性恋等群体。如果一个人选择穿着与自己性别身份不符合的服饰，这是他们自己的选择和权利，应该得到尊重和支持。以下是对于如何坦诚地对待和合理穿着女性服饰的讨论。

5.首先，我们需要文化自信。华丽服饰，例如高到大腿根的棉袜，连衣裙，高跟鞋等等，最早是欧洲的男生穿的。这些服饰在历史上都曾是男性所穿，而且在某些文化中，男性穿着这些服饰是非常正常的。因此，我们需要意识到穿着女性服饰并不违反任何文化价值观。

6.其次，我们需要道路自信。任何人都有权选择自己的性别表达方式。如果一个人想穿女性服饰来表达自己的性别身份，他们应该得到支持和尊重。我们需要尊重和欣赏人们对自己性别表达的选择，而不是对其进行歧视和攻击。

7.最后，我们需要制度自信。相信法律保障突破传统服饰的不有伤风化的搭配的自由，除非特殊场合有特别要求。如果一个人因为穿着女性服饰而受到歧视或迫害，他们有权利通过法律手段来维护自己的权益。如果实用化女装搭配被中国大陆的用人单位拒绝入职，他们可以通过咨询专业的律师和权益保护组织来维权。

总之，每个人都应该有权利选择自己的性别表达方式，并受到尊重和支持。我们应该有文化自信、道路自信和制度自信，坚持和维护人们的权利和自由。

我觉得最理想的ai是集成了搜索引擎的ai chatgpt如果集成了或许会好不少

Bing搜索已经集成ChatGPT这样的语言理解/生成的AI了（因为微软是OpenAI的大金主）。其他搜索引擎估计不久也会跟上。

1.历史 在历史上，男性和女性的服装并没有像现在这样明确的区分。在许多文化中，男性和女性的服装都是相似的，只是颜色、图案等方面略有不同。例如，路易十四的统治时期，男性穿着极尽奢华，穿着华丽的长袍、蕾丝和皮草，以及其他的配件。但是，随着时间的推移，这种奢华的打扮逐渐被认为是浪费和不实用的，而逐渐演变为更为实用的男性着装，例如西装和领带等。然而，随着社会发展，一些社会阶层开始强调性别角色的差异，以男性为中心，这导致了男女服装的巨大差异。这种性别角色的差异强化，反过来又加强了男女服装的差异，逐渐形成了今天的刻板观念和标准。

2.生产力需要（实用性；缺点） 随着工业革命的到来，生产力大大提高，劳动力需求也变化了。男性开始在工厂和办公室中工作，需要穿着实用、舒适的衣服。相比之下，女性在家中或轻工业领域工作，她们的衣着没有那么苛刻的需求。因此，男性服装开始向实用、舒适的方向发展，而女性服装则被塑造成了装饰性更强的形式，以强调其身份和地位。这种差异从实用性的角度解释了为什么男女服装出现了巨大的差异，同时也是现代女装缺点的一个体现。

3.阶级固化 在过去的几个世纪里，社会阶级固化非常严重，不同阶级的人穿着不同的衣服来突显自己的社会地位。在一些文化中，男性服装被视为权力和地位的象征。这导致了男性在着装上的刚性化和传统化。随着阶级固化的加剧，这种现象变得更加明显。相比之下，女性服装的形式更为灵活，因为女性在社会中的地位相对较低，她们需要通过服装来表达自己的身份和地位。因此，女性服装变得更加多样化和创新。在这种情况下，女性的着装通常比男性更加注重细节和华丽度，因为女性往往需要通过外表来突显自己的社会地位和身份。这导致了刻板的观念和标准，例如女性应该穿着华丽、优雅的衣服来表现自己的女性特质。

4.审美变化 随着时间的推移，审美观念也随之发生了变化。在过去的几十年中，女性的着装变得更加自由和多样化，同时也更加注重实用性和舒适性。而男性的着装也逐渐变得更加注重舒适性和实用性，而不是过去的华丽和繁琐。这些审美观念的变化也影响了男女着装的发展。因此，男女着装的变化是由多种因素共同作用的结果。这种变化也反映了社会文化背景的变迁和人们对于实用性、身份认同和审美观念的变化。

那是肤浅的，应该融入到男性或女性的正常生活中去。拒绝某鱼上的原味

你没理解我的比方，你让一个台湾美国的工程师来中国，也一样是这个结果。

能听懂话，能说明白，没用，大陆没有光刻机，你谁来了也是做不了5nmCPU

ChatGPT也是一样，他的功能就是能听懂自然语言，也能用自然语言输出，但是听懂之后干什么，输出的信息从哪里来，其实不是ChatGPT的功能。

https://m.youtube.com/playlist?list=PLwdt3SzvuCznUlm_LtgcJEI5wo7rMDHfs

各位论坛朋友，笔者很荣幸能与各位分享本场讲座的内容与链接，在这个已经过去了较久的新年之后，ICNC的第二期《公共活动的理论与实践》课程迎来了结束，而就在前几天，课程讲师苏利利邀请到了第一期学员Adele女士主讲课程的特邀嘉宾讲座，Adele女士是该门课程的第一期学员，在研究各国社会运动的案例上有着大量的知识储备和独到的见解，笔者出于分享知识的思想，特在此向各位推送本场讲座，本场讲座已发布在YouTube的“ICNC中文课程”账号上，各位如有兴趣可以尝试收看，Adele女士的本次讲座共分三部分传输在网络上，而其主要内容围绕着讲解、分析、对比波兰团结工会运动和中国八九学生运动展开，各位如有兴趣可以链接观看。

摘录几句：

“给北京特供的茅台是红瓶子装的，贾庆林的女婿搞的，我自己大概有几百瓶，每次吃饭都自己带去。”

“北京官场内部都管党主席叫皇上。”

“共产党讲究根正苗红，红色家族的定义是父辈或爷爷辈是建国时期的副部级以上，那个时候副部长数量也不多，他们的传承都查得到，非常封建体制的。”

“有关他们情妇成堆的传闻都是真的。”

“红色系统内部很变态.....我最难受的经历是放弃我的尊严.....我为了得到他们的合作，必须要放弃自我，完全臣服于对方，去琢磨他们的癖好，在他们开口之前就满足他们....我是香港长大美国读书，这个对我来说非常痛苦...我没有其他选择，如果我不这么做，我就寸步难行，这是我唯一的选择。”

“白手套并不是只对最高层，在中国的每一个阶层，哪怕是街头报摊，或者学者从副教授升正教授，也必须要利益交换，满足上级的需要。这个环境很扭曲，没有任何人性的尊严。”

“很多共产党的贪官，贪污了很多，不能存银行，放了一屋子的钱，又不敢花，每天上班骑个破自行车，唯一的乐趣就是回家点钱。”

“我应付北京官场的本事都是段伟红（沈的前妻）教的，她帮我领进门的。”

“段伟红跟我结婚之前，特意请了张阿姨（温家宝妻子张培莉）一起吃饭来鉴定我，如果张阿姨说不行，我们就没法结婚。段伟红在吃饭前就已经跟我说过这件事了。”

“请张阿姨鉴定老公，也是一种”臣服“，表示婚姻大事这么重要的事，都要你帮我决定，可见对对方的重视。”

“在北京，在空气里都是性的味道。一个混迹官场的女性有一个老公，实际上是一种自我保护。即便是段伟红，她背景这么深，还有人想搞她。”

“给钱是一个档次很低的行为。关键是知道他真的想要什么。这是他的弱点，他不会一见面就告诉你。”

“对我来说，最短时间内弄清楚他真正想要什么，是一个成本控制。如果得不到他的帮助，我的项目就停在哪里。”

“必须要使尽浑身解数，注意到所有的细节，比如碰杯，你的杯子一定要低于对方，坐的时候身子只能坐半个凳子。官员进来5分钟，就能打量出你是不是这个圈子里的，上不上道，能不能做交易。一旦发现你不是这个圈子里的，他们的方法语气全都不一样了....有些老外吹牛说什么我见过邓小平，我见过某某，其实并不是你跟他们在一个屋子里说过话，你就懂他们了。”

“北京的官场非常敏感，一个字眼都很重要，要对对方的人性做出精准的判断，拍马屁的时候一个字眼用对了，或用错了，会产生完全不同的效果。”

“拍马屁能看出一个人的学历和背景，比如你引用一句唐诗或孟德斯鸠来形容对方刚才说的话如何有深度，会显示出你的马屁与众不同。不要太深，要精准地选择对方也许听过一点但也不太知道的话，让对方感觉你的深度，又不会冒犯到对方。”

“中国是没有黑白的，一切都是灰色的，没有法律，只有信任关系，而性关系是最近的人际关系，如果我们有性关系，那我就可以信任你。所以中国官场的情妇那么多。即便是红二代红三代，如果有求于人的时候，也要进行（很变态的）性交易。”

“中国的黄金年代是1995-2010年，GDP平均10%, 在这个时间段你不管买什么资产，任何资产，都会火箭一般升值。我03年在一个拍卖会买了一件艺术品，当时是价格第二高的，才200万人民币。2010年的时候这个拍卖会又找到我，想回购这件艺术品，开价4000万人民币，这肯定低于市场价的，因为他们知道肯定能拍卖到更高才会出这个价。”

“喝酒是一个game，在喝到半酣的时候，可以趁机问对方真正想要什么，对方如果觉得到火候了也会吐露出来。喝酒也给对方一个借口，如果对方第二天反悔了，也可以借口说自己昨天喝醉了。”

“中国建国以来的总理都是副总理提拔上来的，这是惯例。而习近平现在都是越级提拔。这么做会得罪很多人。”

“中国很大，需要官僚系统来执行政策。而中国的官场是有很多惯例的。如果把惯例全都打破，大家其实是不认可的。不认可的时候，官僚就都躺平了。他们没有贪污了，不能吃喝了，不能搞女人了，工资不增还减，还有什么动力？”

“中国的官场已经执行这种（权钱交易）惯例20多年了，你突然让官员们天天刷学习强国就指望给他们洗脑？人们又不傻。”

“人们虽然不满，但也没办法，因为习近平已经彻底掌握了暴力机器，跟黑社会大哥一样，谁有不满就斩了谁。但是我们做企业的都知道，企业需要有向心力，需要有自我驱动，光靠暴力是无法驱动一个企业的。所以人们说他小学生水平嘛。”

"中国能给的钱是无限的。董建华当特首的时候在香港都算不上一个富豪，他原本是破产了，被中国救了，所以中国觉得选他他肯定会听话。做了特首之后，他在中国搞房地产赚了60亿美金，他的家族船运业务也卖给了中远。他当特首前前后后，中国给了他100亿美金。”

“我出书前半年，就把微信号注销了。我不想给我的朋友们带来麻烦。但销号是非常难的，他们还会保存你的信息三个月。”

“我所经历的项目中，温家宝是从来没有出过面的。这个不太符合一般的情况，因为其他与红色家族有关的企业项目，大佬本人是一定会出面的。以我们跟张阿姨的交往，我们是知道温家宝本人对于项目的掌握到底有多少，我们可以说他的确是不清楚的，他也许有听闻某个项目，但确实不知道到底规模有多大。”

“现在我的生活比较接近真实了，以前的生活太不真实了，对我的儿子也有不好的影响。他以前身边有5个人围着他转，法国的保姆，厨师等等。我们以前出门都是坐私人飞机，难得坐一下头等舱。我儿子的问题一般是：‘我们是坐大飞机还是小飞机？’”

“我儿子中文很烂，他是美国人，我觉得护照不应该是提供方便的证件，而是一个人的身份证明。他是美国人，就要做美国人的事。我甚至鼓励他去上美国的军校。”

“我跟海外华人不怎么联络，他们也都不敢跟我接触。我也不是反贼，也不去搞什么民主运动，我只是过我的生活而已。”

“白纸运动的规模还是太小。以前89民运的时候是几百万人上街的，新疆维吾尔人也是几百万人投入了集中营，现在的白纸运动不过是每个城市几百人，都抓起来让你消失是很容易的事情。还是要看白纸运动是不是能在今后产生更多的后续影响。”

这个专访一定要看。

隐私保护必须让位于公众利益。

比如医院院长和属下护士在医院里乱搞，这个有损公共利益。

验证码，英文叫CAPTCHA

Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart

不就是鉴定AI的吗

事实上现有的captcha就是人力训练AI，比如老的recaptcha就是让你帮他OCR，现在的recaptcha和hcaptcha就是让你培训机器学习图片。

当然不能屠x，但是可以口嗨屠x啊。

那个说老蒋的，老蒋杀中国人不如皇军，皇军杀中国人不如中共

支那是梵文，你说支那辱华，就是china cina之类全部辱华，只有俄爹不辱华（契丹）。

你要看怎么比，拿一个大陆的工程师去和韩国台湾美国之类的比，肯定是不行的。

但是你如果能够去他们的fab厂工作，那不错，如果你不能去，但是留在中国和中国的其他工程师比，那也不错。

chatgpt也不是把你说的话拿给百度或者google搜索的，搜索引擎本身就可以看成是一个比较低级的AI，而chatgpt则是语义意义上高级的AI

和yankee不一样 支那这个词原本不是蔑称，就是china这个词的音译，是甲午战争后日本人用的多了才逐渐变的贬义词

我说的是老蒋

Yankee能从对美国人的蔑称变成美国人的戏称，支那怎么就不行？玻璃心？

以后会不会强制要求AI制图必须加可见水印？

以后会有鉴别AI识别的方式的，就像验证码

对啊 现在制造成本高，所以对网络舆论的监管程度相对比较低，到了以后制造成本变低甚至0门槛，每个人都有可能通过AI制造假新闻造假图，会不会导致全世界的言论自由程度都变低