1. linda   回复文章

    为什么台湾的绿营甚至是极独派现在都反对废除ECFA?

    你说的这是民进党不愿意撕毁ecfa的原因,极端独派为什么不喊废除ecfa呢?不喊那他们和民进党有啥区别?还怎么拉选票。

  2. 孙先树   回复文章

    为什么台湾的绿营甚至是极独派现在都反对废除ECFA?

    一个是因为选票,民主社会,有什么样的国民就有什么样的政府。台湾人既要也要,既要存款属于自己随时可以取,又不愿意扫健康码做核酸。当然在民主社会,这两者可以同时做成,所以台湾人习惯了既要也要。

    一个是因为政治传统。随着蔡英文为代表的民进党长期执政时代开启,台湾各项政策都走向建制派的作风,其中就包括遵守国际协约,不能因为外交形势或者内部更换领导人,执政党,导致已经签订的协约被撕毁。如果一个国家是铁打的议会,流水的领导人,就没必要因为任期,选举导致做出一些歇斯底里的事情,而是任何大事都具有延续性。

  3. dellalove   发表文章

    为什么台湾的绿营甚至是极独派现在都反对废除ECFA?

    先不说民进党上任之前反对ecfa现在改口不希望废除ecfa的事情了,最搞笑的一点是连属于极端独派阵营的基进党也反对废除ecfa,他们提出来的理由是“中国需要台湾来帮忙维持经济成长”,我说按照正常人的逻辑来说,如果真的是“中国需要台湾来帮忙维持经济成长”,那不更加应该要提出废除ecfa,因为如果没有ecfa,中国不就变穷国了,这样一辈子就别想统一台湾了?再说现在美国不就在带头推进对华脱钩,台湾不更加也得对华脱钩了吗?这么好的事情为什么现在不做呢?

    再说了,没有ecfa,我个人觉得其实对台商的影响也没小粉红所说的那么大,台商西进也不是马英九上任之后才有的事情。

  4. linda   回复文章

    【避嫌原则】我认为反贼应该尽可能避免“支那”这个有争议的称呼,改成“粉蛆”、“共匪”这种无争议称呼

    提议,把支那改成nmsl

    中国(土地) nmsland

    中国人 nmslese

    中国研究 nmslogy

    中国人特性 nmslness

    中国化 nmslization

    中文 nmslanguage

  5. dellalove   回复文章

    (转品葱)明年赖清德当选台湾总统以后中共会做啥?

    一个都不会夺 金门马祖台湾也巴不得送给中共

  6. linda   回复文章

    编程随想早在2010年就暴露了身份

    888是虚拟电话号码,你拨不通的

    其实就是一些和电话无关的账户,杜罗夫无中生有mint了一些token卖钱

  7. linda   回复文章

    编程随想案阮晓寰父母致检察院书

    首要分子或者罪行重大,他只有一个人,就是首要分子,然后是或,就算罪行不重大也是五年以上

  8. linda   回复文章

    (转品葱)明年赖清德当选台湾总统以后中共会做啥?

    东沙群岛这边台湾巴不得送给中共

  9. 山川梦霞 一个普通人
  10. dellalove   发表文章

    (转品葱)明年赖清德当选台湾总统以后中共会做啥?

    窝佬人家觉得最有可能的事情就是,中共宣布终止ecfa,然后对内全面封禁台湾有关的新闻,当做世界上不存在台湾。这么做小粉红也开心、台湾人也开心,大家都开心。大家认为呢?

    某些人也别过度神话ecfa 说的好像台商是马英九上来以后才做中国大陆生意一样

    还有民进党也是说过要废除ecfa的 只是蔡英文上台以后就改口风改成了中国需要台湾 就不想废了而已

    https://pincong.rocks/article/item_id-1026918__notification_id-819122

  11. 说这个有人不高兴   回复文章

    西方列强太坏了,恶意帮助中国经济发展

    以前帮助中国的发展也没有“百年未有之大变局”,现在打压中国发展,所以要反抗了。这个逻辑貌似没毛病。

    时代是在变化的,不然你这套逻辑也可以套在西方头上:中国对你的国家安全有威胁,怎么还跟中国和平交往了几十年,甚至帮助中国发展经济呢?

  12. 说这个有人不高兴   回复文章

    编程随想案阮晓寰父母致检察院书

    这个案子里可能和几个人没关系,主要是他的影响力比较大,看怎么定义“罪行重大”了

  13. YastPM   回复文章

    编程随想早在2010年就暴露了身份

    TG +888并不可靠,据传言多数为回收号码,有被封禁危险

  14. linda   回复文章

    品葱的管理机制剖析,以及管理团队的基本理念

    你可能需要花一定的钱来获得匿名性,比如用加密货币在黑市上购买一些推特或者啥平台的帐号,然后全程用tor操作

  15. linda   回复文章

    编程随想案阮晓寰父母致检察院书

    这个案子只有他一个人,五年以上很合理啊

  16. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞   回复文章

    西方列强太坏了,恶意帮助中国经济发展

    现在人变了 百年敌对开始了

  17. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    一般最好不能参与别国政治 因为你不交税履行国民义务付出 也不效忠和认同别国

  18. 山川梦霞 一个普通人
    山川梦霞   回复文章

    为何村委会劝说乡下普通住户家安装监控

    农民自古就只是偶尔盛世才过几天好日子 到了PRC 农民八九十年代和毛时代一样穷 10年代才好了些 精确扶贫前的边远农民还有几千万年入3000人民币以下 现在经济又完了 回归历史常态了

  19. 说这个有人不高兴   回复文章

    编程随想案阮晓寰父母致检察院书

    好像是不对,查了下:

    第一百零五条第二款 以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的,处五年以上有期徒刑。

  20. 登山探險   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    有一些政党是规定党魁是全党党员直选产生的(比如国民党就是如此)。

    脑补出个别的条件,将个别的条件拓展成为整体条件。A成员在这个条件下,A成员有机会成为B成员。

    在议会制国家,党主席就是总理。如果外国人可以入党,这意味着外国人可以决定本国总理的人选。这就不太好吧。

    因为A成员有机会成为B成员,而小明成为B成员后会产生不好的影响,所以小明不能获得A成员身份。

    逻辑合理吗?硬生生地脑补一个条件出来。一看情况不利,二话不说,改变游戏规则,你当然全赢了。首先你确定你的条件适用于全部情况吗?不适用全部情况的话,请你只针对适用的情况提出你的条件。例如我的政党是独裁制度,成员任命由我来掌控,我完全可以不让外国人成为党魁,这样就没有你所说的问题。你也可以设定规则,外国人不能够成为党魁。小明能够获得A成员身份,但是小明不能够获得B成员身份。这样问题也能够解决。

    其次,外国人不会成为好总统,这种思想也是奇怪的。台湾也是外国吧,台湾人不会成为大陆的好主席?如果你坚持台湾是中国的一部分,那么韩国人无法成为朝鲜的好主席?一个人是非法偷渡,从小在这个国家生活,那么这个人就无法成为好总统?还是说只有贵族能够成为好的领袖,奴隶无法成为好的领袖?这纯粹是一种偏见。只要个人能力适合,无论他是什么出身什么地域什么种族,他都能够胜任。只有该地域的人拥有这种能力,这是什么地域主义?不过如果让外国人成为总统,那么总统可能会被别国用危害国家安全的理由要求引渡。国家无法保护他的总统,考虑到这点,国家要员必须由国家能够保护的身份担当。

  21. linda   回复文章

    编程随想案阮晓寰父母致检察院书

    第二条不合理啊,煽颠五年以下?

  22. 王晶晶 国宝
    王晶晶   发表文章

    编程随想案阮晓寰父母致检察院书

    https://twitter.com/Suyutong/status/1647168145768042497

    由匿名网友转录。

    致上海人民检察院

    举报对象:上海市第一中级人民法院刑事厅董玮

    举报事由:作为承办法官,在被告阮晓寰一审中渎职,涉嫌犯下枉法裁判罪(刑事判决书 (2021) 沪 02 刑初 69 号)

    相关事实如下:

    一、在判决书通篇没有举证阮晓寰海外博客中任何具体的「煽动颠覆政权」的言论的情况下,只以概括性的描述就判决罪名成立。而列出证据部分也有问题,第二项证物部分与事实不符:「苹果、小米手机和华为笔记本」是阮妻物品,搜走几天后已归还,没有扣押,而阮晓寰的另二台笔记本电脑被扣押而未被提及;第 8 项「被告阮晓寰到案后对于其利用个人博客,长期发表大量涉政文章,煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的事实供认不讳」,与阮晓寰当庭所说的「写涉政文章的目的是想让国家变得更好,所发表的具有煽动颠覆性质的文章并没有百余篇」不一致,却不去查实仍将第 8 项作为证据!所列证据也如此草率,致疑其严肃性、真实性、可取信性。综上,质疑一审判决书中的证据,据此强烈质疑定罪合法性。

    二、即使「煽动颠覆国家政权罪」成立,依法应判处五年以下徒刑,而一审法庭已认可「依法可以从轻判处」,但董玮却在没有法律依据和事实依据的情况下,重判七年!

    三、在一审判决后,阮晓寰提出上诉。董玮在 2 月 17 日致电阮妻时明确被告知家属会另聘二审辩护律师,之后董玮却打电话让一审的辩护陆律师去看守所和在押被告签下二审委托协议,付费方式为「法律援助」,并又加一名同律所的律师,以占据两个辩护席位,对二审辩护律师人选加以干预。

    四、一审从 2021 年 10 月 13 日立案到 2023 年 2 月 10 日宣判,历时一年四个月,严重超期,秘密理,将被告长期隔离羁押。

    综上,董玮作为审判长,在阮晓寰案一审中涉嫌触犯刑法第 399 条第 1 款之规定,犯下枉法裁判罪。请彻查董玮这种渎职、违法行为,整顿司法队伍,确保依法治国的法制体系健全。我们——阮晓寰的老父老母:父为中国作家,大学教授,研究生导师,民盟成员,教育之旅历经 65 春秋,桃李满天下,70 年头文学生涯,成果显著,做出贡献;母为退休工人,民革成员。独子至今遭关押将近两年未能得见。当我们拿到判决书,看到连定罪的言论证据都无列出,不以法律和事实为依据,重判七年,打击太大!我们风烛残年,病痛交加,度日如年!我们再三恳请上海公检法机构,彻底审查一审董玮法官的所作所为。依法公正办案,尽快释放阮晓寰。

    阮晓寰之父:阮温陵(84 岁)

    阮晓寰之母:庄秀珠(76 岁)

    联系手机:18 [redacted]

    2023 年 4 月 7 日

  23. linda   回复文章

    宣布一个重大消息!

    荆棘之心嘛,怀疑走掉的老人号都被品葱站长回收了

  24. linda   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    政党就是同志会,大家有相近的政治取向,于是聚在一起议政,就是政党,政党议政之后还要参政,就是参加竞选之类的。

    大部分国家,外国人有议论本国政治的权利,但是没有选举权和被选举权,也就是没有参政的权利。那么外国人加入政党议政是可以的,参政则不可以。

  25. 伊里奇   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    世上本没有屠支大佐,受的屈辱多了,也便成了屠支大佐。屠支大佐和支那人是因果关系,支那人疯狂造孽,才有屠支大佐的诞生。什么时候支那人不造孽了,屠支大佐自然就消失了

  26. waka   回复文章

    美国外交家杂志揭骗闫丽梦和郭文贵一样是反共骗子

    共匪水军你好,共匪水军再见。

  27. V.   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    自由是有限制的,口嗨不能侵犯他人免于恐惧的自由。

  28. V.   回复文章

    乳透社复活了

    掀翻乳透社的小池塘本身就是一种行为艺术

  29. waka   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    结社组织,在文字出现之前就有了。不管你是叫党,还是堂口,还是叫哥两好。

    现有的法律完全能处理外国人在国内违法的事情。只有中国共产党才会干出了严格立法,选择执法,结果是无人信法!最后又搞出了条例、谈话、会议、红头文件等狗屁膏药帖了一层又一层企图给自己的无能补漏!

  30. 说这个有人不高兴   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    政党是服务人民,效忠国家的吧,一个外国人,连国籍都不是本国,他效忠本国,你信吗?我反正不信。

    所以绿卡能入党我觉得是底线了,国籍才能入党才是常态。

  31. 天山监狱   发表文章

    и✪

    %-+.@

  32. dellalove   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    这个类比有点不恰当,反贼霸凌了谁?不是被中共霸凌的受害者吗?

  33. 杨永信   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    党主席是党选的,总理是议员选的,就算是同一个人,那也不是党主席选举决定总理人选啊。

    就像英国国王不等于加拿大国王,虽然他们是同一个人一样。

  34. 杨永信   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    你不如去看看白人至上主义者的一些论坛,有些历史跟google一样长

  35. 陈士杰   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    有一些政党是规定党魁是全党党员直选产生的(比如国民党就是如此)。

    在议会制国家,党主席就是总理。如果外国人可以入党,这意味着外国人可以决定本国总理的人选。

    这就不太好吧。

  36. 陈士杰   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    有一些政党是规定党魁是全党党员直选产生的(比如国民党就是如此)。

    在议会制国家,党主席就是总理。如果外国人可以入党,这意味着外国人可以决定本国总理的人选。

    这就不太好吧。

  37. 说这个有人不高兴   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    那侃爷被整那么惨都是假的呗?你一个阿猫阿狗开的狗屁网站,没有任何影响力,整你反而是给你拉流量吧?

  38. 杨永信   发表文章

    东部发达地区一个县城的财政供养困局

    按:作者以基层数据和事实,展示沿海某县财政供养困局。管中窥豹,供大家参考。

    我称这种现象为财政供养困局:例如我县实际常住人口九十万人,拥有五家A股上市企业,另有三十几家制造业上市企业在我县开立了分公司,规模以上制造业企业四百多家,三个省级工业园区,一个国家级战略园区。全国百强县排名前三十。单从账面数据来看很不错,但是!但是!我们整个县的“工资收入极度不均衡”,造成了问题中的困境。

     
    

    举例,我县上市企业的一线工人的平均工资是六千多,一天工作十二小时,月休四天。办公室研发人员工资全包也仅只有二十万一年,而且学历普遍为研究生学历,996很正常。更不提普通工厂打工的工人及自由从业者了。

    据我了解,我县人均工资收入2021年是四千多每月,对应政府发布的我县城镇人均可支配收入五万四千多是匹配的。但是,我县财政供养人员是一万五千余人,普通事业单位员工第一年收入全包是十六万,普通公务员第一年收入全包是二十万,财政局,也就是女性公务员居多的单位第一年收入全包是二十二万。

    而等到五年后,工资收入全包分别为十八万,二十万和二十五万。而普通主课老师,第一年工资收入全包是二十万,但是我县潜规则每年每个学生是两千元到五千元不等的红包,一个班有三十名学生,大家可以估算下他们的收入。

    在我们县,靠着财政吃饭的一群人和贡献财政收入的一群人的工资收入是完全倒挂的。而且我相信,这种现象放眼全国都是适用的。

    例如我熟知的河北某县,属于较为知名的旅游县,其中普通新入职公务员全包年收入是十万元,但是该县常住人口80万人,全年GDP还没超过300亿元,全县人均可支配收入刚过两万五千元。后来我住到当地亲戚家时,才惊讶发现当地居民居然在2020年还没普遍安上洗衣机,我问为什么?他们说为了保障北京供水,所以三点以后就集中断水了,而且还会时不时停水,如果买了洗衣机,很容易就把洗衣机洗坏,所以还是干脆手洗。

    当地公务员可以买房子买到市区,那里自来水是二十四小时不会断的,但是普通人呢?普通人如何生活?制造业如何在当地发展?如果我的女儿考上北方的公务员,她愿意嫁进普通的,连洗衣机都不能装的家庭吗?

    说回我现在所处的县,我县财政供养人员这么高的收入依托就是收税和卖地了。我县2021年全口径税收收入是一百四十亿元,其中每年上缴70%到80%不固定。

    而我县出让土地收入才是大头,每年工业土地出让收入是六亿元左右,商业土地出让收入是十亿元,住房土地出让收入基本在十二三亿元左右。所以我县园区内工业用地价格是十五到二十万元一亩,住宅最高价格是一万四千元每平。对于普通人,需要不吃不喝十五年才能买的起一户60平米的小房子。

    对于企业主,开办一个普通企业前期投入就需要两百万元。而对于新入职的公务员,他们眼中永远对标的是苏州的公务员,银行支行行长,上市企业财务负责人,烟草局科长和特级资质建筑企业项目负责人的收入。每次在饭桌上他们跟我探讨的都是他们的工资如何低时,而我只能埋头一饮而尽。

    我县每年新招聘财政供养人员在三百到四百人左右,其中三分之二为女性,而应届毕业生又占到三分之二。恕我说句不讲道理的话,她们完全不理解也不想理解整个县是如何运作的,普通人是如何生活的。

    因为,他们只看到老一辈的公务员当年新城改造三千买到的住房现在因为是学区,涨到了一万三。只看到老一辈的公务员拿着上百万积蓄去买国有平台的私融产品,三年利息是8%,五年是10%。

    只看到老一辈女性公务员遇到车辆违章只需要打个电话给交警老公就能销掉违章。想看电影,想吃蛋糕,想做SPA,想干洗衣服,只需要打个电话给从公务员调到国有平台企业做领导的老公,而国有平台领导再去问银行客户经理要各种兑换券,她们只需要让银行客户经理把券放在政府大门的门卫那里,她们去取就行。为什么不让银行客户经理直接送到办公室?是她们不想吗?

    不是,是进政府办公大楼需要专门的进出证件。她们的生活已经跟正常人的生活完全脱节。

    那你让这种情况下的女性如何去向下选择?换作任何一个人也不会去选除体制外或者资产不超过五百万元的配偶,因为那意味着阶级下降,信息渠道减少,满足感下降,可支配收入减少,未来的不确定因素实在太多了。

    那这种情况可持续呢?目前我县新建未售住宅两万余套,二手房挂牌一万六千余套。八个外部评级为AA级及以上国有平台共有银行负债一千四百余亿元,每年支出利息八十亿元。外加各类公开,非公开公司债,美元债等各类金融负债六百余亿元。

    我县每年新增出生人口一千四百多位,但每年人口流出及死亡近万人。我县2022年截止到今天倒闭关停企业七十几家,新增个体户和企业创历年新低。我县规模以上工业企业的员工平均年龄已经到了四十周岁,而我县每年过年返工的包车在一年年的减少。

    覆舟水是苍生泪,不到横流君不知。当去企业走访时,我面对的一线员工是满脸皱纹,穿着粘上油污的工作服的中年人和在硕大的办公室里抽烟,跟我侃侃而谈如何走出疫情困境,两鬓斑白的企业老板。

    然后再去政府时,我看到的是青年才俊在那里做着精美的PPT,商讨着平台承接县保障房项目,用底价接拍今年新挂牌的土地时,我真的觉得这个我呆了三十年的县城很陌生,短短十五分钟的路程,铁栅栏里面和外面是天地悬殊的社会。

    说点题外话,十年二十年前,我县公务员虽贪,但是做事,让我印象最深刻的是那时某局员工周六周日去开垦滩涂,问大海要土地,开垦农田,保住农田红线,这样才能有多出的土地去建厂房。

    某局局长能跪在省里发改委的办公室里,只为求一个能源指标。工商局的公务员在每年招工时期都愿意陪着企业主坐硬皮火车,去往西部城市的各类中职中专院校招工。

    现在呢?我接触到公务员,尤其是部分的年轻女性公务员,只把躺平写在了脸上。反正工资不能少,因为需要每周去苏州、上海购物。市里有什么小京都适合拍照一清二楚,但上级部门要什么数据,就把表格直接发给企业会计去填,而真的需要填什么却一问三不知。

       
    

    我做为一个生于小县城,长于小县城,大概率会死于小县城的普通人,面对这个问题只能说其实大家心里都知道是怎么回事。

    作为普通人,如果我也有个女儿,我也会倾尽所有让她在家看书复习考个公务员,如果西部县城财政崩溃了,那就让她考东部县城的。如果东部县城甚至百强县的财政崩溃了,我会让她考地级市的,地级市的财政崩溃了,我会让她考北京,上海的,然后再让她找个同为公务员的老公。因为做为普通人,我知道,普通人的生活实在太苦了。

    在这里祝福所有人都能考上公务员,衷心祝福大家。

    这仅仅是东部发达地区的一座小县城景象,不敢想象中西南北部的情况

  39. dellalove   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    既然毛泽东都可以说屠支 那所有“支那人种”也可以主张屠支嘛 毛泽东也是“支那人种”嘛

  40. yhm   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    类似的,这个问题同样可以转换为声张屠杀任何【某类人群】的言论,其自由是否应当得到保护。

  41. yhm   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    一个富有代入感的小案例:霸凌你的人扬言要杀了你,你要不要站在尊重其言论自由的立场上?(其中的「你」可以做任何代换没有针对的意思 ...)

  42. 杨永信   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    德国是限制纳粹言论的,但即使如此,德国也有新纳粹的合法活动, 至于美国,新纳言论显然是受宪法第一修正案保护的言论自由

  43. 牛头人 纯爱
    牛头人   回复文章

    主张“屠支”,到底属于反人类还是言论自由?

    。。。那犹太人就可以说犹太人灭绝? 屠都能自由那复兴肯定也能自由咯? 那德国人也能自由言论复兴纳粹咯? 政治正确有多少都是自相矛盾的 根本不配成为依据

  44. 登山探險   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    我国允许外国人加入我国的政党,和我的政党只允许主席我选定的人加入有什么关系呢?只要我国没有禁止政党限制外国人的加入,政党就有权力不让外国人加入。至于政党应不应该允许外国人加入,只要主席我认同的,无论是不是外国人,都可以加入。相反主席我不认同的,无论是地球人还是外星人都不能加入。

  45. 刺刺   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    聽起來管太多。

    哪個政黨不允許外國人入黨,我就要學他們嗎?

    他們是他們,我們是我們,我今天成立一個「天道宇宙2047萬歲黨」,他媽的允不允許外國人入黨到底關其他人什麼事?

    今天這個政黨要不要推派候選人,要不要選舉就直接看參選或參政的規定。

    但我政黨要不要有外國人,或者「我黨要不要在海外設立黨支部」,那是我黨的事情。

  46. xuanlangt   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    党章里不写吗?党章不限制为啥要限制?

  47. 杨永信   回复文章

    外国人是否可以加入本国的政党?

    取决于党员有什么权限。权限高就应该限制入党,权限低就应该不限制入党。