台湾从来没有被中华人民共和国统治过，正如乌克兰共和国在2014年之前也没有任何一部分被俄罗斯联邦统治过。

中共可没少喊，还搞各种军演恐吓，我估计主要是应对国内舆论为主，但是备战是肯定有的，经济一旦垮了这是中共保政权是唯一办法了，梭哈一波打不赢就戒严国内，打不过美国还搞不定屁民吗

如果你一直用这种模式去思考，你肯定在处理问题的时候十分混乱。

我们打字交流，屏幕后面是每一个真真实实具体的人，我们不是在和幽灵相处。你可以将论坛想象成一个酒吧。究竟里面有没有我想要的人，他们常不常来。或者可能现在他们没有出现，但是他们会在未来出现。这些都是可以估算的。

如果酒吧里面有一班常客，他们很没品。以后新来的人，进门就见到他们，完全和他们聊不来，自然就会离开。一般去酒吧都不会真的只是渴酒吧？物以类聚，酒吧里面就会越来越多那种人，然后将其他的人吓跑。

除非真的有人愿意孤独地守在酒吧的一角，慢慢等待新的人来，虽然他们和那班没品的常客聊不来，但是如果有一个能够吸引人的对象在这个酒吧。他们也会愿意为了这个人来酒吧。如果逐渐扩大，这样酒吧里面就会形成一个新的群体。

群体的形成，肯定是有最开始的吸引物。可能是这个酒吧的老板，可能是酒吧的装横，酒吧的酒好喝，酒吧里面有心仪的人，一个逃离家庭清静的场所。由这个吸引物开始发展，引入其他新鲜的事物，然后这些新鲜的事物又会成为吸引物，继续发展。

群体的发展是一条链，如果这个地方没有这条链上任何的吸引物，那么就不可能形成那条链的群体。这些完全是可以一步一步推导出来的。

网络虽然比酒吧的来去速度更快，但是人的需要是不会变的。如果酒吧里面来了一个偶像唱歌，就会有一班死忠天天来捧场。这就是你说的“只需要很少量的几个人就能轻松改变一个人对一个群体的看法”。不来酒吧的人也不一定是死了，他们不会因为不来酒吧而消失。这对应的是你说的“人通常不会劣化，只会换个站点。”

如果让你去投资一间酒吧，你肯定不会盲目。你会去观察，这间酒吧的运营模式，他是以常客为中心，还是以过客为中心。如果以常客为中心，你会看他能不能留住客人。如果以过客为中心，你会看他会不会一直有新鲜的吸引力。究竟这间酒吧未来有没有前途，我的投资值不值。

同样如果你去投资一个论坛网站，你也能够用同样的方法去估算，究竟这个论坛能不能起来，我有没有必要去投入。如果你想带你的团队来，你也会考虑，到底这个地方有没有足够的承载能力，能不能容纳你的团队，你的团队未来有没有发展的空间，你的团队到底会不会和这个地方发生冲突。

论坛本身是有很多形式可以做，或者说只要有人聚集地方就有利可图。不过最重要还是双方要合得来，毕竟论坛是有人管理的，我不希望和对方有不必要的冲突。现在我自己的感觉是，双方之间差距太大，对方很难明白我的意思，我们之间无法配合。即使我能够强硬地占领，全部包办一切，他们也会成为瓶颈，很难达到我的预期目标。本身我的合作伙伴对我的形容就是“魔鬼教官”，我的做法是常人的眼里已经很难被接受。

就目前来说，他们也有在发挥他们的作用，我认为我不应该过多的干涉。毕竟做事有三种结果，变好、不变和变坏。如果结果是变坏的话，不做好过做。

本身支那这个地方什么都缺很落后。支那有各种各样的需要。本来有需要就应该有市场。但是市场的发展是按照人的需求去发展。大陆人被中共各种洗脑，大陆人无法选出好的商品，大陆人总是被欺骗去买垃圾。如果市场里面人的需求是垃圾，那么市场就会大量生产垃圾。所以支那的市场起不来。一定从人身上着手，将人变回人，要客人的思想改变，追求真正美好的事物，支那市场才有希望。政治经济其实是一体，如果政治不行，经济也不可能起来。

现在反贼论坛的问题也是一样，政治问题没有解决，论坛自然就大量生产垃圾。反贼的论坛从来都没有人去做政治科普的工作，讲的都不是人话，也没有人重视这个问题。自然，反贼的论坛起不来。我不是很清楚其他人是怎么想的，我看过不少从满怀斗志到心灰意冷，他们离开也没有留下“遗言”。支那真的很难听懂人话，这么多年来，都没有变过。

“自由祖國”的鐵拳從天而降。

打破長期以來模糊的動態平衡。

這何嘗不是給共產黨送彈藥。

自从中华人民共和国1949年10月1日成立以来 台湾就没有被中华人民共和国统治一天 所以从何可以谈出 支持台湾独立就代表反抗中华人民共和国？本来就没被中华人民共和国统治的地方就不存在反抗中华人民共和国统治的前提。当你扯到这个问题的时候就掉进了中共宣传的“台湾是中华人民共和国一部分”的话术里面了。严格来说 台湾现在就不存在独立的问题，只有要不要修宪制宪彻底和china切割的问题

再说了 即便台湾是个国际承认的国家 就能一辈子保证不被中国侵略吗？乌克兰是不是个国家？现在是不是被俄罗斯侵略中？先不谈俄罗斯侵略会不会最终成功，他现在就是被俄罗斯侵略了你不能否认吧？

美国官员是明确表示了中国敢打台湾，美国就会打中国。 而中国目前表面上官员是没有直接喊出中国一定要武力统一台湾 留岛不留人 或者要屠美灭日啥的，在网上喊这类口号的至少表面上都是以民间小粉红的名义出现。

所以到底谁才是会叫的狗？还是两边都是？

不説這次函釋實際效果堪稱台灣憲制危機炸彈的部分（頂撞憲法位階的《中華民國憲法》及《兩岸人民關係條例》），本身將《入出國及移民法》，僅在本法適用的釋義強行適用《國籍法》這部上位法引致所謂「喪失國籍」效果本身就是已經是一個世紀級別的笑話，典型的法律適用反面教材。

而且在相關新聞的評論，更是讓人感到這次通令函釋完全就是為了：

「只是賠償理由不能是法官認為中華人民共和國人民算中華民國國民。」

理由是防止被當成「認知戰」的所謂「素材」。

而且更令人震驚的是，民進黨立法院黨團幹事長竟然口出狂言，説出這句完全可以在法治健全國家視作是藐視法庭的發言：

未來法官再有類似的引用及判決，就是法官個人意識形態問題，就是錯誤的判決要接受國人的批判，接下來就是司法院自己要去教育訓練統一解釋了！

因此，我只能作出如下的評價：

僅憑「民意」就可以裹挾法治的台灣民粹政治，確實證明了台灣的法治是一個笑話。

你骂谁呢？🤪

说这个有人不高兴呢

大陆地区人民是特殊的中华民国国民，不承认义务也不享受权利

这和不承认大陆人是中华民国国民，在司法实操上有什么区别？无非就是一句话，如果你要用台湾的规则灭亡台湾，台湾的行政机构必然会耍赖，具体哪个环节耍赖那就无关紧要了。总之台湾当局是不会承认大陆十四亿韭菜和呆丸两千三百万人平等，任何试图强迫台湾当局承认（包括各种在中华民国宪法找空子）的行径，只会被台湾当局耍流氓。而这种耍流氓的行为，我作为中立一方是表示支持和理解的，我只是反对台湾当局耍流氓的方式。这是一个法律问题，行政院是行政机构，无权解释法律。这个“不承认大陆地区人民是中华民国国民”的说法不应该由行政院出，而应该由司法院出。

台湾的独立又与我们有什么关系？

因为中华人民共和国的存在威胁着十四亿中华人民共和国公民的生命财产安全，而台湾独立是对抗中华人民共和国政权的重要一环节，所以为了支持大陆人的生命财产安全，我们要赞成台湾独立，反对中国大陆的统战行径。

新瓶里的旧酒

台湾行政院5月25日通令“大陆地区人民不是中华民国人民”，终于把台湾法制史上这个沉默了十五年（从陈水扁政府“研究旅居海外四年大陆地区人民身份会议”开始）的笑话捅了出来。关于台湾的国籍法、移民法和法制状况，我已经在2047论坛先后写了三篇文章加以批判：

• 《虚无的实在与错乱的必然：中华民国国籍与台湾的出入境管制》
• 《谁动了我的卤肉饭：拒绝陆客的是民进党而不是共产党》
• 《台湾是一个有人权的国家，但是大陆地区人民在台湾不是人：从李延贺被捕案谈及大陆人对台湾的迷思，以及外网自媒体的价值立场》

因此，我不会在这篇文章中在长篇大段地重复那些老生常谈的法治理论，而是尽可能予以简短的回击。

重申立场：英国公民与大陆人民

我重申我在《大陆地区人民在台湾不是人》一文中的立场：

我认为大陆人创办的海外自媒体应该站在创办者国籍国（如果加入外国国籍）的立场，或者站在大陆人民的立场上。这意味着我们既不会和中共政权同流合污，也不会对伤害大陆人民的域外政权“逢民主必点赞”。

由于我已经成为英国公民、宣誓效忠英女王，我首先会基于英国公民的身份评论这件事情。同时，我会基于我原大陆人民的身份加以评论。

行政系统不是意识形态的厕所

• 任何行政决策必须基于宪法所确立的宪政秩序，否则是违宪的；必须基于上位法如《国籍法》所确立的法律原则，否则是违法的。
• 《中华民国宪法》、《宪法》增修条文和《两岸人民关系条例》三者共同构成了1949年后中华民国的宪政体制，确立了——
  • 中华民国的领土包括大陆地区和台湾地区（自由地区）
  • 中华民国的人民分为大陆地区人民和台湾地区（自由地区）人民
  • 在此基础上，只有台湾地区（自由地区）人民才有台湾地区的居留权和中华民国台北政府治下的政治权利，大陆地区人民进入、逗留、定居台湾地区须经批准
• 《中华民国国籍法》——
  • 是完全的血统主义法，完全不考虑出生地（出生在火星都可以，遑论出生在大陆）
  • 允许双重国籍，所以即便两岸是两个国家也不会影响中华民国国籍，只会更加确立当事人是中华民国国民；因为基于主权原则，当事人是否具有本国国籍要按照本国法（中华民国法）判断，与“中华人民共和国国籍法”无关
  • 1929年有一个修正案，2000年有一个修正案，中间没有任何修正案；这意味着1929至2000年之间出生的人（包括1949至2000年在大陆出生的人），其是否具有中华民国的国籍，必须按照1929年的法律加以判断。
  • 行政机关没有任意、普遍剥夺国籍的权利，而立法院从没有任何通过任何法案或决议剥夺大陆地区人民的中华民国国籍

行政机关以“民意”为由违反宪法和上位法行政，是台湾法治史上贻笑世界的败笔。台湾行政当局以“上世纪的论述不再符合当下情况”和“民意改变”为由违法行政，和中共当局声称《中英联合声明》过时无效，没有什么本质的区别。法律不会因为“民意改变”而自动过期，除非人民依照民主程序修改它，此乃法治社会最基本的原则。任何一个践踏这一条原则的政府都不是法治政府，而是人治政府。

两岸人民关系条例是中华民国政府对大陆主权的体现

《两岸人民关系条例》设置了一个“大陆地区人民”的身份。这个身份的丧失必须取得外国国籍后在外国居住四年，期间每次返回大陆地区不超过三十日（两岸人民关系条例施行细则），以及注销在大陆的户籍。这是中华民国对大陆人民行使主权的体现。

如果中华民国对大陆人民没有主权，那应当根据国际法来确定大陆地区人民的国籍——如果我根据英国法持有英国护照，且根据中共法律自动丧失了中共国国籍（中共《国籍法》第九条），则中华民国政府应当确立我具有英国国籍，而不是去考察我的大陆户口、居住外国的情况。正如一个日本人取得英国护照、自动丧失日本国籍后会在台湾法律下自然变成英国人一样，而不存在一个《台湾人民与日本人民关系条例》规定他必须“注销日本住民票”并且“在英国居住四年，四年期间每次返回日本不得超过三十天”才能申请身份转换，否则他仍然被视为日本人。

之所以《两岸人民关系条例》可以确立谁是大陆地区人民、谁不是大陆地区人民，就是因为大陆地区人民是中华民国国民：根据主权原则，中华民国有权根据本国法律决定谁是本国人民。否则根据国际法的一般实践，确立外国国籍应当以外国法（中共国法）为准据法。

台湾人民有权修宪或者发布独立宣言重新制宪，但践踏法治是不可接受的

本文所批评的，绝非台湾人民追求独立和自决的权利，而是台湾人民走向这一路径的方式。既然中华人民共和国是外国、大陆地区人民是外国人、台湾的主权独立，那根本就不需要什么《两岸人民关系条例》，直接把宪法一改就好了。

如果基于中共的武力威胁无法顺利修改宪法，那“维持现状”也不是什么问题。无非就是承认大陆地区人民是特殊的中华民国国民，不承认义务也不享受权利而已。基于意识形态而实施“行政台独”、基于所谓“国家安全疑虑”而对大陆地区人民施加歧视性措施，或许可以满足某些台湾人“享受民主自由高高在上”的变态心理需求，但只会让台湾的民主政治变成民意践踏一切的暴民政治。

今天，台湾政府基于国家安全理由用违宪违法的的行政措施开除大陆人的“中华民国国籍”，而台湾人民容忍了。那么明天，下一个当权的台湾政府也可以用国家安全理由剥夺台湾人民的身体自由。如果你考察纳粹德国和苏维埃俄国的暴政史，或者反思以下“动员戡乱时期”台湾警总的行为，你不会对这个结论感到惊讶。

与腐化的台湾深化双边关系不符合英国公众利益 Deepening Bilateral Relationship with Corrpted Taiwan is NOT Consistent with British Public Interest

英国价值体现在外交政策中为在全球舞台上促进普世价值，这包括我们长久以来引以为傲的法治精神。陛下之政府亦有责任在对外关系层面确保所有英国公民被平等地对待，尤其是对于归化公民而言，不分其原籍国为何。

It is the British value that our diplomatic policies would promote universal values on the global stage, incluing the priciple of the Rule of Law that we have long been proud of. It's also the responsibility of HM's Government to ensure all British citizens are treated equally with respect to foreign realtions, especially regardless of their country of origin should they be anaturalised one.

如果英国支持台湾人民追求独立，但台湾人民或台湾政府却歧视原籍国为中国大陆、香港、澳门的英国护照持有人（例如要求他们提供中共政府的证明文件，否则不适用免签证待遇），这将严重地违背我们的价值。在此基础上，英国向台湾护照持有人提供免签证待遇，将不符合英国的公众利益。

Given the British are in favour of Taiwan people's desire for independence, while the Government and people of Taiwan are descriminating British Passport holders with an origin from Mainland China, Hong Kong and/or Macau (e.g. requiring them to produce supporting documents issued by the Communist Chinese Government or exclude them from visa-free access into Taiwan), it would be a significant damage to our values. And therefore, it would be against British public interests for HM's Government to offer visa-free access to Taiwan passport holders.

结语：中共卖国政府与“岛国高级华人”之间的较量

我愿在此引用某位“钟姓”Youtuber当年在其视频内的发言：

......由于中国大陆武汉传出肺炎病毒，有台湾人被误认为是大陆人，因此遭到歧视......

我无法使用孤立个案证明“大多数”或“大量”台湾人对大陆人民具备敌意和歧视，但就事论事地评价这位Youutber的言论（请查看其原视频结合其语气判断），他不认为“歧视”本身是错误，而是因为“台湾人被当作大陆人（因而被歧视）”是一个问题。这足以反映出某些台湾人对“普世价值”的态度和当年的澳大利亚总理没什么区别，那位总理说——

人与人之间平等的原则只适用于英国人之间，英国人和中国人之间不适用这条规则。

作为一名英国公民，我很庆幸现在澳大利亚人没有居英权，因此我不会和澳大利亚人被归为同一类。但作为一名原大陆人民，我为大陆人民目前所受到的不公待遇而感到痛苦。台湾人入境大陆的签证要求已在2015年被取消，而大陆地区人民目前连入台观光都不被批准。大陆人民一边看着台湾人输出歧视，一边看着他们拿着《台湾居民居住证》高唱“台湾户口等于北京户口”，在大陆人民所承受的压迫上再撒一把盐。 这种状况完全归因于中共政府的卖国自肥的政治立场。

最后，我仍然呼吁（原）大陆人创办的海外自媒体，回归到其所述的国籍国的立场，或者定位到大陆人民的立场。我以马丁·路德·金的名言作为本文的结尾：

到头来我们记住的，不是敌人的攻击，而是朋友的沉默。

如果大陆人民与台湾人民无法成为朋友，我们应当自立自强地尊重这个事实，不要以德报怨。既然大陆人的民主、自由和人权与他们无关，台湾的独立又与我们有什么关系？

美国官员这次叫了，中共官员倒是没有叫 叫的表面上都是小粉红

说差不多的罚去坂田三和待半个月

毛子就是钱存离岸然后还敢乱咬的

这不是“去”或“留”的问题，你不能和品葱或是2047合作，品葱是一种概念幻觉，你只能和品葱上具体的指名道姓的人合作。论坛并非是一个空间，它是一种机制，无数人从中穿行而过，几乎没人会驻留超过两年。不同的机制决定什么人会留得更久，什么人会匆匆而过，通常这是一个劣化的过程。论坛的名称只是一个品牌，而不能用来指代一个集体。你也无法知道一个品牌的想法，因为品牌没有想法，你所知道的只是你在该站偶遇的几个人的想法。人的大脑使用的是极为粗糙的统计算法，导致它经常会把突出点当作全局。只需要很少量的几个人就能轻松改变一个人对一个群体的看法，这就是为什么互联网是镇压场所。当我们具体到人的时候，这种手段也就失效了。网站的机制突出具体的人还是它自己的品牌，只能影响它的品牌形象的劣化速度。人通常不会劣化，只会换个站点。

毕竟狗粮都存在对面家里，哪敢咬呢，不过如果经济一塌糊涂逼急了也会真咬的，所以我估计最终还是会有那一天的

毛子还想做欧洲生意，就有这样的奇观

本来对两岸最有利的关系就是和之前那样台湾实际独立但是保留中华民国称号，既保持独立又能赚钱，对大陆来说也是多了一个获取技术和资金的途径，实际上香港也是一样，很多本来欧美不卖的东西都是通过香港台湾弄到的，之前的领导人比如邓小平也是看到这一个所以愿意给香港一定独立，直到某个人上台之后才弄成现在这样

這份拿低位階行政令決定上位法規定的國籍就不評價甚麼了，我個人看法如下：

撰寫一份具有明晰法律作用，屬於可以作法律解釋參考的正式文件，是隨便哪個門外漢可以寫的？這可不是隨隨便便一個為了符合直覺共識就可以亂寫的，而是有法律嚴重後果的。

即便战争爆发以后 乌克兰直到现在不但没断俄罗斯天然气 而且还都还继续收着俄罗斯天然气过境费

海峡两岸的贸易可比朝韩贸易大太多了

但是很可悲的是，贸易不会带来和平，不管是一战前欧洲各国的贸易，还是俄乌战前贸易，都不能防止战争爆发

骂人不点名，阴

说会叫的狗呀

这是说美帝呢还是说中共呢

你国变成大号北朝鲜很困难，因为你国的人口数量 民族构成、国土面积都比朝鲜还要大很多 因为你国如果把朝鲜，哪怕是新疆那套统治模式搬内地会导致大量军人哗变 全面制裁脱钩 大概率就是最后变成军阀割据东南互保的情况

这要看你怎么理解“西方”，政治上的西方就是美帝的同盟圈。

粉红和反贼想的都太乐观了，真打了台湾大概率是台湾被炸的损失惨重，但是隔着海峡我估计中共很难登陆大量部队去占领，最终可能既不是粉红想的伟大复兴也不是反贼想的美国直接介入，美国最多会帮助台湾守住还有摧毁登陆舰队，最可能的结果就是粉红和润去美日的都吃铁拳，国内被欧美制裁脱钩变成大号北朝鲜，到时候粉红怕是网都上不了了，而近期润去美日的又很难分辨是不是间谍，这个绝对不是喊几句口号就行的，二战美国抓日本乔民都是无差别的

2000年之前是的。2000年之后只有台湾要霸凌你的时候，你是中华民国国民。比如大陆籍船长在台湾船上对海盗使用致命武力，台湾法院会“献祭”这个大陆船长，以杀人罪判他十几年监禁，来彰显台湾的国际人道主义精神。

因为这个船长是大陆人（中华民国人民），所以虽然发生在亚丁湾，但是台湾法院有域外管辖权。 如果这个船长是台湾人，你猜这个法官敢这么判吗？

該案應是按照屬地原則判的

1.刑法關於地之效力係以「屬地原則」為主要原則。

2.而「屬地原則」，係指凡在本國領域內發生之犯罪，不論行為人或被害人為本國人或外國人或無國籍人，亦不問何種犯罪，侵害何種法益，均應適用本國刑法處斷。

3.刑法§3前段規定，「本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。」即明示屬地原則。

4.又所謂領域包括「領土」、「領空」與「領海」。

5.此外，依刑法§3後段規定，「在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪，以在中華民國領域內犯罪論。」可知，本國之船艦或航空器，無論為國有或私有，雖航行或停泊或停放於領域之外，但仍以本國之領域論，故在領域外之本國國有或私有船艦或航空機內犯罪者，仍適用刑法處斷。

6.刑法§4規定：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」亦即只要犯罪之結果或行為部分發生在中華民國內者，其犯罪之所有部分皆視為發生於中華民國領域內，而適用本法

那么，反贼认为中共一定会对台湾开战吗？如果这点不通过，你所讲的那个共识，根本前提都不成立。还有，明显反贼不是全部都支持中共向台湾开战，至少不是极少数。

所以现在反贼和粉红达成了一个支持中共对台开战的共识

粉红认为只要中共对台开战，中国就能伟大复兴

反贼认为只要中共对台开战，中共和整个中国都会被核平

我觉得，不要自欺欺人。台湾这么多年一直都是独立于中国大陆的政体。即使台湾和大陆在同一个中国上态度十分暧昧，台湾也是独立的状态。政府的权力来源于人民，大陆人民不支持台湾政府，台湾政府就没有权力对大陆人民做什么。政治讲究程序，不能够搞暧昧。现在分清楚，大陆人民属于中国大陆政体，台湾人民属于台湾政体，台湾仍然能对大陆人民提供帮助。

其实现在全部的问题都聚焦在大陆人民身上，只要大陆人民一声，中共马上就要滚。大陆人民不提出要求，美国也不可能莫名其妙地派兵去打大陆的政府。只能等中共打过来再还手，将中共连同大陆人民一起炸平。现在最难的是，要怎样得到大陆人民的支持呢？现在就连反贼都没有一个最起码的共识，什么都做不出来，要怎样开展工作呢？

你认为台湾需要做什么？

台湾要算西方？中华民国什么时候算西方了？是西方侵略的中国。你以为共产党是中国成立的，马克思是白人 不姓马。共产党为苏俄充当汉奸 我们应该抵抗 不应该分裂国家。

我觉得如果你们台湾人怕打仗，也该润去国外观望一下，去东南亚或者欧洲这些比较难直接卷入战场的地方。去国外观望个十年我觉得就比较合适

也只能移民了，這些人總是這樣....

問題是要搞獨只能以大陸民眾的鮮血作為祭品，讓東亞陷入永久的動盪才能達到
雖然啦
他們顯然並不在乎

我是尽作为一个人的义务。我将应该说的话都说完，他们理不理解听不听是他们的事。我没有权力改变他们，但是我有权力和他们一刀两断。如果不说出来，你不会知道对方怎么想。现在我不是浪费时间，我是去了解对方的想法。现在说出来，我就能够知道对方的想法，然后决定“去”还是“留”。现在我心里大概有数了。

其实我也挺理解台湾人想独立的 因为中华民国和中华人民共和国两边体量相差太大 不像两韩体量差不了多少 反攻大陆不可能 而且中国历史实在太死循环了

我只能說
我有時感覺兩岸在某些層面上比兩韓可能還要悲哀(嘆)

去日本算了吧，中日韩台都没啥说的，欧洲那一带也差不多

最近润去这几个地方的不少，新加坡肯定是最好，但是门槛高一点，泰国相对容易一些，这几个确实也是比较好的选择，基本不会被波及到

合作需要在双方愿意缝合价值观与世界观的前提下进行，在尽快统一价值观的基础上，持续交流对世界的新的理解。不要和价值观不同的人浪费时间。重要的不是人态度如何，而是他们做了什么。当你做出成绩，人们会自行改变价值观。

润新马泰不知道合不合适

所以现在最好办法就是先润出去，中共不可能打美国本土的，台湾开打之后无论输赢润出去肯定不可能了，输了估计退回文革状态，赢了也会和俄罗斯一样被全面制裁，润去欧洲是最安全的

最近国泰carpet is on the floor一事，不知道你有没有关注。如果大陆人继续属于中华民国人民。就算他不用人话去讲，他用支语例如整版都是拼音字母，ZFnmsl。你听不懂支语不理会他，他随时都能屈你剥夺他的言论自由不接受他的意见。支那人这样搞，根本就是逼全世界脱支。

都对立成这样了 还讲什么后果？美国印太司令都说了 如果中共敢打台湾，美国一定会让中共输掉，并且让中国人民付出毁灭性代价

沒啥好說的了
時代脈絡下的結果
至於有沒有後果...
「反正兩岸在搞對方的時候從沒有人在乎過後果」

会叫的狗不咬人 ———— 李登辉

如果我是抗争者，那么我和其他抗争者是平等的。我不是政府，我不能够强迫其他抗争者是做什么。对方也不是政府，对方也不能强迫我去做什么。我们之间所做的事必须基于我们自己互相认可，在取得双方同意的情况下去做。如果要在抗争者和抗争者之间要组织起来，必须是用平等的方式去组织。

就我自己的观察，支那从来都是用“我是正确的，听我的”来强迫其他人就范，对嘴骂战双方互飙道理，结果没完没了。他们从来都不在乎其他人是否同意，他们只在乎是否正确。因为在他们的心里，他们预设了“正确”等于“同意”。只要正确，他们就能钳制其他人去做。但是我们之间的关系是平等的，即使你是正确的，你也不能强迫我去做。决定做什么的时候，不是依靠正确是决定，是依靠我的同意去决定。并且抗争者随时都有不参与的权力。我们不是政府，我们的协议也不是正式的法律文件，即使是正式的文件，我们也没有正式的执法部门，我们不可能因为其他抗争者没有遵守所谓的协议，就对其他抗争者拘禁或者行刑。所以我们需要用投票去了解对方的决定。

你不能强迫我，我也不能强迫你。那么我们要用怎么样的形式合作呢？我们就需要用到个人的权力。你可以不遵守我们之间的约定，我不能强迫你遵守，但是我可以和你绝交。你有你的想法，你有你的行动，我不能强迫你按照我的意思去做，但是我可以在团队内投票，将反对票的人踢出团队。你也有权力不满我的做法，永远都不加入我的团队。如果我们大家还珍惜彼此，还需要彼此的话，我们最好互相尊重，在意见分歧的时候，互相包容。

然后我们需要一个秩序，究竟一件事应该怎么去做，互相沟通，彼此对这件事有一个共识。可能大家有不同的意见，这样没有问题。如果真的考虑清楚，没有办法接受条件，大家就分咯。不可能硬生生地将人绑起来就范。

分清楚权力的持有人，用好个人权力。沟通构建秩序，用秩序规则去限制执法方的权力。这样自然能够合作愉快。

品葱这种情况就属于，执法者不愿意和其他人交流，大家都不清楚品葱的秩序，大家也没有好好聊过一个论坛应该用怎么样的秩序。有什么是可以做的，有什么是不可以做的，根本没有人知道。然后开始分析，品葱的权力属于品葱的管理层，我们没有权力去强行改变品葱的。如果员工不满意公司的做法，那么员工最容易去做的事就是罢工。我们没有权力强行改变品葱，但是我们有权力不去品葱。我们可以在品葱里面将自己的文章全部删除，一张字都不留在品葱。这是属于我们的权力。如果品葱还珍惜我们，品葱就要改变。我看到反贼和品葱争执的时候，反贼并没有用好个人的权力，反贼总是想强行改变对方。

我再做一个例子。女朋友没有权力阻止男朋友玩游戏。如果女朋友抢夺男朋友的游戏机，或者攻击男朋友，这是对男朋友权力的侵犯，所以女朋友不能阻止男朋友玩游戏。但是女朋友有另一个权力，如果男朋友继续玩游戏，就分手啦。女朋友有权力不要现在的男朋友，换一个不玩游戏的男朋友。这是女朋友的个人权力。

再列举一个例子。父母能不能够抢夺孩子的压岁钱。父母明显是没有权力抢夺孩子的个人财产。很多父母会强硬地越权侵犯孩子，这是不正当的。父母不能抢夺孩子的压岁钱，但是父母也拥有父母的个人权力。父母可以在孩子不上交压岁钱的那年减少给孩子买玩具的数量。理由很简单，这年父母少了一笔收入，理所当然父母能花费的钱就变少了，孩子想要获得同等的福利，必须要自愿上交压岁钱。孩子自愿上交压岁钱，这样父母就不属于抢夺孩子的压岁钱。

虽然结果上好像没有什么不同，甚至有人会觉得，这根本就是玩阴的。父母是在要挟孩子上交压岁钱。但是我会很明确地说，这两者是绝对不同的，并且西方是很重视这一点。我真的没有强迫你就范，你是真的拥有不去做的选择，我真的没有绑着你去做。我只是使用我个人的权力开出条件，你是自愿的情况下同意，我没有强迫你做任何事。你不能够因为贪图我的福利而说我要挟你。男朋友不能又贪图游戏又不满足女朋友的条件去占有女朋友。西方真的很重视这一点，但是支那这一边是绝口不提！老板拥有任意使唤员工的自由，员工永远是公司的一部分，员工从来都没有罢工的自由。正常情况是，我罢工，老板大不了炒我鱿鱼。但是支那老板会真的用枪指着你的头逼你继续做他的员工。

互联网是镇压场所而不是组织场所，不管pincong还是2047，都是镇压机器的一部分，这不取决于服务器拥有者观念如何。系统能让管理员和用户在行为上为系统工作，还能让人主张这就是自由。当其它人尝试凌驾于你，战胜你，你也反过来尝试凌驾于对方，战胜对方。你们就共同成为了系统的一部分。你以为你是来同化别人的，但是在踏入这个领域的那一刻你就被系统同化了。

纽约 — 美国总统拜登在七国集团(G7)峰会上跟其他发达国家领导人达成一致，警告中国不要威胁或入侵台湾，同时向北京保证不寻求与之对抗。

美国印太司令部司令约翰·阿奎利诺(John Aquilino)周二（5月23日）在纽约说，美国总统和国防部长授予他两项任务：“第一，防止这场（入侵台湾）冲突的发生；第二，如果我在第一项任务失败了，那就做好准备进行战斗并取得胜利。”

阿奎利诺今年4月18日在美国国会众议院军事委员会的听证会上说：“中国对台湾的威胁正朝着错误方向前进，美国已做好准备应对任何突发事件。”

美国中央情报局局长威廉·伯恩斯今年2月份曾表示，美国情报显示，中国国家主席习近平已指示解放军“在2027年之前做好准备”入侵台湾，但鉴于俄乌战争的经验，目前对其能力存疑。 2027年为解放军建军一百周年。

面对中国在印太地区的军事扩张和经济胁迫，拜登政府采取了加强威慑力量与寻求和平对话同时并举的策略，一方面避免冲突的发生，同时做好冲突一旦发生的准备。

美国国防部长奥斯汀最近在国会作证时指出，北京在印太地区的霸凌和挑衅行为日益频繁，战争并非迫在眉睫，也并非不可避免，但美国必须正视中国的强势。

他表示，美国将很快向台湾提供额外的安全援助。路透社本月早些时候报道，美国总统拜登政府计划向台湾提供价值5亿美元的武器援助。

阿奎利诺在4月份作证时还表示，有许多变数能导致习近平采取军事行动，“我们的工作就是每天说服他们，那会是个糟糕的选择”。

入侵台湾将使人民付出毁灭性代价

本周二，阿奎利诺将军在美中关系全国委员会举行的演讲讨论会上说，他希望中国国家主席习近平能从俄乌战争中吸取教训，在对台动武问题上三思而行。

“首先，并不存在所谓的速战速决。如果决定要打这场战争，那将以鲜血和财富的形式对他的人民造成极大的毁灭性打击。”

俄罗斯总统普京发动入侵乌克兰战争之初，以为可以如其2014年入侵克里米亚那样快速解决。但在乌克兰人的强力抵抗，以及西方世界的全力支持下，这场战争至今已持续了15个多月。

作为美军在印太地区的最高军事指挥官，阿奎利诺将军说，入侵台湾毫无疑问会极大扰乱全球经济。因此他认为，“习近平需要明白”，这样的战争一旦爆发，“国际社会会迅速团结起来，”而作为入侵者，必如俄罗斯总统普京“现在正在应对的……这种全球性谴责”。

美中间冲突并非不可避免

“自习近平上台以来，他一直刻意动用所有形式的国家力量，改变和去除当前基于规则的世界秩序。” 阿奎利诺将军说。“基于规则的世界秩序现在已使所有国家受益了近80年。他（习近平）想用一套自己定义的规则来取代它们，这些规则对中共有利，但以牺牲所有其他国家（的利益）为代价。”

尽管如此，阿奎利诺将军说，美中之间的冲突并非不可避免。他以最近苏丹发生的危机为例，美国政府应中国政府的要求，帮助中国撤离其公民，以保护人身安全。“这正是基于规则的秩序所促成的行动。”他说。

他劝告习近平认清该地区大多数国家对实现自由开放的印太地区原则的渴望。“我仍然希望习主席能够认识到合作而非胁迫或冲突是符合中国的利益的。因为没有一个国家能够真正孤立地繁荣起来。”

拜登总统最近表示，陷入低谷的美中关系可能会“解冻”。但纽约时报说，难以确定总统的乐观是否基于近几周与中国政府密谈中接收到的隐晦信号。

不过，最近确有信号显示美中两国政府开始打破之前互不接触的僵局。尽管外界并不了解美国总统国家安全顾问沙利文与中国最高外交官王毅最近在维也纳会晤的确切内容，但纽约时报的报道说，“王毅没有像中方官员一贯的那样只是照本宣科地陈述看法，而是用一种相对即兴的方式讲话。”

此外，空缺数月的中国驻美大使已经由原中国副外长谢锋履新。据报道，谢锋曾是驻美大使馆官员，与前驻美大使杨洁篪关系密切。

仍需听其言观其行

“我们愿本着携手共赢的精神，以对话合作谋安全。” 中国常驻联合国代表团军参团尹忠良少将，周二作为听众向美国印太司令部司令阿奎利诺将军作如上表示。“我想强调的是，中国致力于同美国建立像你所说的不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢的稳定关系。”

“我很乐意看到（你说的）得到证明。”阿奎利诺将军回应。

实际上自从美国击落中国的间谍气球后，两国关系螺旋式下降，北京甚至拒绝接听美国国防部长奥斯汀的电话。

阿奎利诺将军说，两年来，他一直提出跟他的中国同行进行对话的请求，“我真的很高兴能与南部战区指挥官、东部战区指挥官和北部战区指挥官，就我们如何确保安全行动进行对话。”

但他的请求至今未获积极回应。“我不能强迫他们做他们不想做的事情，”阿奎利诺说，“我不知道我们还能做什么。”

https://www.voachinese.com/a/indo-pacific-commander-admiral-aquilino-on-taiwan-and-xi-jinping/7107836.html