这边都是西方阵营的朋友居多，包括我，自然只能支持乌克兰抗俄，但是要支持俄国侵乌也不是没有办法，你看看俄国主要产品是什么？

石油，天然气，农产品，有色，贵金属...

现在俄国在前几项上并没有什么优势，你买油气多半是支持了中东油霸，波斯，委内瑞拉或者圭亚那（话说委内瑞拉吼了半天还没有侵略圭亚那，有个屁用啊）。买农产品的话你多半支持了美帝，买有色你多半支持了印尼刚果金之类国家，但是你可以考虑买贵金属啊。

现在黄金第一大生产国是中国，人均第一大生产国是南非，你买黄金算是支持了中国和南非，但是你可以购买著名的催化剂二人转组合，钯和铂，这两个金属的生产那就是大毛的特长了。自从开战以来两年，钯从最高2400美元跌到了800美元，赶快抄底支持支持俄爹吧！

我也挺喜欢看方脸。

但是我也不完全喜欢看方脸。

首先，关于你的文章本身我是这么想的。反贼确实在很多人眼里不能构成一个集合，因为按照方脸的说法，因为所谓政府是利益分配的机构，因此无论是民主国家还是独裁国家，人们天然就是反政府的。

时刻不停地反对政府，直到满意为止，才能尽最大可能获得自己个人和自己所在团体的最大利益。因此，“反贼”这个筐太大了，可以理解为“一切在现代觉醒了公民意识且对现行分配不满的人”。

其次，我也不完全喜欢看方脸。我学到了很多基础的政经社会内容，这点我很兴奋；但是时间长了就会发现，他的叙述太平静了，一直理中客是能对问题了解得更透彻，但毫无精神关怀。

我在思考，键政人翻墙谈政治的动机是什么呢？我的答案是“被压抑”。也就是墙外谈政治在一定程度上，是倾泻一种被压抑的情感需求。它披上了“讨论问题”的外皮，但根本上是一种情感需求，尤其是墙内许多人羞于表达情感需求，社会也在压抑他们情感需求的现状下。

不然来墙外干嘛呢？在墙内玩网就能解决了。

那么，方脸确实能给人提供知识，多次有让我眼前一亮的见解。但看多了，会觉得心累。

最后，个体的情感需求程度是不一样的。如果在墙内苦大仇深、在铁拳下哀嚎，那么来外网更大程度上还真是发泄，我觉得不该劝人理中客——未经他人苦，莫劝他人善。

生活环境相对更优越一些的人，天然就会比相同受教育程度的赤贫人更温和更理性吧，我想。六亿收入一千，和你同样被拳到政治抑郁了，你能花钱缓解，他们呢？

所以我个人的意见是，我认同并包容喷粪，并且若是喷到我头上我不生气也不反抗，很摆烂。

“他们一定有他们的苦衷”。

你如果试着劝说他们，我也觉得很好，你愿意做终究是出于好心，没什么不行的。但是我觉得人们在做“讨论问题”这件事的根本目标经常是不同的——有的人是寻找解决问题的方法，有的人是不来这发火，明天的生活就真的没有力气过下去。

所以我不劝。根据自己的需求，各自抱团取暖就是了。

总之我目前是这么想的，可以试着说服我。

이상입니다.

所谓的反贼并不是一个群体。光是对政府不满，构不成一个集合群体的要素。

不过也不用因噎废食。不喜欢的言论就不要看，无逻辑的言论就不要看。光看好的就行了。

说实在，我感觉王局和方脸差不多算一类人，都是国内的精英（一个是央视记者，一个是小老板）因为政治立场润出去，讲究逻辑分析（其实我觉得柴静也差不多是这一类）；刘阿姨嘛，因为她的言论过于逆天，感觉跟李洪志是一个档次，讲究情感立场。

「都不称作理性主义了」有點不懂您的意思。您是說唯心论、唯物论不是理性主义嗎？

您想表達的理論，是哪種已經存在的主義嗎？

我不知道您爲什麼覺得「偷换概念」。是因爲我說「惟物論與惟名論應該是相容的」的嗎？惟物論與惟名論確實是可以相容的。但我不是說您的理論就是惟名論。

您說：「而且说他们本质是一样的，涵盖了一切，决定了一切。——是这样吧！」

作爲理形論者，我會說：是，所有事物都存在，都是真。

我不是惟物論者，但我估計，惟物論會說：本質不是我們惟物論者考慮的範疇。本質、分類祇是名字、語言。本質是否相同，我不知道，但所有事物都是由物質構成的。

如果您想構思一個與惟名論不相容的理性惟物論，或許也可以：所有水都是 H2O，本質當然相同。所有電子、所有質子，客觀地相同。

所谓的反贼 本来就不是一群人 ，就类似于王菊 多伦多方脸 刘阿姨一样 你会觉得他们是一群人吗？

ddd

偷换概念、转移话题等手法，玩的人很多，也许他本人还觉得有趣，但在我看来无聊得令人发指。所以用这样手法的回帖我不再回复。

你不觉得偷换别人的话语是挺招人恶心的事情么？

就是反贼这词被支黑当成遮羞布用烂了

ddd

如果您是這個意思的話。蘋果 A、蘋果 B、橘子 C、桃子 D、桃子 E、西瓜 F，都是物質構成的。

惟物論與惟名論應該是相容的：所有事物都是物質、原子構成的。概念、本質、分類都是人類主觀給他們的名稱。

民运和单纯反 不一样

这么说似乎很有道理，共产党只要把反贼里有头脑的大鱼抓了，那么剩下的都是些脑残，他们的存在反而会让人们更拥护共产党。

你比单个没有意义啊，因为欧美日他们之间是技术互通的（比如荷兰的ASML与美国政府），相当于荷兰有了EUV，基本等于欧美日都能享受火箭回收的好处，但是中国单个国家被封锁，与他们不互通。

欧美的精英教育还真不一定比中国的精英教育好，要不谷爱玲为啥要来海淀读奥数哈哈哈。至少在理科（我认为这也是技术创新的关键），我自己大学的时候做家教的体验对比我美国朋友来说，中国的精英教育是强国欧美的。如果不是制度问题，那你回答个问题，为什么那么多中国人才移民美国，去美国企业工作；而不是美国人才移民中国？

东南亚就是和中国竞争造衬衫啊。当然，中国的愿景很美好，造飞机换衬衫。但问题是，如果飞机造不出来，或者造出来没人买，衬衫订单又被东南亚抢走了怎么办？1980年的时候大飞机是新型产业，可2024年你看看波音的股价和市盈率，市场已经拥挤了，可不是中国想进就能进的。然后你说中国救了美国金融好几次，证据是什么？要是美国的金融还要靠中国救，那中美贸易战开打的时候，美股不得直接崩盘啊，但事实并非如此。和中国脱钩并不是送死，说难听点，造衬衫的活，你不干有的是人干；造飞机的活，你干了，我巴不得你滚蛋好让我自己干。相反，中国和世界脱钩才是送死。

至于钢产量，你对比中国的目标是谁？要是你想论证中国比1930年的美国先进，当然没问题；可问题是你对标的是2024年的美国，此时就不能炼钢这种1930年的尖端技术来比较了，而应该拿2024年的先进技术（比如AI, 电动车，火箭回收）。是，中国是工业化了，比1930年的美国先进了，但之后呢？

美國聯邦眾議院美國與中國共產黨戰略競爭特別委員會主席蓋拉格昨率領跨黨派議員抵台，展開為期三天的訪問行程，同時，美國國防安全合作局（ＤＳＣＡ）廿一日宣布，國務院批准售台先進戰術數據鏈系統升級計畫及相關設備，預估七五○○萬美元（約新台幣廿三億元）。

ＤＳＣＡ表示，這項軍售案將透過強化通訊與網路安全，提供確保戰術資訊安全傳遞的基礎設施，來強化台灣應對當前與未來威脅的能力；台灣能毫不費力將這項軍售設備納入軍隊武力，且這項軍售不會改變區域基本軍事平衡。另外，此案預計需要美國政府人員與承包商代表各兩百位，赴台提供技術協助與服務。

我國防部表示，美國政府廿三億元「Link-16系統提升先期規畫」對台軍售案，進行「知會國會」程序。這次軍售案將請美方對整合國軍指管及情監偵系統數據鏈路升級，以提升共同作戰圖像效能，建立軍事互通性。

蓋拉格此行訪團成員，包括特別委員會民主黨首席議員克利什納穆希、聯邦眾議員穆理納、聯邦眾議員莫頓及聯邦眾議員強森等人，昨天上午晉見蔡英文總統、副總統賴清德，接受外交部長吳釗燮款宴，與我方就台美關係及區域情勢等重要議題交換意見，下午拜會立法院，由立法院長韓國瑜接待。

外交部指出，本次為中國特別委員會首度組團，成員並包括兩黨重要議員，展現美國國會挺台的高度共識。

蓋拉格說，這是一個跨黨派的訪問團，有民主黨、共和黨成員，要展現美國對台灣跨黨派的支持，也感謝蔡總統的領導力，美台關係愈來愈強健，堅若磐石。

蓋拉格表示，台灣一次又一次向世界展示如何抵禦中共霸凌，不僅生存下來還蓬勃發展，很高興來台北，對台灣友人、總統當選人賴清德以及新選出的立法院成員，表達美國支持。美國與台灣站在一起，透過深化美台領袖互動與經濟關係，可強化台灣海峽的和平與穩定。

蔡總統接見時表示，台灣上個月順利完成選舉，蓋拉格、克利什納穆希在第一時間發表祝賀，如今更率跨黨派議員訪台，以實際行動表達美國對台灣的支持。中國特別委員會在去年提出支持台灣十項政策建議的報告，展現對台灣安全的重視。

蓋拉格與賴清德會面時，他說，這次訪團想要傳達的是，中共若做出侵略台灣的決定，一定會失敗。在賴清德就任總統後，美國也會一直和台灣站在一起，希望合作捍衛自由跟民主。

蓋拉格說，他上次與賴清德會面，談到中國對台灣帶來挑戰，賴清德用籃球比喻，如果一對一鬥牛，中國可能會贏，但如果是團體賽，台灣絕不會輸，他同意賴清德的比喻，來到台灣是希望找到更多方向與想法，拓展這個籃球隊。

唯心论，唯物论，都不称作理性主义了，我想我表达的，与他们都无关了。

唯物论把苹果等等都概化为物质，而且说他们本质是一样的，涵盖了一切，决定了一切。——是这样吧！

胡言乱语什么，哪里是休谟了！ 比如， “物质，是个词语，也只是个词语。 而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。” 这样的表述，是休谟那个年代的？ “物质决定意识” 物质是什么东西？我用举苹果这个例子，就解答了。连个定义都在“流变”的概念，就涵盖了一切，还决定一切，不是荒谬么！ ““一样”和“不一样”的概念，本身就是你的主体经验判断。” ——每个苹果都不一样，你认为这是主体经验判断？？？除非你说，如果没有人，是不会判断的了。

是比不过西方整体，因为整体可大了去了，还要算上印度，韩国，日本这些国家，但比不过整体，还比不过单个？现在中国gdp总量还是世界第二，增长率也没有大的倒退，这就是支撑他的资本。

第二，虽然外国公立教育垃圾，但你不能否认的是精英教育就是比国内做的好，资源充裕的多，学生能做的事情也比国内多。历史量的积累，中国一个改革开放才四十年的国家，不依靠人为主导的追赶，不可能赶得上欧美的进度。不依靠产业的金融是空中楼阁，就像没有海量的钢产量就不能靠房地产收割人民的钱。

第三，你好好想想东南亚除了印度以外，有谁能成为中国的竞争者吗？现在是中国把低端产业往这些国家迁移，他自己也要当人上人，以前造衬衫换飞机，现在造飞机换衬衫，只不过这个行为不是书面上写的而是经济拉拢。就印度除外，西方扶持印度才能在三四十年后具有抗衡中国的可能。就东南亚中东伊朗沙特俄罗斯以及非洲应该是足够中国盘剥了，最应该担心的是一手缔造全球化的美国要搞脱钩，对自己的伤害是什么？中国救了美国金融好几次，靠这种宁与友邦不赠家奴的政策把自己捆绑进了世界经济体系。现在要搞脱钩对抗，欧洲会陪他作死吗？看看贸易战的表现。

最后说说钢产量，钢铁是一个国家成为强国的必须指标，英国，德国，美国，苏联都曾经是钢铁产量的顶级国家，中国60年大炼钢能用的没多少，真正靠的是苏联援建的工业集群才真正开始工业化，不工业化怎么为发展高端科技铺路？问题的关键是在中国发展的成果不是惠及国人而是拿去导向外贸导致国内劳动人民收入低购买力疲软，把这堆铁厂关了更是失业率飙升。而且贸易战一制裁就走不通路，必须转型，现在不能依靠外贸进行产业升级了，外国人不答应，中国人也不会答应。

完顏亮都當皇帝了，怎麼還想著 NTR 堂弟呢？

反贼太通胀了。我觉得许志永刘晓波、白纸学生，甚至是发动“全民共振”（虽然没成功）倡议的李一平吴建民才是反贼。翻个墙发帖发视频辱骂一下中国人算个锤子反贼，你说这种人是奉命翻墙的减刑人员我都信

品葱有可能定期清理删除中华胶账号

烏林荅氏幼時便與完顏雍訂親，兩人後來成婚，夫妻恩愛。她孝順謹慎，幫助丈夫沒有受到金熙宗、海陵王完顏亮的猜忌和迫害。完顏亮覬覦烏林荅氏的美色，召她從濟南到中都。烏林荅氏怕拒絕後會牽連到丈夫，於是奉詔前往，卻在離中都七十里的良鄉，趁使者不備，自殺身亡。

完顏雍后来发动政变，自立为帝并杀死完颜亮。完顏雍感念于她的贞烈，不再设皇后。又因怀念她的美貌，定年号为“大腚”。 自此以来，金朝的审美观就成了圆脸眯眼, 以至于一千年后的大清也是如此：

中韩联合攻朝，你想想，朝鲜的核弹炸韩国炸不到，炸中国总行吧

中国亏大了

分段的事情，他又不知道markdown，以为跟正常人一样回车分行就行。markdown要两个回车的。

陈近南：“小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了，所以，如果我天地会要同清廷对抗，就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人，绝对不可 以对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的”。

因为中国出身的反贼和粉红都是共产党教育出来的

最近看了看twitter和品葱上的反贼发言，他妈的，要是让这帮人来统治国家，还不如共产党呢。

墙外的简中圈，除了黄片，几乎全是垃圾（方脸和2047除外），只有情绪立场，毫无理性逻辑。我记得有一句台词说：“政治是一个圈，极左很容易变成极右，德共党员很容易转化成纳粹党员”。我觉得吧，这群所谓的“反贼”，本质上和小粉红就是同一拨人，只不过一个高喊马踏东京，一个高喊支那贱种罢了。

有點像我印象裏的 nominalism（惟名論）。

Materialism（惟物論）與您的觀點應該不矛盾。因爲 materialism 認爲沒有靈魂，祇有物質。A, B 蘋果不同物質也是事實。

與您的觀點相反、矛盾的，應該是 idealism, ideal realism（理形論，理形真在論）。

我以爲 subjective idealism（惟心論）與 materialism（惟物論）都與您的觀點相容。

你觉得中国的钱比西方还多？你要不看看GDP总量吧。总量比西方低，效率也比西方低。

这个欧美的教育质量就别说了，至少美国简直是狗屎一坨，公立教育=白痴教育。其实许多中国学生留学，本质上就是为了进外企，那为啥外企吸引力比中国企业强呢？因为外企真把你当人才，高薪期权高福利，而国内只有家庭背景好的才算人才。然后你会发现，还是制度问题，让我们的人才利用效率极其低下。

你说东南亚是中国的后花园，证据是什么？除了果敢的军事行动外，我没听说过中国像美国搞门罗主义那样搞东南亚。恰恰相反，在我看来东南亚是中国的竞争者，他们有更廉价的劳动力，而且被西方扶植（比如越南）用来替代made in china。至于中东，中国连驻军都没有，算啥势力范围，撑死了包括一个伊朗。因此，本质是中俄伊（华约阉割版，去掉了最发达的东欧）对抗美欧，这市场体量和科技差距多大，不用我多说了吧。

然后你怎么还在说钢产量（之前linda已经反驳过你了），60年代大跃进的时候钢产量确实牛逼，都2024了还比钢产量，这不就是1900年大清觉得自己粮食产量天下第一，所以很牛逼嘛。工业规模只有转变成老百姓实实在在的收入才有价值，那么问题来了，这么多过剩产能让收入增加了吗？供给侧改革，说的就是这些乱七八糟的东西生产的太多了，要少生产点；连中央都觉得这事儿不对，你咋还吹上了。

最后，你下次能不能分个段？多谢！

c罗去韩国比梅西在中国还反应冷淡招致韩国人相当的不满，能说韩国人玻璃心吗

那他肯定会先被皮诺切特扔下去，因为皮诺切特扔到海里的自由派比康米多的多了

没有证据证明美国火箭炮就是比中国火箭炮打的准，你不能直接下这种论断。 再说了，谁会傻到真的要用火箭炮洗岛？不是能不能做的问题，而是有没有这种能力，给中国同等的资源，你是觉得中国人会拿去火箭炮洗岛还是造海军在海上跟美国玩军备竞赛？都是经济账而已，我估计打了台湾也是一国两制，再加上拿中国人的钱往台湾送

日本226之前也是这么想的，对发起战争的人来说，唯一的决定因素就是他的意志。鹰派上去了是真要打的

我承受我一开始没有认真看你的这段，想当然的以为是僵死片面的形而上学唯物主义，但细看之后我认为你这思想也就是休谟康德时代的。

因为你这不就是休谟的经验主义怀疑论吗？我只能拿出破解休谟的康德了。你的这种对唯物主义的批评是没入门，因为物质决定意识，你后天对物质进行的经验分类只不过是你意识的操作，在想象界中构建的逻辑世界，不能代表真实的物质。“一样”和“不一样”的概念，本身就是你的主体经验判断。

这是两种发展方式的问题，在中国真正的科技企业都是有政府支持的。我见过的不靠政府的是陈天桥的盛大研究院，不过他途中开悟了解散了研究院。但在中国其他的不靠政府支持的科技公司往往都不是科技公司，比如百度。欧美这边最先进最前沿的科技，也不可能没有政府的支持。也许西方投资人确实有精准的眼光，但中国这里是人傻钱多，靠体量就行了。 第二，我觉得这个问题不是金融的问题，就是单纯的中美教育质量的问题，人才在哪里都有门路 。如果中国有欧美的教育质量，就不会有这种外国科技企业里一堆中国留学生的情况。中国的大学生虽然很多都搞创业，也有投资机构支持他们，但中国大学生大多数的创业都是赚钱而不是科技。因为你只能赚到你认识水平内的钱。 第三，我不认为中国会有被全世界孤立的未来，东南亚中国后花园，北面是彻底被赶出欧美的俄罗斯，西面跟中东一众国家交好，在非洲中国的势力范围也越来越大。这些地方都是欧美北约无法控制的地区，他们不能指挥其孤立中国，而跟中国相比又只有贸易逆差的份。再说了，倡导自由贸易的欧美这时候急于脱轨，那是杀敌一千自损八百的事情，中国不是苏联，中国是纯靠商品性价比打出去的，西方不完成再工业化，脱钩就是天方夜谭，他们的人民都不会同意。 第四，工业完备程度和失业率不是相关的，工业规模才是和失业率相关的，美国的铁锈带，中国减少钢铁产能都说明了这一点。空心化的危害不在于人民而是国家生产力，就这样中国还是占有全球50％以上的钢产量。中国这么多失业人口，只是因为贸易政策一直都是服务欧美，商品都是给他们生产的导致的内循环贫弱。宁可给外国人发钱也不给本国人发钱，国内的市场怎么可能起来？ 最后你说的这些我也反对，不是所有国家都处在科技的最前列，工业上差德国科技上差美国，还有什么不可逾越的国家？竞争不是你一超越别人都得完蛋，而是能抢多少市场是多少市场，跟丰田抢汽车市场跟波音抢飞机市场跟苹果抢手机市场，能吃一口是一口，这些都是实打实的利润，反正中国的原材料出口是越来越少了，羊肉都是从新西兰大规模进口的，简直是物美价廉，放以前想都没想过。

怎么又不扣帽子了？抬出康德，意图转移话题了，没有直面问题的诚意。你不可能把思想停留在200多年前吧？

“西方不再免费提供专利给我们白嫖了，现在中国寻求的技术可不是落后的纺织机，而是跟西方同台竞争的光刻机”

中欧立，美俄衰

我看错了，你这不是形而上学唯物主义，而是单纯的想太少而已，对康德先验理念完全不了解的怀疑论。如果你现实生活中也是这么想的话会非常的累。

A defense of Christian, Jewish, and other ethics
Arguments against certain actions, and for a certain code of conduct

饮食

人肉致癌。猪肉致癌。炸物致癌。烟、酒致癌。手摇饮、汽水糖分超标。
其实牛、羊、鹿等哺乳动物的肉也致癌。是说，植物源比动物源的食物污染、浪费更少，效率（转化率）更高。

性、药、与娱乐

即使伴侣知晓且同意 (consent)，

1. 人性在于智慧，logos。沈溺于享乐是侮辱人性、自甘堕落的。基督教认识到性欲的需求 (1 Corinthians 7:9)，但满足性欲的同时，性行为有更重要的意义，即模仿神的创造与爱，给予、维护、增进生命。因此，若有合适的异性配偶可以结婚，同性性行为与接触就是不必要的，婚外（前）性行为与接触、与自淫就是不正当的。

2. 常见的性传染病 (STD)，有些无法治愈，有些致癌，如疱疹 (HSV-2)、人类乳突病毒 (HPV)、乙肝、艾滋 (HIV)。因此，婚外性行为与接触对伴侣构成危险，是不正当的。（啊，狗东西的滴虫病。）(An argument against keeping cats as pets ✗)

3. 婚外、非稳定关系的生育，不利于抚养、教育婴幼儿童。因此，无保护的婚外性行为是不正当的。

A thought to entertain: 提早结婚，有保护地性行为与接触，直至生育年龄 (Hey, familiarity and proximity, both factors / predictors of liking / attraction met.)

将来，若能有效降低性传染病风险，乃至完全防范、杜绝，或许婚外性行为与接触亦可允许 (morally permissible)。

神起初赐人有种之草、菜、谷，果有种之树为食，又禁止以色列人食血或猪肉。诚然，植物作为食物，效率更高，污染更少。血基质铁致癌。
即使完全无菌、无害，德川、我修院的菜肴，大概很少人会认为是洁净、可允许的。
神既然禁止婚外性行为与接触 (adultery, fornication)，科学也说明性传染病的普遍、性行为与接触感染的风险，或许我们有理由认为，婚外与非终生伴侣的性行为与接触是不洁的，并对此自然、直觉地反感，生理上厌恶 (revulsion)。

不过，话说回来 (on the other hand)，希腊人火葬，卡拉提亚人 (Callatians) 食尸 (It’s alright … just not brains. Wait … placentophagy is a thing?!)。大流士帝问卡拉提亚人：给你们多少钱，你们愿意把亲人的遗体烧掉？那些卡拉提亚人都吓哭了，请皇帝不要讲这么可怕的事情。

接受或拒绝火葬或食尸，有什么理由、原因？厌恶婚外性行为、德川菜，又有什么道理？回避风险也是类似的情况吗？

墮胎

Con，生命　婴儿是一个独立的生命。或者，因其拥有的未来、将来的生命 (a future like ours, a valuable future)，与我们、所有其他人道德价值相同。

Pro，选择　婴儿在我的身体里，侵犯我的利益，就像闯入我家一样，闯入我的身体。我有权杀婴儿（堡垒原则）。

小提琴家病重，患有致命的肾脏疾病。祇有我可以救他，血型匹配。音乐爱好者因此绑架了我，并将小提琴家的循环系统（血管系统）接入我的循环系统，使我的肾脏过滤、代谢我与他血液中的毒素。九月后，他将病愈康复，可以安全地断开连接。但如果提前断开连接，他就会死亡。小提琴家是无辜的，但我有权拒绝帮助他，断开连接，致使他死亡吗？(Judith Jarvis Thomson)

人之种像花粉一样在空中飘荡。如果打开窗户，种子就可能飘进室内，在地毯、椅子、或沙发上扎根。我不想要孩子，就以窗纱阻挡，但种子还是飘了进来，在我的房间里生根发芽。树苗在九月后会结果，长出一个或两个婴儿，但我有权拔除树苗，阻止他在我的房间里生长吗？(Judith Jarvis Thomson)

Con，生命　歹徒主动、故意地闯入你家。对其使用武力因此是合理、可预见的。但不合理地过度、不对等的武力（堡垒原则）不一定道德、合理、正当。
在我的身体里出现、成长，并非婴儿主动、故意。婴儿也不具备威胁我的生命的能力。在这样的情况下，堕胎是不道德、不正当的。

法院衡量对他人生命、财产的侵害，是按照弥补侵害的费用。人死不能复生，八千万美圆也不行，所以杀人的侵害是无价的，生命是无价的。
婴儿并非主动、故意。使我利益受损，尚且有限。杀死婴儿却是主动、故意，且造成的侵害无价。

有一位老人突发心脏病，倒在我家的车道上。我需要赶去一个重要的客户的会议。如果帮助老人，我就会迟到，客户会离开，并取消与我的公司的订单、合作，公司会蒙受巨大损失，我也会被扣除 8964 圆奖金、工资。我有权不顾老人的病情，让他死在我的车道上，自己打车去会议，或者甚至开车辗平老人吗？

Pro，选择　婴儿并非自愿出生。可以让他出生，也可以不让他出生。可以致使出生，也可以阻止出生。可以怀孕，也可以堕胎。

Con，生命　张三到医院的妇科去。护士一接生，张三就把婴儿抢走，一锤子砸死。“婴儿也不是自愿出生啊。”

如果婴儿不是独立的生命，难道是母亲的财产？张三不是婴儿，难道母亲是婴儿？张三不可以杀婴儿，难道母亲可以杀婴儿？

婴儿没有意识，并非自愿出生。张三趁李四熟睡时，杀死李四。“李四没有意识，并非自愿活着。”

出生后，婴儿或许想要活，或许想要死。清醒后，老人或许想要活，或许想要死。难道我能说：“倒在我车道上的老人说不定本来就想死了。虽然我不知道，但就这样杀了他吧”？

张三知道李四会在五分锺后走进森林。张三在森林里撒下一堆铁钉。五分锺后，李四踩到铁钉，受伤。(Derek Parfit) 如果不是五分锺，是一小时？一天？一月？九月？九年？

王五会在五年后出生。张三造出了时间穿越机，穿越到十年后杀死了王五…张三有一个按钮，按下去后，王五会在五岁时死亡…王五会在出生的瞬间死亡…王五会在母腹里死亡…

将来与现在没有本质的、有意义的差别。

香港 01 不意外。臺灣許多網路新聞媒體水平都很低，更不用說香港這種舔共媒體了。

老師請小楓詮釋本詩，下列詩句的說明何者最不恰當？ (A)反對之聲必蜂起描寫反對「我」意見的人眾多 (B)一團憤怒之雲遂將我圍困表示「我」心中充滿憤怒 (C)一舉步一個新的戰爭暗示「我」處境動輒得咎 (D)甜中之甜象徵「我」堅持追求的理想或目標

【解析】（Ｂ） 【南】作者藉由熊為了嘗蜜，必須忍受蜜蜂「千螫齊下刺痛」，暗喻人為了追求真理或目標，面對不同的困難與眾人的攻擊，仍義無反顧地向前進。(B)中的「我」是充滿鬥志，而非心中充滿憤怒。

俄欧一体化，受益人是欧洲，受益人是俄罗斯寡头，受害人是美国，无所谓受益受害的人是俄罗斯人民（无论是否进行俄欧一体化，俄罗斯人民都不会得到什么好处）

一旦完成俄欧一体化，美国将失去对于北半球的控制。并将美国军费缩减，补贴给美国底层人民（建立福利社会），彻底提高美国人民的生活水平。在美国 “欧洲化”的同时，俄欧将会 “美国化”。

在川普带领之下，美国会交棒给俄欧。

在川普带领之下，美国将会站好最后一班岗。

中国属于两边下注型的位置，它既和俄罗斯搞好关系，又和美国搞好关系：就等着谁当下一届霸权了。

当然了，中国稳居世界老三的位置，它有一个特殊功能：它保证在老大试图要死老二的时候，保证老二不会真被咬死。这就是中国作为老三的独特策略：不争老大，团结老二，当稳老三。

（若美国要咬死俄罗斯，那么中国要支持俄罗斯；若未来强大的霸权版的完成一体化的俄欧要咬死美国，中国则要支持美国。 这是老三策略操盘人的本色：坚持老三策略不动摇一百年，其它不用担心 😟 任何一个（自认为）掉落到老二位置的国家都会自动来讨好中国的 ... 参考当年美国联中抗苏，那时候的中国比今天又红又专多了，美国照样对它很好的！美国那时候是老二国家，而这就是老二国家的本色：老二国家根本不在乎老三国家持有什么意识形态， it is just a game. [1] ）

注意，这是老三国家的策略，它并不限于某一个国家。只要满足 “我是老三国家（两边下注型的位置）” 的条件，无所谓的谁都可以采取这个策略。巴西、印度、历史上的屈居于英国霸权 + 欧陆霸权的老三国家美国，都可以采取这个策略来坐稳老三国家的位置。

只不过美国居然没采取这个位置，美国成功篡位了（机遇是二战）。

成为老大国家，其实有一个风险，那就是：如果你被另一个人篡位成功了，你不再是老大国家了呢 此时你往往会直接成为老n国家（参考今天的英国）。不是每一个老三国家都愿意承担这个风险！ （经过二战）美国傻了吧唧的承担了这个风险，中国 作为一个老三国家 不需要承担它：中国只需要做一个永远的老三国家，就可以顺利度过百年：总有一个国家是老三国家，为什么不能是我？

在可见的未来：世界需要一个老三国家，它只要坐稳老三国家，它不晋升为老二国家，它更不晋升为老大国家，那么 老三国家就是策略稳定+策略安全的：在老大想试图要死老二的时候，老三保证老二不会真被咬死， that's it.

至于老二国家是什么策略，看看俄罗斯就可以了。

至于老二国家是什么策略，看看今日俄罗斯 / 美苏冷战时期的美国就可以了。今日俄罗斯 和 美苏冷战时期的美国，其实采取的是同一个策略（老二国家策略）：拉拢老三国家，在老大国家的恐吓之中试图保持镇定，走出自己的迷踪步 不受外界影响，即使为了胜利 自己必须去到处求人 但自己（自己在要祈求的人面前，本该是放低姿态的下位者）也显得握有极大主动权而不必卑躬屈膝 毕竟老二国家自己目标是干掉老大国家取而代之 欢迎各位助力下注押注我能赢 赌我能赢 相信我赢！若我真赢了 则以后有你们好果子吃哦。这是老二国家的篡位者心态和煽动力。

今日白俄罗斯基本上就被今日俄罗斯忽悠傻了，幻想周公吐脯 欧洲归俄：一旦俄欧一体化成功，白俄罗斯就是赌赢了。 ---- 但当年中国亲美抗苏的时候，难道不也仅仅是在 1970s 未来不可知的情况下凭空相信美国赢过苏联吗？

面对老二国家，白俄罗斯是真的下注赌俄罗斯赢，中国则是两边下注 并随时准备帮助老二国家。这就说明了为什么中国是老三国家，而白俄罗斯不配当老三国家。老三国家可以敲诈老二国家，老二国家也可以敲诈老三国家，但白俄罗斯能付出的只有一腔真心了 根本不配被敲诈。

在美国是老二国家的时候，中国是老三国家，美国是老二国家，苏联是老大国家，中美关系就是这样的老三国家-老二国家关系。今日，中国是老三国家，俄罗斯是老二国家，美是老大国家，中俄关系就是这样的老三国家-老二国家关系。

所以老三国家信条就是：帮助老二国家而不问老二国家是谁。不论老二国家是谁，老三国家都会帮助。这是一种怎样的国际主义精神？

等俄欧一体化完成的时候：中国是老三国家，xxx国是老二国家，俄欧一体是老大国家，中国和xxx国关系就是这样的老三国家-老二国家关系。当然了，风险是，xxx国会是美国吗？美国如果被俄欧打残 [2] 则会直接成为老n国家，风险全在美国那边，中国是辅佐三代老二国家 只要坚定老三国家策略就会稳得很。

世界变化之中，老三国家是不变的：千万别试图当老二 更别试图当老大。作为一条指导原则，一个国家在看到国际局势起变化的时候，去想一想：若我是老二国家，我该怎么做？若我是老三国家，我该怎么做？这样事情就会变得简单了。

[1]:

抛开内政之下的意识形态 ，仅考虑在一场有老大老二老三老n的无限游戏里如何能玩得更久（不引火烧身；把引火烧身的机会和受益给别人，如何做才不吃亏？当老三：如果老二输了 那么老三把老二扶起来 继续挑战老大，如果老二赢了 那么本该晋升为老二的应该反而急流勇退退居老三的位置 培养出一个新老二去挑战新老大。持有老三牌的人自己是绝对不当 “老大挑战者” 的）

[2]:

美国怎样就算被打残了？ 废除美元的国际货币地位即可，全球没人认美元了（不再有人接手美债）！按照美国当前负债率，如果美国输了就再也爬不起来了，在没人帮助的情况下。俄欧一体只能把美国踩得死死的，只有中国能帮助美国重新起航。

https://share.america.gov/zh-hans/which-countries-own-the-most-u-s-debt/

世界人民（准确地说，傍美的那部分世界人民）无法想象一个美国不再是老大的世界，但中国和未来老大国家都可以去想象一个美国不再是老大的世界。

美元贬值之后美国独有的一切都卖不出价钱了，美国公司独有的专利再独有也只能贱卖。所以让美元被废除是一个捷径。一个门槛是如何解除美元的武装。

“嗡嗡”出自毛泽东的诗

小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。正西风落叶下长安，飞鸣镝。 多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。要扫除一切害人虫，全无敌。

《熊的独白》

作者：余光中

凡我至处

反对之声必蜂起

皆嗡嗡 皆营营

一团愤怒之云遂将我围困

一举步一个新战争

而我是这样固执的一头熊

众口交诟

千蛰齐下的刺痛

岂能阻我独闯?

进去， 闯进去尝

一点点，就算是那么一点点

----甜中之甜