@消极 #132161 明白了，您书橱里的书都是偷来的。

@爱狗却养猫 #132159 那是钱钟书，我是两脚书柜碰上了蒋干孔乙己团队。

第二页，食色性也

性与政治立场

@消极 #132157 两脚书橱说的就是恁老。

我不认为王宝强同学是五毛，此外他的一些发言还是有信息含量的。我认为他在2047的问题主要是两个：（1）“反共-亲共”一轴上的位置比目前2047活跃用户的平均值要偏“亲共”（像消极以前说过的，反共/亲共不是一个二元变量，而是一个连续的轴），因此零假设起点不同；（2）论辩方法有改进余地。而由于（1），大家会对王宝强的（2）进行更加严格的审视，魔改一句名言，类似于 outliers' claims require extra evidence.

另，我认为王宝强的气场其实比较适合红迪的 China_irl sub.

@爱狗却养猫 #132155 真理是一丝不挂的。“鲍小姐被人称为真理，后来又被修正成局部的真理”--钱钟书《围城》

同样是脱，艾未未就猥琐死胖子，Roberta Sá 就漂漂亮亮，真理就在眼前，你能否接受艾未未呢？

@消极 #132146 真理是纯粹而赤裸裸的，可惜人们只能看到真理的局部，纯粹的投影。（观您头像妹子有感）

@MasterChief #132132 我说的是他的作用，权当抛砖引玉，但是站长和rebecca都受不了这块砖头，屏蔽了眼不见为净拉倒，说明他的这块砖质量也不好。

@丁丁兄弟 #132065 【字里行间】十分钟了解PUA。

PUA主要是心理操纵，这种属于人际关系中的奇技淫巧，替代不了直道而行。

@爱狗却养猫 #132143 根据我对米国高校教育的了解，很多人已经在学校了。

@陈士杰 #132133 如果身上没带钱会怎么样？

我最讨厌看到的评论，就是类似：“太长不看”“没意思”“写这个有什么用”。我建议楼主遇到这类无营养评论时，直接删除。

非常好的建议。谢谢楼主。

我不能持枪，卢刚却持枪

荒唐的世界。

@爱狗却养猫 #132144 别脱衣服，我猥琐的眼睛里容不下一丝纯洁

https://2047.name/t/11660 站长已经给解了。我目测过半的活跃用户也不赞成这种封禁操作。 当然我也认为出现这种操作是正常的。管理员是人不是机器。

@消极 #132092 天气真热 (๑◔‿◔๑)

看到天下无贼被封，有些话想说。天下无贼也是品葱的常客了，他经常性的发表一些他自认为是客观，实事求是的言论，然后经常性的被封杀，被标黑，被解封后又被标黑。品葱是个有基调的论坛，这个基调就是反共，进而反对中共统治下的中国，所以他说了一些中国的好处就会被众人反对。

就个人的大体印象，天下无贼是反对中共独裁统治的，但是他似乎也享受目前的生活状态，所以也会说一些在中国生活的好处，造成了他在品葱常常被针对，可能也是他来2047避难的原因吧。今天看到天下无贼在这里也被封杀了，翻翻他的帖子，原因可能与品葱不一样，他说话太冲了，比如把2047和品葱相比较，认为2047没人气等等，当然也有部分可能是他说了一些中国的好处。我觉得天下无贼同志可能没有认识到网络也不是一个完全自由言论的空间，不管是墙内还是墙外都是如此。

最后想说的，经历过旧品葱时代和2049的悲剧，我对中共这一套言论控制既感到恐惧又十分厌恶，有相同感受的人也一定有很多，所以才有新品葱和2047，然而新品葱目前这种状态我们也看到了，言论非常极端化，有不少受不了品葱气氛的同志逃到2047避难，我也是其中一员，如今看到天下无贼在2047也被封杀了，心中有些狐疑，我发表这个帖子绝不是请求解封天下无贼，只是个人希望，2047能够成为更有包容力，坛友能享受言论自由的论坛，我个人很喜欢2047的气氛，感觉和品葱是不一样的，祝2047越办越好。

@奭麦郎 #132013 看目前疫苗推广情况，很可能秋季就能back on campus了。：）

这件事情往轻了说，这叫寻衅滋事，试图造成致命伤害啥的，反正就这意思，说不好听的，你这叫涉嫌参与外国势力组织武装叛乱。

外州的那个是有绿卡的。所以没事，其他的俺就不知道了

如果你是美国公民这的确没啥，跟你什么族裔没一毛钱关系。

大问题是啥呢，就是……

记得韭里有个葱油说，自己枪走火然后被警察约谈。说他怎么可能19岁买枪。因为俺记得类似这个事儿在地里也有不止一个人说过。

俺非常负责的告诉你，这个事儿是存在的。就是，美国联邦法律规定，美国公民和绿卡持有者，必须年满21岁才可以购买手枪。（现在还是不是俺就不知道了）

这里头留下一个非常大的隐患，就是……拿签证的呢？

这个问题来了。我从各种方面都可以解释。第一解释：非绿卡外国人禁止持枪。

第二，非绿卡外国人不受该法律限制。也就是一个三岁小孩，没绿卡，上武器店说，叔叔我要买枪。卖了，没有问题。

起码在几年前，解释空间就这么大。因为之前美国从来没有过（至今也没有）非绿卡持有者的外国人在美国搞出了大规模枪击。

之前品韭那位没被起诉，是因为联邦放了她一马，绝不是说警察心慈手软。如果记得没错，伊利诺伊的武器购买许可都是州政府发的。如果要是引用这个东西，那最后就变成联邦政府PK州政府了。谁都不愿意干这吃力不讨好的事。

但是这并不妨碍警察吃饱了没事儿干抓你。

这其中包括，一个在密歇根买枪的小伙，跑到新泽西去读书，半道被警察拦截，非法持枪起诉，因为这枪在密歇根合法，但在新泽西非法。后来认罪协商，判缓刑。但随后被ICE给抓了。目前在笼子里关着。

马卡龙遇到的情况是一模一样的。scar L, 军用步枪了算。加州能忍这个么? 但是这姑娘真的倔，死活就是不认罪。理由，这枪是当年我在外州合法获得的，它是我私有财产。要抓要判奉陪。咬死了这一条。

当然这事儿俺也是去年快入冬才知道的。俺知道关门的时候来俩警察跟她说能不能明天去趟警察局。俺完全不知道后来发生那么精彩的故事。

说是一度检察官要拘她。到了警察局律师门口等着，放人。最后法院跟警察都看不下去了，撤诉了。但武器还是被没收了。

还有一条很有意思的细节。

就是，哪怕是在控枪极其严格的州份，这条法律认不认，是你们县说了算。如果你们县是那种特别讨厌武器的地方，那劝你真的三思而后行。搬家不解释。

最好去一个能民选谢锐夫或者检察官的地方。最好是步枪协会势力无比强大的地方。

就是说华人持枪没问题，绿卡持有者持枪，没问题，学生狗持枪，可能没问题，可能有问题。即使是他合法卖给你。

这国家就这么搞笑，中国驾照在加州能用。但是，越过山丘，才发现州警在那里等候。为什么？共和国驾照在加州好使，但在亚利桑那，俺们只认民国的驾照。无证驾驶，劳烦局里走一趟吧。

所以俺从来不触这个霉头。外国公民该有啥资质，俺一一都办了。包括是射击俱乐部会员，还有什么精神检查（(lll￢ω￢)），无刑事前科证明……

俺住的这个地方，俺花钱咨询的律师，问说俺有几个CA15（不是错别字，可以去YouTube搜，加州的AR-15多搞笑。还送你改装部件，说是请不要将这个按钮替换原有部件，否则将会变成可拆卸弹夹从而触犯加利福尼亚法律乱七八糟的。俺们都管这玩意叫CA-15),而且我没绿卡，敌国身份，但武器都是合法购买。

律师给俺看了他跟小布什合影。跟俺说：如果你因为这个被起诉，我敢向你保证，本县不会有任何一个法官，陪审员定你有罪。才满意的离去。

非常有意思的构想。手动点赞。

我有两个建议：

1. “如果通过考试的期望值为80分的话，那么就意味着剩下8题的总期望值就应为75分。”这样的话每道题的期望值是0.9375，也就是需要93.75%的正确率；结果就是只能抽取简单的旧题，而难度稍高一些的旧题无法进入试卷。就此的建议是不要把新题的期望值加入算法中（这样就不用做任何假设），只看旧题的总期望值。

2. 每题的难度系数如果采用所有做题人的正确率，则目标对象是“所有试图注册2047的人”。假设某种极端情况，有人用机器来随机刷题，从而将所有题目的正确率都调低，趋向于25%，这就会导致算法无法选出一套通过率大于等于80%的试卷。因此，我建议题目的难度系数只采用达到一定分数以上的trials（例如60/100分）中的数据。这样的目标对象是“试图注册2047并且更有可能达到合格分数的人”。楼主已经将此考虑在内。

口怕！

@Tooyames #132137 吼！体现了平民情怀和贵族气质和谐地统一！

鹿姨代表姨葱驻钓鱼网站办事处发来贺电！关爱鸟宝，人人有责！盼鸟鸟早日赴台，完成约架之诺。(๑•́ ₃•̀๑)

@姨戴一鹿 #132135 喜欢中英结合的，最好是地名方位＋土味英文名。比如 湘西Karl，陕北Boss（Hugo Boss的Boss）。

@消极 #132129 据说她有一个妹妹裹小脚(李云露)，江青本人有六个脚趾头(是李医生回忆的)。。。

陆艾仪

@陈士杰 #132133 太夸张了。。。

@丁丁兄弟 #132122

被人拿枪指着要钱，给了钱之后骂骂咧咧的走了。

@消极 #132130 我不是说你啦，只是恰好你的名字是积极的反义词。

@消极 #132129 不是很像。李云鹤锋芒毕露，睚眦必报，有很强的政治野心和操纵欲。彭应该都没有这些品性。

@MasterChief #132128 ”消极的作用是，大量内容看似在形式上有理，但实则信息爆炸内容质量不高，这会同时增加用户和管理员的阅读成本。“

就当抛砖引玉吧

江青是艺名，本命是“蓝萍“

都是艺名，本名李云鹤，山东大妞一枚（像不像本朝彭丽媛啊）

@刘慈欣 @rebecca。此人擅长组合使用辩论技巧。稻草人（比如你是不是这个意思······）、诱导性提问、诉诸伪善（比烂）、诉诸情绪、诉诸断言、诉诸无知、谬误谬误+滑坡谬误+机械类比歪楼（无限反驳对方的论据、子论据、子子论据·····），转移或推高举证成本，片面辩护、······大部分的中国人偶尔情况或多或少都存在一些不自觉、不自知的逻辑谬误和诡辩嫌疑，情有可原。但像天下无贼这样高强度长时间的网辩使用却不常见，也许是个人爱好也许其他什么······

他在玩得太过火，快触碰到管理红线时会主动退让规避以保号，有点像朝鲜金家的战争边缘政策。

我与 @冲杯三鹿给党喝 #126720 ，看法有点类似。**此人的积极作用是提高大众对诡辩和逻辑谬误的辨识能力。**他的发言堪称是中国式特色逻辑的“教材”。

消极的作用是，大量冗长内容看似在形式上有理，但实则信息爆炸内容质量不高，这会同时增加用户和管理员的阅读成本。

@倪倪 #132125 问题是大部分民运水平也太次了。

@Ambulance #132120 "民兵组织涉嫌违法"

宪法第二修正案不是鼓励大家组织民兵保家卫国吗？

反共的要都是刘仲敬这个水平tg真不用担心了

@钦明方泽忘了密码 #132123 哈哈哈哈哈，野爹，你好幽默，xswl。亲爹是汉奸，野爹是烈士。

宋以前的人大多是单名，不用典。这种简练周正的名字我最喜欢。但是单名能用的字毕竟太少，到清朝以后就很少有单名了。史书上留名的清朝人毫无疑问都比我有文化，他们想不出来好单名，说明单名大抵已经用尽，除非姓氏罕见，怎样取名都可以。“天下只有一人名叫习近平。”

其次的话，朴素而有余韵的双名最好，譬如刘半农、左宗棠、钱钟书。这些名字很可能有典故，但是用得非常隐晦，似用似不用。左宗棠的两个兄弟名宗棫，宗植，可见“宗”是族谱名，“棫”“棠”皆出自诗经，“柞棫拔矣”“蔽芾甘棠”，“拔”“蔽芾”，皆高大挺拔之意。倘若直接起名“蔽芾”，乍一看颇有文化，实则去“宗棠”远矣。

再其次就是明用典故。起名字用典不在于高古或生僻，而在于精妙。比如江泽民给自己认得野爹（不是亲爹）江上青烈士，用得是钱起《湘灵鼓瑟》的典故：“曲终人不见，江上数峰青”。当然还有个大家都认识的人叫江青的，这个更巧妙。江青是艺名，本命是“蓝萍”。江对应萍，蓝对应青，又暗用湘灵鼓瑟典，怪不得能当皇后。

《湘灵鼓瑟》是应试诗，格调差诗经楚辞远矣，这句诗又脍炙人口，不够生僻。但是“江上青”毫无疑问是个好名字。同样取“青”的意思，假如我硬用诗经典故（青青子衿），给江泽民野爹起名“江子衿”，那就太俗了。可见用典在于用法，而不在于出处。

@陈士杰 #132115 哦，对了。士杰兄，据消极在某条回复中透露，你曾经在芝加哥遭遇过黑人的生命威胁，这事属实吗？有点难以置信啊。

不厚道的说一句：

Sad ending.

在BLM游行喊ALM和PLM的，基本上可以认定就是去找茬，被人当成是挑事的white supremacists不意外。

另外民兵组织涉嫌违法，被FBI盯上是标准操作。想加入的话请自己考虑一下，是不是做好了半夜三更被破门而入的准备。😂

“国内本科学医是很沮丧的一件事。”

学计算机的还不是996？学医也996，在中国，人们有平等地被剥削的权利。

我改名为陈士杰

低阶目标:蔡英文承认:"一个中国，各自表述。"

高阶目标:蔡英文承认:"一国两制，台湾方案。"

终极目标:为习总书记22年顺利连任创造历史功绩。

不是很多人以为的打击绿营选票，今年又不是选举年，真要打击不会挑到今年。更何况比凤梨有杀伤的牌多的是，比如大米。

更不是刘仲敬鬼扯的外汇不足，这个我连反驳的欲望都没有。

真实原因和蔡英文的人事任命有关，蔡英文2月底任命了邱太三，这个被民进党方面认为是对大陆方面释放的善意，但大陆立马在2月底宣布禁运台湾凤梨，这个应该是大陆有意公开羞辱一下台湾，告诉外界我大陆不接受你台湾的所谓示好，同时也给台湾亲中势力一个信号，告诉他们继续好好干，党没有和民进党勾兑的意思，不要担心自己会失宠。这个才是凤梨事件的真相。

所以下一步应该不会有什么后续打压动作，因为释放信号的目的已经达到，所以更有杀伤力的牌比如大米应该也不会出，就这样。

实际上，中国的低价高效的医疗保障，是牺牲了医护人员的收入甚至人权来换取的，中国医护不要说达到美国那种收入，哪怕达到其他发达国家的收入，再退一步，哪怕提供正常的收入和福利，这个医疗体制也早崩溃了。

每当有人说中国的低端制造业之所以竞争力强，必要提出这是通过996血汗工厂剥削韭菜换来的。而我说的关于中美医疗对比，无非是指出了前一点，没有指出后一点而已。

其实无贼这些点我都认同，国内本科学医是很沮丧的一件事。

性价比、效率、覆盖面这三个方向上，全方位落后。

能想象的就是 医药费贵 -> 性价比低；排队 -> 效率低；诊所数量少 -> 覆盖面小

其实我觉得都是很好举例的，篇幅也不大。

比如中美预期寿命其实差的不多，两三年，换言之美国医疗条件相比中国并未增加太多预期寿命，但是医疗费用美国比中国高得多（即便按照物价调整），所以性价比低。

效率此处应该是指速度、候诊时间。但中国医疗系统的“高效率”并没有使国人预期寿命超过美国，所以效率真的高吗？是打问号的。

覆盖面小同理，更小的覆盖面却有更高的预期寿命，也是问号。

对数据的另一种理解方式是美国生活条件更好，所以即便排除医保因素，美国人也活得更久些。有空再研究。