@奭麦郎 #139270 如果不能让双方同意，就不能算法理，就算是联合国也不能代表双方。再说了，巴勒斯坦政府是独裁政体，无法代表巴勒斯坦人民，根本上讲是不合法的，那就更没有法理可言了。 以色列扩张是有原因的，而且现在没扩张。双方本来就不是和平状态，战争随时都有可能，扩张很正常，只不过谁强谁扩张。问题还是在于巴勒斯坦政府，这政府不能带来和平，巴勒斯坦人民未必喜欢战争，但他们的政府就不一样了

@Truth #139248 犹太复国主义的根基不是祖上住过这么简单。考究犹太变流亡民族的历史，他们是被压迫才离开故土变流亡民族的。犹太复国主义有一种“夺回被占的土地”的意思。

@钦明方泽忘了密码 #139253 无论是久远的历史还是最近，以色列都在持续驱逐阿拉伯人和推进定居点的建设。军事占领和法律上否定阿拉伯人所有权这样全方位文武结合。我试着找了一下有关判决的英文报道，都没有提到什么法律依据。历史上驱逐犹太人的是罗马帝国，但是犹太人今天却在跟阿拉伯人争地。

@NullPointer #139266

問個問題，在現行法律框架下搞你説的合作社可能嗎（中國除外）

比如幾個人搞一個公司，每進來一個新員工就把股權平均分配一次。公司内部管理也按照共產主義的模式。

如果這樣可以并且符合法律，那爲什麽沒有大規模的出現這種組織呢？

@消极 #139189

说像巴黎没有错，这个柏林规划图的灵感来自于19世纪流行于欧洲的城市美化运动，以林荫大道、宽敞的步行街、轴线型放射状的大道为主要特征。

在20世纪30-40年代，城市美化运动与独裁者美学结合，就诞生了类似斯皮尔柏林规划图这类的设计。

人民可以选罢的、有任期限制的长官由本地人出任没什么问题， 但机关考录且无任期限制的公务员不行，否则容易导致裙带关系和上下勾结 @MasterChief #139273

中国的省制只是上层认为划分为了保证中央集权的产物，没有任何主权神圣性可言，不能和美国的州，印度的邦相提并论，不能搞同等均额的参议院，你可以在国会里给少数民族代表多留几个与其人数不相称的保障席位，就像台湾立法院里的原民席位一样，比如山东一亿人，20个议席，维族一千万人有5个议席，这还不包括在新疆议席之内

@libgen #139212

谢谢图书馆同学，介绍得很详细！我这个小白试试看先！

@阿里萨斯 #139272 流官不会为了本地利益考虑，不会为了长远利益考虑，只管自己任期内利益最大化。这问题怎么解决？科举流官、财税垄断是中央集权控制和吸取资源的工具，必须废除。

政务官本地民选，事务官和公务员应该定期异地轮换调动。土官流吏才是最好。@MasterChief #139265

@陈士杰 #139267 各市的市长可以不是本市人，没问题。各省的省长最好是本省人，省政府的其他主要领导本地人也要占80-90%以上，都由选举产生。外地人可以当本地省长，但是要有更容易的弹劾制度和更严格的支持率要求，业务能力不行的，急功近利的，腐败的，马上弹劾走人，有犯罪记录的提交本省司法审判。优秀的可以留下。

@洗净萍 #139257

那些领土本来就是打下来的，谁打下来算谁的，没有法理可言

还是“枪杆子里出政权”那一套？20世纪以前这么说没什么问题，二战之后还这么做那也太不要脸了。更何况联合国的斡旋、英美苏的调停、奥斯陆协议不算“法理”？

就算以色列不扩张，巴勒斯坦也不可能放过以色列，本来就是敌对关系

这段话换成脑残粉红皇汉秦粉说“就算秦国不扩张，山东六国也不可能放过秦国，本来就是敌对关系”然后就为秦朝的各种暴行洗地毫无违和感。以色列扩张是客观事实，总不能说扩张行为都是都是“被迫反击”，那未免过于荒唐

尽搞些伪需求，跟之前dapp一样，弄到最后都是炒币和挖矿

入门的话 先去看机械工业的计算机网络Computer networking

@MasterChief #139265

外省流官不是问题，只要能选上就没问题。

美国各州州长也不一定是本州人，台湾各市市长也不一定是本市人。

一个东北人只要在四川能选上省长，为什么就不能当呢？

开除老板，共享产权，不就是合作社制度？不是新鲜事物，也不算什么妖魔鬼怪。只不过新兴行业应用合作社制度的比较少，合作社多存在于农业和工业里。计算机软件领域的开源社区应该也算合作社，只不过没有市场化，不盈利。

另外，可能大多数人都认为共产主义是无法实现的乌托邦，甚至是灾难。但是我不这么认为，主要是这个世界上失败的样板太多，大家都过于关注失败的案例。这感觉就像法国大革命让当时各国的人们把“民主”视为灾难一样。共产主义成功的案例也不是没有，比如市场化之前的西班牙蒙德拉贡，以及以色列现存的基布茨公社，不过影响力和规模都比较小。

@陈士杰 #139243 “一方有难八方支援？集中力量办大事？”必须干掉中央的垄断财税权，垄断的人事权，垄断的军事权，垄断文化教育权，外省流官滚出本省，本省人民选举自己的各级领导层，拥有自己的国民警卫队，否则还是换汤不换药的集权变种。那还不如彻底分裂或让共产党继续统治算了，变革和革命都没有意义了。

@丁丁兄弟 #139254 宪法只需要基本原则和框架即可，细节问题现在说了也没用。就好比单身汉讨论二胎生不生。费城制宪会议也就讨论了3-4个月，足以。最大最难的问题还是共产党如何退出历史舞台。

@陈士杰 #139263 我试了一下网页版还是不行，手机app版可以看到

好奇有没有方法能让gfw失效？然后，如果有方法的话，一个没有计算机基础的普通人应该学习什么知识才能做到？

@freedom2047 #139262 没有啊

现在恢复了

梳理一下这次冲突的前因后果：

最初是极端锡安主义分子以奥斯曼帝国时期的产权为理由要求一块目前由巴勒斯坦人居住的土地的所有权

以色列法庭判锡安主义者胜诉，要求土地上的巴勒斯坦居民立刻搬走

巴勒斯坦人举行示威抗议法庭的判决

以色列警方以防疫为由暴力驱散示威者，期间还朝清真寺放催泪弹，导致一百多人受伤

警察暴力的视频传遍网络，阿拉伯世界舆论沸腾，哈马斯朝以色列控制区发射火箭弹

以色列军队出动，轰炸加沙地区

总结一下，孰是孰非还是很明显的吧。哈马斯固然劣迹斑斑，但是这一次纯粹是以色列方面的有意挑衅，哈马斯如果毫无作为那才是不想混了。

PS. 此次冲突之前，内塔尼亚胡第四次组阁失败，即将下台失去权力，而他的政治对手已经开始着手与以色列阿拉伯政党谈判试图联合组阁，冲突爆发以后双方谈判破裂。这件事是否和以色列警察暴力驱散示威者有关，见仁见智吧，我个人认为相关性是很高的。

个人看法：除非你自我代入为锡安主义者或者美国国家利益代言人（以色列是美国在中东最重要的盟友，无论以色列做什么美国都只能捏着鼻子默认），否则作为一个利益不相关的第三方普通人，没有任何理由在这一问题上支持以色列。

辛灏年曾经多次吹捧自己写的小说。

我后来就读了读他写的小说，看的是《少夫人琳达》。

我可以负责任的说，就是三流小说的水平，说实话，连《小说月报》都上不了。

@钦明方泽忘了密码 #139253

“祖上”只是一個context。畢竟巴勒斯坦現在對領土的claim也是來源於祖上的。

如果只是這三個月，那有關領土的status quo大約沒有變化；主要是以色列evict阿拉伯居民，根據一個不符合國際法的以色列法律。還有是冲了清真寺。但是貌似沒怎麽擴張領土。

@钦明方泽忘了密码 #139253 那些领土本来就是打下来的，谁打下来算谁的，没有法理可言，就算以色列不扩张，巴勒斯坦也不可能放过以色列，本来就是敌对关系

@洗净萍 #139228 军事冲突由哈马斯火箭弹挑衅引起，但直接原因是因为以色列强迫东耶路撒冷的居民撤离（即“定居点”扩张）

@丁丁兄弟 #139254

2010年刘晓波获奖的时候，我就亲眼看到夏业良当时在网上说，一党专制未来十年肯定就垮了。

结果呢？

所以中国的事情，无数的变量，不敢随便预测了。

@陈士杰 #139252 话说的是不错。但是将来不知道会怎么发展。中共会以何种形式从历史舞台上落幕都不知道，会不会出现割据和内战也不知道。说这些都东西都还太早。

可以历史纵向对比的只有前苏联解体后，叶利钦推动的民主化改革和后来的宪政危机以及车臣战争。

@Truth #139248

1. 什么“祖上”都是bullshit，我作为反CCP国族主义的人，对于这一点绝不会因为哪个国家是民主国而放松。

2. 几十年前的战争都太远了。我比较关心的是，这三个月之内以色列是进了还是退了？如果进了，有法理依据么？

@丁丁兄弟 #139247

问题是，中原地区如何界定呢？哪几个省算中原？哪些省算少数民族地区？这很难分清楚的。

建议参考澳大利亚的两院制，美国的联邦制

@丁丁兄弟 #139247 我设计的港澳是永久性的特别行政区，中央不驻军的。

港澳政府每年只给中央政府交纳一种税收，就是按照人口比例计算的平摊给港澳人民的军费。

香港政府就给中央交 （香港人口÷中国人口）×中国军费 这么多的税款。

虽说联邦制很好，不过对于中国来说，最好还是解体，实行邦联制

@钦明方泽忘了密码 #139241

領土問題也是一筆糊塗賬。以色列人可能祖上住過這塊土地，後來變成了奧斯曼的，又變成了英國的殖民地。

然後英國佬畫了一個two state solution的界限就跑了。以色列既想擴張自己，阿拉伯世界也想吞了以色列。不過上個世紀的幾次戰爭基本都是雙方都想打的，當然第一次好像是阿拉伯世界先派軍隊進入的（因爲認爲two state solution是西方列强搞的，所以不認可）。總之就是都不認可status quo，以色列贏了幾乎所有戰爭於是就吞了很多領土。但從戰爭發動是誰來看，我覺得雙方是都不懷好意。

@陈士杰 #139243 中原未必要实行联邦，联邦主要是团结新疆，西藏而言的。当然，香港最好还是保留海洋法体系，不要跟大陆法搅在一起。

@葛亦民 #139235 应该他比较低调，你当时也年轻

联邦制应该是最优越的制度了，而且很人性化，还是应该实行联邦制，从治理水平上看，从单一制变成联邦制的国家都发生了进步，反之从联邦制变成单一制的国家都在倒退

@MasterChief #139229 不知怎么的，从前年到近期航空火箭接连失事让我觉得，如果美国出手会打成不对称战争呢。美方会技术碾压解放军。解放军常规战战术思维落后，武器装备更新迭代的钱也很可能被各级军头贪污掉了。即便国家重视的形象工程，火箭科学领域被技术卡脖子都那么不堪。不同于美俄，美式装备年年投入实战，俄军也在近几年中东的战局之中得到实练，而一支虚胖的解放军在谈判桌上的存在的价值，远大于其实际战场上的价值。

乔良本身就前瞻性的提出了《超限战》的主张。而在台登陆打巷战，这样的常规作战不大可能发生。如果covid-19真是实验室走漏的话，那么中共真是掌握了更阴毒的大杀器。

联邦制是很垃圾的政治制度。省和中央的关系不清不楚，真出大事情，省政府和中央政府相互推诿。尤其是在美国，美国在很多事情上，中央和地方的权力划分都是不清不楚的。以至于联邦政府需要成立十几个职权时常重叠的执法机构，来弥补中央和地方的权力真空。

如果中国是联邦制，北京的会计师不能去和河北工作，上海的律师不能去浙江工作，很多职业一辈子只能被栓死在一个省。

联邦制由于各省法律不同，像中国这种大案要案异地审判也不可能了。如果州长贪污，只能在本州审理。但由于州长在当地关系复杂，完全是地头蛇的存在，审判也不可能公平公正。

而且联邦制根本做不到“一方有难，八方支援”。如果中国是联邦制，汶川地震后，各省根本不会去救，只能让四川人自生自灭。美国这次防疫一塌糊涂，就是联邦制的结果，州和联邦互相推诿，牺牲的就是人民的性命。

要不就是各省独立，要不就是全国统一。这恶心的就是这种联邦制，不伦不类。

为什么中国不适合联邦制？

原因很简单，中原汉人为主的各省之间，其实差异不大。

换句话说，一个河北人不会觉得山东人就是外人。

如果非要搞联邦制，把河北、山东、山西硬生生的分裂成独立的个体，然后拥有独立的法律，中原地区的汉人会疯掉的。

谁先炸谁都是糊涂账，谁强谁弱也不足以作为同情泛滥的理由。

我认为巴以问题的关键是：以色列是不是在不断扩张自己的领土？如果是在扩张，这样的行为有依据吗？

如果以色列没有扩张领土，那巴勒斯坦人就是在凭空挑衅；如果以色列在扩张并且毫无依据，那么火箭弹就是正当防卫。总不能说“我可以侵略你不能反抗，你反抗就是战争，于是我就可以侵略”吧？这逻辑过于流氓了。

@消极 #139239

单一制国家其实还不少呢。

大国都是联邦制，例外顶多就是印尼了...

不能完全责怪这位豆瓣网友。只是因为国内的信息茧网和学生时代的洗脑教育，让他们接触不到外面的信息，才会从《资本论》这种马列原教旨著作中寻找答案。如果他没有出过国，也不会翻墙，那么请不要嘲笑他，在上世纪20年代到50，60年代，全世界左翼知识分子心目中都有这样的理想国成分。

讽刺的是，所谓劳资纠纷就是阶级矛盾，对待阶级敌人只能实行专政手段。只是改革开放后，阶级矛盾这个敏感词当局不好意思拿出来用了，换成了劳资纠纷这个名称。理想中，社会主义国家消灭剥削阶级，人人都是劳动者，一切按需分配，不同职业只是革命分工有所不同罢了。

所以我還是建議人都去學學經濟學的。（入門宏微觀經濟學對文理都友好）現代經濟學已經非常完善了。課本内包含了對古典經濟學錯誤的指正，這樣就能避免陷入“政府永遠不應該管”的minarchist陷阱裏（aggregate supply/demand相關）。同時學了經濟學也可以更加系統地認識到馬克思主義經濟學的錯誤。

不過我個人還是支持外賣漲價的，在自由世界這種配送服務的費用普遍比較高，單價更高才是一個更合理的場景。這固然會削減一些demand，不過我覺得很正常，自由世界的人點外賣就沒有中共國的這麽頻繁。明明樓下就有飯店，很多上班工作的人還是每天中午選擇點外賣。

（看了一下豆瓣那位用戶，感覺是個毛左）

① 一院制，议员按照人口分配。因此西藏、青海这种人口稀少的省份在国会里面肯定被忽略，这就导致大选期间各党的党主席都会尽量拉拢广东、山东这种大省的席位，而对西藏、青海没人在乎。

② 过分强调中央集权，央地关系延续《中华人民共和国宪法》的单一制，地方政府服从国务院，这会导致民选的地方政府成为中央政府的附庸。在汉族地区这个问题可能还不明显，但是在新疆、西藏这种少数民族地区就很麻烦。民选的维族新疆省长是否愿意服从汉人总理，这将是一个很大的问题。

大家还有什么想法请写出来，我想听听大家的意见。

@史蒂芬 #139154 没有，他比我大几岁吧。

@阿里萨斯 #139230 其实我可以理解李登辉。

因为蒋经国是把自己当中国人的，蒋经国认为推翻共产党是每个中国人的责任。

但是李登辉不把自己当中国人，李登辉觉得中国民运事业是你们中国人的事情，我作为台湾人和你们无关。

其实站在台湾老百姓的立场上而言，李登辉的做法是对的。毕竟中国民运也是外国的事情。

台湾给民运钱，无非就是给未来的民主中国培养一批亲台政客而已。就和台湾在美国花钱养亲台的议员一样。