① 一院制,议员按照人口分配。因此西藏、青海这种人口稀少的省份在国会里面肯定被忽略,这就导致大选期间各党的党主席都会尽量拉拢广东、山东这种大省的席位,而对西藏、青海没人在乎。
② 过分强调中央集权,央地关系延续《中华人民共和国宪法》的单一制,地方政府服从国务院,这会导致民选的地方政府成为中央政府的附庸。在汉族地区这个问题可能还不明显,但是在新疆、西藏这种少数民族地区就很麻烦。民选的维族新疆省长是否愿意服从汉人总理,这将是一个很大的问题。
大家还有什么想法请写出来,我想听听大家的意见。
① 一院制,议员按照人口分配。因此西藏、青海这种人口稀少的省份在国会里面肯定被忽略,这就导致大选期间各党的党主席都会尽量拉拢广东、山东这种大省的席位,而对西藏、青海没人在乎。
② 过分强调中央集权,央地关系延续《中华人民共和国宪法》的单一制,地方政府服从国务院,这会导致民选的地方政府成为中央政府的附庸。在汉族地区这个问题可能还不明显,但是在新疆、西藏这种少数民族地区就很麻烦。民选的维族新疆省长是否愿意服从汉人总理,这将是一个很大的问题。
大家还有什么想法请写出来,我想听听大家的意见。
大国都是联邦制,例外顶多就是印尼了...
建议参考澳大利亚的两院制,美国的联邦制
中国的省制只是上层认为划分为了保证中央集权的产物,没有任何主权神圣性可言,不能和美国的州,印度的邦相提并论,不能搞同等均额的参议院,你可以在国会里给少数民族代表多留几个与其人数不相称的保障席位,就像台湾立法院里的原民席位一样,比如山东一亿人,20个议席,维族一千万人有5个议席,这还不包括在新疆议席之内