【投票】中国应该实行联邦制还是单一制？

为什么中国不适合联邦制？

原因很简单，中原汉人为主的各省之间，其实差异不大。

换句话说，一个河北人不会觉得山东人就是外人。

如果非要搞联邦制，把河北、山东、山西硬生生的分裂成独立的个体，然后拥有独立的法律，中原地区的汉人会疯掉的。

联邦制是很垃圾的政治制度。省和中央的关系不清不楚，真出大事情，省政府和中央政府相互推诿。尤其是在美国，美国在很多事情上，中央和地方的权力划分都是不清不楚的。以至于联邦政府需要成立十几个职权时常重叠的执法机构，来弥补中央和地方的权力真空。

如果中国是联邦制，北京的会计师不能去和河北工作，上海的律师不能去浙江工作，很多职业一辈子只能被栓死在一个省。

联邦制由于各省法律不同，像中国这种大案要案异地审判也不可能了。如果州长贪污，只能在本州审理。但由于州长在当地关系复杂，完全是地头蛇的存在，审判也不可能公平公正。

而且联邦制根本做不到“一方有难，八方支援”。如果中国是联邦制，汶川地震后，各省根本不会去救，只能让四川人自生自灭。美国这次防疫一塌糊涂，就是联邦制的结果，州和联邦互相推诿，牺牲的就是人民的性命。

要不就是各省独立，要不就是全国统一。这恶心的就是这种联邦制，不伦不类。

联邦制应该是最优越的制度了，而且很人性化，还是应该实行联邦制，从治理水平上看，从单一制变成联邦制的国家都发生了进步，反之从联邦制变成单一制的国家都在倒退

@陈士杰 #139243 中原未必要实行联邦，联邦主要是团结新疆，西藏而言的。当然，香港最好还是保留海洋法体系，不要跟大陆法搅在一起。

虽说联邦制很好，不过对于中国来说，最好还是解体，实行邦联制

@丁丁兄弟 #139247 我设计的港澳是永久性的特别行政区，中央不驻军的。

港澳政府每年只给中央政府交纳一种税收，就是按照人口比例计算的平摊给港澳人民的军费。

香港政府就给中央交 （香港人口÷中国人口）×中国军费 这么多的税款。

@丁丁兄弟 #139247

问题是，中原地区如何界定呢？哪几个省算中原？哪些省算少数民族地区？这很难分清楚的。

@陈士杰 #139252 话说的是不错。但是将来不知道会怎么发展。中共会以何种形式从历史舞台上落幕都不知道，会不会出现割据和内战也不知道。说这些都东西都还太早。

可以历史纵向对比的只有前苏联解体后，叶利钦推动的民主化改革和后来的宪政危机以及车臣战争。

@丁丁兄弟 #139254

2010年刘晓波获奖的时候，我就亲眼看到夏业良当时在网上说，一党专制未来十年肯定就垮了。

结果呢？

所以中国的事情，无数的变量，不敢随便预测了。

@陈士杰 #139243 “一方有难八方支援？集中力量办大事？”必须干掉中央的垄断财税权，垄断的人事权，垄断的军事权，垄断文化教育权，外省流官滚出本省，本省人民选举自己的各级领导层，拥有自己的国民警卫队，否则还是换汤不换药的集权变种。那还不如彻底分裂或让共产党继续统治算了，变革和革命都没有意义了。

@丁丁兄弟 #139254 宪法只需要基本原则和框架即可，细节问题现在说了也没用。就好比单身汉讨论二胎生不生。费城制宪会议也就讨论了3-4个月，足以。最大最难的问题还是共产党如何退出历史舞台。

@MasterChief #139265

外省流官不是问题，只要能选上就没问题。

美国各州州长也不一定是本州人，台湾各市市长也不一定是本市人。

一个东北人只要在四川能选上省长，为什么就不能当呢？

@陈士杰 #139267 各市的市长可以不是本市人，没问题。各省的省长最好是本省人，省政府的其他主要领导本地人也要占80-90%以上，都由选举产生。外地人可以当本地省长，但是要有更容易的弹劾制度和更严格的支持率要求，业务能力不行的，急功近利的，腐败的，马上弹劾走人，有犯罪记录的提交本省司法审判。优秀的可以留下。

政务官本地民选，事务官和公务员应该定期异地轮换调动。土官流吏才是最好。@MasterChief #139265

@阿里萨斯 #139272 流官不会为了本地利益考虑，不会为了长远利益考虑，只管自己任期内利益最大化。这问题怎么解决？科举流官、财税垄断是中央集权控制和吸取资源的工具，必须废除。

人民可以选罢的、有任期限制的长官由本地人出任没什么问题， 但机关考录且无任期限制的公务员不行，否则容易导致裙带关系和上下勾结 @MasterChief #139273

@陈士杰 #139255 再来20年吧。

联邦制，但地方权力不能太大，以免地方财阀、大家族、地头蛇独断的局面。

地方行政长官比如州长，地方议员为民选，政务官、公务员通过考试面试选拔。

另外加强民族文化认同，不是强迫不准说粤语，应该“放大共性，包容差异”，独派便不会有那么多，日本的文化输出太强，琉球独立声音也很小。

删除

@陈士杰 #139242 你怎么知道河北人不把山东人当外人。。。就算你是河北人，你也只能代表你自己啊。。。

@陳士傑 #139242 河北人不覺得山東人是外人，但廣東人就不一定。如果你說的中國就只包括中原這點地方那百越諸省還是獨立了事吧。

中国即使是所谓的China Proper地区文化差异极大。 西南地区少数民族为hunter-gatherer society的遗存，北方宗族文化远比南方少。

個人偏向民國47憲法的單一制地方自治，絕對的單一制忽略了國家內部的差異，而邦聯則太過鬆散；當然這些制度是可以在實踐中進行滾動式修正的，在情勢較為困難的狀況下，以地方自治的名義推動實質的類聯邦制也並不是不行

嗯, 华夏联邦:香港邦,台湾邦, 闽邦,粤邦, 川渝邦, 蒙古邦, 吐蕃邦,喀什邦,准噶尔邦,etc 民族自治好!

党国极权在一定程度上造成了反共华人对单一制的恐惧。中国适合单一制，但绝不是类似中共党国的单一制。

@弓凛 #139695 苏联和俄罗斯的联邦，地方实体自治度也很低的。

实行联邦制的国家都是有历史因素的，像美国本来就是十三个殖民地的联合，像德国，印度历史上就是一堆邦国。俄罗斯倒是不清楚为啥会变成联邦。

中国执行联邦制也不是不可以，边疆可以看作独立的邦国实体。内地十八省可以像印度一样搞一个巨大的北方邦？但是这个巨大的邦会像普鲁士之于旧德国/魏玛一样，事实上操纵整个国家，也就是事实上的单一制了。

@KingSager #139925

漢地十八省和西藏在參議院有同樣多的參議員？漢人肯定不答應。