如题

有两个苹果日报

一个是曾经用狗仔队侵犯个人隐私搜集明星八卦的苹果日报，这时候的苹果日报和太阳报类似，就是一个下三滥的三流八卦小报，除了成为人们茶余饭后的闲谈话题，更多的时候都是被鄙视的对象

一个是互联网时代的苹果日报，在纸质媒体日渐衰落且港媒逐渐染红的年代，苹果成了新闻界唯一的反对者，擎起了对抗专制和压迫的大旗。看民调就能明白，这时期的苹果日报成了香港人心目中的良心

但是苹果日报的挺身而出不能阻止香港新闻自由的衰落。考虑到曾经苹果的各种劣迹，苹果成为最后的媒体良心本身是个非常讽刺的事情。也许我们多年之后再看，应该发现香港的新闻自由早在19年之前很久就没有了，才会让苹果“蜀中无大将，廖化当先锋”。只能希望以后Hong Kong Free Press能够传承这薪火吧

“天有光，夕阳在催促要靠岸。 风有声，倾听默想怎去破浪。 明或暗，信念如旧清澈恬静。 寒或暖，赤了丹心流过血汗。”

第一个投票第四个选项中，把道德观改成价值观是否更好？

@北条沙都子 #144694 或者他們也可以去翻1984，只要能掌握其中「雙想」的技術與奧祕，並練到爐火純青，這種認知矛盾就不是事

@hrtfdr #144682 他只说中国人名声低等，而不是中国人低等。

当然我个人认为，他说中国人名声最臭，与事实并不相符，但是这个和“中国人最低等”的陈述是不同的。

@消极 #144703 😓😂见笑了

可以地方高度自治

我认为很多立场相反的人对“苏联灭亡是内生的”都是十分愿意相信的：资本主义者认为这体现了资本主义制度是永恒的真理，就算没有美国，苏联也会灭亡；而社会主义者对美国的威胁不屑一顾，社会主义不会亡于外敌。

世界上、历史上不实行资本主义制度的国家那么多，奴隶制城邦、封建领主、游牧民族或大一统帝国的寿命少说也有两三百年，而它们所实施的制度的延续至少上千年，中东君主制国家、非洲军阀国家现在还活得很滋润，只有苏联短短70年就灭亡了，而且再也没有人实行苏联模式了。难道苏联比不上美国，还比不上其他反动落后国家吗？ 如果认为不实行资本主义制度是苏联灭亡的根本原因，那么为什么非资本主义国家中只有苏联这么快就完蛋了？资本主义者在庆贺社会主义的失败时，如何解释其他更反动落后的制度长期存在？

@AMen #144698 duolingo

重點是，如果我是獨生子女，我至少生一個才放心去死啊。

@北条沙都子 #144694 既要当婊子又要立牌坊

卖矛的人说，我这矛，是马列主义的矛，见谁就革谁的命，无坚不摧无无恶不作；我这盾，是中国特色社会主义的盾，不管谁攻击我，我就拿这套说辞当着，是坚不可摧的铜墙铁壁。有人问，那以子之矛攻子之盾何如？卖家立马就把这个提问的捅死了，说，“快杀这狗汉奸”。

感覺這個有點籠統；爲了其他人或者更多人也是分類別的；比如這個其他人的福祉具體指什麽都有不清楚的地方；這種非常複雜的事件無法用簡單的投票來衡量。比如本站的部分反賊，假如路過香港示威現場，看到有人被打傷了，我認爲基本都會願意給予力所能及的醫療救援。但是如果看到粉紅被鐵拳了，可能還會嘲笑幾句。

另外我認爲題主對於極端情況也就是失去生命這種情況的側重過大并不會有利於調查。

@NullPointer #144692 合作社是co-op，（苏联的）集体农庄等于奴隶种植园，甚至比奴隶种植园还狠。

I studying English class in duolingo.

@丁丁兄弟 #144601

“如果世界末日还有五分钟，那你会怎样”，妻子问

“和你最后一次做爱”，丈夫答

“那剩下四分四十秒呢”，妻子问

@白炽灯 #144695 说到机8，不得不想起在tg看到的小人开大车ero manga

@Ponyzeka0603 #144688 生化危机8的片段看多了，看到“men flesh”就会脑中回荡起女儿们那银铃般的妖娆笑声......

真诚建议某党：还是再修补一下自己“闹革命”和“坐江山”这两个不同时期的叙事断层吧。

一边强调自己当初闹革命的“正当性”，痛斥“国民党反动派”的专权独断；一边又要为如今自身的一党独大和极权统治找各种理由和借口。本人着实是为宣传口同志们的心理健康以及精神状态捏了一把汗啊。

@白炽灯 #144691 got thee

@消极 #144526 恩格斯的时代就有雇佣制的农业工厂和合作社了，不算预言。上面的《法德农民问题》就有论述。恩格斯推崇以农业合作社（即集体所有的农业工厂）取而代之。

@Ponyzeka0603 抱歉，第2题我修改了题目，增添了一个选项（之前的题目有些逊）

@hrtfdr #144682 你是不是分不清主谓宾

由于好奇，本灯泡创建了一个投票，调查7站异见者的利他主义程度。

投票有点多，粗略估计可能会花费约5分钟。

一

二

三

四

五

六

第一次设计投票，欢迎大家提出宝贵意见。

@通音宽依 #124672 踵蛇遭啮

@邓矮子 #124677 A pound of flesh value less than a pound of meat.

"A pound of man's flesh taken from a man Is not so estimable, profitable neither, As flesh of muttons, beefs, or goats. I say,"

2022年下半年，习要开始他的第三任期了，到时候说不定会继续封锁。

https://theinitium.com/article/20210623-opinion-apple-daily/

Jun 23, 2021 • 谢梓枫

「《苹果》终章带来的，是主流报章的论述广度向中间温和取态的猛然收窄，政治异见被拒诸公共舆论之外。」

2020年7月1日，香港国安法生效，《苹果日报》印刷中，头版标题为"恶法生效 两制盖棺"。摄：Vincent Yu/AP/达志影像

2021年6月23日，壹传媒有限公司董事会宣布，《苹果日报》的印刷版不迟于2021年6月26日（星期六）最后一期结束，电子版也不迟于同日晚11点59分停用。但随后《苹果日报》最新消息指，决定今日午夜后即时停止运作，明日（24日）将出版最后一份实体报纸，网站也将于当日午夜后停止更新。

在国安法正式落地之前，《苹果》于2020年6月出版25周年特刊《不是最终章》。特刊虽流露《苹果》内部对前景、对存续的忧虑，但仍以坚持、希望为特刊基调。打压接踵而来。去年8月10日，《苹果》创办人黎智英因涉嫌违反国安法被捕，至今还柙，不准保释。同日，大批警察进入《苹果》所在的壹传媒大楼搜捕。今年6月17日，《苹果》再被搜捕，包括总编辑罗伟光在内的5名高层被指控"串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪"，集团三间公司共1800万港元资产被冻结，新闻材料被警方检取。保安局局长李家超称被捕新闻工作者为"罪犯"，社会需要区分这次"刑事串谋"与"正常新闻工作"，与"罪犯"划清界线。今日，警务处国家安全处拘捕笔名为"李平"的《苹果日报》社论主笔。

政府的说法企图将《苹果》塑造成新闻界的害群之马，实质却是骑劫了对新闻自由及言论自由的定义权。26年来，《苹果》的新闻操作纵有争议，亦属新闻自由范围之内，应由社会自行辩论修正。政府只因新闻工作者的本业------出版文章、针砭时弊、提出倡议------便对其罗织罪名，更尝试把他们从正常新闻工作中切割，是混淆视听，也掩饰了公权力整治新闻界的意图。《苹果》员工在连串政治打压下，仍坚守岗位，出版至最后一刻，著实捍卫了《苹果》的新闻理念和专业。

《苹果》的终结意味著什么？回顾《苹果》自1995年创办至今，它是香港首份全彩报纸，也是现存惟一一份会高调作出政治异议的报纸。《苹果》曾引起同业争相仿效的"苹果化"现象，早期靠著娱乐情色的内容实现商业奇迹，现在则以不畏强权的姿态争取到市民认同，成为香港公信力排名第三的报章。《苹果》终章带来的，是主流报章的论述广度向中间温和取态的猛然收窄，政治异见被拒诸公共舆论之外。

创刊：在$5一份黑白报纸的年代，$2一份的全彩《苹果》

创刊当日，《苹果》销量达到20万份，在短期内成为全港销量第二高的报章，仅次于《东方日报》。高峰期，《苹果》日销量接近50万份⋯⋯决定这一场豪赌的，是壹传媒创办人黎智英。

1995年6月20日，《苹果》创刊，旋即取得商业成功，彻底改变香港的报业生态。当时香港报章仍以黑白印刷，报界共识每份报章定价5元。《苹果》不单打破市场共识，以2元发售，采用全彩色印刷，排版使用大量图片，在报纸档上另树一帜。全彩印刷需要庞大的资本，以支撑美术及印刷机器的费用，而《苹果》售价却低于市场价格，意味著这是一场不惜成本的豪赌，旨在抢夺读者。结果，创刊当日，《苹果》销量达到20万份，在短期内成为全港销量第二高的报章，仅次于《东方日报》。高峰期，《苹果》日销量接近50万份。

1995年11月3日，《苹果日报》创办人黎智英在长沙湾道的办公室外骑著突发记者常用的采访电单车。摄：Martin Chan/South China Morning Post via Getty Images

决定这一场豪赌的，是壹传媒创办人黎智英。据《苹果》第一任副社长曾渊沧忆述，黎智英当年投放七亿元创办《苹果》，如果一年内没成绩，便会果断放弃。与当时文人办报的风气不同，黎智英早年从商，创办成衣集团佐丹奴，1990年创办壹传媒集团及《壹周刊》，开始专注传媒事业。黎智英的商人触觉，以及他视《苹果》为一盘生意的市场主导思维，促使《苹果》作出大量有别于同业行规，甚至是挑战媒体底线的尝试。除了在营销上割价销售，触发报章减价战，《苹果》的市场导向亦体现在编采内容上。

《苹果》揉合精英报章的政治、文艺内容及小报的娱乐、马经、波经，用传播学者李金铨的讲法，是"各式矛盾的混合体"⋯⋯本地及台湾学者均以"苹果化"形容当时《苹果》为两地报界带来的特殊影响。

草创阶段，《苹果》奉行以读者喜好决定新闻内容的方针，尤以突发新闻及娱乐版招徕读者。在报导手法上，《苹果》依赖读者爆料，取得独家题材；又引入"狗仔队"，曝光艺人私生活，以明星的艳史轶闻吸引读者。在选材用字上，《苹果》内容有大量煽情、轰动元素，性别意识尤其受人非议，即使在报导严肃新闻时，亦往往配上夸张的标题，通俗的书写。《苹果》的做法游走于社会道德及传媒伦理的灰色地带，以另类、可议的姿态进入公众的视野。备受争议的同时，《苹果》畅销，亦引来同业仿效。

站稳阵脚后，《苹果》的内容变得更多元化，包罗万象。一方面，《苹果》新闻娱乐化，报导腥色奇情故事，甚至有"豪情版"及"夜生活版"，提供召妓指南（按：豪情及夜生活两版于2012年停刊）。另一方面，《苹果》生产监察权贵的调查报导，如1999年调查时任税务局局长黄河生利益冲突、2000年调查民建联程介南受贿行私；又刊载董桥、梁文道等文人知识份子的文章。《苹果》揉合精英报章的政治、文艺内容及小报的娱乐、马经、波经，用传播学者李金铨的讲法，是"各式矛盾的混合体"。《苹果》似乎什么都有，不同阶层的市民都可找到喜欢的内容，这为《苹果》建立了广大的读者基础。

《苹果》商业上的成功为香港报界带来激烈的竞争，当时不少报章、周刊改革新闻编采、排版，都带有《苹果》的影子。2001年，《苹果》开拓台湾市场，亦牵动《联合报》、《自由时报》等传统报章改革。本地及台湾学者均以"苹果化"形容当时《苹果》为两地报界带来的特殊影响。这是《苹果》早期的故事。

2020年8月11日，被搜查后发行的首批《苹果日报》印好，送到报纸档贩售。摄：林振东/端传媒

政治的《苹果》：民主、反共、公众知情权

《苹果》是一盘成功的生意，是"市场导向"报章的案例，但黎智英办报，意图并不止于此。

黎智英在思想上自我定义为右派，青年时期受海耶克（哈耶克）的自由经济学说启蒙，政治立场坚定反共，近年来以个人身份积极参与香港民主运动，支持香港民主化。在1995年创办《苹果》时，黎智英已希望打造一份不畏强权、支持民主、属于香港的报章。

殖民管治末期，香港社会对"九七回归"人心惶惶，要求民主化的声音日渐殷切。末代港督彭定康上任后改革选举制度，增加民选成份，公民社会发展亦越来越蓬勃。其时香港民主运动方兴未艾，《苹果》以鲜明的支持民主的立场创办，成为了民主派在公共舆论的重要阵地。

这却使《苹果》在香港报业成为异数。据政治学者马岳的分析，回归前，中国政府已积极笼络香港传媒，期望淡化传媒对中共和回归的批判态度。八十年代，时任新华社香港分社社长许家屯向不少传媒大亨抛橄榄枝，拉笼大众媒体老板及高层进入中国的政治吸纳机制。相关统战工作虽因八九民运而起波澜，但中央政府对传媒的收编、整治一直持续至今，并且行之有效。

《苹果》的政治批判性对香港新闻界、公众知情权、以及香港民主运动都有重要意义。

与政治收编并行的，是传媒承受经济压力，在态度及内容上不得不向中国靠拢。主权移交前后，随著香港经济与中国日渐交织，中资企业在香港影响力增加，香港商界整体亦需依赖中国市场。为免刺激中国政府，商界在投放广告时会避免对中国"不友好"的传媒。这变相令依赖广告收入的传媒，在政治上须要趋向谨慎、保守。

而《苹果》一直保持支持民主、批判中共的取态，既因为黎智英本人贯彻的立场，也因为《苹果》早年的商业成功和读者基础，足以支撑报章存续。在香港报章的政治光谱中，《苹果》单独立在亲民主、立场批判的一端，维持了主流报章上的论述广度，保留了香港报章中政治批判的声音。

2003年7月1日，50万人游行抗议23条立法，游行人士不少都手持《苹果日报》的海报上街。摄：Kin Cheung/Reuters/达志影像

《苹果》的政治批判性对香港新闻界、公众知情权、以及香港民主运动都有重要意义。在香港新闻界，虽然上述政治经济结构对传媒取态造成影响，但在《港区国安法》落地以前，有形的打压是罕见的。权力对新闻自由的影响，往往透过传媒自我审查而实现。本地学者在分析传媒自我审查现象时，多指出前线新闻工作者对自我审查现象有敏感度，亦会作出抵抗，而《苹果》对香港新闻界抵抗自我审查有重要角色。

但作为市场上最敢言的报章，《苹果》的存在试探著权力对政治批评的包容底线，为同业拉阔了政治批评的空间。

《苹果》在编采和社论上有自身的考量，例如避免直接评论国家领导人、谈论台独等敏感议题等，但作为市场上最敢言的报章，《苹果》的存在试探著权力对政治批评的包容底线，为同业拉阔了政治批评的空间。同样道理，一些由《苹果》率先报导的政治社会议题，容让其他报章以跟进的方式报导，减轻了其他新闻工作者报导敏感议题时承受的政治压力。

另一方面，对公众知情权来说，《苹果》多年来的调查报导揭发不少关系公众利益的社会议题。近年重要的例子是2018年的沙中线工程问题，《苹果》调查发现工程出现偷工减料情况，揭发港铁在监督、验收工程机制上有所纰漏。报导引起多间媒体跟进报导，后续的舆论压力促使了政府进行独立调查。调查报导对公众知情权的重要性不言而喻。

除了《苹果》以外，《明报》、有线电视《新闻刺针》及港台《鉴锵集》等，都是本地社会重要的调查报导平台。惟在国安法施行的当下，《新闻刺针》在有线高层变动后全组被裁，《鉴锵集》则多次被港台抽起。虽然部份调查报导资源及人才流向网媒，但《苹果》作为主流传媒，其调查报导的影响力亦相对更大，是本地公众知情权的重要公器。

除了《苹果》以外，《明报》、有线电视《新闻刺针》及港台《鉴锵集》等，都是本地社会重要的调查报导平台。惟在国安法施行的当下，《新闻刺针》在有线高层变动后全组被裁，《鉴锵集》则多次被港台抽起。

在狭义的传媒功能之外，《苹果》旗帜鲜明地支持民主，也成为了香港民主运动的舆论阵地，甚至发挥动员功能。每年六四，《苹果》以头版刊登维园悼念八九民运集会的烛光照片，承载并延续了香港社会对六四的集体回忆。到了七一游行当日，《苹果》头版往往配上大字标题"维园见"，则是对民主派支持者的动员呼吁。在2014年的雨伞运动、2019年的反修例运动，《苹果》均直接将自身支持运动的立场用作新闻标题。

若从新闻专业主义角度看，这种将大众传媒与政治运动连结的作法，可被诟病，但这就是《苹果》的新闻理念------结合民主诉求及新闻价值，以支持香港民主化进程。

2013年起，《苹果》跃升的公信力

上图是香港中文大学新闻与传播学院进行的"市民对传媒公信力"追踪调查，记录了自回归到2019年香港市民对不同传媒机构公信力的评分。公信力是传媒的无形资产，也是销量以外，衡量传媒影响力的重要指标。公信力越高，反映市民更愿意相信该传媒能反映现实，提供可信的信息。

这图有两点值得注意。首先是2009年以后，几乎全部报章公信力评分均向下跌，整个报业的公信力开始滑落。其次，2013年以后，《苹果》是惟一一份公信力上升的报章，而且一枝独秀，由尾三攀升至第三，在2019年的公信力仅低于《南华早报》及《明报》。

这个追踪调查没有包含其他变量，难以明确分析是什么因素导致上述变化。但若单从转变发生的时间点来看，我们已可以有一些初步解读。首先，在2009年开始的报章公信力下跌趋势，很可能反映了香港社会开始进入过去十年社会政治动荡的征兆。九七回归后，香港平稳过渡，在千禧后的十年间，除了零三七一、反国教运动，社会几乎没有发生重大政治事件。二千年代也是中港关系相对良好的时期，中国政府落实CEPA，中港经济紧密扣连，同时香港市民的中国人身份认同持续上升，在零八年到达顶点，之后开始下滑。

进入2010年代，一国两制下的政治社会矛盾开始浮现，香港社会先后经历反国教运动（2012年）、雨伞运动（2014年）及反修例运动（2019年）等重大政治事件。此外，中港文化冲突、两地市民摩擦加剧，香港社会本身也进入政治两极化、各种意识形态和政治主张竞争消长的时期。政治两极化下，传媒报导及取态自然受到影响，各报章难以维持客观中立的姿态，说服一种政治立场的同时，往往得失另一群读者，整体公信力由是下降。在政治动荡时期，社会共识出现裂缝，当公共本身已摇摇欲坠，传媒难以维持广大读者心中的公信力，情况并不罕见。

政治两极化下，传媒报导及取态自然受到影响，各报章难以维持客观中立的姿态，说服一种政治立场的同时，往往得失另一群读者，整体公信力由是下降。

但是，为什么《苹果》在2013年以后，公信力反而持续上升？2013年后的两次调查分别于2016年，即后雨伞时期，及2019年8月，反修例运动期间进行。作为政治立场鲜明的报章，《苹果》在政治动荡时期反而收获市民肯定，反映了市民越来越认同《苹果》作为惟一会高调刊登政治异议的报章在香港社会的价值。由香港大学民意调查计划进行的民调显示，近年市民普遍感到新闻自由转差，传媒被政府操控及自我审查的情况加剧。同时，市民对政治前景、法治、自由的各项评分指标亦一并下跌，反映市民普遍感到香港社会状况恶化。在这背景下，《苹果》一贯敢言、拒绝自我审查的报格，使它成为市民认为相对公正可信的信息来源。

2021年6月19日﹐壹传媒行政总裁张剑虹及《苹果日报》总编辑罗伟光，在西九龙裁判法院首次提堂，社民连在法院外声援。摄：林振东/端传媒

值得指出的是，若以绝对标准而言，《苹果》的公信力并不高，2019年的评分甚至低于回归时期。但是，政治动荡时期的公信力评分不能与昔日相对承平的时代直接相比。更重要的是，报章公信力是相对的，在各份报章公信力皆下跌之际，《苹果》却逆转行业跌势，这已足够显示市民的认同和选择。

报章公信力是相对的，在各份报章公信力皆下跌之际，《苹果》却逆转行业跌势，这已足够显示市民的认同和选择。

这份认同和选择所蕴含的，已远超对一间报馆的支持。踏入2020年代，香港社会正站在历史分水岭，政权明目张胆地改写香港社会依赖的法则与规范，立法会、公民参政权、游行权、民间结社、传媒、教育⋯⋯层层制度被松动重构，昔日香港公民社会的根基，自由的空间，急遽崩塌瓦解，而香港社会犹有负隅顽抗的努力。广大市民选择认同《苹果》------并非无视《苹果》的各种问题------既是维护新闻及言论自由空间，也是一种政治表态。

情况有如《苹果》两度被搜，翌日市民便以赚买《苹果》作为政治反抗的行动。在去年8月10日及今年6月17日，《苹果》两度被警方国安处搜查，高层被捕。翌日，《苹果》均印刷逾50万份报纸，有市民从凌晨起排队，有人购买多份让他人取阅，社区及网络充满"哪家便利店可以买到《苹果》？"的情报交流。购买报纸成为富有象征意义的政治行动------不知道《苹果》还能印刷多久，甚至不知道买报纸会不会犯法，但只要能买，都会去买。

购买报纸成为富有象征意义的政治行动------不知道《苹果》还能印刷多久，甚至不知道买报纸会不会犯法，但只要能买，都会去买。

香港市民以集体行动抗议政权打压《苹果》，也展示了对《苹果》，作为仅存的异议报章的珍重。

市场困境难纾，政治加码

实际上，时至今日，全球报业均面对网络转型的难题，《苹果》亦早陷入经营困难，收入从1999年的21亿元跌至2019年的13亿元。实体报章的商品性质殆尽，《苹果》在2008年开始积极转型，发展网络，推出"苹果动新闻"，又于2019年推出会员订阅制，至今累积超过60万付费会员，但近年《苹果》未能达到收支平衡，存续危机早已浮现。

商界的取态亦加深这一危机。《苹果》早期依赖庞大读者基础，即使受到部份亲中资本的杯葛，仍能吸引足够的广告收入。但到了2014年雨伞运动，本地银行界及商界亦开始抽起在《苹果》刊登的广告，网络广告收入又被Facebook及Google等平台垄断，广告收入萎缩，无法有效盈利。

近年《苹果》未能达到收支平衡，存续危机早已浮现。如今，政治打压成为了压垮《苹果》的最后一根芦苇草。

如今，政治打压成为了压垮《苹果》的最后一根芦苇草。在商业层面，政府冻结了黎智英持有的壹传媒股份，以及壹传媒旗下《苹果》的日报、印刷、互联网三间公司的资产。在营运层面，集团老板黎智英、行政总裁张剑雄、总编辑罗伟光等高层先后涉嫌违反国安法被捕，在《苹果》工作俨然已存在违法的风险。

2020年12月31日，黎智英由终审法院还押候审。 壹传媒集团创办人黎智英被控"欺诈罪"及《港区国安法》下"勾结外国或境外势力危害国家安全罪"，上周在高等法院获准保释，惟律政司向终审法院申请上诉许可、并且申请在等候上诉许可期间再次羁押黎智英。摄：陈焯煇/端传媒

即便如此，《苹果》没有改变其政治立场，支持民主的态度和语言仍然鲜明。面对公司领头人逐一被捕，集团资产被冻结，员工仍坚持《苹果》如常出版。部份报章对《苹果》的处境幸灾乐祸，亲建制媒体为政府行动呐喊助威，其他媒体也须在政治漩涡之中揣摩自身定位及空间。当大部份大众传媒因自我审查或人事变迁，在政治上变得保守，更突显出《苹果》作为政治异议报章，在香港社会的独特性。

某程度上来说，《苹果》并没有改变，只是置身变幻的香港之中，它的不同面向在不同时期被突显出来。

某程度上来说，《苹果》并没有改变，只是置身变幻的香港之中，它的不同面向在不同时期被突显出来。它仍然是一份市场主导的报章，是一盘追逐盈利的生意，但《苹果》无法复制早年的商业奇迹。它仍然是打出民主、反共旗号的《苹果》，其政治异议性质却因应时局发展而变得更加珍稀。

网络及海外异议难现《苹果》的本地影响力

笔者去年有机会与《苹果》员工讨论当前的传媒生态。受访对象说，知道《苹果》有灭亡的一日，但这份报章能多印刷一天便是一天，相比以往追逐点击的文化，《苹果》上下更在乎对香港社会的责任。在存亡之秋，《苹果》以保存异见的社会责任为先。

《苹果》终结，意味著香港的公共舆论空间失去了最批判的一端。

《苹果》终结，意味著香港的公共舆论空间失去了最批判的一端。剩下的主流报章立场普遍由建制到温和，而同时公权力亦透过打压《苹果》，制造二元对立，诱发自我审查。传统报章还能否盛载政治异议？答案成疑。

政治异议须另觅发表途径，不外乎迁移往网络及海外。事实上，香港网络上的政治异议，早已透过个人博客及网上论坛互相碰撞，形成分众的政治场域，敢为人先的网络媒体如《立场新闻》、《众新闻》、《独媒》等也依然据守批判光谱。2019年以后，人数渐增的流亡及离散者，将政治异议带往海外，寻觅空间，并继续透过网络与本地连结，影响力也不容忽视。

但必须正视的是，在传统定义下的公共舆论里，《苹果》是香港最后的异议报章。而今，异议声音虽然走向网络与海外，分散的言论纽带或难以被政权触及，也未必能再现如《苹果》的在地影响力。

惟众人心中皆有批判意志，当不致在大浪中沉没。

（谢梓枫，香港中文大学新闻与传播学院研究生）

借古讽今未尝不可。

@消极 #144439 这个猜想只能等7.1验证了。

孙大炮北洋军阀都跟境外势力有关系，但是中共，1942年以前，重大职务任命、重大事务均要请示莫斯科，大清可都没这样。

难道不是专制？列宁式政党都是党魁绝对专制，孙大炮改组后的炮党也一样。

@NullPointer #144679

主要是劇本和現實又不一定一樣；如果共匪撒的謊都是真的，那共匪就不是共匪了。

@NullPointer #144675 長春圍城；延安整風；還有强行收農民的地;

當然如果時間再往前推到這個劇裏的時間，那共匪確實黑點不算很多；問題是，你一個沒有權力的小黨，想製造黑點也不可能啊。好比法輪功要是真掌權，可能比共匪還屑，問題就是他們是沒掌權的，還能混一個反對意見者的光榮稱號；（當然宗教自由確實該有的還是得有，這點我承認）

我覺得當年沒掌權的共匪大約就和現在同樣沒掌權的法輪功差不多；可能稍微好那麽一捏捏。

@钦明方泽忘了密码 #144617 什么转述，你这是明显的种族主义

应该什么什么，这就是什么。这一部分是你的观点，而且非常恶劣

你要是觉得没问题，我给你仿一段

就我观察你已经非常令人讨厌，应该放低姿态

虽然不如“xxx”这样的令人讨厌,但是其实更恶劣,他们只是暴力、不友善。

而你概括起来就俩字：“低等”。

我希望你好。

哀傷 大家可以幫助用wayback machine 一起把蘋果收好收滿……

我本人就算以前粉红的时候也不相信什么共产主义，而且也不相信中国是真的社会主义。我粉红的原因是经济发展，觉得中国之所以经济发展快就是因为独裁的资本主义制度

@yingzhen251 #144677

沾境外势力就邪恶呗，“境外势力亡我之心不死”。
“苏俄秘密对华活动”换个说辞就是“苏俄支援中国革命”。
跟当局指控“西方秘密对华活动”是一回事，没有任何道理可言。 我从来不觉得“境外势力”是一个问题。你要是相信普世价值，那就是全世界适用的价值。

党争、整党就专制了？从反右开始，才是第一次对党外势力进行专制。

我觉得你们因为共产党的结局所以对整个共产党的历史都有偏见。
用较高的标准要求变革，本身就是在维护旧体制。
要求革命、运动没有冤屈甚至没有暴力，那任何革命和运动都不会符合这种道德洁癖，都将是不道德的。

你要非说党魁负责制是专制，那么绝大多数现代政党都是“专制”政党。

用统一的标准去衡量，不要双标。
在那个时间点上，中共确实还是多党联合、政治协商、新闻自由、迁徙自由。这就足够了。

@洛天依言和江泽民 #144671 哭哭

实属绷不住，就是苏俄一传播意识形态的喉舌，出了事钻进苏俄大使馆，最后被张作霖揪出来，鲁迅也讥讽过这些卢布党。

张作霖在苏俄大使馆搜出几大箱苏俄对华的秘密活动资料，并与南方的光头通电，光头在广州就对中共有提防，然后就有了四一二。

太蚌埠住了，1957年以前都不算专制政党，王明肃反，杀AB团，延安整风，衣分三色，食分五等，党内民主是吧？杀自己人，连级以上干部全部被枪决，杀顾顺章，一家老小全部宰光，就是他妈一帮杀人狂魔，列孝子们最擅长干的就是杀自己人。 反右的流程是毛让这些“资产阶级反动分子”畅所欲言，建言建政，“来说说党有什么不对的地方，我们绝对会改的”，用老腊肉自己的话来说，叫引蛇出洞。

操，我现在都想先把我妈屠了。

安安静静地趴在床上玩手机招谁惹谁了，非磨着我让我出去走走，吵了一架后下雨了，就没出去。

过了一会我心情平静下来，就逼着我做艾灸。本来在手机上听着嵌入式的培训网课，操他妈得不得得不得地唠叨让我啥都干不成。看在她的面子上去坐艾灸椅同意她用艾条给我灸脖子，操他妈还把我烫着了。

然后我就情绪崩溃了，大哭了一场说了一堆粗话，妈妈也发脾气，说她怎么做都不对。

当年在我六年级暑假时就是她软磨硬泡逼着我去那个读经学校的，刚开始是骗我说那是个夏令营，就是弘扬传统文化的，我就同意去了。后来跟当时的闺蜜说了这件事，让她看了夏令营的介绍，她让我不要去，说每天要读经八小时，比上学都枯燥。然后我就跟我妈说我不想去了，我妈说我不守信用，还说都交了钱了退不了，家里挣钱也不容易云云逼着我去。结果去了就被那里的忻州帮派给欺凌了，还不让跟家里说，信件还要被老师检查后才能寄出去，在那个读经学校关了四十五天才被接回去。

乌艺丹、乌海铭确实操他妈的可恨，但骗我逼我去的是我妈。后来初中时我妈又练法轮功讲真善忍，害得我被同学欺负时无力反抗。我中考那半年又信奉无上法师，害得我爸摔了腿发了疯，逼着我爸在家抄《无上如意大圆满》来治病，不让去医院也不让我跟别人说这事。

刚开始写的时候真想把我妈给屠了，写出来后这感情果然没那么强烈了

共产党是以民主和平等理念起家的。执政前的共产党确实看上去非常不错。甚至在1957年反右之前，都还不算是专制政党。

@太陽三觀測站 #144507 @品葱 #144668 唉……建议太阳君和洋葱酱也别管什么B不B站了，反正那地方早就成为了粉红愤青的集散地，到处乌烟瘴气的。本人给幻电利亚缴纳大会员税也只是为了追番而已，平时是基本不看其他内容，也不评论的。

咱们来一点真正的萌物吧～

【庭渡久侘歌】2012年的自由派（左）；2021年的自由派（右）。

【豪德寺三花】请猫薄荷大小姐和梓喵部长以《一觉醒来，我发现自己真的变成了猫》为题合力创作一部150集动画的剧本，谢谢。

请猫薄荷大小姐的猫以《一觉醒来，我发现自己和仆人互换了身体，还顺便当上了7站的管理员》为题单独创作一部1500集动画的剧本，谢谢。

@维尼吃蜂蜜 #144262 继续加速吧

@洛天依言和江泽民 #144667 不要杀人，在心里给他们做个标记就好了

“Porém pra mim você morreu”

@刘慈欣 #144639 把太阳毁灭就行了

@Wolfychan #144666 惨

@洛天依言和江泽民 #144669 应该这么说，中国文艺工作者要想提高自己的地位，只有投靠共产党。但是共产党的问题是，人不能尽其才，物不能尽其用。

共产党的文艺工作者，厉害的人不少。

要不然不会有那么多人被洗脑了。说真的，习近平修宪之前我超喜欢这类“红色影视”的。

@太陽三觀測站 #144507 @北条沙都子 #144662 这还好吧，又没人说不能这样做。

俺最反感B站的一件事是【陈睿：“B站倒闭也不收用户一分钱”】陈睿这是亲自食言啊！

隔壁伟大的AcFun是真的倒闭了也没搞广告和会员制，俺在此感谢快手收购（复活）了AcFun！

@burleigh #144650 還沒有畢業的我:....

当年那些人为什么反对国民党、支持共产党

现在的异议者就为什么反对现在的党

屠龙少年终成恶龙。