我认为很多立场相反的人对“苏联灭亡是内生的”都是十分愿意相信的：资本主义者认为这体现了资本主义制度是永恒的真理，就算没有美国，苏联也会灭亡；而社会主义者对美国的威胁不屑一顾，社会主义不会亡于外敌。
世界上、历史上不实行资本主义制度的国家那么多，奴隶制城邦、封建领主、游牧民族或大一统帝国的寿命少说也有两三百年，而它们所实施的制度的延续至少上千年，中东君主制国家、非洲军阀国家现在还活得很滋润，只有苏联短短70年就灭亡了，而且再也没有人实行苏联模式了。难道苏联比不上美国，还比不上其他反动落后国家吗？ 如果认为不实行资本主义制度是苏联灭亡的根本原因，那么为什么非资本主义国家中只有苏联这么快就完蛋了？资本主义者在庆贺社会主义的失败时，如何解释其他更反动落后的制度长期存在？
在现代生产力的条件下，权贵、高官优先配给豪华别墅，豪车，特供，斯大林以来的红包制度，老百姓却要排着长长的队进行配给，这种垃圾制度不亡还有理？
人心都是变的，社会只有管理者与被管理者，管理者是独裁者，那他们的子女也心安理得当个权贵，那些假大空的愿景能实现就有鬼了。
很好解釋，東歐=中國，本身就是落後的以第一產業為主的農業牧業國，後來史太林年代才建立起工業，後來國營工廠效率低下，全垮了
和德國對比就很明顯了，德國=俄國=東歐=中國，也是農奴制，死魂靈，後來普魯士容克掌握了社會資源，由上層貴族推動資本主義（類似中國的裙帶資本主義和東歐的官員掌握資本的資本主義），納粹德國時期也是效率低下，浪費嚴重，最後西德民主化，東德東歐接着仍是舊制度
東德在兩德合並前是很傳統，沒啥改變：農奴制→普魯士容克貴族為上層的工業社會→紅色貴族為上層的socialism communism工業社會，都是階級社會
支那：農奴制→滿清貴族為上層的半工業社會→紅色貴族為上層的socialism communism工業社會
@yingzhen251 #144718 比苏联更垃圾的制度有更多
@MikamiMika #144795 比苏联更垃圾的制度不会想着统治全世界，资源用来自给自足镇压内部反对势力就行了，如果苏联自己本身不向外输出革命的话，说不定也能像朝鲜一样存活至今
俄国人自己觉得这种制度不好，自己决定改革，让俄罗斯从苏联废墟中光荣独立。
所以你的题目有点不对劲：不是苏联衰败，而是俄罗斯的光荣独立，重新崛起！（犹豫要不要加狗头）
家兔
如果只是单指解体，波苏战争的时候实际上就已经为未来作了一次彩排，我在这里直接引用某位左人的观点吧：
苏共为什么”几十万夺取政权、几百万打赢卫国战争、几千万亡党亡国？“......
很简单，因为苏联共产党的光环、神话已经在某种程度上历经了斯大林时代以来的一切早已破产、从斯大林抛弃了国际主义、以国家主义和民族主义的行动来号召全国人民抵抗纳粹的时候开始、从列宁时代推动世界革命，改造俄罗斯社会的努力失败开始。
为何？因为俄罗斯这个国家本身而言就是这样，布尔什维克的共产主义同样无法脱离俄罗斯民族的土壤。而布尔什维克对俄罗斯国家民族文化的否认，在某种程度上来讲客观缩短了他们的寿命。
而事实是——斯大林的背叛之举，客观的让苏联存活了七十四年、而不是十几年甚至几年。
......
以信仰建立的国家，靠信仰维持不下去。
正如先锋队式共产主义，本质上是一个教会、而这种宗教统治下的国家，结果迟早会走向信仰坍塌、腐化、以及必然的垮台。
......
叶利钦说过：“这时，绝大多数人入党绝不是因为信仰，而是为了谋取党内职务，有了党内职务，他本人和他的家庭，甚至亲戚朋友都能获得源源不断的额外利益。这就意味着，党员人数越多，苏共对国家和群众的利益侵害就越大，其实，此时“苏共”已经成为一张获得利益的门票，谁也不信任它，只是在利用它，它已经失去影响力、公信力和号召力了…”
......成为一个国家-真正意义上妥协很简单，要么成为俄罗斯民族的党派，要么抛弃俄罗斯国家。苏联和苏共的结局就是如此
这就是苏联共产党这个先锋队的命运
共产党是无产阶级先锋队，但是这个垄断了权力，利益，暴力，真理，脱离群众的党的结局莫过于此。他们的理想取代不了国家、宗教、民族和物质利益。一面宣称代表工人阶级，但是在成为统治者后试图代表国家民族和人民的利益，结果是苏联和苏共被工农和俄罗斯国家和民族所抛弃。
家兔
另：若以意识形态的角度来讲，所谓的资本主义只是在经济学上一种生产与资源分配模式的概称，称不上是一种政治理论。而且除了红色高棉外，其他共产党专政国家也只是让国内市场收国家控制和影响，私有制实际上并没有完全除掉。此外更是有黑市这类场所，以另一种方式完成政府官僚没有做到的商品二次分配。
家兔
@MikamiMika #145269 把话挑明了说：我认为经济因素只是解体事件中的一个充分条件。若只是有这一个因素，其影响还并没有大到让苏联到非解体不可的程度。论因为生产组织带来的效率增益，泰勒制再怎么垃圾（无论是谁用）。也远比过去离散的工坊式生产做的更好。
既然题主在主楼中说xx人认为解体是没有实行“资本主义制度”所导致，那么我就举个极端案例：九十年代的朝鲜和大跃进时期的PRC。同样是生产效率低下，国民经济濒临崩溃。为何共产党在这两个地方挺了过去，而苏联却留在了1991年？