@影人 #147115 憲法是死物，法官是決斷的人，相對比憲法有彈性，觀點和品格要求都很高，所以我想更慎重為妙。

至少我們不需要醫生診斷一本憲法(๑•̀ω•́๑)

士杰兄，得罪了。

中国有很多不受重视的小众外国人群体，广州的非洲人，云南的缅甸人，等等。

对这些人，在把他们看成是麻烦之前，有没有听过他们的故事？他们也是人，也有感情，也有家庭，也有故事，不是北京的哥四环路上的挥斥方裘，也不是小酒馆里三瓶二锅头下肚后的谈资，他们是人。

谈“广州黑人问题”，就跟北京官场大老爷谈“低端人口”一样，没有质的区别。

嗯，如果你看看陳士杰的投票裡我是怎樣投票和吵嘴的話，可能你會明白一點點。

@丁丁兄弟 #147133 平日的對答應該可以看到，比如對公民藉的看法，對投票的想法等等。

@Wolfychan #147114 我个人的想法是，让更换大法官的标准和更改宪法的标准一致。

@影人 #147112 我想大概只有法官涉嫌貪污／被醫生證實成為腦殘時才由法官之間推選，議會以絕對大多數接納來更替，再加上陪審團的協助，大法官是人這個缺點應該可以降到最低。

始終，道德是整個社會最容易也最快衰變的基石，而司法制度既然決定了這個社會能接納的道德下限，那最好變得慢慢的。

这真是太有意思了（）

@Wolfychan #147111 当然不能让多数的政党随意更换大法官。

但宪法这种东西都可以在支持的比例达到一定数量之后更改，大法官自然也可以，这和法理并不冲突。

防止民粹势力更换大法官，只需要提高更换的门槛即可，禁止更换我认为是不妥的，因为大法官也是人而已。

@影人 #147097 司法制度本來就是三權分立中最弱那一環，僵硬一點點有其必要。

民意和政黨的方向都相當多變，由當時那一刻得民心的政黨決定未來15年司法的方向會有點危險。

@刘慈欣 #147107 噗！

对不起，笑出声了。。。。。

我倒是建议派克笔你去跟阿篱取取经怎么样？ https://2047.name/t/10469

（阿篱：“Too young，too simple，sometimes naive！”）

@刘慈欣 #147107 我不是派克笔，我是一个新帐号，叫卧平

删除

派克笔同学，你又来了。

别以为用小号就看不出来。这个怎么解释：

https://pincong.rocks/question/39484

https://2047.name/t/12990

举一个例子： 香港人的生活方式比较像美国人，台湾人的生活方式比较像日本人。 请大家举例。

這個沒有法律規定;一般都是黨團形成的傳統;當然可以不跟隨黨團投票,但是反對的多了,可能會被黨開了.

@陈士杰 #147104 这让我想起了冷战时期的古巴导弹危机

几个月之前我发过这么一个帖子：https://2047.name/t/9407

我现在对这个问题是这么看的。

如果党团里面70%以上议员都支持某项议案，那么党内的少数派就必须服从多数。因为超过70%的人支持就意味着是党中央的主流立场。一个议员如果连党中央的主流立场都不认同，那也别在党内混了。

如果党团里面支持某项议案的议员不足70%，意味着这项议案党中央没有主流意见，那么每个议员可以自由投票。

大家认同吗？你对这个问题怎么想？

谢谢

@洛天依言和江泽民 #147103

如果俄罗斯在古巴驻军，美军肯定收拾古巴

@陈士杰 #147102 好家伙，直接武统可还行

@洛天依言和江泽民 #147101 那就和台湾开战。

@陈士杰 #147100 台湾如果法理独立，美国就可以大摇大摆在台湾岛上驻军了。

@洛天依言和江泽民 #147099

中共军机现在就在绕台，事实掌握第一岛链。以后中国只要不谈统一，台湾不会如此的反中。美国没有统一古巴，但谁都知道加勒比海是美国的势力范围。

@陈士杰 #147089 然而第一岛链有台湾，台湾不可能和大陆统一，怎么掌握第一岛链？

删除

不支持。

三权分立的一个重要的条件就是有一方的权力不能太大，而法官的更换就是在某种意义上对于司法权的限制。

而且更换法官，有利于多种判例学说的形成，法官终身制的话，可能会让司法变得僵硬，难以改变曾经错误的观点。

罢免法官可以定比较高的条件，但多少也一定要给议会罢免法官的权力。

粉紅本質上就是自己玩自己那一套術語。

什麽“資本原始積纍”，“科技優勢剝削”。我是真搞不懂，第一世界去第三世界開廠，給出比當地工資還高的水平和工作條件爲什麽叫剝削？因爲粉紅依舊認可客觀價值理論而不是主觀價值理論。

中国入籍宣誓词：

本人（姓名）在此郑重宣誓：我现在放弃对（移民来源国的国家或者君主）的一切忠诚。我一定会真诚地效忠中国，我将誓死捍卫中国的国家利益。我一定会捍卫中国宪法和法律。当中国与任何外国产生冲突的时候，我一定会支持中国。当中国与任何外国发生战争的时候，我愿为中国拿起武器，消灭敌国的一切武装力量。我如果违反誓言，我愿意受到国家最严厉的惩罚。

（这份宣誓词涉外婚姻移民的时候可以用）

@洛天依言和江泽民 #146792 你为什么可以发语音

@yingzhen251 #147071

当你的玫瑰，天真地向你展示她的四根刺，说她可以抵御老虎,

请相信她，

拍拍她的肩膀。

然而，不要相信她。

就算不是老虎，

一阵狂风，就会摧毁她所有的花瓣；

在太阳的炙烤下，重生骨朵。

从烧伤的疤痕中，再长肌肤。

她还是那朵玫瑰，

她已经不是同一朵玫瑰。

当你回来，她骄傲地说，她曾经战胜了老虎，

请相信她，

拍拍她的肩膀，

然而，不要相信她。

-- natasha

@洛天依言和江泽民 #146982

我认为中国政府干脆禁止一切移民（涉外婚姻移民除外）。

因为如果中国政府接受华人移民，那么中国俄罗斯族肯定会向政府要求也引进俄罗斯白人移民。

如果政府允许的话，那中国的民族关系就更乱了；如果中国不允许，势必会影响中国内部少数民族和汉人的关系。

因此，干脆不接受任何移民，不管是华人还是白人还是黑人统统不接受。

@消极 #146952 前几年大陆铺天盖地的宣传汇丰出卖孟晚舟(我都不知道什么是汇丰)

我是到了深圳港人给过100港元小费才知道：香港上海汇丰银行，其背后和孟晚舟的故事想必是十分之精彩

@丁丁兄弟 #147053

中国政府掌握第一岛链就可以了，守住第二岛链就足够了。

为什么我脱离不了鲜黑？

因为我每当对朝鲜人释放出善意的时候，就会刷到平壤学生游行、西方水深火热满世界战争、南韩反动气球、金正恩红太阳、朝鲜必将成为世界第一（某纪录片平壤人），谁谁谁又抹黑劳动党等新闻

@洛天依言和江泽民 #147055

人權只是批評敵對國家的一個工具而已。如果美國特別在意人權，那麼七十年代中國可是文革時期，文革時期的中國的人權比蔣介石時代的台灣差得多。但尼克森依然選擇靠攏中國。所以人權只是美國打擊敵對國家的一個藉口而已，當然這也不等於美國批評中國人權就是錯，只不過是美國的雙重標準而已。

包括台灣人也一樣。台灣人反共從來不是因為共產黨迫害人權，而是因為共產黨打壓台灣主權。台灣有一個邦交國叫史瓦濟蘭，史瓦濟蘭可是君主專制的國家（不是英國的那種君主立憲），史瓦濟蘭的人權絕對比中國更差，但是台灣政府可是支持史瓦濟蘭國王的，因為這個國家幫助台灣維護主權。因此，如果習近平決定支持台獨，那麼台灣人肯定也不再反共啦。

法官終身制可以盡量避免他們的立場受政府的立場左右。

@庆丰话 #147079 这大概就是邓要隔代指定胡的原因，能确保自己死后有人接班，确保政策的连续性，形成某种制约。2012年后没想到习上台，太可惜

我支持法官任期独立，法官要有其连续性。

但终身制有点夸张了，毕竟老年痴呆的人继续当法官也不好。

我主张是解释宪法的大法官68岁退休，普通法官任期十五年。

罢免法官需要议会的绝对多数。

他出发点应该是想搞民主的，只不过他并不了解民主

@消极 #147077

殷海光教授、我的意思是，極權就是強制執行，甚至以少數人的自由、權利、財產、生命爲代價。

民主又極權，就是政策、法律由人民通過民主的方式、選舉、投票決定，但政策、法律是絕對的，所謂 totalitarian，不保障、會侵犯人民的自由、權利、財產、生命。由於是民主又極權，被侵犯的通常是少數人，例如，少數民族、弱勢族群。

專制又極權，就是政策、法律由獨裁者決定，而且政策、法律是絕對的 totalitarian，不保障、會侵犯人民的自由、權利、財產、生命。

@thphd #146927 民主化后人民群众大概率会饶恕他们，不可能出现越南的梁大人

@陈士杰 #145913 我个人其实是相信邓小平说的五十年不变是真心的，奈何政策延续性太差

@XComhghall #147032 民主的体制可以不自由，但是不是极权；专制的社会可以自由，但是也不能极权。民主和专制对立，自由和压迫对立，极权同时和民主自由对立。

@丁丁兄弟 #147068 1，2不错，3不如俄国，4基本上是个腐败国家都可以，你要是去意大利也行。

@Wolfychan #147074 这就是间接民主的后果了。

80%的中国人讨厌非洲黑人，不等于排黑法案在民主公正的国会投票中有80%的支持率。

除非是按陈士杰宪法，公投驱逐黑人。

其實說那麼多中國人民不同意，到時提上國會問題不就解決了嗎？

写的真好。充分道出现在在底层这种戾气下，不管什么主义都是要搞大屠杀的现实。