再思考议员是否必须跟随党团投票的问题
几个月之前我发过这么一个帖子：https://2047.name/t/9407
我现在对这个问题是这么看的。
如果党团里面70%以上议员都支持某项议案，那么党内的少数派就必须服从多数。因为超过70%的人支持就意味着是党中央的主流立场。一个议员如果连党中央的主流立场都不认同，那也别在党内混了。
如果党团里面支持某项议案的议员不足70%，意味着这项议案党中央没有主流意见，那么每个议员可以自由投票。
大家认同吗？你对这个问题怎么想？
谢谢
Truth 這個沒有法律規定;一般都是黨團形成的傳統;當然可以不跟隨黨團投票,但是反對的多了,可能會被黨開了.
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 我相信小政府--这个事和宪政和法律关系不大，由各党自行决定。喜欢玩刚性政党的，他们的每一个席位都更有政治力度，更难以被分化，所以他们和其他政党或者政治势力合作的时候，单位席位有更高的价值，但是很多不符合党章党纪的人不会入党，或者会退党，从而限制刚性政党的成长。喜欢玩柔性政党的，他们可以统战更多派系，在议会有更多席位，但是他们党的中央机构执行力弱，其他政治势力也不愿意和他们党魁合作，因为他们单位席位的政治刚性差，和党魁达成协定之后并不能有效动用该党资源，所以该党单位席位的政治价值较低，但是容易取得更多席位。权衡利弊，让各党自行处置，这正是市场经济的精神。
yingzhen251 一定要禁止政党的出现，中国的朋党自古以来就是为小圈子谋利的人。
无论是谁，最后都会做到一党独大，即使明面上不是，也会获得“绝大多数专政的样貌”。
但是可以用政治学派来划分，比如日本的各种学派，流派，研究所。
反共左派認同社會民主主義的反共異議人士 我覺得國會應該根據比例代表制的選舉方式產生，只有比例代表制的選舉方式符合票票等值的原則，只有根據比例代表制的選舉方式選出的國會才可以充份代表不同利益群體組成的多元的聲音，很多本來不是小眾群體的社會群體只是因為居住比較分散所以在選區制的選舉方式中無法成功依靠選舉進入國會，實行了比例代表制可以避免部份全國性的社會群體因為居住分散所以無法贏得選舉的弊端，實行比例代表制有利於促進代議制民主的多元化。
主权在民
kill_ccp何辨邪正，何谓荣枯 是否跟随党团投票的前提是不允许双重党籍。https://2047.name/t/8082
