几个月之前我发过这么一个帖子：https://2047.name/t/9407
我现在对这个问题是这么看的。
如果党团里面70%以上议员都支持某项议案，那么党内的少数派就必须服从多数。因为超过70%的人支持就意味着是党中央的主流立场。一个议员如果连党中央的主流立场都不认同，那也别在党内混了。
如果党团里面支持某项议案的议员不足70%，意味着这项议案党中央没有主流意见，那么每个议员可以自由投票。
大家认同吗？你对这个问题怎么想？
谢谢
-
Truth 這個沒有法律規定;一般都是黨團形成的傳統;當然可以不跟隨黨團投票,但是反對的多了,可能會被黨開了.
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 我相信小政府--这个事和宪政和法律关系不大，由各党自行决定。喜欢玩刚性政党的，他们的每一个席位都更有政治力度，更难以被分化，所以他们和其他政党或者政治势力合作的时候，单位席位有更高的价值，但是很多不符合党章党纪的人不会入党，或者会退党，从而限制刚性政党的成长。喜欢玩柔性政党的，他们可以统战更多派系，在议会有更多席位，但是他们党的中央机构执行力弱，其他政治势力也不愿意和他们党魁合作，因为他们单位席位的政治刚性差，和党魁达成协定之后并不能有效动用该党资源，所以该党单位席位的政治价值较低，但是容易取得更多席位。权衡利弊，让各党自行处置，这正是市场经济的精神。
-
yingzhen251 一定要禁止政党的出现，中国的朋党自古以来就是为小圈子谋利的人。
无论是谁，最后都会做到一党独大，即使明面上不是，也会获得“绝大多数专政的样貌”。
但是可以用政治学派来划分，比如日本的各种学派，流派，研究所。
-
主权在民
kill_ccp 何辨邪正，何谓荣枯 是否跟随党团投票的前提是不允许双重党籍。https://2047.name/t/8082