@消极 #149676 台灣政府沒有美國政府那麽右翼，一般人權組織對右翼國家或人物會討厭，因爲有的右翼討厭性少數，黑人，難民，伊斯蘭教這些宗教，無論是支持中華文化的人還是支持基督教原教旨的人們。本來作爲溫和左翼的我覺得川普的卻是極右翼的，而且你發出的這報導都是對川普執政下的美國不滿，拜登上來了雖然也有譴責，但肯定少很多。我也是討厭川普，但是支持台灣現有政權，因爲台灣現有政權反共的卻厲害，而且很多理念也和我一樣。

@消极 #149680

但是如果陈士杰认为他的宪法是有用的，而港独是无用的，那就是他双标了。他可以搞理论研究，却指责别人的理论研究是空中楼阁。

在他自己的帖子楼下，他有批判任何观点的自由，包括批判港独。楼主负责制。

如果是在别人帖子下，不管是谁，都应该先表达理由或原因，而不得先指责。

以后如果任何人存在这种情况，请私信我，我会处理的。

我其实是有意见的，“陈士杰经常研究宪法，偶尔会有人说，陈士杰你搞这些没用的。”

既然认为陈士杰宪法无用，不说就完了，还要跳出来说，就是搞事了。

但是如果陈士杰认为他的宪法是有用的，而港独是无用的，那就是他双标了。他可以搞理论研究，却指责别人的理论研究是空中楼阁。

@消极 #149674 嗯，我情绪很不对，所以出现了失误。 抱歉。 但是保省城泄洪目前来看应该是没错的，京广隧道的遇难者在当权者们看来应该已经只是一堆数据了。

@libgen #149662 当年就是管的没有现在紧，现在管得这么紧不还有一堆翻墙的么？

https://www.amnesty.org/en/countries/americas/united-states-of-america/report-united-states-of-america/

你这个问题，就跟“人权组织为何对美国政府不满”一样。事实就是人权组织对任何国家，政府，政党，和统治集团都是不满的，因为任何统治集团都会侵犯人权。

@洛天依言和江泽民 #149671 你只要不要因为“反对港独”而支持中共，我就谢天谢地了。

“京广隧道的遇难者呢？”

这不是省城的么，你怎么说“只想要保住省城”，这不连省城都保不住么。

@阿里萨斯 #149668 所以他们的主张很多是不合理的。比如说，香港在孤岛状态（类似1937-1941年的上海）足足维持了40多年（1950-1997），甚至在中共统治下还维持了近20年的高度自治和基本框架不动。而台湾更是在孤岛状态下，完成了民主改革等等前线国家不容易完成的变动。

所以既然他们能以孤岛状态下存在这么长的时间，而中国大陆处于一个极权主义的，统一的，甚至有些时候是意识形态狂热的（毛主义）政权统治下。可见，港独台独的认识"肢解内地，肢解汉地"的想法，不过是paranoia而已。“我就是觉得邻居手上拿着大棒，我就不心安，一定要把他家棒子卸掉我才能睡好觉”。按照这个逻辑，日本在俄国解体前是睡不好觉的，美国在俄国无核化之前是睡不好觉的，南韩在吞并北朝鲜之前是睡不好觉的，etc. 这完全就是缺乏安全感导致的攻击性行为。

至于姨学的汉地解体什么巴蜀利亚大不列滇，那都是行为艺术级别了。一个主张分裂的意识形态，居然守着大一统国家为了防止分裂，故意画的犬牙交错的省界作为未来的国界。好歹人家欧洲列强瓜分非洲的时候，虽然画的犬牙交错，但是人家的目的可不是反分裂促统一。起码你得学印度，把英国留下的犬牙交错的省界，重新按语言划分为语言邦。

我认为，就算成功独立了，能维持下去的概率也是零....

原因在于，香港距离中国实在是太近了。即便出于各种原因，大陆不直接动用武力镇压“香港共和国”，他们也有很多的办法可以压制住香港共和国。

比如，他们可以动用海军对香港共和国实施海上封锁。虽然这种方式对自身损失也不小，但是一尊那家伙是干得出来的。那样香港这个对外依赖很大的经济就会遭到毁灭性打击，到时候有可能就不得不重新投回大陆了。

还有，香港独立很难得到国际支持。国际上只支持香港争取民主，但是不会支持独立。为什么呢？因为要是香港成功独立了，其他国家认可了。那么就开了一个先例。即，香港能独立，为什么苏格兰不能独立呢？加泰罗尼亚为什么不能独立呢？布列塔尼为什么不能独立呢......以此类推

综上，不管是国内因素还是国际因素，都很难支持独立。

因为文章内容是我现在的真实感受，有非常多的情绪....所以投了2049区。

人命在你们眼里如同草芥！你们只在乎你们自己的利益，从来都不在乎人命！你们只想要粉饰太平，你们只想要保住省城！为了保护省城泄洪到省份其他地方，简直就是在上演着一出“河南大屠杀”！

京广隧道的遇难者呢？新乡的遇难者呢？不！你们根本不在乎！在你们眼里不管死多少人都不过是数据，你们根本不在乎死多少人！你们用武力驱赶期待着亲朋回家的亲属，用武力堵住民众的嘴。这何其的荒谬！

东京奥运会开始了....嘴上说着开幕式阴间却转而都去关心东京奥运会中国队能拿多少张奖牌，却没有人在乎还有几万人，十万人还在苦苦等待着救援。东京奥运会简直就成了不在乎河南死难者的最好的借口！

到头来.....我也什么都做不了....除了无能狂怒以外什么都做不了....想到这儿，也只能一个人在家里面抱头痛哭.....

希望所有的死难者下辈子都可以转生到高福利国家.....希望所有的被困者都可以自救。

如果按照本站某些人说的那样，我只能反对港独了，因为大陆不分裂，香港不能独立；而一旦大陆分裂，那就是包括我在内的许多大陆人的灾难。

某些人不必回复我了，道不同不相为谋。

陈士杰经常研究宪法，偶尔会有人说，陈士杰你搞这些没用的。

反共左派经常转载文章，偶尔会有人说，你转载这些没用的。

这次陈士杰发了一个“港独有任何可行性吗？”，我在下面看到一个评论说：

共产党只要执政一天，你就不要想香港独立这件事了，发生的可能性为0.

同一个人还说：

与其讨论这些没什么用的事情，不如想想该如何反洗脑

但是，这两条评论本身并没有解释为什么港独可能性为零，除了对发帖人进行批判，对讨论没有起到任何贡献，是灌水垃圾评论。不过这位用户的其他发言是有贡献的，故暂不处理。

发言要言之有物，拒绝纯粹情绪发泄，是本站向来的规矩；如果觉得别人的想法有问题，应该先指出问题，而不要先指责。如果懒得指出，那就更没必要再发言指责。

@陈士杰 #149665 “凭什么美国可以发动战争，但是中国就不能发动战争？你太双标了吧。凭什么美国的民意就是民意，中国的民意就不是民意？我无权定义民意，只有选举才能体现民意。但我敢保证，你如果支持台独港独，那么你在中国大陆不可能选上议员的。亲共的中国人不可能支持台独，我接触的国内反共的中国人也没几个支持台独，这就已经很能说明问题了。”

因为美国打的都是伊拉克叙利亚之类狗屎国家，中国要打的都是台湾日本之类先进国家，这能一样？而且就像我之前说的一样，“不支持港独台独”不等于“不惜代价镇压港独台独”，否则1950年解放军就渡过深圳河了,难道中共不占领香港就是认可英国殖民主义？如果中国人的民意就是要核平台湾核平日本，那么中国不配民主，enough said. （当然按照我的推论，即使中国人的民意就是要核平台湾核平日本，且中国是选举制国家，仍然不会导致疯子上台乱按核按钮）

"既然你觉得中国这么烂，永远也好不了了，那你赶紧移民入籍，当一个和中国完全没关系的洋人不就好了？既然心里觉得中国永远都是狗屎，那又何必每天过来谈中国，每天来闻一闻这坨屎的“臭味”呢？"

首先，我是喜欢宪政民主那一套的，这点和你并无什么不同。但是我反对“普世价值”的普世性。我并不认为宪政民主放之四海而皆准。中国也许需要更长的道路才能到达哈贝马斯所谓的“宪政爱国主义”。所以，并不是因为中国共产党一党专政，不民主，就成了狗屎。这个世界是有很多层次的，不是那种发达国家人民享受自由民主富裕，然后看世界其他国家都是一坨屎那种，毕竟地狱还有十八层呢。中国虽然在专制程度上很高，但是论地狱层度，绝对不是最高那一级，甚至还不是次高那一级呢。

中国和俄国一样，都是中等收入国家。要类比，也是中俄类比。拿中俄开刷的，很多可不是中国人俄国人，而是发达国家的（美日欧都是经常拿中俄当稻草人当箭靶的），所以即使不认同中，俄，也会有大量的人对中，俄进行评判。本站站友“洛天依言和江泽民”不还要当屠俄大佐么？

所以我的看法就是，中国固然没有机会民主宪政，但是中国人还是有机会的，那就是移民，所以我一直毫不掩饰自己就是个移民劝进局的成员。

1.對太陽花運動參與者的不公判決應該被翻轉

對於2014年16位參與太陽花運動的台灣示威者今天的宣判結果，國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎對此表示：

「今天的宣判對於台灣的言論自由及集會自由是一個沉重的打擊，暴露出台灣政府對於和平集會遊行權的輕視。」

「今天的宣判，再次肯認國家可以以刑罰來懲罰參加集會遊行的人，這樣的結果顯示，台灣在法律層次上，對於和平集會遊行權的保障仍是落後的。」

「這16位參與者只是和平表達他們的意見而被定罪。將這些示威者定罪，包括指控他們煽動犯罪，對於台灣向來稱呼自己是言論自由的擁護者，無疑是一大諷刺。」

「如果台灣政府真心尊重人權，這些不公正的宣判結果應該要立即被翻轉改變。」

2.【台灣】人權倒退：蔡英文總統任內的第二起死刑處決

4月1日，蔡英文總統在任內執行了第二起死刑處決。由於囚犯拒絕配合，以單人槍決囚犯的死刑執行方式，執行了一個小時。

「台灣執行死刑的日子，恰好是台灣在新冠病毒（COVID-19）疫情中捐贈一千萬個口罩給歐美而被全球讚譽有加的日子。這十分諷刺，也暴露出台灣試圖掩蓋死刑執行這個壞消息的企圖。」
國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎表示

53歲的翁仁賢於2019年2月遭判死刑，並於清明節前一日（4月1日）晚上九點遭到處決。翁於2016年過年期間因縱火而導致五位親屬及一位看護死亡而四度被判死刑。根據翁的其中一份精神評估報告，他一直都讓自己與社會隔絕，很難與他人進行正常或積極的互動。

行政院長蘇貞昌提起這起案件時曾表示：「翁所犯下的罪惡天地不容，符合《公民與政治權利國際公約》第六條的範疇。」

「但是，在《公民與政治權利國際公約》第六條中也同樣指出，禁止締約國援引其他規定來延緩死刑的廢除。台灣政府一邊表示政策將朝向廢除死刑的方向前進，一邊繼續執行死刑，令人非常失望。」邱伊翎表示。

這起執行似乎是對三月曾引起高度關注的一起謀殺案的回應，案發當時激起了對於廢除死刑的批評。當時台灣廢除死刑推動聯盟因此面臨大量的網路言論霸凌。

「台灣政府在死刑相關議題上的社會教育或對話做的並不多，所以我們持續看到人權組織或沒有強烈支持死刑的受害者家屬遭受網路霸凌。」國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎表示。

「每當謀殺案發生時，社會就會持續攻擊人權或廢死的非政府組織，卻不質問政府為何欠缺社會安全網、欠缺相關系統來支持需要幫助的人。」

「由於缺乏明確有效的策略及計畫，廢死並沒有任何進展。台灣政府應該推動人權教育，促進不同意見者可以有更多正向溝通對話。」

「支持處決的這種主流論述並未阻止任何犯罪。對不支持死刑的人進行網路霸凌，不僅不利於邁向廢除死刑，更損害了言論自由和公民社會的多元發展空間。」

死刑是極端殘忍、不人道和有辱人格的刑罰。國際特赦組織反對在任何情況下實施死刑，無論犯罪性質、罪犯的特質、或國家處決的方式，均無例外。

國際特赦組織重申，台灣政府應該建立「停止執行」的機制，作為邁向全面廢除死刑的第一步。

好像現在台灣的人權組織非常左，在廢死和太陽花問題上和民進黨和其他綠營一樣啊（當然我也是，我再次申明一下），在福利政策等方面和民進黨也一樣，同性戀等性少數也差不多，除了難民和慰安婦以外，除了對川普的看法以外（人權組織對川普是持極負面的看法，覺得他不尊重人權，不注重難民、性少數、黑人和穆斯林的權利，縱容很多獨裁國家，是人權災難；民進黨和時代力量等黨派雖然是左翼，但是由於最後川普對華强硬，出於機會主義不得不支持川普），爲何在死刑和太陽花方面也對民進黨不滿，說台灣人權倒退，不尊重言論自由和集會自由，估計在品蔥人和其他親綠營團體看來，就有點像國民黨。

@陈士杰 #149655 現在沒有而已。

你要有一种认识：港独、台独不只是要求他们自己的独立，而且为了保障他们的独立，必然要继续深入，更进一步参与到肢解内地的独立

对台独来说，对其长远实现安全独立的最底线状态应该是李登辉的“七块论”，也就是说汉地十八省建国还满足不了他们的安全感，因为即使是汉地的体量，在亚太也是第一的，十亿规模，而且与其他第二三名的国家相比，这依然是具备了层次级的体量优势

而且港独台独各种独在本质上说，是一种标志符号攥起来的文化现象，与现实的经济、物质利益是存在一定隔阂的。因而他们对文化因素的重视，远比常人敏感的多，说是决定性的不为过，如果仅为现实生活的“物质性权利“，台独为什么要反对岛内的蓝营？港独在前年预选的时候为什么要向泛民割席“示威“？

事实就是中国即使抛开了蒙藏疆，也与两千年秦政下历朝历代汉唐宋明的核心统治疆域无甚区别，根本无法将两千年历史脉络全盘否定，达不到其消灭中国（汉族）认同的需求，而且这种认同和文化很可能反而会更加稳固和强烈。

因此至少汉地要达成南北分裂，南北相制的状态，隔海相望的台湾才能避免被这个大陆国家虹吸，甚至还有跟着日本大哥哥一起玩离岸平衡的可能。

对港独来说，他们的体量更小，我说难听了，香港就是个几炮就能夷平的城邦，赖于民族构建的需要，反华虽然是基本的要求和底线，但绝对不能反粤，你看新加坡敢反马来西亚吗？

所以他们的安全最底线应该是两广独立或南粤独立，然后争取在南粤独立的状态下，通过一些宣传和运作搞到一个特殊地位，让南粤政府对其产生一种若即若离的亲缘关系的想象就够了。上面也有人说了，粤港同盟嘛。

这其实基本可以等同于姨学标准了，所以与其讨论香港独立的可行性，不如讨论姨学的可能性更直接一些

@jiucaizi #149515 @libgen #149490

我想加入讨论:)

关于开源软件的激励。for fun 和当作进入大公司的经验是大多数普通开源软件作者的心态，但是开源的发展壮大不能只靠作者们做玩具刷经验来支撑，所以拿开源当作事业的 Linus 这样的开发者也少不了红帽这样商业公司的金钱激励（不管是股票还是给 Linux 基金会的捐赠）。不过呢，这些给开源基金会捐钱的大企业只把开源软件当作是生产系统基础，并没有想把开源软件当成产品提供给用户。红帽销售企业 Linux 也为了企业用户把 Linux 当作生产系统基础。这种对核心开发者金钱激励并没有给桌面用户带来多大的好处。所以有大企业赞助的 Linux Server 占有率远大于几乎无人赞助的 Linux 桌面占有率。

因此我想应该有一个有别于大企业会员的平民基金会，来激励所有开源开发者，基金会应该开发一个不联网的软件运行于开源操作系统发行版中，收集应用及依赖的使用信息，如运行时间 CPU 占用等，每个月生成一份报告给用户，愿意为开源软件付费的用户，可以按照自己的感受付个总费用，软件给每个程序的每个作者分割好比例，用户当然也可以按照喜好自己调整作者们的收入比例。然后用户打钱给基金会并附带分成比例数据，基金会就可以打钱给程序作者了。做付款方式和货币转换也是基金会的另一个重要功能。

关于 IPFS 没有流行。我尝试过用 IPFS 的 web 界面去同步文件夹，完全不知道怎么操作。而且大多数 IPFS 使用教程都是命令操作，这也排斥了很多人。反观 btsync 就很直观，公共文件夹和私人文件夹同步也都很简单。我想 IPFS 没有流行和 IPFS 的定位有关，感受上 IPFS 对自己的定位是 WEB3.0 的 CDN，可也没见着 IPFS 开发一个杀手级的 WEB3.0 应用，用户体验当然就不好了。

说到开源和 btsync，再次感叹一下开源社区真是太“君子”了！感觉 Syncthing 就是怕被人说模仿抄袭故意和 btsync 搞差异化，只做“一个用户多个设备之间的同步”。搞得编程随想只推荐用 Btsync 1.4版分发电子书。国内好像有团队做出了类似 Btsync 的同步软件，不开源且团队实名在国内，我不敢用。

鹿兒都给他解除黑名单了，killreddragon 还不回来继续加速品韭？

@消极 #149660

”垮了之后我的宪法就能用上。”--为什么，中国人民也不会支持你的宪政民主

我的宪法是一种参考而已，中国比我聪明的人有的是，我的宪法有一条最后被采纳我就光宗耀祖了。

同样，中国人民反对台独，中国人民反日，所以台北东京各一发东风快递。恕我直言，按这样道理，我们还是拥护中共好了，至少中共赵家人为了自己的地位，不会这么失心疯。

不要拿人民当挡箭牌，有反共需要，就拿中国人民出来晃晃，显得自己有民意民心（我们是民主主义者，民主宪政赛高）；没有支持台独港独的需要，就“中国人民反对港独台独”。

凭什么美国可以发动战争，但是中国就不能发动战争？你太双标了吧。凭什么美国的民意就是民意，中国的民意就不是民意？我无权定义民意，只有选举才能体现民意。但我敢保证，你如果支持台独港独，那么你在中国大陆不可能选上议员的。亲共的中国人不可能支持台独，我接触的国内反共的中国人也没几个支持台独，这就已经很能说明问题了。

如果中共倒台，大概率进入军政府专制。也许会走俄罗斯模式，但是和西方阵营类似的宪政民主，将永远停留在口头上。

既然你觉得中国这么烂，永远也好不了了，那你赶紧移民入籍，当一个和中国完全没关系的洋人不就好了？既然心里觉得中国永远都是狗屎，那又何必每天过来谈中国，每天来闻一闻这坨屎的“臭味”呢？

@消极 #149661 只是根據@愛狗卻養貓 的願望過來拉點人罷了。沒想到昨天還說去，今天就沒影了。充分說明貴站人員言而無信，雞賊耍滑。

香港人如果独立、脱离共产党管制，能否获得更多自由？

不一定，但是潛在可能會提高。

@消极 #149651 那当年中国网民还是反抗过绿坝的。2009匿名网民宣言

@鸟鸟鸟 #149653 是谁一而再再而三地回归本站呢？所以谁是7迷岂不是一目了然吗？

参考：#149439 “你个老葱迷还反问这些答案明显的问题是干嘛啊，我要不是看到krd在r/chonglangTV大庭广众之下喊自己是真·正统王道加速人，都不知道他被葱赶跑了。我都没你葱迷，瑞贝卡啊瑞贝卡，你才是真·葱迷”

@陈士杰 #149659 “共产党迟早要垮，“ 这个没问题，没有不变的天。

”垮了之后我的宪法就能用上。”--为什么，中国人民也不会支持你的宪政民主

“但是，共产党垮了之后中国人民也不会支持港独，所以港独完全没有任何机会。”

同样，中国人民反对台独，中国人民反日，所以台北东京各一发东风快递。恕我直言，按这样道理，我们还是拥护中共好了，至少中共赵家人为了自己的地位，不会这么失心疯。

不要拿人民当挡箭牌，有反共需要，就拿中国人民出来晃晃，显得自己有民意民心（我们是民主主义者，民主宪政赛高）；没有支持台独港独的需要，就“中国人民反对港独台独”。

如果中共倒台，大概率进入军政府专制。也许会走俄罗斯模式，但是和西方阵营类似的宪政民主，将永远停留在口头上。

@消极 #149657

共产党迟早要垮，垮了之后我的宪法就能用上。

但是，共产党垮了之后中国人民也不会支持港独，所以港独完全没有任何机会。

削弱國務院總理的權力（宰相），加强包子的權力（皇帝）。

@陈士杰 #149655 我同意你的说法“港独者提出的路线荒唐。”

但是您的宪法的可行性同样是零，为何你要用“可行性”要求别人的主张，而不用同样的标准审视自己的主张呢？

@陈士杰 #149654 时代的列车已经过了这个站了，下一站是霍梅尼。所以你别瞧不起刘仲敬，人家还真是在往神棍造反的路上努力。当然我觉得他还真不如李洪志呢。

不过不在中南海爆发严重内讧之前，这帮人都是在积蓄实力。

@消极 #149640

我只是举一个例子来证明港独者提出的路线荒唐。

并不是说我认为常委都死了中国就实现民主了。

台湾有军队，有美国的保护，有研究核弹的能力。台湾在国际上就是准主权国家的待遇。

但是香港没有啊，香港连一个士兵都没有，根本没有和中国叫板的能力。

@消极 #149649 体制内改革也是共产党很怕的。共产党不怕硬碰硬的，反而最怕戈尔巴乔夫。

@消极 #149629 呵呵，你腦迴路真是清奇，不同凡響。

@品葱 #149647 你是誰？私信跟我說一下啊。

@libgen #149650 面对中共的军警宪特压力，Google，微软，苹果对中国用户的威胁算不上什么。在米国，你讨论脱离三巨头的压力还有点意义。在中国，恐怕你得装鸿蒙，深度，红旗之类了...

@消极 #149646 这就要看你怎么定义离开了。我更想表达的是离开Google或Windows的自由。

@陈士杰 #149626 不完全，看多了民运的文宣（特别是温和派民运的文宣），会选择留在中国体制改良，从而为中共续命。姨学没有帮助，但是如果觉得刘仲敬荒谬的话，更有可能接受的是跑路学。这可不是编程随想说的：精英们都跑路了，共产党就胜了。事实上要是精英们全跑路了，共产党就麻烦了，不然为何共产党大力搞千人计划招海外精英回流？

1. 不安全，因为理论上总可以通过短信认证的数据库查到这个人的身份。

2. 根据自己暴露的信息。

3. TOR, 虚拟手机号，防社工手段。越注意自己的安全手段的越不容易被抓。

@鸟鸟鸟 #149571 俺已经加入了，但为防止泄露个人资料，俺不会在这公开俺的红迪帐号，所以论坛里面的任何人都有可能是俺

@libgen #149645 翻墙只能算是部分自由。甚至没有中国式的防火墙，但是法律上仍然抓捕网上发言煽动颠覆罪行的国家，都只能算是部分自由。

用奴隶制类比，混得好的奴隶，所谓house negro，当然比在地里摘棉花的field negro条件好得多，他们不用忍受高强度户外体力劳动之苦，更能得到奴隶主尊重和信任，还能在奴隶主授权下帮他打理一些事务。但是奴隶仍然是奴隶，法律上他并没有独立的自然人权，他的权利来自奴隶主的授权。

@消极 #149498 会翻墙的人不就可以自由离开GFW么？

一旦光环只能停留在虚拟世界，英雄就失去了最强大的原始激励。

这就要向中本聪学习了，事了拂衣去，深藏功与名。

@陈士杰 #149579 梵蒂冈的情况，严格说来不是反共，而是中共反罗马天主教。

本来各地天主教会选主教，再到梵蒂冈这里签个字，梵蒂冈其实是审查不了的，比如共产党统治下的波兰。中共则是连这个形式上的宗主权都不愿意给。

EDIT：

所谓美国后花园，可不光是中美洲国家，还有这里举的一些太平洋岛国们，因为他们是美国托管地演变过来的，至今他们的人口仍然是US Nationals,持美国护照，, https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_of_Free_Association,他们可以自由往来美国本土，可以在美国工作而无须工作签证。英联邦的就不一样了，比如说斐济。英联邦的没有类似的福利。

一车人死几个？不管你信不信，反正我是信了。

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gf-07232021072712.html

@陈士杰 #149627 这不扯淡么，砸死了常委就能民主了？你说港独痴人说梦，你这岂不更离谱？

港独不可行，当然是因为港独对中共，鸡蛋碰石头。而不是“中国人民反对港独”，中国人民还反对台独呢，台湾是不是倒戈卸甲以礼来降啊？

这里的关键，是要正确理解“人民的力量”和“人民的意愿”，而不是停留在标签上。中国人民反对台独，反对港独，是指他们不认可上述意识形态。但是不代表他们愿意支付对价，反对上述意识形态。

@公孙策2 #149589 台湾左翼首推谢雪红。

@thphd #149631 我倒是觉得他说“47虐我千万遍，我待47如初恋。”真的是说他自己。所以站长，你还是有点人格魅力的。