@丁丁兄弟 #149719 事實是，大陸對內外的一切談判，對內都是另外一套完全不同的說法。從加入WTO承諾的那些條件，到忽悠國民黨的條件，再對比大陸在談判期間和談判結束後對內如何嚴密封鎖這些信息，宣傳另外一套完全不同東西。所以中共從一開始談判時就是鐵了心要欺騙，誠信從來不在中共的字典里。

@陈士杰 #149722 重點不在連戰這個人，而在於這個統一的條件本身，以及中共如何利用連戰。

應該說這個條件本身是非常合理、非常有操作性的，如果中共有和平統一的誠意，是為了解決兩岸分治的問題而談判的話，這麼操作起來是國共雙方都不吃虧的。

但是如果中共本身沒有誠意，就是想把國民黨和台灣吃掉，那麼中共就絕對不會答應，即便答應也絕對不會執行。

連戰當年拋出這個條件，基本上就把中共的底牌給試探清楚了。

對於吃瓜群眾而言，這個條件本身說明了國共雙方這些老狐狸，早就知道要統一怎麼做是可操作的，但是故意把兩岸議題往越來越難的方向弄，心理想的就是想吃掉對方，以及讓自己政黨和個人的利益最大化。

這個條件反映了兩岸的權貴腦子里的真實世界觀。

@消极 #149642 沒有、沒有、沒有!

恭喜你還有情緒，同時間為你的情緒傷心 因為至少你還是個人，但可惜身為人類在這片土地生存是很有難度的 社會達爾文主義、精致的利己主義者才是主流 正因為有東京奧運可以轉移視線，他們所受的罵言才能少一點 才能保持政府控制

@猫宅冻 #149715 刺警当然没什么用，但刺警之后对行刺者的哀悼有用。在处处管紧的环境下，以当局视角而言无非就是哀悼者在说：“我或许并不认同刺警行为，但我肯定不会因为这事站在你们那边”。毕竟今天的香港虽然已死，但现在的香港人还是有足够的余地以这种方式表示自己不愿被共产党与建制派代表。

而对于大陆的异见者，他们连这样表达的空间都没有。如果表示自己并不包括在官媒的“十四亿护旗手”之内，影响小的预防性约谈，影响大的便像岳昕和那位泼墨的女子一样被失踪。若是放任不管，实际上是对外默认了自己并没有那么多的人愿为其殉葬。因此对那些不敢、不愿、或无法行动的人而言，他在明面上是必然认同伟光正这一概念的（尽管他也许会像1984里温斯顿一样表示的并不明显）。在自己无法发声而对方的声音远比自己大时。无论自愿与否，他已经成了大洋国当中的一员。

@那狗那些事 #148903 謝謝你的厚愛。不過希望你不要做趙少康的粉絲。趙少康虛與委蛇，現在的他批評民進黨頭頭是道，對於老共壓制台灣的國際地位，也恨不得都把原因賴到蔡英文頭上去。對於中共鮮有批評。即便在香港反送中進行到如火如荼的時候，他也沒站出來說什麼支援港人的話。私底下他被中共收買了都說不定。

你指望连战谈民主？

我觉得你倒不如指望习近平自己宣布解散共产党。

英文书：

@愛牛奶盒的人 #149716 教我粵語填詞就好了:D

兩岸信息的大三通是好招。如果當時就做到了，那麼川普任期最後也不用考慮破牆的事情了。

這個問題是之前在irl看到的，後來被腹黑mod給幹掉了。

如题

@Provident #149658 这不是从习近平时代开始的，毛泽东时代就开始了。

今天在一个移民微信群里面瞎聊，听到有人说，中国残疾人申请美国绿卡几乎不给批准的，因为美国政府不想让一个外来户到美国吃残疾人的福利。

所以我在想，既然美国政府不想招收残疾人移民，那为什么不在移民法里面干脆注明不要残疾人呢？如果这么做的话，你认为这是否属于歧视呢？

@北条沙都子 #148529

丁丁兄弟出這個題目，瑤瑤有點受寵若驚，不知道怎麼才好。

@thphd #149710

首先，在您所说的“大时间尺度下”，大陆人是否可作为一个整体？毕竟“大陆人”这一概念也不过只有短短几十年。这短短几十年间，生活在“中国大陆”的这一群人是否形成了自己独有的文化内聚性和同一性呢？

其次，您所言的“无争议的共同记忆”是假定“大陆人”已经是一个整体了，那么这个整体真的没有“无争议的共同记忆”，也就是您所说的“集体记忆”吗？倘若没有，他们又凭什么被称为一个整体呢？

最后，我认为您对中国人贴的“慕强”的标签属实有点好笑，按这个逻辑，世界上大部分人都是慕强的，专政控制下的人们有其他选择吗？再说，因为“慕强”，所以像杀警、辱华这种“有实质性伤害”的行为能产生更好的“效果”？我实在不明白您所说的“效果”指的是什么，加速主义？我并不认为这和慕不慕强有什么关系。

@大河恋 #149667 感谢补充开源软件的激励问题，总结起来就是，开源软件领头人的激励首先能够吃饭，其次有当舵手的成就感，再次有众人的关注。这在极权主义体制下，是绝对不可能的。

@libgen #149644 激励不光是 无利不起早 的问题，还是发现真正重要问题的反馈函数。比方说Linux要开发某个feature，缺乏实际的激励可能就会导致无法决定该如何取舍。

起码比大陆强

@libgen #149644 谁也不知道中本聪这个ID背后的真人赚了多少，只不过这个ID从很早开始就意识到自己必须匿了，否则要了名，钱和命都会丢了，这个ID牵涉的利益太大。也有可能中本聪已经被扬了。

恭喜站長建站一年了，這一年過得相當的不容易，不僅僅是站長的付出，各位網友的參與也是很重要的，希望大家一直都在，一切安好。

@猫宅冻 #149706

我并不认为大陆人可看作是一个“没有记忆的整体”

大陆人无任何争议的共同记忆是什么？

三年自然灾害 vs 三年政治运动？

天安门反革命暴乱 vs 天安门民主示威？

中英联合声明 vs 无效历史文件？

无法形成共识的记忆不属于集体记忆。大时间尺度下，作为整体，大陆人约等于没有记忆。

中国人是慕强的，戳G点当然不能只喊口号，还要有实质伤害。像捅死警察这个事情，只有一次所以维他奶辱华，但如果再多来几次，大陆肯定禁评，因为示范效应太强。

我对观念的评价标准就是邓小平的三个有利于“有利于自己，有利于读者，有利于观众”。一个观念如果于人于己都不利，甚至有害，那它就是一个坏的理念。比如极端绿营要抓滞台支那猪，这于人于己都不利。

@Provident #149689

得看什麽組織；人權組織又沒有一個統一的標準，自然有的反建制，有的挺建制，還有的就是建制。

人權組織理論上對誰都不滿；只要有人貧窮，有人受苦受難，人權組織肯定就會不滿。這也不能說是什麽壞事；有一個額外的監督總是好的。

@thphd #149595

我不太认可您后半段的看法，我并不认为大陆人可看作是一个“没有记忆的整体”，我也并不认为猛戳他们的G点会更有效果。

港人在抗争中也喊出了be water的口号，我相信大部分港人也并不会勇武到要像站长口中所言的这样猛戳大陆人的G点吧。

@Provident #149702 又查了一下，似乎當時不論藍綠都指責她「枉法」。

@observerEDGE #149341 @沙漠風滾草 #149336 作爲一個溫和綠營，我對支黑（主要是批判/討厭中華文化和大一統的，討厭中國人但不支持排華、屠支和核平的）也是理解但不完全支持。有時我對中國人也很失望，有時發牢騷，憤怒，不滿可以理解，看到微博上極端粉紅的言論，我有時也想變成支黑，哀其不幸，怒其不爭，覺得中國人的奴性和思想鋼印太嚴重了，又太右翼了，所以作爲左翼的我就對中國很不滿（有的左翼也算支黑）。但是呢，我之後又變成了一個不怎麽支黑，但是很緩則（就是類似於香港的本土派，但不極端）的人。原因是什麽：可以見這個鏈接 https://2047.name/t/13495

香港倒像，台灣還是比中國好多了，雖然問題也不少。

@jargon #149700 那我去查查。不過一般統派政黨是支持死刑的，雖有反對死刑；綠營政黨一般傾向反對死刑的，雖有支持的。不過支持民進黨的支持死刑的也不少。

該說的已經說完了，大腦升級、人格健全都是自己完成的，旁人最多提醒幾句，自己站不起來，必須依附別人，反什麼都是一句笑話。

未來不會再註冊賬號進行任何活動，紅迪上的頻道也不再歡迎貴站用戶前去討論。

@jargon #149693 @消极 #149695 而且人權組織的卻也不喜歡支那這個詞。他們覺得這個詞無助於有效的交流和討論，覺得是不尊重別人，他們連川普的中國病毒這個説辭都反對，認爲是種族主義和排華（所以不少川粉認爲他們是收了中共的錢），還不用說支那這一説辭。但是不少綠營人士都會支持or不反對。他們雖然批判和討厭中國政權，但對於stop asian hate是絕對支持的，把中國人和中國政權/共產黨分得很開，估計比龐皮歐都要厲害

@Provident #149696 馬英九上台初期一度任命王清峰為法務部部長暫停死刑，後被立委質詢被迫下台。

郑州自来水没了？还是电没了？

@消极 #149695 極端綠營我也的卻討厭和不支持。

我感觉河南水灾公众焦点已经被转移到消费民族主义上了。

@jargon #149693 民進黨在死刑上面是反對死刑或者減少死刑的吧，國民黨要支持死刑。

@jargon #149693 天天骂人家“滯台支那人”，要不要哪天人家受不了主动开门献岛给中共，让这些绿卫兵们尝尝无产阶级铁拳的厉害？人家“滯台支那人”又没有对绿卫兵打出铁拳。

什么叫不识好歹，这就叫做不识好歹。台独就台独，天天在岛内抓支猪算什么回事？

如果十四亿人都如实知道了河南的事情，知道郑州隧道里淹死了1000个人，会怎样？

死者已矣，救不回来了。生者也许能多救几百个？整座村庄也许能不被冲走？

但，冒着被境外媒体辱华的风险？冒着习近平连任失败下台坐牢的风险？冒着中华民族伟大复兴中途受阻的风险？

还是不了，请控评吧，淹死我们河南人吧。河南人从来就是用来为中华民族牺牲的。

我们河南民族，就是被渴死，从这跳下去，也不会喝一口辱华豆奶。

我看假如把那些天天罵著「滯台支那人」的腦殘放到戒嚴時期的宣傳環境之下，多半也會變成叫囂「殺光『三合一敵人』」的黨棍，若放在今天的大陸恐怕也會變成粉蛆。一來訊息來源單一，二來缺乏獨立思考能力，三來出口成髒，凡此種種很難不讓人變成腦殘。擁護死刑的可以考慮去大陸體驗下殺人指標、黑箱司法和活摘器官，再來思考下政府應不應該保有故意殺人的權利。

@大河恋 #149667 开源界为什么君子，是因为他们没有权力小人。“代码即权力”，开源社区开放了代码，就共享了权力。google当年说“不作恶”是因为当年的google只有一个搜索引擎作为王牌，没有资格作恶。等到google的操作系统和硬件全到位了，你看google作起恶来比微软苹果差到哪里去了？

恶行是要强制力的，没有强制力没有资格叫做恶。

@消极 #149690 是的。

@Provident #149688 “免費醫療，全民健保”这两个建制派也能干。

至于维基解密和斯诺登，更多的不是进步主义，而是反政府反威权。这也是为什么当奥巴马政府面对斯诺登案的时候，前总统小布什也发言支持奥巴马政府去抓斯诺登。

现在可以理解political compass吧。y轴与其说是“威权/自由”不如说是“建制/反建制”。所以四个象限分别读成：建制左翼，建制右翼，反建制左翼，反建制右翼。维基解密是不论什么都反建制，所以不管哪种建制派都反对维基解密。而不管是左翼反建制还是右翼反建制，都会支持斯诺登。

@消极 #149684 我也覺得人權組織是反建制的，比如在維基解密，斯諾登，亞馬遜工會問題，全民醫保問題，還有疫苗專利問題，以色列問題是和現有建制派是有很大出入的

@消极 #149676 不過，我有的方面是親建制派左翼（如tpp，專利制度），有的是親進步派（維基解密，斯諾登，免費醫療，全民健保）

@Oct #148540 好，就任命你当反共部部长。

@消极 #149684 好的，謝謝你的建議。不過歐盟侵犯人權，人權組織的卻要罵

@消极 #149676 人權組織和西方左翼還有民主黨的思想是一脈相承的。

@Provident #149682 左翼政府侵犯人权的时候人权组织就会视而不见？我觉得你这说法，可能是太高估了人权组织的partisanship。人权组织是偏左翼，但是不同于左翼政府（建制派左翼），人权组织是反建制派左翼居多。一笔就是写得出两个左字。

民主党当政的时候人权组织说话会好听些，但是仍然会列出一大票人权侵犯的内容说政府做的不好。这是人权组织的本性--反建制左翼社会运动。