站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

不要随意指责别人的想法

thphd
thphd · 2047前站长

陈士杰经常研究宪法,偶尔会有人说,陈士杰你搞这些没用的。

反共左派经常转载文章,偶尔会有人说,你转载这些没用的。

这次陈士杰发了一个“港独有任何可行性吗?”,我在下面看到一个评论说:

共产党只要执政一天,你就不要想香港独立这件事了,发生的可能性为0.

同一个人还说:

与其讨论这些没什么用的事情,不如想想该如何反洗脑

但是,这两条评论本身并没有解释为什么港独可能性为零,除了对发帖人进行批判,对讨论没有起到任何贡献,是灌水垃圾评论。不过这位用户的其他发言是有贡献的,故暂不处理。

发言要言之有物,拒绝纯粹情绪发泄,是本站向来的规矩;如果觉得别人的想法有问题,应该先指出问题,而不要先指责。如果懒得指出,那就更没必要再发言指责。

3
  1. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    我其实是有意见的,“陈士杰经常研究宪法,偶尔会有人说,陈士杰你搞这些没用的。”

    既然认为陈士杰宪法无用,不说就完了,还要跳出来说,就是搞事了。

    但是如果陈士杰认为他的宪法是有用的,而港独是无用的,那就是他双标了。他可以搞理论研究,却指责别人的理论研究是空中楼阁。

    6
  2. thphd
    thphd2047前站长

    @消极 <#149680>

    但是如果陈士杰认为他的宪法是有用的,而港独是无用的,那就是他双标了。他可以搞理论研究,却指责别人的理论研究是空中楼阁。

    在他自己的帖子楼下,他有批判任何观点的自由,包括批判港独。楼主负责制。

    如果是在别人帖子下,不管是谁,都应该先表达理由或原因,而不得先指责。

    以后如果任何人存在这种情况,请私信我,我会处理的。

    1
  3. 鸟鸟鸟
    鸟鸟鸟

    我的號怎麼還在,盡快刪除可否?

    要說的都說完了。

  4. jargon
    jargon

    表決下給他們的帖轉內參(情境假設)好不好?自娛自樂別影響到他人有意義的討論。