@品葱 #151557 其实光有注册电报还不够，还得和网警在一个群里才能被网警发现。

上网查了一下，广东可以说是中国最开放的地方，没有之一。 一个朋友告诉我，广东这个地方是整个中国最开放的地方，尤其是像广东的省会广州，根本就是全中国最开放的城市，像上海这个城市比较保守，没有广州开放。

@yingzhen251 #151556 "我现在面对的是共产党的地方势力"

严格说来，你面对的是利用共产党基础架构对你施加影响的地方势力。很多事情光有地方势力是干不成的。例如“跨省追捕”。

能够抑制地方势力的所谓“大一统”只能是比地方势力更强大的存在，所以我更愿意用脚投票对付地方势力，而不指望京城的老爷能为我做主。想想，如果地方势力豪强在京官面前都被碾死了，那我们这些普通人在京官面前不是更小如蝼蚁？

有人问我是不是反对大一统。我只反对威权主义统治，统不统关我啥事？我又不是皇帝。

Telegram 账号：@heiying168 昵称：黑鹰团队

简介：

对党忠诚，纪律严明，赴汤蹈火，竭诚为民! 爱党爱国家！（资深机场治理专家）频道: @gansini

频道：https://t.me/gansini 频道标题：机场稽查局

频道简介：

공항 검사국

This is the TG channel for safeguarding Chinese national laws! Mainly report and fight against criminal groups that violate the law and overturn the wall, (we are patriotic Chinese from all over the world) TG: @heiying168

典型发言风格：

我们每天主动帮您把Ip送到墙中！

本局已经跟移动ISP 管理处达成深度合作，共通打击治理非法连接国际互联网！  违法IDC 的末日即将到来！

本局5月份成功打掉一个非法经营VPN团伙！

唯一网络 封机两台， 后续将大量联合深圳网警进行处理！请停止你的违法行为。

我们正在给腾讯云发送协查函！

滥权Imm机场！本局持续制裁中....（它和佩琪是一家开的，后续一起制裁）    VPN在中国是违法的，而且是重罪！请勿触碰法律底线，别到时候板子打到屁股才知道疼！    2021.7.17  -------------黑鹰

请停止违法行为！2021净网行动正在升级中...  机场稽查局正严密配合处理案件！

162.14.12.220
162.14.18.192
162.14.19.188
162.14.15.37   警方正在对其腾讯账户调查中！

机场稽查局目前跟国内警方紧密合作，共同治理网络违法顽固之地，警告任何给违法VPN 提供中转机的IDC ，不管你有多大的资质背景，不管你有多大的规模，在中国绝不能触碰法律底线!   ———————————-  黑鹰    2021 7 16  马尼拉办公室

关于对非法贩卖翻墙的违法团伙（Imm.佩奇），腾讯已经对其账户进行审查并已经交由警方进行侦查，机场稽查局警告： 任何未取得 《国际联网经营许可证》 等授权证明单位及个人，不得使用腾讯Anycast节点，进行违法翻墙活动，如有发现，我们将直接上报！（VPN翻墙在中国是违法的，请勿触碰法律） ——————————-黑鹰  2021 7 19  马尼拉

黑鹰团队工作流程总结

1. 购买VPN服务，获得一批机场IP（通常是境内入口IP，在国内云服务上，例如腾讯云）
2. 将机场IP全数举报至网警、ISP或云服务商，导致VPN服务中断，VPN服务商被抓坐牢（在境内购买云服务是实名的）
3. 在TG频道上宣布胜利
4. 重复

感觉十几年前粉红也是拥护自由民主的，并且希望共产党改革。粉红之所以是粉红仅仅是反对立即推翻共产党。公知也都是支持自由民主，不反共，但是也严肃批评共产党并且要求共产党改革。感觉短短几年内粉红和反贼两极分化就特别严重

有89.64%可能是因为中国大陆手机号（+86）注册电报群这种作死行为

我没有把什么归咎到大资本上，更多的是强调“地方势力”，一再强调大一统只是一种形式，问题是中央集权的程度，我是普通人，不是什么“巴蜀国父”，我现在面对的是共产党的地方势力，以后打交道的也是另一个地方势力，他们需要被牵制。

小国难产生大企业大资本，但也会有“香蕉共和国”这种外来资本，也会有三星等一众大企业。

蒋介石在台湾的土改相对温和，并且照顾到了地主的利益，当然地主肯定是有损失的，美国人称赞是最成功的土改。另一种角度来说，当时是中华民国中央政府对中华民国台湾省的土改。

@消极 #151555

7月27日本站贴出荣誉非国民文选 https://2047.name/t/13842

8月7日传来消息，荣誉非国民 (Telegram @tullymonster) 被喝茶，其吐槽频道已被删除

我被喝茶，安全无恙，今日起退出键政，勿念

他们要找的人其实和我没关系，我属于排查中不幸躺枪的。不过既然被盯上那就先乖乖认栽，安全第一，停止键政

这下2047钓鱼网站实锤了

@yingzhen251 #151554 “随着区划的升级，大家族，企业的影响力会随之下降”

其实小国更难产生大企业。除非是开曼群岛，维尔京群岛，巴拿马这种离岸天堂。所以如果你认为大资本富可敌国连州跨郡是坏事，那就更不能支持大国一统了，因为这些大资本可以利用国家机器实现它的目标。

“美国各州警察也不可以跨州抓人，跨州抓捕是FBI干的”

那是警察不能直接跨州执法，但是他们可以通知隔壁州的警察让他们抓人。你可以把不同地区的警察看成一个联邦式的网络，类似互联网的数据传输模式。

“台湾的地主们，日本人来了拉拢，老蒋来了也会拉拢”

蒋介石在台湾是搞了土改的，这也是台湾本土派反蒋的一个重要起源。

随着区划的升级，大家族，企业的影响力会随之下降，分家了独立了，当然可以不在乎跨国抓人，但鸿茅药酒在当地依然是土皇帝的存在，左右地方政府。我的想法是联邦政府的权力对这些地方势力有一些监督作用，当然在现有赵家体制下面是不可能。

美国各州警察也不可以跨州抓人，跨州抓捕是FBI干的，大一统只是形式，问题是联邦政府中央集权程度，我赞同给地方政府高度自治的权力，正如美国的州政府那样。

举另一个例子，台湾的地主们，日本人来了拉拢，老蒋来了也会拉拢，而绝大多数普通人当然是跟这些地方豪族打交道，他们占据着大量的房产，土地，指望他们彻底打房，动他们的蛋糕吗？

@消极 #151502

@消极 #151552

这不是苏联人的老套路吗，有什么需要就在当地注册一个社团公司什么的，来掩护自己在西方一些见不得人的勾当。

1949年之前，中共在香港注册了多少皮包公司啊，来接收苏联的汇款，转运药品军火，还有办报宣传什么的。

央视也搞这种皮包公司了？堂堂共产党喉舌搞得和小报一样？

@thphd #151533 Big Rigs开倒车

https://www.youtube.com/watch?v=h6DtVHqyYts

不要在这种东西上浪费时间，这种媒体说不定就是没几天注册的一个小公司。

如果你愿意，你也可以去注册一个公司自己办媒体啊，问题是没人看不赚钱而已。

http://news.xhby.net/tuijian/202108/t20210804_7179622.shtml

我出于好奇（也是对中共的不信任）在谷歌上用谷歌翻译的机翻在英语和俄语世界对这个所谓的“自由媒体”网进行了检索，使用了以下关键词：

free media，liberty media,russia free media,russia liberty media,Бесплатные СМИ

因为时间问题所以我只检索了每个检索结果前两页的内容，但是仅根据前两页的内容根本没有找到俄罗斯有个叫做自由媒体的媒体......用简体中文搜索可以找到几条结果，但是也少得可怜.....

有没有在俄罗斯的，听说过这个叫“自由媒体”的东西么？或者有不在俄罗斯的知道的也可以在下面说一下。

@thphd #151546 集齐五千万梅格妮换一个克里斯吴。

什么卡片收集游戏。

@observerEDGE #151534

这个是诺奖得主说的“心理账户”理论。

美国这次疫情大补贴，大家都收到意外之财，很多人跑去炒币跑去逼空游戏驿站，应该算是赌博行为？不知道这样能不能讲得通。

我听播客“东腔西调”提到UBI，如果是全民稳定长期发放补助，并不会使得大家变懒汉乱消费，还是很多人进行学习等长期投资。

@observerEDGE #151543 “假设我们有两个国家...”

不会，中国模式的优越性（刨掉后发优势和低人权优势）是集中火力干大事，这种模式在科技停滞的时代，才更有优势。在科技增长的年代，集中火力等于是卸掉了市场反馈抑制无效投资的反馈回路，是注定要坏事的。科技停滞意味着未来可预测性更强，就更不容易发生投资扑空的危险。

为什么拉佛曲线有意义？因为政府肯定是要选择最大化他的财政收入的，也就是如果是透明博弈，真实的税率就等于拉佛曲线的最大值。税率毕竟是政府定的。

而且我们可以把拉佛曲线放大到N维空间，因为绝大部分国家不是单一税率。税率本来就是个n维向量，那么在税率取某个向量（例如农业品x%, 工业品y%之类的）时，财政收入最大化。

“购买消费品对经济扩张的效用肯定比不上直接投资。这是不是说明为了保证社会的稳定，必须要牺牲一定的生产效率才行？”

这个在经典的马克思主义里面就出现了，投资生产的最终消费品不还得普通人去消费？如果生产过程中分配偏向投资，那么投资生产扩大，但是消费却相对萎缩，最后就得过剩了。所以要最高的生产效率，并不能把投资-消费的滑动条全拉到投资这头。这是另类的拉佛曲线。最大生产力并不是100%生产，当然更不可能是0%生产。

@libgen #151464 集千万习小将，保2023连任，成功率几何？

跳脱凯恩斯主义宏观经济学，我尝试从另一个角度回答。

前者会扭曲市场的资源配置，使得市场的总体效用（Utility）降低，而后者不会影响市场的总体效用。

征税是政府对市场的一种暴力干预。 政府通过税收和转移支付，将一处的资源配置到另一处。比如政府用征收的税款补贴了电动车生产行业，那么电动车行业企业的效用增加，而别的行业企业的效用减少。其他行业的部分非专用生产要素会向电动车行业转移。

看到这里有人会说，题目给定的是将税收直接发放给民众而不是补贴给企业，产生的效应是否会不同？答案是：相同的。比如这笔资金，消费者用其来购买食品，那么就等效于补贴了食品行业；用来购买日用品，也就等效于补贴了日用品行业。因为没有得到这笔补贴之前，消费者是不会进行多出来这部分的消费的（消费者的偏好发生改变）。因此无论直接作为现金发放给消费者还是转移支付补贴企业，结果都使原来市场的均衡发生了改变（扭曲了市场资源的配置）。

又有人会问，一个行业效用的增加和别的行业的效用的减少，总的是市场效用不是不变么？答案是：效用是不能加总的。比如有两个人A和B，A打了B一拳，A得到了满足，B感受到了痛苦。A的效用增加了，B的效用减少了。能说总效用没有变化吗？如果A不打B，通过协商解决了问题，因此两人的效用都增加了。从而推导总体的效用也增加了。

因此政府的干预（税收）实际使市场的效用损失。问题中提到这个税收征收的是个人所得税而不是企业所得税。征收个人所得是通过影响个人的时间偏好从而影响到储蓄-投资，然后改变了原有市场的资源分配，最终会降低了市场的整体效用。

有限文字很难把全部的影响说清楚，如果大家感兴趣，欢迎针对我的回复质疑和讨论，以便我进一步的阐述。

未经人民允许，政府官员不能活着

@消极 #151540 说真的，我听拉佛曲线就比听信仰舒服。但是拉佛曲线只考虑了政府的财政收入。按照韦大佐的说法，购买消费品对经济扩张的效用肯定比不上直接投资。这是不是说明为了保证社会的稳定，必须要牺牲一定的生产效率才行？

而且上述这个问题存在一定概率滑坡到一个比较操蛋的环节，就是假设我们有两个国家，一个国家搞福利，一个国家搞重商主义低福利中国式高人权，是不是从长远看来第二个国家经济总量反而会高，然后引发更多的外部效应？

@thphd #151539 完美发挥中国也不足以成为发达国家吧。

所以单从发展国家角度来说，中共还真的做的不算烂。问题在于，国家又不是我的，你奴役我，还要我热爱你们，你还告诉我一加一等于三。

@迫真共和国 #151532 确实在世界范围内比当权者暴行，64真不算啥。主要问题在于：

1. 中国是大国，同样的事情有更大影响力。

2. 中共是极权主义政体，列宁主义架构，发生这种事情，本来就是不应该的。早干什么去了？要镇压请乘早。

@thphd #151535 我倒是觉得要务实一些，德性和信仰都太虚了。平衡应该是Laffer's curve的最大值。

@爱狗却养猫 #151473 那两篇结合起来看，中国经济潜力得不到完美发挥，主要是因为列宁党的贪心导致的各种路线摇摆。

@thphd #151535 其实我就是在思考后一种情况。如果没有税，能否靠所谓的生产力不断提高让大家都获利。当然好像一直以来人们都在呼吁做大蛋糕不能保证每个人都吃到更多，不过我希望从经济学角度理解一下。

@葛花A #151516 本来自由度就是党的恩赐，所以被收回，也不是加速导致收回，而是党要收回。参考那个漫画“你为什么杀死了我的猫”vs"你害死了我的猫"

@葛花A #151515 但是交易记录本身又是别人可以跟踪的

我尝试写个短的回答。

先看两个极端，第一个极端是把这人500万收入全部征税，分给所有人。

这样一来，赚多赚少最后都没区别，于是大家就不想赚钱了，社会生产力会急剧下降，计划经济的悲剧就在这里。这样的社会是不稳定的。

第二个极端是，这人500万收入不予征税，不分给任何人。

这样一来，社会上的穷人就会非常穷，没有低保。就可能被共产党洗脑，要革资产阶级的命，资产阶级连命都没了，社会生产力当然也会急剧下降……这样的社会也是不稳定的。

所以稳定的社会必然要在两个极端之间寻找一种平衡，这个平衡点在哪里？按照姨学，平衡点取决于这个国家、民族的德性；按照 @食人大佐韦国清 提供的《新教伦理和资本主义精神》，取决于国民的集体信仰。

@能井 #151527 有这样的心理因素吗？如果不是那种直接发钱呢？不过上面的回答也说了，如果是给大家看病，那就是给老百姓分配了五十万的医药，给医生医院五十万的分配权，如果给大家读书就是给老百姓分配了五十万的知识，给学校五十万的分配权。

确实我想到这个问题的时候没有考量心理因素，这么说是不是退税，或者免税，或者修改税法，甚至这个国家从一开始就是零所得税都会得出完全不一样的结果。

@食人大佐韦国清 #151526 你看五个赞就知道，写的非常好，大家都在看的。

说起来看到最后一段，我在想有没有什么说法可以推动再生产，比如说如果购买奢侈品要收税，但是如果作为股东以法人的身份投资可以少交税之类的？

如果（运动员）路线错误，奖牌越多越反动 ——毛泽东

不会。即使完全民主了，经济也不如国外，我为什么要为了国家牺牲自己的物质生活呢

我们小时候历史课学的叫三年人为灾害

像是周永康和薄熙来，王立军这样的，双规之后还伴随着刑事处罚（当然，这个刑事处罚是充满着政治味道的）。

至于18年维权事件，领头的人物都被逮捕并进行了象征性的判刑（2-4年有期徒刑）。而且中共也知道他们不能把自己和作为自己打手的军队的关系闹得太僵，所以对退伍老兵维权事件处理的相对于其他平民维权事件要柔和很多，而且在18年多地发生的老兵维权事件过后中共也相应的对退伍老兵的待遇进行了一定的改善。所以有可能都凑不齐成立地下组织的人.....

@钦明方泽忘了密码 #151509 腊肉还有一个优点，就是亲自死亡。还有，什么叫除了开坦克没有污点？8964罪不大吗

写了这么多根本没人看😓

膜乎匿名网友：亡者农药美化燕独废青，宣传分裂思想，这种毒游戏早该管管了

金钱的本质是资源分配的能力。那这个问题的实质是50万元的社会资源，两种不同的分配方法的影响有什么区别。作为福利发给百姓，相当于给了百姓分配50万元资源的能力，否则就是这一个人保留分配50万元资源的能力。

不严谨地说，前者大概率会变成消费，后者可能变成消费也可能变成投资。现在考虑乘数效应，大概有三种情况：

1.百姓拿去消费，前者相当于给百姓分配了50万元的消费品，又给餐厅，零售商和生产者分配50万元的能力，so on and so forth。

2.这个人拿去买奢侈品，后者相当于给这个人分配了50万元的奢侈品，又给奢侈品卖家和厂家分配50万元的能力，so on and so forth。

3.这个人拿去投资，那么后者给这个人分配了50万元的资本（包括机械，人才，技术等等），又给资本供应者分配50万元的能力，so on and so forth。在很多年后，这50万元的资本因为复利，可能会增值为几百万甚至几千万的社会资源，也可能全部亏光。

简单讲一下结论。观察这三种情况，明显就能发现，在市场投资机会充足时，第三种情况能够产生最大的价值，因为它将最多的社会资源转化为了可以增值的资本，从而在长期创造了最大的价值。但是因为资本需要原始积累，第三种选择通常只有资本家能够作出，这也是为什么Milton Friedman等人支持尽量少地向资本家征税的原因。但是这并不代表向富人少征税一定是好事，因为富人也可能作出第二种选择，反而造成了社会资源的错配。如果要讨论怎么促进第三种选择，而不是第二种选择，在这里我们就得到了韦伯在《新教伦理和资本主义精神》中的结论，新教伦理使得富人减少消费，而选择尽可能将财富转化成资本创造更多财富，从而促进了资本主义的繁荣。

操，这个大佬自称在抓内鬼的时候被躺枪了，说要先躲起来一会。

还有没有比较好的时评频道推荐的？

为什么非得支持大一统？不同地区文化有不同， 要是大一统，强制有同一个政府，其实对每个地区都不好

大错特错。如果六四对中共真的不算什么，为什么中共要歇斯底里式的采取最高敏感度（没有之一）的封锁呢？连反右、文革、甚至法轮功的敏感级别都没有六四高，你能说中共不怕？

@爱狗却养猫 #151490 品韭@约定的世界岛：你们保持耐心，不用瞎猜，等最多90天内一定会有个答案， 最坏的结果无非是另外的人拿着他的账号和密钥出现，并且解释一切。

离线超过他自己设定的时间，账号和各种密钥会自动转移给一个可信的人。（常见的lastpass，Google的Inactive Account Manager ，定时邮件，都能实现）

快90天了

@公孙策2 #151506 我的宪法没有给少数民族任何好处，甚至都没有民族自治这一章，我主张废除民族识别的。https://chenshijie.medium.com/中国宪法-第14版-e45267b2f099

很简单，对于一个人，假设有500万收入。我们对他征50万税。

这50万税作为福利直接发给百姓，和给这个人退回去，让他把这五十万投入市场流通，实际上带来的影响有什么区别？

六四本身对中共特别严重的，因为就在六四当时，中共是面对垮台的直接危机，之前毛泽东大屠杀除了三年饥荒意外的并没有直接动摇共匪的合法性。

六四当时假如说，第一支入场镇压的部队直接被学生策反，调转枪口了，那么中共高层就得抢去国外的机票了。

只不过最后共匪赢麻了，中国人输麻了而已。

其实在墙内真没什么速可加，加来加去反而恶心其他人和降低仅存的自由度。